New York Times "komunikabide liberalen" parte dela uste duen edonork ondo balioko luke bezalako taldeen lana aztertuz. Aztertasuna eta zehaztasuna (AZOKA), eta gabonak Noam Chomsky, Edward Herman, David Peterson eta abar bezalakoak. The Times-ek behin eta berriz erakutsi du botere ekonomiko eta politiko nagusien propaganda tresna dela. Gerra gaietan, Times-ek ohikoa danborra jotzen laguntzen du, edo Amerikako gerren noblezia eta zuzentasunari buruz ilusioz hitz egiteko parada eskaintzen die jingoistei.
Asteleheneko "Notes From the Front Lines"-en Times-ek Ramsey Sulayman, Marine Corps Erreserbako nagusiari eta Irakeko eta Afganistango Amerikako Beteranoekin (IAVA) kide legegileari, lekua ematen dio "izenburuko pieza bat idazteko".Urination bideoan, Behavior Unbecoming a Marine".
Etengabe ziurtatzen gaituzte Marinek "Ohorea, Ausardia, Konpromisoa" direla eta "gerra negozio zikina den arren", beren biktimei pixa egiten zuten soldaduak "Marina bat ez zirela". Sulaymanen iruzkin asko gizaki duin bat haiek harriduraz eta errespetuz hunkituko balute bezala irakurtzen dute. Hona hemen aukeraketa bat:
Ikasi nituen balioak gogor borrokatzen garela baina gure ohorea mantentzen dugula izan ziren. Beti. Gure negozioaren premia gisa hiltzen dugu, ez kirolagatik, plazeragatik edo ahal dugulako. Hori da gudari profesional bihurtzen gaituena. Garaikurrak, oroigarriak, gorputz atalak ere ez ditugu hartzen, ezta hildakoak profanatzen ere. Hori da bereizten gaituena eta zergatik aldarrikatu gaitezkeen maila morala eta gerraren itsuskeriarekin bat etorri. James N. Mattis jeneralak, Estatu Batuetako Komando Zentraleko egungo komandanteak, ezin hobeto laburbildu zituen Irakeko eta Afganistango borrokarako arauak: "Izan adeitsu, izan profesionala, baina izan topatzen dituzun guztiak hiltzeko plan bat".
Gerra "negozio" bihurtuz eta "gerlari profesionalak" izanik, nolabait, "goi morala" izan behar da. Sulaymanek "ezin hobeto" hitza erabiltzen du "Irakeko eta Afganistango borrokarako arauak" deskribatzeko: "Izan adeitsu, izan profesionala, baina izan topatzen dituzun guztiak hiltzeko plan bat". Hau seriotasun osoz eta zintzo ateratzeko asmoarekin esaten da. John Lennonen "Working Class Hero" abestia ekartzen dit gogora, non Beatle zenak abesten zuen: "Goian oraindik lekua dago esaten dizute, baina lehenik eta behin irribarre egiten ikasi behar duzu hiltzen duzun bitartean". Guztiak hiltzeko prest dagoen robot adeitsua izatea, esan digutenez, askatasunaren eta askatasunaren defendatzaileek izan ditzaketen bertute gorenetakoa da. Baina Sulaymanentzat, pixa egiten duten hiltzaileak "profesionalki eta modu desegokian jokatzen duten marinek dira. Ez borroka ekintza batean euren negozioa egiten ari zirelako, borrokak gelditu ostean muga zeharkatu zutelako baizik».
Gizon hauek biktimei pixa egin ziela agertzean, Leon Panetta AEBetako Defentsa idazkariak erantzun azkar bat jaso zuen gertaera "erabat tamalgarria" izan zela esanez, eta ekintzaren inguruko ikerketa iragarri zuen.
Zer da galdetu nahi dudana: zer da zehazki "negargarria" edo "desegokia"? Gerra kriminal batean hildako pertsonen gorpuetan pixa egitea, edo hilketa (hau da, gerra) bera? Egin beharreko galdera garrantzitsua da, izan ere, Sulaymanek sinetsi nahi duen bezala pixa egitea besterik ez bada, eta "gure tropak" jendea hiltzeari utziko balute eskandalurik ez balego, orduan gure dezentziatik deskonektatzea arazo handiagoa da. "Negargarria" deitzen ari da.
(Ohar gisa, honek guztiak Mark Twain-en istorio laburra gogorarazten dit Gerrako otoitza, artikulu honen amaieran irakurtzea gomendatzen dizuet guztiei.)
Imajinatzen al dugu haserrearen erantzuna Afganistango eta Irakeko herriak hau irakurtzen bagina? Zer gertatzen da mahaiak buelta eman eta gu inbaditu eta okupatu eta ohiko delituak jasango balira "Marina bat ez dena"? Edo jasandako izugarrikeriak «profesionalki» jokatzen zuten gazte irribarretsuen eskutik baleude? Gure atsekabea amaitu eta geure buruari esango genioke: “Behintzat nire familiaren hiltzaileak eskua estutu dit”? Nola sentituko ginateke New York Times-ek gure zailtasunak hutsaltzen zituen eta egileak gazte ausartak bihurtu zituen artikuluaren zati bat argitaratzearekin?
Hau ez da gertakari isolatu bat. 2001eko urriko inbasioaren ondoren Afganistanen izandako droneen lehen erasoetako batean Daraz Khan-en istorioa izan zen, Hellfire misil estatubatuar batek erail zuen gizona, altua zelako, bizarra zuela eta turbantea zeramalako. -ren arabera New York TimesPentagonoko bozeramaileak, Victoria Clarke-k, esan zuen: "Ziur gaude helburu egokia zela", baina Clarke jaunak aitortzen du "ez dakigu oraindik zehazki nor zen". Nahiz eta Donald Rumsfeld Defentsa idazkariak hausnartu zuen iruzkin inkulpatzailearekin: "Norbaitek esan du pertsona horiek ez zirela Predator kudeatzen zuten pertsonek uste zutena", esan zuen. «Aurkitu besterik ez dugu egin beharko. Inork ezin du askoz gehiago gehitu, bertsio bat eta beste bertsio bat egon ezik. Ez da pentsamendu kritiko handirik behar gizon ezezagun bat hiltzeak ez dagoela ezer "egoki" altua, bizarduna eta turbantea duelako ondorioztatzeko. Argi dago AEBetako indarrek arrazismoz perfilatu zutela gizona, eta esaerak dioen bezala, tiro egin zuten lehenik eta gero galderak egin zituzten.
Ameriketako sarraski baten beste adibide bat 2002ko urtarrilean izan zen Time Magazine hurrengo hilabetean jakinarazi zuenez, "eraso perfektu zirudien batean, AEBetako operazio berezietako soldaduek urtarrilaren 24an Uruzganeko Sharzam High School-en eraso egin zuten" eta bertaratutako gizon guztiak hil zituzten. Zaindari bat lubaki batean ezkutatu zen eta gizonak beren bizitzaren alde erregutzen entzun zituen, baina inor ez zen salbatu.
Lekukoen arabera, AEBetako komandoak Uruzganera joan ziren urtarrilaren 2ko 24:XNUMXak baino lehen, zortzi helikopteroz eta gutxienez bi humvee blindatuz lagunduta. Bertako afganiarrek esan zuten amerikarrak eskolan sartu zirenean, borrokalari afganiarrak lotan aurkitu zituztela eta oheak tiroz bustitzen hasi zirela.
Estatubatuarrek talibanen borrokalariak zirela leporatu zieten, hala ere, gizonak AEBetako indarrei kontatu nahian zebiltzanak, ziurrenik ez zuten haien hizkuntza ulertzen: "Sharzamen hildako soldaduak, diotenez, ez ziren etsaien borrokalariak, talibanen aurkako tropak baizik. Hamid Karzai AEBek babestutako behin-behineko Afganistango buruzagiari leial. Talibanen soberako arma bilketa gainbegiratzeko foru gobernu berriak izendatutako batzorde militar batekoak ziren».
Artikulua gertakariaren beste kontu lazgarri batekin bukatzen da:
Ondorioen lekuko batek esan zuen amerikarrek afganiarrak tirokatu zituzten ohe azpian ezkutatu eta atez ateetatik atera zirela. Pentagonoak dio afganiarrak lehenengo tiroka hasi zirela, baina herrikoek diote ez zutela tirorik entzun eskola barrutik. Hildako bi afganiar aurkitu zituzten eskumuturrak loturik. AEBetako soldadu batek ohar bat utzi zuen atzean: «Egun ona izan. Damage Inc-en eskutik. Erasoa gertatu eta egun batzuetara, oraindik odol lodiz blai zeuden ikastolako ikasgelak.
Horrelako odol-bainuen beste adibide asko daude. Ezkontza festa osoak hil zituzten droneen erasoen kontuak, edo AEBetako konboiak hirian zehar abiatzen diren bitartean tiroak irekitzen dituztenak, edo baita ezagunak ere.hil taldea” non AEBetako soldaduek zibilak ehizatu eta argazki ikaragarriak atera zizkieten hildakoak trofeoak balira bezala eusten, eta askoz gehiago erraz aurkitzen dira interneten botereari esker. Komunikabideek, ordea, ez diete odol-bainu horiei merezi duten estaldura eman eta memoriaren zulotik doaz jada.
Adibidez, New York Times-ek Daraz Khanen istorioa 1,758 hitz guztira dituen artikulu batean jaso zuen arren, gertakariaren ondorengo bi hilabetean eta Uruzganeko sarraskia ez zuen inoiz azaldu, ez da gauza bera gertatzen Kanadako soldaduak hil zirenean. Tarnak baserriko gertakaria bezala ezagutu zen "lagunarteko suaren" kasua. 2002ko apirilean F-16 estatubatuar batek lurrazaleko sua ikusi zuela jakinarazi zuen, tokira tiro egiteko eskatu zuen eta "eten" zegoela pilotuak lekua bonbardatu zuen "suari eusteko" esan aurretik. . .Lagunak, Kandahar”. Bi hilabetean gertakariak zortzi artikulu jaso zituen guztira ia 6,500 hitz.
Duela gutxi NBEk jakinarazi zuen Afganistanen tortura dela "sistematikoa”. AEBek Afganistan kontrolatu nahi duten inperioen ildo luze baten tradizioa jarraitzen dutenez, eta ez dute inoiz egiten, tokiko indarrengan konfiantza izan da mugimendu islamiar nagusiaren, talibanen, gupidagabe jarraitzeko. Adibide bereziki lazgarria izan zen Dasht-i-Leili-ko sarraskia, non ustezko milaka taliban borrokalari harrapatu, metalezko ontzietan gorde eta itota hil zituzten; hori guztia AEBen ezagutzarekin gertatu zen, eta beharbada gainbegiratuta.
Iraki dagokionez, atara jo dezakegu mediku txostena, 2010. urte amaieran kaleratu zen, eta non 2004ko azaroan AEBek Fallujah-ri egin zioten erasoaren ondorioak AEBek Hiroshimari egin ziotena baino okerragoak izan ziren, duela 65 urte pasatxo Estatu Batuak erabili zuten lehen eta bakarra izan zirenean. arma nuklear bat ("mutil txikia") gudu-zelaian. Hori Hiroshiman, Japonian, izan zen. Hiru egun geroago, Nagasakin, beste arma nuklearra ("mutil gizena") bota zuten.
Faluira bueltan, hasieran, gure legez kanpoko eraso gerran, herrialdea “askatu” genuenean, base militar bat ezarri genuen herriko eskola baten ondoan. Jakina, bizilagunek, Sadamen lagunak ez zirenak, protesta egin zuten. Eta protestak hazi egin ziren. AEBetako soldaduek, gozokiekin agurtzen ez zituztela konturatuta, tiro egin zieten, 17 hil eta 70 zauritu. Tentsioa areagotu eta areagotu egin zen bertako biztanleek Blackwater lau mertzenarioren eskua hartu, zubi batetik zintzilikatu eta zintzilik su eman zietenean. gorputzak. AEBek modu astun eta neurrigabean erantzun zuten (hau da, gerra krimen bat). Espero zen bezala, Falluja AEBetako tropen aurkako erresistentziaren ikur bihurtu zen. 2004ko udaberria izan zen.
2004ko azaroan presidentetzarako hauteskundeen ostean, eta erresistentzia sute gisa hazten joan zen heinean, AEBek gerra krimen ugari eragin zituen beste eraso masibo bat burutu zuten. Literalki herria suntsitu genuen, baina egin aurretik uko egin genion "borrokatzeko adineko gizonak" alde egiteari, erresistentzia gudariek jada alde egin zutela jakin arren. Ondoren, suntsipen orgia bat izan zen arma konbentzional eta kimikoekin (fosforo zuria/Whiskey Pete/WP). Batzuek diote WP ez dela arma kimiko bat. Hori ez da egia, WPren propietate kimikoetan oinarritu garelako arma gisa eta pertsonen aurka erabili ditugulako, legez arma kimiko gisa osatzen baitute.
Baliteke Fallujah gure oldarraldiaren kalte fisikoetatik sekula berreskuratuko, eta osasun-ondorioak ziurrenik urteak eta urteak iraungo ditu. Japonia bezala, oraindik ere borroka atomikoaren ondorioz eta AEBetako presentzia militarrarekin, non biztanleriak gure presentzia suntsitzailearen fakturaren zati handi bat ordaintzea espero den (Okinawako bizilagunak oraindik gu kanporatzen saiatzen ari dira), Fallujaheko jendeak bizitza gogorra du aurretik. horietako eta ez dago arrazoirik AEBek errazago egiteko asmorik dutenik sinesteko. Izan ere, Obama presidenteak Faluja aipatu duen aldi bakarra jasan genuen sufrimenduaren testuinguruan egon da, AEBetako senatari izan zenean bezala.
Gerra aurretik eta gerran zehar Saddam Hussein-en aurkako kexa-zerrenda bat egin zen arren, badirudi horietako bakoitza lortu genuela gure okupaziotik hiru urteko epean: atxiloketa arbitrario masiboak, torturak, nazioarteko zuzenbidearen hainbat urraketa, gerra krimenak eta krimenak barne. gizateriaren aurka, terrorismoa eta arma kimikoak erabiltzea Irakeko herriaren aurka.
Arabera Field Artillery aldizkaria, Armadako argitalpen bat:
WP munizio eraginkorra eta polifazetikoa zela frogatu zen. Bi galtzatan misioak ikusteko erabili genuen eta, geroago, borrokan, matxinoen aurkako arma psikologiko indartsu gisa lubaki eta armiarma zuloetan, non HErekin [High Explosive] eragin ezin izan genuen. "Astindu eta labean" misioak jaurti genituen matxinatuen aurka, WP erabiliz haiek garbitzeko eta HE ateratzeko.
Fosforo zuria arma kimiko gisa erabiltzen zen —AEBko Armadako argitalpenak «munizio eraginkor eta polifazetikoa» dela deskribatu zuen—, non bere propietate kimikoak «arma psikologiko gisa» erabiltzen diren, errazago hiltzeko. "Gerra metodoak" izena ere badu: "astindu eta labean". Irakeko gerrillariak "luntxera eta armiarma zuloetan" sartu zirenean, non haiengan eraginik lortu ezin genuen HErekin, marineek Whisky Pete erabiltzen zuten "astintzeko" HErekin "labean" zezaten.
Aspalditik dakigula WP arma kimiko gisa erabiltzen dela agerian uzteko, 1995eko DIA dokumentura jo dezakegu "FOSFOROKO KIMIKOAREN ERABILERA POSIBLEA” hori Saddam Husseinek 1991n kurduen aurka Whisky Pete-ren ustezko erabilerari buruzkoa zen (AEBek eskatutako matxinada eta gero Saddam-ek bertan behera uzteko baimena eman zuen). Dokumentu honetan argi eta garbi aitortzen dugu WP arma kimiko gisa:
IRAKEN FOSFOROKO ARMA KIMIKOEN ERABILTZEA — 1991ko OTSAILAREN BUKAERAN, KOALIZIOKO INDARREN IRAKEN GAINEAN IRAKAREN IRABAZI GARAITZEA, KURDU MATCHINAK IRAKIRAREN AURKAKO BORROKA GOGOTU ZUEN. KURDUEN ALTXAMENDUAREN OSOKO ERABILTZEN ZUEN ERABAKITZE ANTZORDEAN, SADDAM (HUSSEIN) PRESIDENTEARI LEIAL DAUDEN IRAKIKO INDARK Litekeena da FOSFORO ZURIA (WP) ARMA KIMIKOAK ERABILI IZATEA KURDU MATXINUEN ETA PUBLIKOEN AURKAKO (3412) IRANDAKO MUGAREN IZATEA ) ETA DOHUK (GEOCOORD:04401N/3652E) (IRAKIKO MUGAREN INGURUAK) PROBINTZIAK, IRAK. WP KIMIKIA ARTILERIA ERROILAK ETA HELIKOPTERO KONSHIPEK EMAN ZEN (ORAINGOAN EZ DA INFORMAZIO GEHIAGO). Itxuraz, ORAINGO HONETAN IRAK EZ DU ERABILI 04301AN ERABILI ZUEN BEZALA, HALABJAN (GEOCOORD:1988N/3511E), IRAK, ESTATU BATUEN ERABILI ZIREN BELDUR ZIZUEN LED(KOU.S.). WP ARMA KIMIKOEN ERASO POSIBLEEN TXOSTENA HAUEK AZKAR HANDATZEN DIRA ERBIL ETA DOHUKKO BIZTANLE KURDUAREN ARTEAN. ONDORIOZ, Ehunka MILA KURDU BI EREMU HAUETATIK IHESI ETA IRAKIKO MUGA ZEHARTU ZUTEN TURKIARA. HORI ERANTZUN, TURKIAR AGINTARITZAK HAINBAT ERREFUXIATU ZENTRO EZARRI ZUTEN TURKIA-IRAKIKO MUGAN. ZENTRO HAUETAKO ERREFUXIATU KURDUEN EGOERA ETSI DA — EZ DUTE ATERPE, ELIKAGAI, UR ETA INSTALAZIO MEDIKU EZ (ORGAN EZ DA INFORMAZIO GEHIAGO).
Honek ia AEBen Fallujah-ren setioa bezala irakurtzen du. 1991n, matxino kurduak izan ziren, Bush presidenteak bultzatuta baina gero zapaltzen utzi zutenak, Sadamek WPrekin egindako zapalketa basati bat jaso zutenak eta ehunka mila lagunek ihes egin zuten aterpe izugarrietan bizitzera. Horixe izan zen, hain zuzen ere, Falujarekin gertatu zena.
Lt Col Venablek onartzen duen bitartean WP bere propietate toxikoengatik "gerra metodo" gisa erabili zela, oker esan zuen bere erabilera legezkoa zela. Ez zen. Fort Leavenworth-en (Kansas) AEBetako Armadako Komando eta Nagusien Eskolak (CGSC) erabilitako argibide-eskuliburuko atal baten arabera ere, argi dago "lur gerraren legearen aurkakoa dela WP langileen helburuen aurka erabiltzea".
Baina ez kezkatu, Amerika. Hau "poliki" egin zuten "ohorea" duten "gerlari profesionalek".
Joan den hilabetean estatubatuarrak alde egiten ari zirenean agerian utzitako beste elementu interesgarri bat New York Timeseko kazetari bat izan zen, AEBetako lau ehun orrialdeetako dokumentu militarren gainean aurkitu zuena. 2005 Haditha sarraskia bertan soldadu estatubatuarrek ia bi dozena zibil hil zituzten, horietako asko emakumeak eta haurrak. Artikuluan soldadu batek hilketak "nabarmenak" ez zirela dioen testigantza bat irakurri dugu, izan ere, "denbora guztian gertatu zen, ez nahitaez MNF-West-en denbora guztian, baizik eta herrialde osoan".
Hau Afganistango eta Irakeko herriak jasandako izugarrikeriaren lagin bat besterik ez da. Iraken bakarrik, milioi bat pertsona baino gehiago hil dira, eta milioika gehiago beren komunitateetatik garbitu dira, edo zaurituta, edo traumatizatuta, edo minbiziarekin gaixotuta, uranio agortua erabiltzearen ondorioz. Afganistanen, gerra eta okupazioa hain ezagunak ez diren talibanen laguntza nabarmen handitu da. 2007an Obama presidentearen «igoera» baino lehen, talibanek herrialdearen erdia kontrolatu zuten. Orain %90 baino gehiago kontrolatzen dute. Gerra eta okupazioa hain ezezagunak izan dira, non Biden presidenteordeak bidea aldatu behar izan duela eta talibanak ez direla esanez.etsai”, talibanek irekitzen duen moduan bulegoa Qatarren gerraren akordioa negoziatzen hasteko.
Sulaymanek dio marinesek "gauza egokia egiten dutela, gure ingurukoek baimenduko luketena kontuan hartu gabe, gauza egokia delako", baina argi eta garbi ez da horrela Irakeko Gerrak ia bederatzi urte iraun zuelako, eta Afganistangoak. Gerra da oraindik amorratzen. Bi gerra hauek guztiz legez kanpokoak (eta inmoralak) izan ziren, eta parte hartu zuen edozein soldaduk bere errolda-zina urratzen zuen eta ez da zuzen egiten ari. Izan ere, ehunka milaka soldaduk ondo egin ez duten arrazoia ingurukoei esanekoa izatea da. Erresistentzia ez zen «baimendu», ezta onartu ere. Aginduak betetzeari uko egin dioten soldaduak eta "gauza egokia egiten dutelako gure ingurukoek baimenduko luketena kontuan hartu gabe" dira zigortuak izan direnak. Ehren Watada, Naser Abdo, Stephen Funk, Victor Agosto eta Bradley Manning bezalako jendea erresistenteen gutxiengo txikia da, eta kasu guztietan eskatzen zen zigorra. Nahiz eta Alexis Hutchinsonen kasuak —bere haur jaioberria zaindu ahal izateko hedatzeari uko egin zion soldaduak— militarrak jasan zituen ongi egiteagatik zigortu nahian.
Aipatzekoa da Sulaymanen piezak defendatzen dituen gerren inguruko errealitate politiko, ekonomiko, ekologiko eta giza errealitatetik guztiz hutsik dagoela. Balio nobleez hitz egiten du, baina benetako ohorea, ausardia eta konpromisoa ez datza joan eta hil eta okupatzeko aginduak betetzean, desobedientzian baizik. Norbait ausart edo heroi bihurtzen duena ez da gudari adeitsu eta profesionala izatea —mertzenarioa— inperio kriminal baterako, hari aurre egitea baizik. Sulayman-ek benetako izaeraren kalitatea ikusi nahi balu Bradley Manningengana bilatuko luke, ia bi urteko atxiloketa jasan duena, askotan tortura egoeran, Amerikako gerretan eta atzerri politiketan ustelkeria eta kriminalitatea agerian uzten duten dokumentuak filtratzeagatik. The Times-ek Sulayman-i bere zentzugabekeria jingoista zabaltzeko plataforma eman izanak asko esaten du "erregistro-paperaz" eta Gerrako Maisuei emandako zerbitzuari buruz.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan