Ukrainako protestek, 2013ko azaroaren amaieran lehertu ziren Viktor Yanukovich presidenteak Europako merkataritza-akordioari uko egin ostean, albiste ugari jaso dituzte mundu osoan, besteak beste. New York Times. Ohi bezala, rako NYT eta beste hainbat albistegi, lurperatuta dagoena da, edo esaten ez dena, gertatzen dena ulertzeko garrantzitsua dena. Erakutsi ohi den irudia ustelkeriaren eta garai ekonomiko gogorren aurka altxatzen den herri matxinadarena bada ere, Washington Post-eko Max Fisher-ek duela gutxi bere artikuluan adierazi zuenez.Ukrainako protestak itzuli dira. Hona hemen zergatik.”, egia apur bat konplikatuagoa da.
Protestak hasi zirenetik, 750 baino gehiago NYT artikuluek "Ukrainako protestak" aipatu dituzte. 12 artikulu bakarrik (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 12) “Svoboda” alderdia ere aipatu dute, faxismoarekin lotura historikoak dituen ultraeskuineko alderdi abertzalea, supremazista zuriak eta neonaziak —eta poliziarekin protestetan eta liskar bortitzen aurrean daudenak—.
1. artikuluan, Oleh Kotsyuba, nor NYT Notes "Harvard-en eslaviar hizkuntza eta literaturan doktoregaia eta Krytyka, Ukrainako aldizkari intelektualaren sareko editorea" da, nola esaten duen iritzi-artikulu bat idazten du: "Azaroaren 21ean, Facebook-eko argitalpen batek deituta. Mustafa Nayem izeneko kazetariak, 1,500 ukrainar baino gehiago agertu ziren Kieveko Independentzia plazan euren gobernuak Europar Batasunarekin elkartzeko akordioa sinatzeko prestaketak «pausoa» egiteko erabakiaren aurka salatzeko». Gainera, Kotsyubak idatzi duenez, "Svoboda, zeinaren mezu nazionalistak, xenofoboak, antiintelektualak eta homofoboak iraganean ukrainar europarrak zapuztu baititu, protestetan txertatu zen goiz".
Altxamendu osoan zehar egindako protesten irudiak ikusita, "txertatuta" hitza gutxi gorabeherakoa izan daiteke. Svobodako bandera urdinak eta horiak presentzia nagusi dira. Hau 2. artikuluan agertzen da, irudi batzuekin NYT argitaratutakoa, eta nabarmentzen da eskuineko beste alderdi politiko batzuen artean, "Svoboda Alderdi abertzaleko Oleg Tyagnibok protesta mugimendua gidatzen ari dela herritar ekintzaileen koalizio batekin elkarlanean".
3. artikuluak labur-labur aipatzen du Svoboda artikuluak alderdiko funtzionario bat esaten duenean: "Hizketa gerra bat da" eta "lehen amore ematen duenak, galtzen du".
Bere aurrekoak bezala, 4. artikuluak Svoboda gainditzen du, nahiz eta aipatzen duen "atzerriko diplomatikoek […] ministroen konferentziaren okasioa oposizioko buruzagiekin biltzeko" erabili dutela, "Oleg Tyagnybok, Svoboda Alderdi abertzaleko buruzagia" barne. ” Istorioan aipatzen den "senior Amerikako funtzionarioari" ez dago izenik.
Eta 2. artikuluan bezala, laugarren artikuluari dagokion argazkian alderdi abertzale gaiztoaren kolore urdin eta horiak jasotzen dira:
5. artikuluan 2013ko abenduaren hasieran Svobodak Leninen estatua bat nola bota zuen irakurtzen dugu, nahiz eta artikuluak ez dion krediturik ematen alderdiari. Hala ere, ardura harro harro agertu da, 6. artikuluak ohartzen duenez.
7. artikulua ia hilabetera dator altxamenduan eta Svoboda alderdiari edozein testuinguru historiko eta politiko ematen dion lehen artikulua da. NYT-koak Andrew Kramer-ek idatzi duenez, "Alderdiak Bigarren Mundu Gerrako Ukrainako armada partisanoan du jatorria, Alemania naziarekin oso aliatua zegoena", eta "2004ra arte, Svoboda Alderdi Sozialista-Nazionalista deitzen zen, kritikoen esanetan. bere benetako asmoetatik aldendutako hitz bat besterik ez zen eta nazien nazional-sozialismoari nahita erreferentzia egitea. Neonazi lotsagabeek oraindik ere populatzen dute bere mailan, Europan gorroto taldeak aztertzen dituzten erakundeek diote.
8. artikulua Washington DCko talde judu baten zuzendaria den Mark Levin-en gutun bat da, Svoboda alderdiaren antisemitismoaz eta xenofobiaz ohartarazten duena, baina ez du onartzen Svoboda Levinek onartzen dituen altxamendu berberen bultzatzailea dela.
Svoboda-ri buruzko hilabeteko isilunea igarotzen da Kramer-ek 9. artikuluari eusten dionean, Svoboda alderdiko funtzionario batek gobernuari gatazka eragitea leporatzen diola aipatuz. 10. artikuluan hurrengo egunera arte ez da "Protestak hilgarriak bihurtzen" direla eta Svobodaren "jarraitzaileak manifestari erasokorrenetakoak izan direla".
11. artikuluak alderdia aipatzen du "bi buruzagiak entzutera bildutako manifestari batzuen artean atsekabe uluak, boxeo txapeldun ohia, Vitali Klitschko, Erreformarako Ukrainako Aliantza Demokratikoa izeneko alderdia zuzentzen duena, eta Oleg Tyagnibok". Svoboda alderdi abertzaleko burua».
Irakurleei jakinarazten dien azken artikulua da: "manifestari erasokorrenetako batzuk Svoboda Alderdi abertzalearen eta Oleg Tyagnibok buruzagiaren aldekoak dira".
Gehiago dago. Gainera, neurri handi batean ilundua NYT Svoboda-ren estaldura hori da John McCain AEBetako senataria eta presidentetzarako hautagai ohia Ukrainara joan zen abenduan manifestariei hitz egiteko eta Oleg Tyagnibok Svoboda buruzagiarekin biltzeko.. Bitartean NYT senatariek Kievera egindako bidaiari erreferentzia egitea lortu zuen, non Yanukovich presidentearekin bildu baitzen, bi artikulutan (1 2), eta bere izatea aipatzen zuen iritzi artikulu batean adierazi zien manifestarieiArtikulu batek ere ez du aipatzen McCain senataria oposizioko buruzagiekin bildu zenik, bereziki Tyagnibok, Svobodako buruzagiarekin. Batzuk bitartean NYT pentsa dezake McCainek bere mailan duen alderdi bateko buruzagiarekin izandako bilera NYT aitortu du "neo-nazi lotsagabez" populatuta dagoela ez zela berririk, NYTX-n, ordea, uste dugu hau berrigarria zela.
-n argitaratutako 750 artikulu baino gehiagotan New York Times protestak azaroaren amaieran hasi zirenetik 12 artikulu baino ez dira aipatzen "Svoboda", protesten buruan naziekin lotutako alderdi politikoa. 1etik 750 baino gehiagok testuinguru historiko eta politikoa eman zion faxisten alderdi bortitza honi. Inork ez du aipatu John McCain senatariak joan den hilabetean Ukrainara bidaiatu zuenik Oleg Tyagnibok bere buruzagiarekin hitz egiteko eta Tyagnibok alboan zuela protesta bati heltzeko, laguntza baieztatzea eman baitzuen. Svobodaren politika desegokia iradokitzen duten beste bi artikulu bakarrak, iritzi-argitalpenak eta gutunak, apenas ematen du informazio egokirik.
Beste estaldura zabala bakarra du NYT altxamendua baino urtebete lehenago dator festan. 2012ko azaroan, artikuluan “Ukrainako ultranazionalistek indar harrigarria erakusten dute bozketetan," irakurri dugu nola "Oleg Tyagnibok Ukrainako Parlamentuko kidea zen, bere lankideek kanporatu zuten suzko hitzaldi baten ondorioz, zeinetan ukrainarrek, Bigarren Mundu Gerran, moskotarrei, alemaniarrei, juduei "eta beste zikinkeriari" nola borrokatu zuten ausardiaz nola deskribatu zuen. eta, gero, irainak erabili zituen "Ukrainan agintzen duen judu-errusiako mafia" izendatzeko.
Tyagnibok jauna bere kritikoen kexak eta kezkak ukatzeko tartea ematen ari den bitartean, eta "Svoboda Ukrainaren aldeko alderdi bat besterik ez da eta soilik. Eta kitto, " NYT artikuluak erantzun du: "Noski, ez zen hori izan".
Artikuluak ohartarazten du Tyagnibok jaunak "bere alderdiaren Ukrainaren aldeko mezua erabili duela herrialdearen geldialdiaren ekonomia eta gero eta desengainuaren aurrean frustrazioa aprobetxatzeko", eta "Mutrismoan adituak diren ikertzaileek diote urruneko beste buruzagiek partekatzen duten talentua dela. -eskuineko alderdiak eta Europako herrialde askotan korronte nagusian sartzen lagundu du, Hungarian, Polonian eta Errumanian barne». Aurreikuspenari buruz hitz egin.
Testuinguru mota hori, erakusten duena NYT entregatu dezake, neurri handi batean falta izan da gehien behar den garaian: orain.
Erresuma Batuko Channel 4 News-ek, berriz, eta konparazio gisa, ez du baloia jaitsi.
Bi artikulutan nolako testuingurua ematea lortu dute NYT ez du eman.
Abenduaren erdialdean Channel 4k jakinarazi zuen "Ukrainako protesten erdian eskuin muturreko taldeak AEBetako senatariarekin batzartu”. Artikuluak dioenez, "Ukrainiako hiriburuan protestak jarraitzen dute John McCain AEBetako senatariaren babesaren ostean, baina Kieveko mugimenduaren muinean BNPrekin lotura duen eskuin muturreko alderdi bat dago". Svoboda-n, Channel 4-ek irakurleei jakinarazten die: "Alderdia 1995ean erregistratu zen, hasieran Ukrainako Alderdi Nazional Soziala deitua eta esvastika estiloko logotipoa erabiliz".
Eta hilabete honetan berriro euren azken piezarekin, "Ukraina: eskuin muturreko muturrekoak «demokraziaren» protestaren oinarrian," Britainia Handiko albiste agentziak dio "Svoboda alderdiak protagonismoa hartzen ari dela kale borroka buru duten mugimenduan eta talde paramilitarrak".
Channel 4 ez dago bakarrik. AEBetan argitaratzen den astekaririk zaharrenak, The Nation, berriki eman zuen “Ukrainako nazionalismoa 'Euromaidan'-en bihotzean”. Alec Luhn Moskuko kazetariak idatzi duenez, "Europako integraziorako aldarrikapenean eta Yanukovich erregimenaren aurkako borrokan zentratutako protesta-estaldurak, neurri handi batean, erretorika abertzalearen gorakada gainbegiratu du, sarritan matxista, eta horrek indarkeria ekarri du ez bakarrik poliziaren aurka, baizik eta ezkerreko aktibisten aurka ere».
Ukraina demokratikoki hautatutako buruzagiak atzera egin du EBrekin egindako merkataritza-hitzarmenetik, eta Europa eta AEBk asaldatuta daude. Horrek erantzun haserre eta bortitza eragin zuen eskuineko oposizioko alderdien —presentzia handi batean pasaporteetan nazionalitateak ageri diren ultranazionalista neonaziak barne hartu dituzte— Mendebaldeko loturarekin. Gobernua kentzen saiatzen ari dira. Azken estaldura Yanukovich gobernuak boterea partekatzeko akordioa eskaintzen duena da, eta oposizioak errefusatzen du.
Mundua komunikabide nagusien estalduran oinarritzen da iraultza bat animatzeko, eta horrek Forbes aldizkariak argi eta garbi eskatzen du Mendebaldeari esku har dezala ikusten laguntzeko (eta ohartu ez direla Svoboda edo haien politika aipatu ere egiten kezkatzen, Ukrainaren patuagatik krokodilo malkoak isurtzen dituzten bitartean), beharbada begiratu beharko genuke nor dagoen ikusteko. Kieveko altxamenduaren bihotza, nork beteko luke ziurrenik hutsunea, eta galdetuko luke: Merezi al du Mendebaldeko merkataritza akordio batek Europan faxismoa berriro agertzeak?
EGUNERAZIOA (1/30/2014): Artikulu hau editatu da gehiago argitzeko eta azpimarratzeko NYT ez du McCainek Svobodako buruzagi Oleg Tyagnibok-ekin izandako bilera berritzat jotzen, NYTXek bai.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan