Hedabide-enpresa handientzako editorialak direnean New York Times atzerriko herrialdeak zigortu "eskualdeko erregimen errepresiboenen alde egiteko duten borondate lazgarriagatik" alarma piztu beharko luke komunikabideak ez direla kazetaritza-sinesgarritasunik duen albiste-iturri objektibo bat, eta gobernuarentzat harreman publikoen eranskin bat baino ez dela. . Batez ere, paper berak bere herrialdea jokabide beragatik zentsuratzen ez duenean.
Horixe da, hain zuzen ere, gaur egin duena NYT-koak Andrew Rosenthal, paperen editorialak gainbegiratzen dituena, "Alde Okerrean".
Editorialak Irakeko gobernua gogorarazten du Iranen eta Siriaren alde egiteagatik, eskualdeko gaietan. Bagdad gure "alde" ez egotea, baina Washingtonek erregimen aldaketa gauzatzeko eta eskualdean duen boterea eta eragina areagotzeko saiakeren aurka aritzea oso "larrigarria" da. New York Times.
Rosenthalek Iran eta Siria “eskualdeko erregimen errepresiboenak” direla ondorioztatzera iristen den ez da agerian. Biek Saudi Arabia edo Israel nola gainditzen duten "erregistro-paperak" egiten ez duen galdera da. Zalantzarik gabe, ez dago haien jokabidea Washingtonek eskualdean eta mundu osoko beste leku batzuetan duen jokabidea baino kriminalagoa denik erakusteko.
Beste herrialde batzuekin alderatuz gero, Siria ia ez da erregimen zapaltzaileenetako bat. AEBek eta bere eskualdeko aliatuek —batez ere Saudi Arabiak, Qatar, Turkia eta Jordania— altxamendu armatua onartzen eta zuzentzen lagundu izanak egungo indarkeria areagotu besterik ez du egin. Irudimenaren zati bat litzateke Errusiak eta Txinak Amerikan antzeko ekintzak egingo balituzte, eta gero indarkeriaren errua Estatu Batuetako gobernuari leporatzea.
"AEBek Iraki Irani bere aire-espaziotik Siriara armak hegan egiteko baimena eman izana" leporatu diote nola. Baina ez dago iruzkinik matxinoei armak hornitzen zaizkie, Iraketik ere datozenak.
Kexa zalantzazkoa eta eztabaidagarria da Washingtonek Saudi Arabiarekin egin dituen azken arma-hitzarmenak kontuan hartuta. 33.4 milioi dolarreko—Israel ondoan dagoen eskualdeko erregimen zapaltzaileena ziurrenik, ez genuke ahaztu behar Osaba Sam-en laguntza militar handia jasotzen duela. 2009ko udaberrian izan zen Amnesty International kezka sakona adierazi zuen "AEBk Israeli arma hornitzaile handiena izan ziren urrun 2004 eta 2008 artean" eta "AEBetako gobernuak Israeli 30 milioi dolar laguntza militarra eman behar diola ere, armak oker erabiltzea nabarmena izan arren. eta Israelgo Defentsa Indarrek Gaza eta Libanoko munizioak” Gazako Gerran Israelek egindako gerra krimen larrien ostean.
Eta gero, Washingtonek beste herrialde batzuetako lurraldeetatik arma tona sartu zituela Irak erasotzen zuen bitartean (edo oraindik Afganistan erasotzen ari den moduan).
Rosenthalek argitalpen inperialarekin amaitzen du editoriala:
Irakiarrek zuzenbide estatuan eta herritar guztien errespetuan oinarritutako sistema demokratiko berri bat eraikitzeko aukera dute. Moralki okerra eta hipokrita litzateke Irakeko buruzagiek, Saddam Husseinek hainbeste denbora zapalduta egondakoek, siriarren aurka lanean jarraituko balute tiranoa botatzeko borrokan ari diren bitartean.
Merezi du gogoratzea, demokrazia eta morala eztabaidatu aurretik, Washington izan zela aspaldi Irakeko demokraziaren aurka egin zuena Baath Alderdiari boterera eramaten lagunduz eta Saddam Hussein hamarkadetan lagunduz, bidez. bere krimenetatik okerrena. Defentsa Sailak ere, modu borobil batean, horrenbeste onartzen du. Osaba Samen bedeinkapenak jasotzean hain ausarta izan zenean Sadam Husseinen kriminalitateari buruz zer dioen galde genezake?
AEBetako kable diplomatikoen bidez jakin dezakegu 1960ko hamarkadaren amaieran, bai Londresek bai Washingtonek, Hussein bat izan zela.gazte aurkezgarria”. Urte berean britainiarrek ere bere “agerpena argitan” eta “bakar batek bera gehiago ikusiko balu, negozioak egitea posible izango litzateke”. Baina, agian adierazgarriagoa izan zen 1975eko Estatu Departamentua memo bertan, Saddam Hussein «nahiko pertsona nabarmen» eta «gupidagabe» gisa deskribatu zuten, eta Henry Kissinger-en erantzuna hauxe izan zen: «Hala ere, hori espero zen kurduen gauza garbitu zutenean». Bada, “kurduen gauza” hura kurduen zapalkuntza basati bat izan zen. Ohar gisa, bilera honetan parte hartuko duten norbaitek, etorkizuneko Irakeko amerikar erregea izango den norbait: Paul Bremer.
Eta 1991ko Persiar Golkoko Gerraren ostean izan zen hori Washingtonek boterean mantendu zuen Sadam baliteke gure nahia beteko ez duen gobernu baten sorrera blokeatzea. Nork ahaztu dezake NYT-koak Thomas Friedman zutabegilearen 1991ko artikulu klasikoa, "Irakeko Hussein-ek joan behar duen zentzua”, dinamika hori azalduz? Friedmanek idatzi zuen gerra "statu quo-a berrezartzeko borrokatu zela" zeren "Hussein jauna Kuwait inbaditu baino lehen Washingtonek nahiago zuen golkoko botere eta statu quo-aren orekaren zutabea zelako". Washingtonek nahi zuena "Saddam Hussein gabeko Irakeko junta burdinezko bat" zen, baina hori gertatuko ez zenean, AEBek bere aurka altxatzen zirenak mozteko baimena eman zioten AEBek. Konturatuko gara hori Saddam-en krimen latzenetan zerrendatuta dagoela.
Golkoko Gerraren ostean, Washingtonek zigor genozidak ezarri zizkion herrialdeari, poliki-poliki ehunka milaka pertsona hil zituen, eta hori izan zen "merezi duAmerikako agintari nagusien eskutik, 2003an inbaditu baino lehen gobernua desarmatu eta desagerrarazi ahal izateko. Jakina, gerra honek milioika errefuxiatu sortu zituen, eta hil zituen. milioi bat pertsona baino gehiago.
Eta askapen odoltsu honen ostean Washington izan zen hasieran hauteskunde deialdien aurka.
Washington izan zen, gobernu berri bat eratu ondoren, Irakeko inteligentzia fitxategiei eutsita Gobernu berriak Irango aliatuekin informazioa partekatuko ote zuen beldurrez.
Washingtoneko militarrak izan ziren ezarri zuenaministerioko aholkularitza taldeak” okupaziopean dagoen gobernua bere politika ekonomiko eta politiko berriak ezarriz gidatzea.
Washington izan zen Irakeko Gobernuari 2009ko bat bertan behera uzteko presioa egin zuena erretiratze goiztiarrari buruzko erreferenduma.
Washington izan zen Iraketik kanporatu zutena, azken honek lehengoen eskariak onartzeari uko egin zionean immunitatea.
Eta Washingtonek dokumentu ofizialak utzi ondoren izan zen sarraskia AEBetako tropek Haditha-n egindakoak aurkitu ziren, eta soldadu batek esan zuen ez zuela sarraskia "nabarmengarria" iruditu, mota horretako istiluak "etengabe gertatzen zirelako".
-n inpregnatutako nozioa NYT editoriala, Washingtonek Iraki "zuzenbide estatuan eta herritar guztien errespetuan oinarritutako sistema demokratiko berri bat eraikitzeko aukera" eman diola, zezena da. den bezala Times ' moralarekiko ustezko kezka. Saddam Hussein bezalako diktadoreak boterera eramaten dituen herrialdea eta beren erregealdiko txarrenean armatzen dituena zigor kolektiboa egin baino lehen herrialdea desmoralizatzeko, Washingtonek petrolio aberatsa duen herrialdea modu eraginkorrean inbaditu eta okupatu dezakeela uste du. inongo sinesgarritasunik ez demokraziaz eta moralaz eztabaidatzeko orduan. Eta gauza bera gertatzen da jokabide hori errazten lagundu duen egunkari bati —ez dezagun ahaztu zein arbuiagarria den. New York Times estaldura 2003ko Irakeko Gerra (hau da, Judy Miller) hasi zen, eta azkenean bat argitaratzera behartuta sentitu zen. mea culpa egiteko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan