Nire azkenekoan Noam Chomskyri egindako elkarrizketa, berarekin hitz egin ondoren Billionaires, aberastasunaren desberdintasuna eta Aristotelesek eta Madisonek nola egin zieten aurre, Zaintzari buruz idatzitako hitz batzuk aipatu ditut. Psikopatiei eta soziopatei berdin zaie. Beren makillajearen funtsezko atala da, bihotzik gabeko harrapari gisa jarduteko aukera ematen diena, inguruko guztiak ustiatuz.
RK: Ados, idatzi duzu eta hemen aipatuko zaitut.
ยซBeste jendea zaintzen baduzu, hori oso ideia arriskutsua da. Beste pertsonak zaintzen badituzu, boterea eta autoritatea ahultzen edo antolatzen saiatuko zara. Hori ez da gertatuko zeure buruari bakarrik axola bazaizu. Agian aberastu zaitezke, berdin zaizu besteen seme-alabek eskolara joan edo jateko janaria edo horrelako gauzak ordaindu ditzaketen ala ez. Estatu Batuetan libertarioa deitzen zaio arrazoi basatiengatik. Esan nahi dut, egia esan, oso autoritarioa dela, baina doktrina hori oso garrantzitsua da botere sistemetarako, publikoa atomizatu eta ahultzeko modu gisa".
Orain, azkenekoz hitz egin genuenetik, psikopatiari, psikopatiei, soziopatei eta nartzisistari buruzko artikulu sorta bat egiten ari naiz eta ziur aski deskribatzen ari zarela iruditzen zaie axola ez zaien jendea deskribatzen duzunean.
NC: Beno, denok ezagutzen dugun propaganda esfortzu handia dago, bere buruaz beste inor axola ez zaien jendea psikopata bilakatzen saiatzeko. Hori ez da berria benetan. Ehun eta berrogeita hamar urte atzera egiten dute, AEBetako industrializazioaren hasierako garaietan. Langileak gogor gaitzesten ari ziren inposatzen ari zen industria sistema, askatasuna kentzen ari zitzaien modua, eta gaitzetsi zuten gauzetako bat garaiko izpiritu berria deitzen zutena da: ยซIrabazi aberastasuna dena ahaztutaยปโ. Zehazki deskribatzen ari zarena. Duela ehun eta berrogeita hamar urte dira hori eta orduz geroztik izugarrizko ahaleginak egin dira jarrera soziopata horiek jendearen buruetara eramateko. Badira Ayn Rand kultua bezalako muturreko kasuak, non nolabaiteko irekia den, baina bai psikopatak izan beharko ginateke, eta badaude, asko irakurtzen duzu libertarioa deitzen den hori ez litzateke horrela deitu behar, oso autoritarioa da. Baina asko printzipio berdinetan oinarritzen da. "Zergatik ordaindu behar ditut zergak beste norbaiten haurrak eskolara bidaltzeko edo zergatik lagundu behar diot herrian zehar alargun ezinduari, bere gizarte segurantza bere arazoa da, ez nirea" Hori patologikoa da. Izan ere, liburu interesgarri bat atera berri da, agian ikusi duzuna The Sociopathic Society izenekoa Charles Derber soziologo oso on batek eta gauza horien garapena zehaztasunez deskribatzen ari da. Eta denbora guztian ikusten ditugu.
Hartu osasun sistemen aurkako eraso handia. Esan nahi dut, Obama Healthcare sistema ez da ezer gutxi idazteko, esan nahi dut beste herrialde aurreratuek baino askoz okerragoa dela, baina hobekuntza txiki bat da gure sistema pribatizatu guztiz eskandalagarria, benetan nazioarteko eskandalua dena. Esan nahi dut gizarte konparagarrien biztanleko kostuaren bikoitza baino gehiago dela eta emaitza txarrenetako batzuk. Pribatizatuta dagoelako. Baina Obama sistemaren saiakera arina ere, Obamacare deitzen duena, hauetako batzuk aldatzen saiatzeko eta gabeziak dituzten arazo batzuei aurre egiteko, ia gezurra ia komikoetara eraman duen kanpaina apartekoa ekarri duena. Duela gutxi ikusi duguna kasu interesgarria da. Irratia entzutea gertatu zitzaidan eta John Boehner entzun nuen hitzaldi soil bat ematen Obamacare salatuz hauengatik, Kongresuko Ikerketa Bulegotik ateratako azken estatistikek erakusten zuten agian bi milioi eta erdi lagunek lan egiteari utziko ziola Obamacare dela eta.
Nola aurkeztu zuen hau? Beno eskuin hegalak aurkezten duen moduan Obamacare lanpostuak kentzen ari dela erakusten duela. Ez da hori esaten. Esandakoa da jendeari askatasuna ematen diola esklabotza denetik askatzeko. Lan bat mantentzea zuk bakarrik -
RK: Duela lau urte idatzi nuen horri buruz. Osasunaren esklabutza izeneko artikulua idatzi nuen
NC: Bai, hori da. Eta horrek jendeari askatzeko aukera eskaintzen dio. Gogoratu behar duzu pertsona hauek bere burua kontserbadore deitzen dutela eta esaten ari direna jendea esklabo izan behar dela. Nahi ez duten lanetan harrapatuta egon beharko lukete, bestela ezin baitute bizirik iraun. Herrialde zibilizatuetan denon eskura dagoen osasun-laguntza ere ezin dute lortu.
Hori portaera psikopatikoaren muturreko kasua da eta instituzionalizatuta dago. Honezkero alderdi politiko deritzonaren doktrina da, benetan alderdi politikoa ez dena. Alderdi parlamentarioen esparrutik kanpo dago. Baina hori argi eta garbi defendatzen dute. Gauza bera gertatzen da ikastetxe publikoen aurkako erasoarekin, bidenabar aldebikoa dena. Ikastetxe publikoen aurkako eraso handia da era guztietako era guztietako eta eragile nagusia gai hori bera dela uste dut.
Eskola publikoak beste pertsonak zaintzen dituzun printzipioan oinarritzen dira. Axola zait auzo txiro batean herriko beste aldean dagoen ume batek hezkuntza duina izatea. Eta zergak ordaintzeko prest nago. Horixe da eskola publikoa. Baina psikopata bazara, ez duzu hori nahi. Haurraren errua edo gurasoen errua edo beste zerbait da. Zergatik ordaindu behar dugu, suntsitu dezagun sistema eta pribatiza dezagun.
Gure osasun sistema eskandalagarria pribatizatuta dagoen bezala. Berdin gertatzen da gizarte segurantzaren aurkako erasoa, berriz ere aldebikoa dena. Obamak gizarte segurantza oso eskasak murrizten dituzten erabakiak hartu berri ditu. Hori da bizi-kostuaren kalkulu ezberdin gisa ezkutatzen dutena, baina konplikazioak deskodetzen dituzunean gizarte segurantzaren ordainketak murriztea da.
Ordainketa oso txikiak eta txikiak dira eta jendea horietatik bizi behar da pobrezia maila izugarriagatik eta biztanleriaren aurkako oinarrizko erasoagatik, aipatu dudan soldaten erasoagatik eta abar. Beraz, hori are gehiago moztu behar dugu, eta hori aldebikoa da. Eta urrunago joan nahi dute errepublikanoek. Duela egun pare bat azken erabakia hartu besterik ez dago langabezia-prestazioa geldiarazteko.
Hori basakeria zuzena da. Jendea ez dago langabezian egotea aukeratzen duelako, langabezian dago sistema guztiz disfuntzionala delako. Dramatikoki disfuntzionala. Sistema ekonomikoa da, hemen daukagu โโgizartea, munduko gizarte aberatsena abantaila parekoekin, hamar milioi lagun daude lan egiteko gogoz, lan izugarria dago egin beharrekoa. Esan nahi dut herrialdea hirugarren munduko herrialde baten itxura hartzen hasi dela, baliabide ugari daude eskuragarri.
Oso aberatsen eta sektore korporatiboen poltsikoetan gordeta daude eta, beraz, helburu horietarako eskuraezinak dira, beraz, esku irrikaz, lan asko, baliabide ugari dituzu, eta sistema hain disfuntzionala da, ezin ditu horiek bateratu. Eta okerrera egin dezagun ideia da. Beraz, moz diezaiegun gutxienez sistema honen biktima diren pertsonei kalte-ordain minimo batzuk. Hori baino lehen erabaki bat izan zen janari-zigiluak moztu ere.
Horrelako herrialde aberats batean janari-bonuak ere egon beharko liratekeela eskandalagarria da. Herrialde aberatsa da. Ez zenuke munduko pobrezia mailarik okerrena izan behar, Turkiatik kanpoko mundu aberatsean. Hori erabateko eskandalua da. Beraz, orain moztu dezagun gehiago. Beraz, pare bat tona diru kenduko ditugu elikagaien zigiluen programatik. Hau guztia basakeria hutsa besterik ez da edo zure hitza erabiltzeko psikopatikoa da eta instituzionalizatuta dago.
RK: Orain badirudi esaten ari zaren alderdi errepublikanoa edo eskuindarrak psikopatak direla.
NC: Ez zertan haietako gizabanakoak. Izan ere, inkestak begiratzen badituzu, ikusten da, inkestak badaudela, eskuineko inkesten azterketa zainduak dira, gobernua bizkarretik kentzen didazula dioten biztanleriaren sektoreak, ez dugu nahi. Gobernu. Pertsona horien jarrerari begirada bat ematen diozu, gutxi gorabehera sozialdemokratak direla.
Gobernuari bizkarra kendu, baina hezkuntzarako finantzaketa gehiago behar dugu, osasunerako finantzaketa gehiago behar dugu, ez dugu ongizatea gustatzen, ongizatea gutxitzen ari gara baina laguntza gehiago egon beharko litzateke esateko, ongizatera joan ziren seme-alabak menpeko dituzten emakumeak. . Beno, Ronald Reaganek muturreko arrazista zenak ongizatea deabrutzea lortu zuelako.
Bere anekdota ospetsuak kontatu zituen nola ongizatea den emakume beltz aberats bat bere txoferarekin limusinan gidatzen ari den ongizate bulegora zure dirua eramateko edo lan egin nahi ez duen diru beltz handia, ongizate bulegora doan txuleta bat erosi ahal izateko. eta abar. Esan nahi dut, istorio horiek nahikoa kontatzen dituzu Reaganen irribarre politarekin eta jendeak ongizatea gorrotatzen amaitzen du. Baina ongizateak egiten duenaren alde daude. Hori nahiko deigarria da. Beraz, biztanleria psikopata dela esaten duzunean, ez dut uste hori guztiz egia denik. Uste dut erabakiak hartzen dituztenen lidergoa dela. Gizartearen psikopatak sortzen ari diren erabakiak kontu handiz hartzen ari zirenak. Psikopata dei diezaiekezu nahi baduzu. Ez nago ziur hori denik ere, instituzioak dira psikopatak.
RK: Erakundeak?
NC: Hartu, esan korporazio exekutibo bat Legearen arabera, korporazio exekutibo batek korporazioaren errentagarritasuna handitzeko lan egin behar du. Besteengan dituen ondorioak alde batera utzita. Hori benetan printzipio juridiko bat da eta hori psikopatikoa da. Hori da arrazoietako bat, har ezazu kasu benetan muturreko bat, hori da ingurumena suntsitzen aitzindari garen arrazoietako bat.
Gure seme-alabentzat oso kaltegarria izango den hondamendia sortzea. Zergatik? Agintean daudenak erabakiak har ditzaten hartu behar ditugulako, demagun korporazio bateko zuzendari nagusiak ekonomialariek kanpokotasunak deitzen dituztenak baztertzera behartuta daudela, erabaki batek besteengan duen eragina. Hori ez da kontuan hartzen erabaki bat hartzen duzunean. Eta hortik ikusten da zer gertatuko den. Egitura instituzionala espezieen suntsipena ekartzeko diseinatuta dago.
Hori ez da gutxi. Eta gauza bera gertatzen da finantza erakundeetan. Badago Estatu Batuetan azken hogeita hamar urteotan gutxi gorabehera diseinatu den sistema bat, prezioak azpiko arriskuan jartzen dituena. Arriskua behar dena baino merkeago bihurtzen du. Horretarako mekanismo nagusia gobernuko aseguru-poliza da. Huts egiteko handiegia dela informalki ezagutzen da. Horrek esan nahi du Goldman Sachs-ek transakzio arriskutsu bat egiten badu eta arreta jartzen badiote kalte potentzialak beraiek estaltzen dituztela, baina ez dutela kontuan hartzen beren transakzioaren hutsegite batek sistema osoa eror dezakeen kanpokotasuna.
Arrisku sistemikoa deitzen zaio eta hori ez da kontuan hartzen. Baina ez zaie gehiegi axola, hori gertatuz gero, txapela eskuz korri diezaioketela erreskatatuko dituen umezain estatuari. Eta ez dira erreskateak bakarrik famatuak, badakizu TARP eta abar, hori zati txiki bat da. Beste gauza guztiak dira.
Kreditu merkea da, artifizialki kreditu-kalifikazio altuak, zilegi izango litzatekeena baino arrisku gehiago hartu behar duzula ziurtatzen duten beste gailu batzuk, zentzuzkoa, hain zuzen ere, merkatuko baldintzekin urrunetik bezala. Prezioen azpiko arrisku horrek krisi gehiago bermatzen ditu. Eta kopuru hauek ez dira txikiak. Nazioarteko diru-funtsak ikerketa bat egin berri du eta bertan ondorioztatu zuen banku handien irabazi ia osoa gobernuaren aseguru-polizatik datorrela.
Enpresa prentsa, Bloomberg News-ek atera dituzten zenbakiak eta urteko laurogeita hiru mila milioi dolar kalkulatzen saiatu da. Zure zergak banku handiei sistema mantentzeko. Ados instituzio horiek psikopatikoak dira. Benetan bidegabea da gizabanakoei errua leporatzea. Edo erakundean parte hartzen dute edo ateratzen dira. Ez dute haien barruan aukerarik. Nik ere ez daukat aukerarik, nire nagusia sartu eta bukatu dudala esan dit.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan