Nazio Batuen Klima Aldaketari buruzko Esparru Hitzarmenaren zeregina, orain Durbanen (Hegoafrikan) abian dena, lehenagoko politika-erabakiak zabaltzea da, hedadura mugatua zuten eta partzialki bakarrik inplementatzen zutenak.
Erabaki hauek 1992ko Nazio Batuen Hitzarmenetik eta 1997ko Kyotoko Protokolotik datoz, AEBek bat egiteari uko egin ziotenak. Kyotoko Protokoloaren lehen konpromiso-aldia 2012an amaitzen da. Konferentziaren aurreko giro nahiko orokor bat harrapatu zuen New York Times goiburua: "Premiazko arazoak baina itxaropen baxuak".
Ordezkariak Durbanen elkartzen diren bitartean, Kanpo Harremanetarako Kontseiluak eta Nazioarteko Jarrera Politikoei buruzko Programak egindako inkesten laburpen eguneratu berriei buruzko txostenak agerian uzten du "mundu osoko eta Estatu Batuetako publikoek esaten dutela beren gobernuak berotze globalari lehentasun handiagoa eman behar diola". eta horri aurre egiteko ekintza multilateralak irmo onartzen dituยป.
AEBetako herritar gehienak ados daude, nahiz eta PIPAk argitzen duen ehunekoa "azken urteotan gutxitzen joan dela, eta, beraz, amerikar kezka globalaren batez bestekoa baino nabarmen txikiagoa da: ehuneko 70 ehuneko 84aren aldean".
"Estatubatuarrek ez dute hautematen klima-aldaketaren inguruko premiazko ekintzaren beharrari buruzko adostasun zientifikorik dagoenik; gehiengo handi batek uste du azkenean klima-aldaketaren eraginpean izango duela, baina gutxiengo batek bakarrik uste du orain kaltetuta daudela, esandakoaren aurka. beste herrialde gehienetan ikuspuntuak. Amerikarrek beste estatubatuarren artean kezka maila gutxiesten duteยป.
Jarrera hauek ez dira ustekabekoak. 2009an, energia-industriek, negozio-lobbyek lagunduta, zientzialariek gizakiak eragindako berotze globalaren mehatxuaren larritasunari buruzko ia aho batez adostasuna zalantzan jartzen duten kanpaina handiak jarri zituzten martxan.
Adostasuna "ia-aho batez" baino ez da, klima-aldaketari buruzko abisuak behar bezain urrun ez doazela uste duten aditu asko eta mehatxuaren baliozkotasuna guztiz ukatzen duten talde marjinalak barne hartzen ez dituelako.
Gaiaren "esaten du/diok" estaldura estandarrak "oreka" deritzonari eusten dio: zientzialarien gehiengo ikaragarria alde batetik, ukatzaileak bestetik. Abisu larriagoak ematen dituzten zientzialariei kasurik egiten zaie neurri handi batean.
Efektu bat da AEBetako biztanleriaren heren batek ia uste duela adostasun zientifiko bat dagoela berotze globalaren mehatxuaren inguruan โmunduko batez bestekoa baino askoz gutxiago, eta gertakariekin guztiz bat ez denaโ.
Ez da sekretua AEBetako gobernua klimaren arazoetan atzeratuta dagoela. "Azken urteotan mundu osoko publikoek gaitzetsi dute AEBek klima-aldaketaren arazoa nola kudeatzen duten", PIPAren arabera. ยซOro har, Estatu Batuak izan dira munduko ingurumenean eragin negatiboena duen herrialdea dela gehien ikusi, eta ondoren Txina da. Alemaniak jaso ditu balorazio onenakยป.
Munduan gertatzen ari denari buruzko perspektiba lortzeko, batzuetan erabilgarria da Lurreko gauza arraroak ikusten dituzten estralurtar behatzaile adimentsuen jarrera hartzea. Harrituta ikusiko lukete munduko historiako herrialderik aberats eta boteretsuena orain lemmingak alaitasunez eramaten dituela itsaslabarretik.
Joan den hilean, 1974an Henry Kissinger AEBetako Estatu idazkariaren ekimenez sortu zen Nazioarteko Energia Agentziak bere azken txostena eman zuen erregai fosilen erabileraren karbono isuriak azkar hazten ari direnari buruz.
IEAk kalkulatu zuen munduak bere bidea jarraitzen badu, 2017rako "karbonoaren aurrekontua" agortuko dela. Aurrekontua segurtasunaren mugatzat hartzen den berotze globala 2 gradu Celsius mailan mantendu dezakeen isuri kopurua da.
Fatih Birol IEAko ekonomista buruak esan zuen: "Atea ixten ari da; orain energia nola erabiltzen dugun norabidea aldatzen ez badugu, zientzialariek gutxienekoa dela esaten digutenetik haratago amaituko dugu (segurtasunerako). Atea betirako itxiko daยป.
Era berean, joan den hilean, AEBetako Energia Sailak 2010eko isurien datuen berri eman zuen. Isuriek "erregistratutako kopururik handienaz egin zuten jauzi", Associated Press-ek jakinarazi zuen, hau da, "berotegi-efektuko gasen mailak aurreikusten zuen kasurik txarrena baino handiagoak dira". Klima Aldaketaren Nazioarteko Panela 2007an.
John Reillyk, Massachusettseko Teknologia Institutuko klima-aldaketari buruzko programaren zuzendarikidea, APri esan zion zientzialariek orokorrean IPCCren iragarpenak kontserbadoreegiak direla ikusi dutela, publikoaren arreta lortzen duten ukatzaileen ertzak ez bezala. Reillyk jakinarazi zuen IPCCren kasurik txarrena MITko zientzialarien emaitzei buruzko estimazioen erdian zegoela.
Txosten gaizto hauek kaleratu zirenez, The Financial Times orrialde oso bat eskaini zien itxaropen baikorrei AEBek mende batez Ipar Amerikako erregai fosilak ateratzeko teknologia berriekin energetikoki independenteak izan daitezen.
Aurreikuspenak ziur ez diren arren, Financial Times txostenen arabera, AEBek "Saudi Arabia eta Errusia jauzi egin ditzakete munduko hidrokarburo likidoen ekoizle handiena bihurtzeko, petrolio gordina eta gas naturalaren likido arinagoak kontuan hartuta".
Gertaera zoriontsu honetan, Estatu Batuek bere hegemonia globalari eustea espero lezake. Tokiko eragin ekologikoari buruzko ohar batzuez harago, Financial Times ez zuen ezer esan aurreikuspen zirraragarri horietatik zer nolako mundu bat sortuko zen. Energia erretzea da; mundu mailako ingurumena madarikatua izan.
Ia gobernu guztiek gutxienez urratsak ematen ari dira litekeena den hondamendiaren aurrean zerbait egiteko. Estatu Batuek bidea egiten ari dira, atzera. Errepublikanoek menperatutako AEBetako Ordezkarien Ganbera Richard Nixonek, alderdi askotan, azken presidente liberalak, ezarritako ingurumen neurriak desegiten ari da.
Jokabide atzerakoi hori iragan belaunaldiko AEBetako demokraziaren krisiaren zantzu ugarietako bat da. Iritzi publikoaren eta politika publikoen arteko aldea amildegi bihurtu da egungo eztabaida politikoaren gai nagusietan, hala nola defizita eta enplegua. Hala ere, propaganda-erasoari esker, tartea txikiagoa da gaur nazioarteko agendako gai larrienean โdudarik gabe, historianโ egon beharko lukeena baino.
Behatzaile estralurtar hipotetikoei barka dakizkieke, nolabaiteko erotasun hilgarri batek kutsatuta gaudela ondorioztatzen badute.
ยฉ The New York Times Sindikatu
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan