WKlima aldaketari buruz denbora agortzen ari gara. Donald Trump eta Big Oil-en Washingtonen dauden beste lagunek ahal duten guztia egiten duten heinean, tenperatura globalak igotzen jarraitzeko, zibilizazioa zaintzeko gure leihoa azkar ixten ari da. Bai, eguzkia, haizea, bateriak eta energia-eraginkortasuna kostuak murrizten ari dira eta mundu osoan merkatu kuota hartzen ari dira, baina energia garbiaren eraldaketa hori ez da nahikoa azkar ari klimaren eten hondamendia saihesteko. Zientziak argi du zer den gehien behar: Lurraren gainerako petrolio, ikatza eta gas erreserba gehien erre gabe eta lurpean utzi behar dugu. Baina erreserba horiek historiako enpresa aberats eta boteretsuenetako batzuen akzioen prezioen oinarria dira. Eta konpainia horiek erretzen jarraitzeko asmoa duten zantzu guztiak ematen dituzte, zientzia eta gizadia madarikatu.
Uste dugu erregai fosilen baroien intransigentziari aurre egiteko modu bat dagoela, eta prestatzeko garaia da orain, beraz, irtenbidea ezarri ahal izango da Trump bidetik kanpo geratu bezain laster. Gure proposamena, funtsean, 2008ko finantza krisian AEBetako ekonomia erabateko kolapsotik salbatzeko erabili zen politika bera da, baina desberdintasun erabakigarri batekin. Orduan, AEBetako gobernuak "huts egiteko handiegiak" iritzitako finantza-erakundeetara diru kopuru handiak bota zituen, eta, horrela, haiek sustatzeko eta haien eragin-ondorioek eskala osoko depresio ekonomikoa eragin zezakeen porrotak saihestuz. Gaur egun, gobernuak teknika berdinak erabili beharko lituzke eta AEBetako erregai fosilen industriaren erosketa masiboa egin beharko luke, ExxonMobil, Chevron, Arch Coal eta Estatu Batuetako petrolio, gas eta ikatz konpainia garrantzitsuenen partaidetza kontrolpean hartuta. planetaren etorkizuna euren konfiantzarik gabeko eskuetan.
Larriki, horrek planeta salbatzeko egin beharrekoaren aurkako oposizio politikoa neutralizatuko luke. Eta enpresa korporatibo horietara bideratzen den diru publikoa helburu publikorako erabiliko litzateke, ez handitze pribaturako. Wall Streeteko erreskatearen akatsetako bat izan zen Washingtonek ez ziela eskatu erreskatatu zituen finantza-erakundeei milaka milioi dolar publikoak estresatutako mailegu-emaileekin partekatzeko, estatubatuar arruntek hipotekak ordaindu eta etxeak mantendu ahal izateko. Eskatzen ari garen erregai fosilen industriaren erosketaren arabera, gobernuak bere partaidetza gehiengoa erabiliko luke enpresen petrolio, gas eta ikatz erreserbak lurpean mantentzen dituzten bitartean, baxurako bideragarria den enplegua sortzeko trantsizio azkarrenean inbertitzen duen bitartean. -karbonoaren ekonomia.
Erregai fosilen industriaren erosketa gaur egungo baldintzetan posible ez dena dirudi, industria Trumpen menpe dagoenez. Hala ere, aldakortasun politiko handiko garaian gaude, eta zirkunstantziak askok espero baino askoz azkarrago alda litezke. Pendulua errotik alda daiteke Trumpek Bulego Obalotik irtetean. Momentu hori iristen denean benetako irtenbide batekin prest egotea da kontua.
Apirilaren 29ko Herrien Klimaren Martxa eta Keystone XL kanalizazioa (orain arte) blokeatu duen herri antolaketa bezalako protesta jendetsuak ezinbestekoak dira, baina beharrezko emaitzak ematen dituzten politika neurriekin osatu behar dira. Behar dena kolpe bat da erregai fosilen industria bidetik kentzeko, bai ekonomikoki eta bai politikoki, eta karbonoa lurrean mantentzea ez ezik milioika estatubatuar enplegatuko duten trantsizio oso batean gobernuaren ekintzetara aldatzeko. energia garbitzeko.
Hori lortzeko modurik zuzenena gobernuak erregai fosilen enpresen jabetza zuzena hartzea da. AEBetako 25 petrolio eta gas konpainia publikorik handienak zuzenean erosteko prezioa, publikoki merkataritzako gainerako ikatz konpainia gehienekin batera, 1.15 bilioi dolar ingurukoa da.
Diru asko dirudi horrek, baina zazpi urtean banatuta, kostua urtean 200 milioi dolar baino txikiagoa izango litzateke, ezinezkoa den kopuru bat, eta gure azken gerren katearen urteko kostua baino txikiagoa. Konparazio gisa, Irakeko eta Afganistango gerrak ordaintzeak 4-7 bilioi dolarren inguruko kostua izango du beteranoen etorkizuneko kostuak kontuan hartzen direnean. Ziur aski, hondamendi klimatikoaren mehatxua errotik murriztea AEBen erabilera hobea da. Gobernuaren finantza boterea Irakeko inbasio negargarria baino. Eta lidergo sendoak mundu osoko mugimendu ausartetarako bidea irekiko luke, batez ere aktibistek beste herrialde batzuetan ahalegin konbergente baterako laguntza garatzen badute.
Diru-adituek ulertzen dute erregai fosilen industriaren erosketa bat egin litekeela kostuak zergadunei kargatu gabe, eta ez dutela inflazio hondagarria askatu behar. Erreserba Federalak eta AEBetako Ogasunak erostea gauzatu dezakete ordenagailuaren tekla sakatu batzuekin, 2008ko finantza-krisiaren ondorioz mundu osoko banku zentralentzat ohiko bihurtu diren diru-neurriak erabiliz. Espezialistek horrelako neurrietarako erabiltzen duten terminoa "quantitative easing" edo QE da. Orain behar dena planetarako QE da.
NZer esanik ez, ExxonMobilek eta erregai fosilen industriako titanek ziurrenik edozein erosketa federal baztertuko dute, eta The Wall Street Journal orrialde editorialak sozialismo arbuiagarritzat joko du. Baina Big Oil, izugarri indartsua bada ere, ez da hemengo jokalari indartsu bakarra. Balore eta Truke Batzordeak dagoeneko erronka jarri dio ExxonMobil bere erreserben balorazioari buruz. Munduko finantza-erakunde handienetako batzuk (eta haien akziodunak) gero eta kezkatuago daude klima-aldaketarekin ez ezik, "karbono-burbuilak" ekonomia globalarentzat suposatzen duen mehatxu gaiztoaz. Pentsio-funtsak bezalako inbertitzaile instituzional handiak aktibisten presiopean daude inbertsio arriskutsuen esposizioa murrizteko.
Finantza-burbuila bat gerta daiteke aktibo jakin baten prezioa aktiboaren benetako balioaren gainetik igotzen denean. 2008ko finantza-krisiaren aurretik izandako etxebizitza-burbuilaren kasuan, espekulazioak eta iruzurrak etxebizitzen prezioak erosleek azkenean ordaintzeko prest zeudenak baino gorago eraman zituzten. Era berean, karbono-burbuila karbono-oinarritutako erregaien munduan geratzen diren erreserba gehienak ezin direla erre ezin dira munduko tenperaturak gizarte antolatuarekin bateragarria den mailatik haratago bultzatu gabe. Zehazki, Energiaren Nazioarteko Agentziak 2012an ondorioztatu zuenez, "erregai fosilen erreserben erreserben herenak baino gehiago ezin dira kontsumitu 2050a baino lehen munduak 2 gradu C helburua lortu nahi badu" (ai, 2 gradu C ere eragingo du). giza sufrimendu izugarria).
Petrolio, gas eta ikatz erreserben gehiengoa lurpean utzi behar bada, ondorio ekonomikoak ikaragarriak dira, eta ez ExxonMobil eta erregai fosilen anaientzat bakarrik. Haientzat, mehatxua nahiko zuzena da: kontabilitatean, erregai-erreserba horiek aberastasun gisa kalkulatzen dira. Konpainiak zenbat eta erreserba gehiago merkatura eraman ahal izatea aldarrikatzen du, orduan eta aberastasun gehiago izango du eta orduan eta balioespen handiagoa du. Erreserba horiek ezin badira saldu, paper-aberastasun hori lurrundu egiten da. Horregatik, industriaren azpimarra da gizateriak datozen hamarkadetan erregai fosilak erretzen jarraitzea beste aukerarik ez duela.
Baina interes boteretsu asko uko egiten ari dira suizidio honen aurrean, eta haien oposizioa da โmundu osoko aktibisten eta herritarren presioa gero eta handiagoarekin bateraโ erregai fosilen industriaren planak zapuztu ditzakeena.
Mark Carney, Ingalaterrako Bankuko gobernadorea, izan da "karbono-burbuilaren" arriskuei buruz ohartarazi duen ahotsik nabarmenena. Carney-ri munduko beste finantza-lider asko batu zaizkio, besteak beste, Nazioarteko Diru Funtsa, Munduko Bankua eta HSBC eta Citigroup banku pribatuak. Kezkatuta daude erre ezin diren erregai fosilen erreserbak ยซaktibo hondatuakยป bihurtuko ote diren โbalio ekonomiko gutxi edo bat ere ez duten aktiboakโ. Citigroup-ek 2015ean kalkulatu zuen "hutsatutako aktiboen guztizko balioa 100 bilioi dolar baino gehiagokoa izan daitekeela". Zifra ikaragarri horrek 2008ko finantza krisia sortu zuen etxebizitza burbuilaren aktiboak gutxitzen ditu.
Horrek adierazten du zergatik den krisi klimatikoa gaur egun ere krisi ekonomikoa. Carney-k kalkulatu du mundu mailako aberastasunaren heren bat erregai fosiletan eta "karbono-astuneko" beste enpresetan inbertitzen dela. Karbono-burbuila lehertzen bada, ez ditu enpresak berak bakarrik zigortuko. Mark Hertsgaard: "Pentsio-funts, elkarrekiko fondo eta inbertitzaile ama-eta-pop-inbertitzaileek etorkizuneko errentagarritasun sendoekin kontatzen dute karbonoan oinarritutako aktiboetatik, hain zuzen ere hondatuta eta ezertarako balio ez dutenak". Nazioa's ingurumen korrespontsalak, idatzi du. "Carneyk zuzen baldin badu munduko aberastasunaren heren bat aktibo horietan inbertitzen dela, aktibo horien debaluazio batek ekonomia global osoa kolpatu dezake".
Karbono-burbuila desinflatzea ekonomia hondatzera bultzatu gabe gure garaiko zeregin premiazkoenen artean dago, eta gaur egun burbuila hori puzten duten enpresen gobernuak erostea da hori egiteko metodorik seguruena eta garestiena. 2008ko finantza-krisiak frogatu zuenez, gobernuek soilik dituzte erreskate-ahalegin horiek egiteko baliabide ekonomikoak eta legezko agintaritza. Baina ez ezazu huts egin: erresistentzia fosilen industriaren eta beste alderdi batzuen erresistentzia izugarria izango da. Hori gainditzeko, orain hasi behar dugu horrelako ahaleginen ulermena eta laguntza publikoa eraikitzen, ez bakarrik ekintzaileen eta herritarren artean, baita, funtsezkoa, programa hori defendatu eta ezarri beharko duten kargu publikoen artean ere.
Erregai fosilen enpresen erosketa gobernuak erradikala dirudi, neurri batean estatubatuar gehienek ez dutelako ezagutzen gobernu federalak krisi uneetan antzeko ekintzak egiten dituen historia luzea. Adierazi bezala, azken adibidea 2008ko finantza krisia izan zen. George W. Bush eta Barack Obama presidente ohiek de facto nazionalizatu zituzten Freddie Mac, Fannie Mae, GMAC eta Citigroup finantza erakundeak, AIG aseguru erraldoia eta General Motors autogilea. 1984an, Ronald Reagan presidenteak huts egin zuen Continental Illinois National Bank and Trust Companyren akzioen ehuneko 80 bahitu zituen, orduan handiegia zen huts egiteko. Bigarren Mundu Gerran, dozenaka enpresa nazionalizatu ziren gerra-esfortzurako beharrezkoak diren ondasunak kantitate nahikoan eta kostu merkean ekoizten zirela ziurtatzeko. Lehen Mundu Gerran, trenbide pribatuak โgerra-materialak garraiatzeko funtsezkoakโ Woodrow Wilson administrazioak hartu zituen eta gobernuak 1920ra arte jardun zuen.
Aurrekari partzial batzuk ere badaude, 10-2004 urteetan ia 14 milioi dolar tabakoa erostea barne. Legegileek ondo erabaki zutenean erretzearen arriskuek, eta baita merkatuaren baldintzek, tabakoaren ekoizpena diruz laguntzeko arrazoia murrizten zutela, gobernuak tabako nekazariei urteko ordainketak eman zizkieten, galdutako diru-sarrerak ordezkatu, erretiratu edo labore desberdinak hazten laguntzeko. Lotutako proposamen bat aurkeztu da Obamaren arriskuan dagoen Energia Garbiaren Planari eta zuzendutako ikatz zentral zaharrei buruz borroka legal luzeak izateko aukerari buruz. Irtenbide errazagoa, Stephen Kass New Yorkeko Unibertsitateko irakasleak iradokitzen du, "gobernu federalak landareak erosi eta ixtea" litzateke. Kassen proposamenak interesdun guztien onura izango luke: enpresen jabeek eta haien mailegu-emaileek ordainduko lukete, langileei kalte-ordaina emango zaie eta prestakuntza eta lanpostu berrietan kokatuko lirateke, eta kaltetutako komunitateek negozio berriak erakartzeko eta zerga-oinarriei eusteko laguntza jasoko lukete.
Nondik aterako litzateke erregai fosilen industria erosteko dirua? Gobernuak sortuko luke...egin bezala, urtez urte, 2008ko finantza krisiaren harira.
Batzuentzat zaila izango da sinestea, baina mundu osoko banku zentralek airetik dirua sortzen dute denbora guztian. 2008ko krisiaren ondoren, 12.3 bilioi dolar ingururen baliokidea finantza-sistema globalera ponpatu zen merkataritza-bankuen balantzeak konpontzeko. AEBetako Gobernuak, Erreserba Federalaren bitartez, 3.5 bilioi dolar inguru diru berri sortu zituen 2008 amaiera eta 2014 urteen artean, urtean ia 600 milioi dolar inguru. Diru berri horren zentimo bat ere ez zen zergen edo mailegu bidez "ordaindu". Eta eskala masiboa izan arren, ekonomia-ikasle bakoitzari dirua sortzearen ondorioz "behar" duela esaten zaion inflazio iheskorra ez da gauzatu.
Nola funtzionatuko luke praktikan erregai fosilen enpresen erosketa gobernuak? Hainbat aukera daude.
Erreserba Federalak, autoritate berria erabiliz edo egungo agintearen interpretazio hedatua erabiliz, energia-enpresen akzioak zuzenean eskura ditzake hainbat urtez. Kasu honetan, ezinbestekoa izango litzateke inbertitzaileen irabazi izugarriak saihestea, gobernuaren erosketak akzioen prezioa igotzeko arriskua legokeelako. Erremedio ageriko bat: Fed-ek konpainiaren akzioen ehuneko 51 soilik erosteko asmoa iragar dezake, eta horrek prezioa jaitsi beharko luke โeta gobernuarentzat merkealdia bermatu beharko lukeโ inbertitzaileen arteko irteeren estanpazioa bultzatuz.
Beste bide batek AEBetako Ogasunak Inbertsio Banku Berde bat ezarriko luke. Orduan, Erreserba Federalak banku horretako bonuak erosteko eta edukitzeko agindua eman diezaioke, Fed-ek beste bonu, altxor eta hipoteka bermaturiko baloreekin egin duen bezala, QE-ren azken txandetan, eta europarrek beren gaiekin egin dezaketen bezala. Inbertsio Banku propioa. Inbertsio Berdearen Bankua Fed-k kapitalizatuko luke erregai fosilen enpresen erosketa eta Estatu Batuak zero karbono ekonomia batera trantsitzeko beharrezkoak izango diren energia berriztagarrietan inbertsio berriak finantzatzeko beharrezkoa den neurrian. Baldintza gehigarri bat, gaur egun erregai fosilen industrian lan egiten dutenentzat enplegu programa sendo bat izango litzateke, sozialki produktiboagoko beste jarduera batzuetan berriro enplegatzeko, batez ere energia berdeen sektorean, non haien gaitasun batzuk transferi daitezkeen.
Berriz ere, ez gaituzte kikildu inflazioaren kezkak. AEBetako ekonomian toki asko dago diru berrirako, batez ere azpiegitura berdeen inbertsio berrietarako (egia esan liteke jaistea prezioak, izan ere ikerketa askok iradokitzen dute horrelako inbertsioek eraginkortasun handiagoa sortzen dutela). Estimazio gehienek adierazten dute Estatu Batuek oraindik produkzio-arrail handia dutela, benetako ekoizpenaren eta output potentzialaren arteko aldea. Milioika langilek lan merkatutik irten dira, lanik aurkitu ezinik. Keynesek duela ia mende bat adierazi zuenez, langileak eta materialak eskuragarri dauden bitartean, oro har, diru-eskaintza handitzeak ondasun eta zerbitzuen ekoizpena areagotuko du, prezioak egonkor mantenduz. Erregai fosilen inbertitzaileei zergarik gabeko iraultzea ere baimendu ahal izango zaie energia berriztagarrien akzioetan edo Inbertsio Berdearen Bankuko bonuetan energia trantsizioa bultzatzen laguntzeko eta inflazio arriskua are gehiago murrizteko.
Hemen benetako erronkak politikoak dira, ez teknikoak. Zalantzarik gabe, erregai fosilen industriaren erosketa gobernuak merkatu askearen ideologiaren alde nabarmena adierazten du. Baina gero eta jende gehiago dirudi prest horrelako irteera baterako. 2008an, Sandy Ekaitzek New York hiria suntsitu baino urte batzuk lehenago, Kaliforniak garai modernoetan aurrekaririk gabeko lehortea jasan zuen, eta polar-mailako izotz zorroak abiadura errekor batean urtzen ari ziren, estatubatuarren %29k esan zieten inkestagileei petrolio konpainiak nazionalizatzearen alde egiten zutela, eta %24 gehiago. ziur ez zeudela esan zuen (eta, beraz, ideiara irekita egon daitezkeela). Bernie Sanders-en 2016ko presidentetzarako kanpainaren arrakastak gehiago erakusten du estatubatuar asko aurrez aurre ditugun arazoak bezain handi eta ausartak diren irtenbideetarako prest daudela. Uneren batean, Big Oil-ek erosketa bat aurrean dituen aukera politikoen artean txarrik txarren gisa ikustera behartuta egon daiteke. Orain zeregina herritarrak heztea eta mobilizatzea da benetan interes publikoaren alde egiten duen agenda politiko baten izenean. Eskala masiboan QE bankariak salbatzeko onargarria bazen, zergatik ez QE planeta salbatzeko?
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan