Aire eta Espazio Museo Nazionaleko bisitariek —Amerikako baseliza industrial militarraren punta-puntako teknologikoa da— Enola Gayren aurrean, Hiroshimako zibilen aurka arma atomiko bat bota zuen hegazkinaren aurrean, gidarien narrazio ezagun bat entzuten dute. duela urte gaur egun. Bonba bota zuten, diotenez, Home Uharteen inbasio batean hilko ziren milaka amerikarren bizitza salbatzeko. Hiroshima eta Nagasaki suntsitu zituzten neurri handi batean eta 70 eta 135,000 emakume, ume eta adineko gehien japoniarren bizitzak sakrifikatu zituzten —gizon gazte gehienak gerran kanpoan zeuden—, gerra konponezina ekartzea helburu zuen kalkulu izugarri baina moralki justu baten ondorioz. ixteko.
Istorio honek aire museoko bisitariaren kontzientzia baretu dezake, baina, neurri handi batean, mitoa da, gerra "onaren" oroitzapenak indartzeko egina. Oro har, Bigarren Mundu Gerra kudeatu zuten nagusi eta almiranteek hobeto zekiten. Demagun AEBetako Armadako Museo Nazionalean zintzilik dagoen plaka txikia eta gutxi nabaria den “Little Boy”-en erreplikarekin batera, Hiroshimako herriaren aurka erabilitako arma: bere paragrafo batean argi uzten du Trumanen “aholkulari politikoak” direla. militarrak indargabetu zituen Japoniako gerraren amaierari nola helduko zen zehaztean. Gainera, bonba atomikoak gerra amaitzeko botere ia magikoaren inguruan izandako mito ezagunen aurka, Itsas Armada Museoak historiaren azalpenak argi adierazten du “Hiroshima eta Nagasakiko bonbardaketek eragindako suntsipen handiak eta 135,000 pertsonaren galerak eragin txikia izan zuela. Japoniako armadaren gainean».
Izan ere, harrigarria izango zen izan balute: arma atomikoen botere kontzentratua izugarria izan arren, 1945ean lehenago Tokioko bonbardaketak eta bonbardaketa konbentzionalez Japoniako hiri ugari suntsitzeak askoz jende gehiago hil zuten. Itsas Armadaren Museoak historialari askok aspalditik ezagutzen dutena aitortzen du: Sobietar Batasuneko Armada Gorria gerran sartu zenean Hiroshima bonbardatu eta bi egunera joan ziren japoniarrak behin betiko errenditzera. Japonia ohituta zegoen amerikar bonbardaketengatik hiriak galtzera; Beren buruzagi militarrak gehiago beldur zirena herrialdeko armada suntsitzea zen Armada Gorriaren eraso oso baten ondorioz.
Bigarren Mundu Gerran borrokatu zuten estatubatuar buruzagi militar gorenek, erregistroaren berri ez dakiten askoren harridurarako, nahiko argi zuten bonba atomikoa ez zela beharrezkoa, Japonia errenditzeko zorian zegoela eta —askorentzat—. zibil ugari suntsitzea inmorala zen. Gehienak ere kontserbadoreak ziren, ez liberalak. William Leahy almiranteak, Truman presidentearen kabinete buruak, 1950eko bere memorian idatzi zuen Hor nengoen «Hiroshiman eta Nagasakin arma barbaro hau erabiltzeak ez zuen laguntza materialik izan Japoniaren aurkako gure gerran. Japoniarrak garaituta zeuden jada eta errenditzeko prest... erabiltzen lehenak izanda,... Aro Iluneko barbaroen ohiko estandar etiko bat onartu genuen. Ez zidaten irakatsi modu horretan gerra egiten, eta ezin dira gerrak irabazi emakumeak eta haurrak suntsituz».
AEBetako Armadako Aire Indarren komandante jeneralak, Henry "Hap" Arnold-ek, bere iritzien adierazgarri sendoa eman zuen Hiroshima erasotu eta hamaika egunera soilik adierazpen publiko batean. Abuztuaren 17an galdetu zuen a New York Times Bonba atomikoak Japonia errenditzea eragin zuen ala ez kazetari, Arnoldek esan zuen "Japoniar posizioa itxaropenik gabe zegoen lehen bonba atomikoa erori aurretik ere, japoniarrek beren airearen kontrola galdu zutelako".
Flotako adm. Chester Nimitz, Pazifikoko Flotako komandante nagusiak, Washingtongo Monumentuan bonbardaketen ostean bi hilabetera egindako hitzaldi publikoan adierazi zuenez, "bonba atomikoak ez zuen parte erabakigarririk izan, ikuspegi militar hutsetik, Japoniaren porrotean... William "Bull" Halsey Jr. adm., AEBetako Hirugarren Flotako komandanteak, publikoki adierazi zuen 1946an: "lehen bonba atomikoa alferrikako esperimentu bat izan zen...". Akatsa izan zen inoiz botatzea... [zientzialariek] jostailu hau zuten eta probatu nahi zuten, beraz, erori egin zuten ... "
Dwight Eisenhower jeneralak, bere aldetik, bere oroitzapenetan adierazi zuenez, Henry Stimson Gerra idazkariak arma atomikoak erabiltzeko erabakia jakinarazi zuenean, "nire kezka larriak adierazi zizkion, lehenik Japonia jadanik zegoela uste nuenaren arabera. garaitu eta bonba botatzea guztiz alferrikakoa zela, eta, bigarrenik, gure herriak munduko iritzi harrigarria saihestu behar zuela uste nuelako arma bat erabilita, zeinaren enplegua ez zela derrigorrezkoa, uste nuen, estatubatuar bizitzak salbatzeko neurri gisa..." Geroago. publikoki adierazi zuen "...ez zen beharrezkoa gauza ikaragarri horrekin jotzea". Curtis LeMay Major General "beltza" ospetsua ere, Hogeita Batgarren Bonbardaketen Komandoko buruak, bonbardaketaren ondorengo hilabetean publiko egin zuen, eta prentsari esan zion "bonba atomikoak ez zuela inolako zerikusirik gerraren amaierarekin. ”.
Erregistroa nahiko argia da: AEBetako armadako giltzarri garaikideen kopuru handi baten ikuspegitik, Hiroshiman eta Nagasakin bonba atomikoak botatzea ez zen behar militarraren kontua. Amerikako inteligentziak Japoniako kodeak hautsi zituen, bazekien Japoniako gobernua Moskuren bidez errendizioa negoziatzen saiatzen ari zela, eta aspalditik aholkatu zuen espero zen abuztuaren hasieran Errusiako gerra-adierazpena, Japoniako Enperadoreak botererik gabeko irudi gisa geratzeko bermeekin batera. errendizioa ekarriko luke azaroko AEBetako inbasioaren lehen urratsa baino askoz lehenago, hiru hilabete geroago, hasi baino askoz lehenago.
Historialariek oraindik ez dute erantzun zehatzik zergatik erabili zen bonba. AEBetako inteligentziak gerra ziurrenik amaituko zela aholkatu zuenez, Japoniari enperadoreari buruzko bermeak emanez gero, eta AEBetako armadak bazekiela enperadorea mantendu beharko zuela, nolanahi ere, okupatutako Japonia kontrolatzen laguntzeko, beste zerbait garrantzitsua dela dirudi. . Badakigu Truman presidentearen aholkulari hurbilenetako batzuek bonba diplomatikotzat jotzen zutela eta ez arma militar bat besterik ez. James Byrnes Estatu idazkariak, esaterako, uste zuen arma atomikoak erabiltzeak Estatu Batuei gerraosteko garaian indartsuago menderatzen lagunduko ziela. Leo Szilard Manhattan Project zientzialariaren arabera, 28eko maiatzaren 1945an berarekin bildu zen, "[Byrnes] Errusiaren gerraosteko jokaerarekin kezkatuta zegoen... [eta pentsatu] Errusia maneiagarriagoa izan zitekeela estatubatuar indar militarrak txundituta geratuz gero, eta manifestazio bat bonbak Errusia hunkitu dezake».
Historia oso gutxitan sinplea da, eta aurrez aurre, zintzotasun kritikoz, nahiko mingarria izaten da. Mitoak, gehiegi sinplifikatuak edo guztiz faltsuak izan arren, sarritan askoz ere litekeena da egia deseroso eta kezkagarriak baino. Orain ere, adibidez, ikusten dugu zein zaila den AEBetako batez besteko hiritarrentzat gure historia nazionalaren hainbeste azpian dagoen esklabotzaren eta nagusitasun zuriaren erregistro basatiari aurre egitea. Gerra “onaren” ekintza klimatikoari buruz gure ulermen herrikoia berregitea, ziurrenik, bezain zaila izango da. Baina Konfederazioko gudu-bandera Hego Carolinan jaitsi badaiteke, agian egunen batean has gaitezke gure buruari galdera zailagoak egiten Amerikako botere globalaren izaerari buruz, eta zer den egia eta zer den gezurra zergatik bota genuen bonba atomikoa benetan. Japonia.
Gar Alperovitz, lehen Lionel R. Bauman Ekonomia Politikoko katedraduna Marylandeko Unibertsitatean, Hiroshimako erabakiaren bi ikerketa nagusiren egilea da: Diplomazia atomikoa: Hiroshima eta Potsdam Bonba atomikoa erabiltzeko erabakia.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Aurreko hauetako batzuk 1946ko Army Air Force bonbardaketa estrategikoen inkestak frogatzen ditu.
Pieza bikaina!