Gertaera ekonomiko bat agerikoa dela uste da: Estatu Batuen etorkizuneko ongizateak hazkunde ekonomikoa eskatzen duela, ahal izanez gero, bildu ahal dugun neurrian. Politika gomendio oso dibergenteak izan arren, oinarrizko suposizio hau argi eta esplizitua dago denek, fiskal kontserbadorearen Club for Growth-tik hasi eta ezkerreko joera Amerikako Aurrerapenerako Zentrotik. Erreserba Federaleko kontseiluan, Ozeano Bareko Elkartearen negoziazio mahaian eta Ipar Dakotako eskisto-eremuetan, gure politika ekonomiko nazionala klase ertaina hazteko modu bakarra haztea dela sinesmen ahaztezinean eraikitzen da. ekonomia — beharrezkoa den edozein bitarteko.
Ehuneko 1ak hazkundearen irabazi gehienak hartu dituela alde batera utzita, gainerako gizartea hiru hamarkadaz geldialdi birtualean utziz, arazo sakona dago irtenbide honek. Izan ere, ohiko suposizioa gero eta sostengaezina egiten duen egia ekologiko bati aurre egiteko garaia da, ondorio hau bezain ezezaguna eta zaila izan daitekeen: Hazkundea ez da beti posible. Ezta nahitaez desiragarria.
Hazkundea ona da?
Bigarren Mundu Gerra osteko garaian heldutasunera heldu zen belaunaldiarentzat, "hazkundea ona da" hipotesiak zentzu osoa zuen. Eta zergatik ez? 1946 eta 1973 arteko aldian, klase ertain sendoa izan zen eta BPG errealaren urteko hazkundea batez beste ehuneko 4tik gertu zegoen "Amerikako amets" bat sortu zen. Baina 1970eko hamarkadan hazkundea moteltzen hasi zen heinean, gure politika ekonomiko nazionala bitan zatitzen hasi zen, adostasun liberal keynesiarraren aztarnekin, zeinak gobernuak ekonomian parte hartzearen alde egin zuen, gero eta maizago talka egin baitzuen askatasunaren aldeko neoliberalismo jaioberriarekin. merkatu-politikak. Epe luzeko geldialdiak sortzen duen arazo sistemikoa ezkutatu egin da Washingtonen politikaren ikuskizunak, non dena laissez-faire fantasiek animatutako kontserbadoreengana eta erortzen ari den gizarte-segurtasun sare baten atzealdeko defendatzaile liberalak elkarren artean etengabe borrokan ari direla dirudi. geldialdi dramatikoa.
Zalantza ideologiko jakin hau bat-batean eta ustekabean argituko balitz ere, mugarik gabeko hazkundearen kasua ez da sinesgarria beste arrazoi batzuengatik, bereziki, ingurumenagatik, berriaren arabera. bidali gertakar Nazio Batuen Erakundeko Klima Aldaketari buruzko Gobernuarteko Taldeak argi du. Txostenean katalogatu diren klima aldakor baten iragarle, bero-boladak, lehorteak, uholdeak eta beste iragarleak ugaritzen jarraitzen dute, eta gobernuak behartuta daude orain karbono bidezko gure ekonomiak sortutako mundurako egokitzapenei buruz serio jartzera. Hala ere, orain arte isurketak murrizteko elkarrizketa serio bat politikoki ezinezkoa izaten jarraitzen du. "Eszeptikoen" buru-hareako traketsak gorabehera, klima-aldaketa benetakoa da, eta hazkunde ekonomikoa, gaur egungo maila historikoki deprimituetan ere, faktore nagusia da.
Beste ikerketek iradokitzen dute benetako mugetara hurbiltzen ari garela ekonomiaren aurrerapenerako beharrezkoak diren oinarrizko baliabide ugariren eskuragarritasunari. Konponketa teknologiko azkar batek ez du aldatuko gure planeta mugatuak muga zehatzak dituela. Eta zenbat eta gehiago hazi, orduan eta gehiago hasten gara haiekin estropezu egiten, gero eta modu kaotikoagoan eta elkarlotuagoan. Energia-negozioa eta ingurumenean dituen eragin kaltegarriak adibide askoren artean agerikoenak baino ez dira: hidrokarburoen industriaren ibilbideak harea garestia eta karbono intentsiboa lortzeko eta muturreko ur sakoneko zulaketak egiteko "zentzua" du orain. erabilgarri dauden energia-gordailuak errazen ustiatu dituen eta bere ekintzen ondorioak zigorgabetasunez baztertzen dituen merkatua. Bien bitartean, haustura hidraulikoa edo fracking-a karbono gehiago isurtzen ari da airera, gutxitzen ari diren akuiferoak agortzen dituen bitartean eta batzuek soberan dagoen karbonoa bahitzeko erabilgarri egon zitezkeen harkaitz formazioak suntsitzen ditu. Planetak ezin du hazkunde mota horri eutsi, baina ekonomiak agintzen duela esaten digute.
Hau arazo bat da. Gure eztabaida politiko nazionala hain mugatuta dago, non hazkunde bizkortua oparotasun zabalerako beharrezko aurrebaldintza dela uste baita. Pobrezian bizi den 1 amerikartik 6ari laguntzeko modu bakarra tarta handitzen jarraitzea dela esaten digute, denek zati handi bat izan arte. Baina horrek merezi al du prozesuan Miami galtzen badugu? Itsasgora igoerak itsasontzi guztiak altxatzen zituen, baina orain gure hiriak ito besterik ez ditu egiten. Benetako alternatiba batek aurrean ditugun mugetatik haratago presionatzen saiatu beharrean, gure trebetasun teknologiko eta ekonomikoaren fruituak goian daudenengandik urrun eta gehiengo zabalarengan banatuko lituzke.
gehiegi elikatutako
Gainera, ez dago argi, turbo-hazkundearen onurak arrisku ekologiko oso errealak baino handiagoak zirela erabaki bagenuen ere, posible izango zenik. Thomas Pikettyren moduan liburu berria "Capital in the XXI Century"-k argi erakusten du herrialde garatuetan ehuneko 4 edo 5eko hazkundearen aroa salbuespen historikoa izan zen, eta litekeena da hazkunde motelagoa eta diru-sarreren desberdintasun etengabe hazten ari den garai batera itzultzea. . Alegia, gure estrategia politikoak birplanteatu behar ditugu geldialdia eta gainbehera nagusi izango den egoera ekonomiko baterako.
Politika ekonomiko tradizionalek, ezkerreko zein eskuineko, uste zuten hazkundeak aurrerapen sendoak bultzatu zezakeela gizarte berdintsuagoa lortzeko. Hartu Detroiteko Ituna deiturikoa. Langile-mugimenduak Bigarren Mundu Gerra osteko konpromiso historikoak kapitalarekin trukatu zuen langile diziplinatu baten produktibitatea lepo urdineko klase ertaineko etengabeko hazkundearen promesarekin. Gaurko Detroit-i begiratzeak, noski, itun hori behin betiko hautsi den zenbaterainokoa den erakusten du. Langabezia ehuneko 18tik gorakoa den eta 4etik 10 pobrezia-mugaren azpitik bizi den hiri bati bide eman dio soldatapeko manufaktura-lan egonkorren promesak. Bien bitartean, sortzen ari diren automobilgintzako lanpostu berriak soldata baxuko postu prekarioak dira, ez klase ertaineko segurtasun ekonomikorako bideak. Ondorioz, hazkunde eskasak ez du jada oparotasun zabalaren bermerik ekartzen.
Hazkunde oldarkorra ezinezkoa da ekologikoki eta sinesgaitza ekonomikoki. Estrategia ekonomikoak behar ditugu tokiko, estatuko eta nazio mailan, komunitatearen onura lehenesten dutenak enpresen irabazien gainetik, eta tokiko erresilientziaren beharra suposatzen dutenak, kontrolatu gabeko hazkundearen mende egon beharrean. Muturreko desberdintasunen aurrean aberastasuna demokratizatzeko estrategia berriak ere garatu behar ditugu. New Deal-era ekarri zuten "Estatuko eta tokiko demokraziaren laborategietan" garatutako programen antzera, herrialde osoan zehar "ekonomia berrian" esperimentu ugari zabaldu ziren: kooperatiba eta komunitatearen jabetzako negozioak eraikitzea, tokian tokiko hornikuntza-kateak garatzea udal batean. eta eskualde mailan, bankuaren eta elektrizitatearen sorkuntza bezalako funtsezko zerbitzuen jabetza publikorako forma berriak eraikitzea - bidea seinalatu dezake. Hazkundearen amaierak epe luzerako erronka sistemiko bat dakar, eta horrelako esplorazioek iradokitzen dute norabide berri bat isil-isilik aztertzen ari dela degradazio ekonomiko eta ekologikoaren erdian. Litekeena den norabidea bizkortuko da sistema ekonomikoa gainditzen ari den min ekonomikoak eta sozialak estatubatuarrak iraganeko gure neke nekatuetatik haratago garamatzan irtenbideak aztertzera behartzen jarraitzen duen heinean.
Gar Alperovitz Maryland-eko Unibertsitateko ekonomia politikoko irakaslea eta erakundearen sortzailea da Demokrazia Elkarlana. Egilea da "Zer egin behar dugu?: Hurrengo Amerikako Iraultzari buruzko eztabaida zuzena".
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan