Israelgo Gazaren aurkako azken erasoaren bosgarren egunean, Ekialde Hurbileko Politikarako Washington Institutuak, AEBetan oinarritutako Israelen defentsarako think tank nagusi batek, martxan jarri zuen. iruzkin bat David Makovsky analista nagusiaren eskutik, honela ondorioztatu zuen: "2000 eta 2004 artean Palestinako intifada, 2006ko Hezbollaheko gerra edo 2008ko Gazako gatazka, zibilen aurkako gerraren izaera aldakor honi zuzenean zuzendu behar da".
Datozen urteetan Israelek gerra hori etengabe burutzera bideratzen duen heinean, iruzkin hauek egiazkoak dira (Makovskyk nahi duen zentzuan ez bada ere).
Abenduaren 27an Gazan Israelgo Aire Indarrek (IAF) hasitako zigorgabetasunarekin egindako sarraskiak Israelen barne laguntza zabala izan zuen bitartean, egun batzuk eta ehunka palestinar hildako geroago, Aluf Benn, Israelgo Ha egunkariko korrespontsal diplomatikoa. 'aretz, azaldu "Soldaduen galera dakarten aireko irtenbide magikoak amaitzen ari direla". Inpresio hau informatzen du Joan den astearen erdialderako adostasun iritzia bihurtu zen Israelgo armadaren barnean, eta larunbatean, bigarren shabbat shalom jarraian, Israelgo Defentsa Indarrek (IDF) lurreko eraso izugarria egin zuen ".aireko bonbardaketaren osagarri gisa balio izan nahi zuen"(etengabeko itsas-erasoekin batera).
"Lurreko inbasioaren aurretik artilleriaren bonbardaketa egin zuten 4:XNUMXetatik aurrera", Ha'aretz. jakinarazi, "helburuak 'leuntzeko' asmoa zuen, azken egunetan Zerrendan zehar zabaldutako artilleria bateriak Hamaseko helburuak eta mugatik gertu dauden eremu irekiak bonbardatzen hasi zirelako. Ehunka obus jaurti zituzten, eremu irekietara zuzendutako bonbak barne".
Zibilen aurkako gerraren eskakizun diplomatikoekin bat eginik, Israelgo bozeramaileek, dudarik gabe, "gatazka" honetan palestinar/israeldar hildakoen kopuruak 100/1eko oreka ikaragarria mantentzen duen ez ezik, "puntua" ere azaltzeko modua aurkituko dute. Israelgo itsas bonbardaketen izaera, artilleriaren bonbardaketak eta populazio dentsitate handiko Gazako Ghettoaren aurkako bonbardaketak.
Beharbada, fosforo zuri hilgarriaren erabilera ere azalduko dute, zeinaren "oskol adierazgarriak tropen aurrerapena estaltzeko ke zuri lodiko garroak zabaltzen ikus zitezkeen", The Times eta Agence France-Presse-ren txosten bateratu baten arabera (" Leherketa hauek itxura zoragarria dute, eta ke ugari sortzen dute etsaia itsutzen duena, gure indarrak mugi daitezen", istorioak "Israelgo segurtasun aditua" aipatzen du, napalmaren oinordeko suntsitzaileari buruz.[1]
Izan ere, Israelek zibilen aurkako gerran izandako esperientziatik atera duen irakaspenetako bat da, harreman publiko diziplinatuekin eta hipokresia dosi handiarekin, Mendebalde liberalaren zati handi bat atzetik eraman daitekeela.
"Gazako erasoa Libanoko Bigarren Gerraren ondoren Israelek bere 'hasbara' [argi eta garbi itzulia, 'propaganda'] operazioaren erabateko berrikuspenaren lehen erakustaldi handia da", idatzi du Anshel Pfeffer-ek solidarioki. "Operazioaren alderdi militarrak zehatz-mehatz planifikatu ziren arren, prentsa aholkularien foro berri bat ere ezarri zen, azken sei hilabeteetan Gazako gerran hedabideei aurre egiteko bereziki zuzendutako PR estrategia batean lanean aritu dena."[2]
Palestinako herriari orokorrean erasotzeko dei publikoak (edo poztasun-adierazpenak), adibidez, gutxienera murrizten ari dira. "Kabineteko idazkariak baimenik gabe elkarrizketak ez emateko agindua eman die ministroei", jarraitzen du Pfeffer-ek, "duela urtebeteko PR hondamendia ez errepikatzeko, Matan Vilnai Defentsa ministroordeak 'holokaustoarekin' mehatxatu zituenean palestinarrak". Komandante militarrak, Amir Oren gehitzen, ere (erretorikoki) murrizten ari dira: ยซLan gehiena egiten ari diren IAF eta Hegoaldeko Komandoari debekatu egin zaie komunikabideekin hitz egiteaยป.
Nazioarteko kazetariek, bere aldetik, Gazatik sartzeko eta berri emateko oztopoak aurkitu dituzte Associated Press-ek "aurrekaririk gabeko"tzat jo dituenak (eta Israelek prentsan murrizketa gogorrak dituen historia luzea ikusita, horrek asko esaten du).[3] Haโaretz-entzat idazten, Gili Izikovich lantzen: "Atzerriko kazetariak Israelen mantentzea, iturriek diotenez, ona da Israelen irudiarentzat, hedabideek gerra israeldarren aldetik bizi dutelako". Txinako Xinhua Berri Agentziaren Gazako bulegoek beraiek bonbardaketak jasan dituzte, nahiz eta ez dago argi hori zuzeneko helburuen ondorioz izan den edo Gazako Zerrendako inor jasaten ari den arriskua islatu besterik ez duen.[4]
Gazako Al-Aqsa telebista katearen helburuzko suntsipena, bere aldetik, Jerusalem Post-en argi eta garbi onartu da. kasuan kasuko artikulua Nazioarteko Kazetarien Federazioak (IFJ) "armarik gabeko komunikabideen instalazioen aurkako erasoei" egindako kritika baztertuz, "[Al-Aqsa telebistak] erregularki emititzen duen material hanturazkoaren harira", eta, aldi berean, itxuraz ondorio agerikoen berri izan gabe, defentsan sartuz. Israelgo kazetaritza gerrarako prest dagoena: "hemengo komunikabideak ez zituen gobernuak prestatu, herrialdearen zerbitzura boluntario aritu ziren baizik".
Baina nabarmenki, gerrarako gogotsu dauden Israelgo korrespontsalak ere azken lurreko erasoa estaltzetik kanpo utzi dituzte. Israelgo erreportaje independenteak aurreikus daitezkeen murrizketak jasaten dituen arren, Israelgo kazetari leialak ere albotik berri ematera edo animatzera behartuta egon dira. Dennis Zinn Israel Broadcasting Authority (IBA) Telebistako korrespontsal militarrak igandean jakinarazi zuenez, "Israelgo prentsatik kanpo geratu den gerra da hau. Ez dago txertatutako kazetaririk eta ofizialei ohartarazi diete komunikabideekin ez hitz egiteko. baimen espliziturik gabe.Gabi Ashkenazi egungo langileburuaren politika da, orain arte militarren eta komunikabideen artean egon den harreman irekiarekin kritikoa denaยป.[5]
Hala eta guztiz ere, Israeleko PR hack askoren artean hasbara guztiak oihartzunak izan arren, egia da Israelgo bozeramaileek zibilaren eta borrokalarien arteko bereizketak modu eraginkorrean baztertzen dituztela.
Bada, bozeramaile eta iruzkintzaile askok iradoki duten bezala, uste dugu Israelgo planifikatzaileek 2006an Libanoren inbasiotik eraso hau planifikatzeko ikasgaiak zorrotz atera dituztela, orduan merezi du gogoratzea zeintzuk ziren adierazitako ikasgai horiek.
Kontuan izan ordutik Gadi Eisenkot jeneralak, Israelgo Iparraldeko Komandoko buruak, Libanoko hegoaldearen inguruan egin dituen mehatxuak: ยซBotere neurrigabea erabiliko dugu Israelen aurkako tiroak botatzen diren herri guztien aurka, eta kalte eta suntsipen izugarriak eragingo dituguยป; "Gure ikuspegitik, hauek oinarri militarrak dira"[6]
Oso antzeko iruzkinak egin dira Gazari buruz (ikus aurreko artikulu hau xehetasunetarako). Gainera, Zisjordanian eta Gazan Palestinako Legebiltzarrerako hauteskundeen azken txandan Hamas nagusitu zela kontuan hartuta, eta Gazan bereziki indartsua dela (bertan bere gizarte-zerbitzuek ezinbesteko funtzioa betetzen duten), Israelgo operazio-parametroak Tzipi Livni Atzerri ministroak adierazi zuenez. Hamas jomugan gaude, ez dugu zibilen bila hori baino gehiago hiltzeko"โ, argi eta garbi, ez dira lasaigarriak.[7]
Zoritxarrez, Estatu Batuen eta Europar Batasunaren politikek The Guardian-ek zuzen deskribatzen duen hori "argi berdea" izan da Israelek munduko populazio dentsitate handieneko lurraldean eraso bereizirik gabe jarrai dezan argi berdea.[8] Txekiar gobernuak, zeina. ostegunean hartu zuen EBko txandakako presidentetza, Jiri Potuznik bozeramaileak Israelgo lurreko inbasioa "defentsiboa, ez iraingarria" dela esatetik atzera egin du, baina Pfeffer bezalako iruzkintzaileak EBko buruzagi aldaketak israeldarren erasoaren unea zehazten lagundu duen ala ez hausnartu dute. EBko seinaleak oso kezkagarriak dira.[9]
Itxuraz, Israelgo erasorako deia egin ostean, Tony Blair "Quartet" deituriko mandataria "oporretan dago momentu honetan", Gordon Brown britainiar lehen ministroak dioen bezala[10]. "Laukotearen" mitologia โustez AEBek, EBk, Errusiak eta NBEko idazkari nagusiaren gomazko zigiluakโ osatutako mitologia uretatik botatzeko garai bezain ona da. "Ezin da laukoteak... AEBek eta EBk egiten dutenaren babesa ematen duen errealitateari aurre egin", esan zuen. Alvaro de Sotok (Ekialde Hurbileko Bake Prozesurako NBEko koordinatzaile berezi ohiak) ongi ikusi zuen โ eta ยซLaukotearen parekotasun-defizita azkeneko fenomenoa ez den arrenยป, De Sotok duela urte eta erdi baino gehiago adierazi zuenez, ยซ2007. urtearen hasieratik aurrekaririk gabeko modu batean aurkeztu daยป eta baimen eraginkorra. Blair bidezko eraso honek azken lastoa izan behar du.
Baliteke gerraren aurkako eta gizarte zibil aurrerakoiaren indarrak gaur egun ez egotea sarraski hau geldiarazteko moduan, baina utz dezatela basakeriaren erakustaldi ikusgarri honek bederen berrorientazio zabal bat eragin.
Garbi esan behar da kontua: Hamaseko kideak hilketaren jomuga legitimoak badira, orduan ere etengabeko sarraski horien erantzule diren alderdietako kideak ere badira, gutxienez Laborista eta Kadima; logika hori baztertzen bada, argi eta garbi behar den bezala, prozesu politiko inklusibo bat behar da. Hamas politika parlamentariotik kanpo uzteko irizpide koherente orok ere otsailerako aurreikusitako hauteskundeetatik israeldar eragile nagusiak baztertu beharko lituzke. Hamas baztertzen duen edozein konponbide politiko ez da batere konponbide politikorik.
Israelek, beren aginduak onartuko ez dituzten palestinarrekin izandako negoziazioak baztertuz, bere ondorio naturalera eramango du arbuio hori. Testuinguru diplomatikoak eta garapen militarrak ahalbidetzen duen neurrian, Hamasekin edo beste edozein erresistentzia talderekin lotutakoak hiltzea bilatuko dute. Populazio zibil suntsituaren eta erresistentzia armatu arin baten aurrean, hilketa hori oso hedatuta egotea litekeena da, eta plangintza israeldarrek horri jarraipena ematea espero dute.atxiloketa metodoko kanpainak"(Israeldar hildako 1 palestinarrekin orekatu daitekeen arren, badirudi 100 eta 1 artean ere bahituta dauden preso israeldarren eta palestinarren arteko proportzioa ez dela nahikoa israeldarren gusturako).
Baina ezin dugu oker egin: hau da Hamas prozesu politikotik kanpo uztearen luzapen naturala (eraginkorki genozidioa, baina aurrerapen ezinezkoa, hala ere). Duela mende erdi baino gehiago, Hannah Arendt-ek ezkerreko sionisten ustezko kontraesan nabariak adierazi zituen Hashomer Hatzair bezalako taldeetan, "Palestinaren kanpo-politikaren funtsezko gaiei dagokienez abstentzioaren bidez soilik adierazten diren" erradikalak aitortu zituen eta "funtzionarioen protesten azpian ezkutatzen direnak". gehiengoaren alderdiek lan zikina egiten dutelako euren isilpeko arintasuna".[11] Antzeko iruzkinak aplikatzen zaizkie Mendebaldekoei, gehiengo parlamentarioa duen alderdi palestinarra beren hauteskunde-prozesutik ateratzera behartzen laguntzen dutenei, orain adierazten dutenei. Politika honen sorreratik neurri ezberdinetan izan diren epaiketaz kanpoko erailketen, zigor kolektiboen eta espetxealdi politiko masiboen inguruko zalantzak.
Hau pertsona nahiko duin batzuei ere aplikatzen zaie. Kanadan, oso errepikatua den adibide bat hartzeko, Alderdi Demokratiko Berriak (NDP), Ipar Amerikako estandarren arabera atzerri politikan nahiko moderatua, oraindik ez du Hamas aktore diplomatiko gisa hartu, 2006ko urtarrileko Palestinako hauteskunde legegileen emaitzak izan arren. Hamasek, neurri batean, askatasunez irabazitako hauteskunde-agindua onartu zuenean, 2007ko otsailean batasun nazionaleko gobernu bat sortzea sinatu zuenean, NDP-k erabaki zuen batasuneko gobernuarekin hamasak ez ziren ordezkarien bidez soilik tratatzea, AEB eta aliatu gisa (Kanada barne). ) politikak fakzioen artean ziriak bultzatu eta Palestinako mugimendu nazionala gehiago haustu nahi zuen. Nazioarteko sabotajearen menpe, batasuneko gobernua irmoki erori zen Hamasekin kontrako kolpea 2007ko ekainekoa (asko gezurtaturiko beste atal bat, ik Gary Leupp-en Dissident Voice-ri buruzko pieza xehetasunetarako), Gazako isolamendu arriskutsua areagotuz.
Arriskua inoiz baino handiagoa da orain. Azken aste eta erdian, Israelek Gazako azpiegitura suntsitu du, status quo zigor eta isolamendu politikak โIsraelek, zalantzarik gabe, emakida gisa salduko lituzke, zuzeneko sarraskien behin-behineko eteteagatik soilikโ, Palestinako biziraupenarekin (duintasunarekin, are gutxiago) Gazan bateraezina den aukera bat da. Hamas, aldiz, une honetan Palestinako prozesu politikotik eta diplomatiko zabalagotik kanpo geratu daiteke nazioarteko komunitate baten erabateko ustelkeriagatik, osotasun moral edo juridikoaren arrasto bat mantentzeko krudel edo koldarregiagatik, eta hilketa, espetxealdi eta olatuak. Israelek bere estalpean orkestratuko duen zigor kolektiboa.
Israelek inbasio honekin apustu egin du. Nazioarteko konplizitate motaren aldeko apustua egiten ari da, Gazako palestinarrak ez ezik, Israel/Palestina osoa gobernatzen duen sistema israeldarretik, baita palestinarrak bultzatu eta konfinatu diren enklabeen administraziotik ere. Bere planifikatzaileek Gazako 1.5 milioi palestinarren ardurari uko egitea dute helburu, beren mugak eta zeruak kontrolatzen dituzten bitartean, agian nazioarteko aliatuen laguntzarekin, mantenduz ".ekintza militarretarako etengabeko askatasuna" haien aurka (hain zuzen ere, Haโaretzek astelehenean jakinarazi zuen Israel formalki "Hamasen urraketen aurrean erantzuteko eskubidea emango dion Segurtasun Kontseiluko akordio bat" bilatzen ari dela, Hamas sinatzaile izango ez den su-etenaren akordioa. Gazako palestinarrak eta haien artean laguntzarik handiena duten talde politikoak, beraz, eskubiderik gabekoak, mugatuak eta desarmatuak izango dira, aldi berean, hilketa eta eraso militarraren politika esplizituen menpe.
Apustu honek atzera egin behar du. Israeli ezin zaio onartu eztabaida-baldintzak aldatzeari โGazaren aurkako setio itogarriaren delituari bere funtsezko azpiegituraren aurkako erasoa eta ehunka biztanleren sarraskia gehitutaโ, orain bere sarraskiak moteltzeko bere balizko borondatea erabiliz palanka gisa. Zigor gogorragoetarako edo kolonia-arau zorrotzagoetarako nazioarteko goma-zigilu bat ziurtatu (aliatuen laguntzarekin betea).
Hamas Palestinako politikatik diplomatikoki kanporatuko luketenek Israelekin partekatzen dute erantzukizuna politika hori ondorio militarra eramaten duenean. Su-etena etorri behar da, eta laster etorri behar da, baina hilketan eten bat baino zerbait gehiago izango bada, ezin du erabili politika kriminal eta porrotetarako tresna gisa.
Oharrak:
[1] Michael Evans eta Sheera Frenkel, "'Phosphorus smokescreen' hid army", 6ko urtarrilaren 2009a, The Times eta AFP, The Australian-en argitaratua.
[2] Anshel Pfeffer, "Israel claims success in the PR war", 2ko urtarrilaren 2009a, The Jewish Chronicle.
[3] Diaa Hadid, "Israelek atzerriko kazetariei Gazara sartzea debekatzen die epailearen agindua duten arren", 2ko urtarrilaren 2009a, Associated Press Newswires.
[4] "Txinako albiste agentziaren Gazako bulegoak esan zuen Israelgo bonbardaketak hit by hit, 'no victimities'", 29ko abenduaren 2008a, BBC Monitoring Asia Pacific.
[5] Dennis Zinn txostena, "Day one of IDF ground op in Gaza", 4ko urtarrilaren 2009a, IBA News.
[6] Nicholas Kimbrell, "War of words between Israel, Lebanon escalated in 2008", 31ko abenduaren 2008, The Daily Star.
[7] Sharon Otterman, "Israeli Foreign Minister Says Hamas 'Needs to Be Condemned'", 29ko abenduaren 2008a, The New York Times.
[8] Editoriala, "Europe must take the initiative", 4ko urtarrilaren 2009a, The Guardian.
[9] "Gaza adierazpena gaizki ulertua โ Txekiar ministroa", 4ko urtarrilaren 2009a, Reuters News.
[10] Anshel Pfeffer, "Sarkozy wants more", 5ko urtarrilaren 2008a, Ha'aretz.
[11] Hannah Arendt, "Sionism Reconsidered" (1944ko urria), urtean Judua pario gisa: judu identitatea eta politika Aro Modernoan (Ron Feldman, argitalpena), Grove Press, Inc., 1978, or. 154. Bide batez, Ilan Pappรฉ-ren arabera, ustezko ezkertiar hauek alderdi sionisten artean ยซnahikoenetakoakยป zirela frogatu zuten 1948an etnikoki garbitutako palestinarren nekazaritza lurrak banatzeko orduan: ยซHashomer Ha-Tza'ir kideak ez ziren. jendea lehendik kanporatua izan zen lurrekin bakarrik konformatzen zen, baina palestinarren jabeek erasoalditik bizirik iraun zuten eta oraindik atxikita zeuden lurrak ere nahi zituztenยป. (Palestinaren Garbiketa Etnikoa, OneWorld Publications Ltd., 2006, 215-216 orr.)
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan