AEBetako Ekialde Hurbileko politikaren kritika zorrotz gisa, Fisk-ek etsai-harremana espero zuen irailaren 11tik Amerikako Midwest-era lehen bisita egin zuenean. Ezin zen oker gehiago egon
Osama bin Ladenek behin esan zidan amerikarrek ez zutela Ekialde Hurbila ulertzen. Joan den astean, Iowako pradeetan zehar euri-gortinak zeharkatzen ari zen anezka-autobus batean, Des Moines Erregistroaren kopia ireki eta arrazoia izango zuela konturatu nintzen. "BIG HOG LOTS BIN LADEN BAINO MEHATXU HANDIAGO DEITZEN ZIREN", iragarri zuen titularrak. Iowako 15 milioi txerri masiboak, dirudienez, hainbeste simaurra sortzen dute, non estatuko ibilguak kutsatuta daudela. "Eskala handiko txerri-ekoizleak Osama bin Laden eta bere sare terrorista baino mehatxu handiagoa dira Estatu Batuetarako eta AEBetako demokraziarentzat", dio Robert F Kennedy Junior, New Yorkeko ingurumen-talde bateko presidenteak... "Komunitateak eta amerikar balioak ikusi ditugu". jazarpen horiek apurtuta,' esan zuen Kennedyk...” Poltsikoko kalkulagailua atera eta matematika pixka bat egin nuen. Cedar Rapids, nire ustez, Afganistanetik 7,000 kilometrora zegoen. Beste planeta bat, gehiago.
Urteak daramatzat Estatu Batuetara bidaiatzen, Princeton edo Harvard edo Brown Unibertsitatean, Rhode Island edo San Frantziskon, edo Madison, Wisconsin-en hitzaldiak ematen. Jainkoak daki zergatik. Ordainketa guztiei uko egiten diot eta Beirut-etik negozio-klaseko joan-etorri bat besterik ez dut egiten, ezin ditudalako hartu 14 ordu haurtxo oihuka norabide bakoitzean. Unibertsitateko ikasle estatubatuarrak iltzeak bezain gogorrak eta azak bezain aspertuak dira, eta zenbait hiritan —Washington da zerrendaren lehen postuan—, amharieraz hitz egin nahiko nuke. “Bake prozesua”, “bidera itzuli” edo “Israel setiatuta” bezalako esaldiak erabiltzen ez badituzu, ikusleen aurpegietan itzalaldi informatiko moduko bat dago. Diskoaren hutsegite osoa. Zergatik izan behar zen nire azken Amerikako borroka ezberdina?
Noski, ohiko bitxikeriak zeuden. Bazegoen gizon beltz zaharra Chicagoko Unibertsitateko antzoki batean Ekialde Hurbileari buruzko lehen "galdera" iragarpen luze eta harro bat izan baitzuen 1948az geroztik IRSri zergarik ordaindu ez ziola - hain zoragarria ezen baztertu nuen. hura ixteko ohiko mehatxua. AEBetako gobernuak dorre bikietan lehergailuak jarri zituela azpimarratu zuten World Trade Centerreko konspiratzaileak. Bazegoen zilarrezko iledun andre hura, Jainkoa zergatik ezin zen egin israeldarren eta palestinarren arteko gorrotoa konpontzeko jakin nahi zuena. Eta Los Angeleseko indiar natibo bat, bere herria bere lurrak kentzeko judutar konplota bati buruz iragartzen zuena. Zaldi-buztan ile zuri luzeko betaurrekodun gizon batek isildu egin zuen Israel eta Palestinako gerra bere herriari... Los Angeles kendu zion Amerikako eta Mexikoko gerraren berdina zela adierazi baino lehen. LA eta Jenin arteko distantzia kalkulatzen hasi nintzen. Galaxia bat agian.
Eta bazeuden istorio txikiak, Ameriketako prentsa amerikar israeldarren lobby taldeen aurrean zein alboragarri eta ustel bihurtu den erakusten zuten istorio txikiak. «1948ko Palestinako exodoari buruzko erreportaje bat idatzi nuen egunkari garrantzitsu baterako», esan zidan emakume judu batek LA erdiguneko smog-tik ibiltzen ginela. "Eta, noski, Stern Gang-ek eta beste talde judu batzuek Deir Yassin-en palestinarren aurkako sarraskia aipatu nuen, 750,000 arabiarrek euren etxeetatik ihes egitera bultzatu zituen sarraskia. Gero paperean nire istorioa bilatzen dut eta zer aurkitzen dut? «Ustezko» hitza «sarraskia» hitzaren aurretik sartu da. Papereko arartekoari deitu nion eta Deir Yassin-eko sarraskia gertaera historikoa zela esan nion. Asmatzen al duzu bere erantzuna? Esan zuen editoreak "sarraskia" baino lehen "ustezko" hitza idatzi zuela, horrela gutun kritiko asko saihestuko zituela uste zuelako".
Kasualitatez, hau izan zen nire hitzaldi eta hitzaldien gaia: kazetari estatubatuarrek Ekialde Hurbileko istorioak lobotomizatzen dituzten modu koldar, alfer eta bizkarrezurra, nola “okupatutako lurraldeak” “lurralde eztabaidatuak” bihurtu diren euren txostenetan, nola "Asentamenduak" judutar "auzo" bihurtu dira, nola arabiar militanteak "terroristak" diren baina israeldar militanteak "fanatikoak" edo "muturrekoak" soilik, nola Ariel Sharon - Israelgo komisarioaren ikerketak "pertsonalki erantzule" duen gizona. 1982ko Sabra eta Chatila 1,700 palestinarren aurkako sarraskiagatik –The New York Times-eko erreportaje batean deskriba liteke «gerlari baten sena» duela. Nola bizirik zeuden palestinar borrokalarien exekuzioari "garbitzea" esaten zitzaion askotan. Israelgo soldaduek hildako zibilak nola "su gurutzatuan" harrapatu zituzten beti. Nire entzuleen berri jakitea eskatu nuen, eta hala egin nuenean amerikarren ohiko haserrea espero nuen, AEBetako hiritarrek nola onar zitezkeen haurrentzako “hil edo bizi”, “gurekin edo gure aurka”, gaitzaren ardatzaren politika. euren lehendakariarena.
Eta Ameriketako Estatu Batuetan hamarkada bat baino gehiagotan hitzaldiak emanez lehen aldiz, harrituta geratu nintzen. Ez amerikarren pasibotasunarengatik –presidenteak ondoen ezagutzen duen ideia abertzale eta onargarriagatik–, ezta irailaren 11tik aurrera Estatu Batuek izandako auto-xurgapen arriskutsuagatik eta Israel kritikatzeko etengabeko beldurrengatik. Harritu ninduena izan zen estatubatuar ildo ofizialarekin bat egiteari uko egin izana, amerikarren kontzientzia gero eta haserretsu gezurra eta engainatzen ari zirela. Nire hitzaldi batzuetan, ikusleen ehuneko 60 40 urtetik gorakoak ziren. Zenbait kasutan, beharbada, ehuneko 80 Ekialde Hurbilean sustrai etniko edo erlijiosorik gabeko estatubatuarrak ziren –amerikar amerikarrak”, ankerki aipatzen nituen moduan. behin batean, “amerikar zuriak”, ikasle palestinar batek txukunago deitzen zien bezala. Lehen aldiz, ez ziren nire hitzaldiak aurka jarri zituztenak, baizik eta beren presidentearen eskutik jaso zituzten hitzaldiak eta beren prentsan Israelen “terrorismoaren aurkako gerrari” buruz irakurri zituzten hitzaldiak eta Amerikako guztiaren alde beti, modu akritikoan, babesteko beharra. Ekialde Hurbileko aliatu txikiak dio eta egiten du.
Bazen, adibidez, Encinitas San Diego auzoko eliza Metodista Batu batean hitzaldi baten ostean hurbildu zitzaidan itsas ofizial ohia aurpegi zimurra. «Jauna, John F Kennedy hegazkin-ontziko ofiziala nintzen 1973ko Ekialde Hurbileko gerran», hasi zuen. (Geroago begiratu nuen eta, nire anfitrioiak esan zuenez, "benetakoa" izan zen). "Gibraltarren ondoan kokatuta geunden eta gure lana Israelera bidaltzen ari ginen ehiza-hegazkinak hornitzea zen, haien aire-indarrak apurtu ondoren. arabiarrak. Gure hegazkinak USAF eta Marine markak partzialki kenduta lehorreratuko lirateke eta Daviden Izarra dagoeneko alboan margotuta. Inork ba al daki zergatik eman genizkien hegazkin horiek guztiak israeldarrei horrela? Telebistan ikusten dudanean gure hegazkinak eta gure tankeak palestinarrak erasotzen zituzten, uler dezaket jendeak zergatik gorrotatzen dituen amerikarrak».
Estatu Batuetan, erdi hutsik dauden aretoetan hitzaldiak ematera ohituta nago. Duela hiru urte, 600 eserleku dituen Washingtoneko auditorio bat 32 estatubatuarrekin betetzea lortu nuen. Baina hilabete honetan Chicagon eta Iowa eta Los Angelesen ehunka etorri ziren —ia 900 Kaliforniako Hegoaldeko Unibertsitateko egoitza batean— eta pasabideetan eta korridoreetan eta ateetatik kanpo eseri ziren. Ez zen Lord Fisk herrian zegoelako. Agian nire hitzaldiaren izenburua – “Irailak 11: galdetu nork egin zuen, baina zeruagatik ez galdetu zergatik” – probokatzailea izan zen. Baina gehienetan etorri ziren, galdera-erantzun saioek azkar agerian utzi zutenez, nekatuta zeudelako telebistako albistegiek eta eskuineko punditokrazia zurrupatua izateaz.
Inoiz ez didate galdetu estatubatuarrek: "Nola egin dezakegu gure prentsaren erreportajea Ekialde Hurbilean zuzen?" edo -askoz ere kezkagarriagoa dena- "Nola egin dezakegu gure gobernuak gure iritziak islatzea?" Galderak tranpa bat dira, noski. Independentzia Gerra galdu genuenetik britainiarrek aholkuak ematen aritu dira Estatu Batuetan, eta ez nintzen haien zenbakira sartuko. Baina galdera hauek egin ahal izanak –normalean Ekialde Hurbilean familia-jatorririk ez duten adin ertaineko amerikarrek— aldaketa sakona iradokitzen zuen ordura arte otzan dagoen biztanleria batean.
Hitzaldi bakoitzaren amaiera aldera, barkamena eskatu nuen egitekotan nituen oharrengatik. Ikusleei esan nien mundua ez zela aldatu irailaren 11n, libanoarrek eta palestinarrek 17,500 hildako galdu zituztela Israelen 1982ko inbasioan -irailaren 11n gizateriaren aurkako nazioarteko krimenen hildakoen kopurua bost aldiz baino gehiago-, baina mundua ez zen aldatu duela 20 urte. Orduan ez zegoen kandela pizten, ez oroigarri elizkizunik. Eta hau esaten nuen bakoitzean, buru-keinu bat entzuten zen – ile grisak eta burusoilak nahiz gazteak– gelan zehar. Bush presidenteari buruzko txisterik gabeko txisterik txikiena barre algara batekin topo egin zen askotan. Nire ostalari bati galdetu nion zergatik gertatu zen hau, zergatik onartu zuen publikoak britainiar batengandik. "Ez dugulako uste Bushek hauteskundeak irabazi zituenik", erantzun zuen.
Noski, erraza da engainatzea. Tokiko lehen irratsaioek oso ondo ilustratu zuten nola tratatzen den Ekialde Hurbileko diskurtsoa Amerikan. Gayane Torosyanek WSUI/KSUI ireki zuenean Iowa City-n galderak egiteko, "Michael" izeneko deitzaileak -bertako komunitate juduaren buruzagi bat, gero jakin nuen, nahiz eta ez zuen hau airean esan-, Camp-en ondoren azpimarratu zuela. Davidek 2000. urtean, Yasser Arafatek «terrorismoa» jo zuen, Jerusalemen hiriburua eta Zisjordaniako eta Gazako %96ko estatu palestinar bat eskaini zioten arren. Poliki-poliki eta nahita, zentzugabekeria hori deseraiki behar izan nuen. Camp Daviden arabera, Jerusalem "Israeleko hiriburu betiereko eta bateratua" izango zen. Arafatek Madeleine Albrightek Haram al-Sharif meskita eremuan eta kale arabiar batzuen gainean "subiranotasun moduko bat" deitu zuena baino ez zuen lortuko, eta Palestinako parlamentua hiriko ekialdeko harresien azpian egongo zen Abu Disen. Jerusalemgo udalerriaren muga oso hedatuak eta legez kanpokoak Zisjordanian barneratuta, Maale Adumim bezalako asentamendu judutarrak ez zeuden negoziatzeko; ezta beste hainbat asentamendu ere. Ezta Zisjordaniaren inguruko 10 kilometroko israeldar militarraren buffer eremua, ezta kolonoen errepideak ere, Palestinako “estatua” zeharkatuko zutenak. Geratzen zen Palestinaren %46tik %22 inguru eskaini zioten Arafati. Imajina nezakeen WSUI/KSUIren publikoa aspertuta beren eserlekuetatik poliki-poliki erortzen ari zela.
Hala ere, nire hotel herrikoi eta egurrezko hormetan, jabeak eta bere emazteak - Kennedy garaiko P Force boluntarioak - hitz guztiak entzun zituzten. "Badakigu zer gertatzen ari den", esan zuen. «Hirurogeiko hamarkadan Golkoko itsas ofiziala nintzen eta orduan ontzi gutxi genituen han. Garai haietan, Irango Shah zen gure polizia. Orain ontzi horiek guztiak bertan dauzkagu eta gure soldaduak herrialde arabiarretan eta badirudi lekua menderatzen dugula». Osama bin Laden, esan nion neure artean, ezingo nuke hobeto esan.
Zein bitxia, hausnartu nuen, Ameriketako egunkariek nekez esatea hori ere. Daily Iowan - Iowa City-n lau egunkari baino gutxiago daude, prentsa-askatasuna egunkarien kopuruak ordezkatuta haien estaldura sakonak baino - ez zuen nire hoteleko jabearen zintzotasunik. "Ekialde Hurbileko egoera estatubatuar askok behar bezala ulertzen ez dutena da", deitoratu zuen zorigaiztoko, "ezta ezin dute horri buruz zentzuz azaldu". Zabor hau –amerikarrak tontoegiak zirela Ekialde Hurbileko odol-bainua ulertzeko eta, beraz, ahoa itxi behar zutela– editorialetan zabaldutako gaia zen. Are hezigarriagoak ziren nire hitzaldien txostenak.
Titulua, "Fisk: nor dira benetan terroristak?" joan den astean, Daily Iowan egunkarian nire mezuaren mamia jaso zuen behintzat, eta Ekialde Hurbileko prentsa amerikarren alborapenaren nire adibideak sartu zituen, gertakarietan huts egin bazuen ere, Nazio Batuen Erakundea zela oker jakinaraziz (askoz gehiago baino. Israelgo Kahan Batzorde limurtzailea) Sharon Sabra eta Chatila sarraskiaren "erantzule pertsonala" zela ondorioztatu zuen. Des Moines Register-ek nire hitzaldietako baten kontakizuna zirraragarria izan zen. Osama bin Ladenekin egindako elkarrizketetan zentratu zen – nire hitzaldian aipatu nituenak–, eta, ondoren, joan den abenduan Afganistango jendetza batek nola jipoitu ninduen kontatu nuen. Entzule estatubatuarrei esan nion Afganistangoak haserre zeudela Kandahar inguruko senideak hil berri zituzten AEBetako bonbardaketengatik eta zein garrantzitsua izan zen gertakari hori nire liskarraren txostenean sartzea, testuingurua eta arrazoia emateko. Afganistango erasoa nire kontra. Erregistroak nire hitzak erabili zituen erasoa deskribatzeko baina gero berak ez zituen arrazoiak aipatu. Bizi, pentsatu nuen, Iowa City Press-Citizena, zeinaren titularrak – Ekialde Hurbileko kazetariak komunikabideak slams†– .
Ez da Iowatarrek Ekialde Hurbila ezezagutzeko aitzakiarik dutenik. Davenport herri txikian, Israelgo nahi zerrendako palestinarrak hiltzeko erabiltzen diren Apache AH-64 eraso helikopteroen sistemetan trebatu dira israeldarrak. Bertako kazetari baten arabera, Iowako hainbat konpainia, Rockwell eskualdeko bulegoa barne, milioika dolar balio duten kontratu militarretan parte hartu dute Israelekin. Indianolako CemenTech ekipamendua hornitzen dio Israelgo aire-indarrari. Iowa Cityra iritsi nintzen egunean, John Ashcroft, AEBetako fiskal nagusia, Iowarrei esaten ari zitzaien "terroristen etxea bezala ezagutzen diren herrialdeetako ehun herritar" atzerritar galdekatu zituztela estatuan. Baliteke beste ehun bat laster "elkarrizketatuak" izatea. Honi buruz ez zegoen iruzkin editorialik.
Beraz, Iowa Unibertsitateko klaseak xurgatzaileak ziren. Emakume gazte bat iragartzen hasi zen bazekiela estatubatuar hedabideek alboratuak zirela. Zergatik galdetu nionean, esan zuen "Amerikak Israelen laguntzarekin zerikusirik duela..." eta gero, aurpegi gorria, lehortu egin zen. Ez da horrela Rex Honey-ren ikasketa globaleko klaseko ikaslea. Amerikarrek Afganistanen erakarri zituzten tranpa militarra azaldu nuen ondoren: ustezko "garaipena" eta gero Al-Qaidarekin konpromiso gehiago eta gero, ezinbestean, Afganistango gerra-jaunekin eguneroko borrokak eta mendebaldeko tropen aurkako frankotiratzaileak. – eskua altxatu zuen. "Beraz, nola irabazten ditugu?" galdetu zuen. Barre-algara leun bat sortu zen gelan zehar. "Zergatik nahi dituzu 'irabiatu' afganiarrak", galdetu nion? "Zergatik ez diete lur berri bat eraikitzen laguntzen?" Ikaslea niregana etorri zen gero, eskua luzatuta. "Eskerrak eman nahi dizkizut, jauna, esan diguzun guztiagatik", esan zuen. Militar bat zela susmoa nuen. Armadan sartzeko asmoa al duzu, galdetu nion? «Ez, jauna», erantzun zuen. "Marinean sartuko naiz".
Afganistandik urrun egoteko gomendatu nion. Bere erara, Estatu Batuetako prentsa nazionala ere gauza bera egiten ari zen. Bi egun geroago, Los Angeles Times egunkariak, bere korrespontsalari David Zucchinoren bidalketa nabarmen batean, Ameriketako Estatu Batuetako B-52 bonbardaketen erasoetan familiak hil zituzten afganiarren arteko samintasuna eta haserrea jakinarazi zuen. Gardez-en azken Amerikako guduak, txostenak dioenez, "mingotsa" utzi zuen.
Zintzotasun bera aplikatuko balitz palestinar eta israeldar gerrari. Ai, ez. Ostiralean Long Beachetik igarotako autopistan, LA Times egunkaria ireki nuen Israelek "zisjordanian garbitzen" zuela esateko, Mona Charen zutabegile sindikatuak beste egunkari batzuetako irakurleei "palestinarren %98a" esaten zien bitartean. ez dira okupaziopean bizi Israel Osloko akordioen pean atera zenetik” eta garai hartako Israelgo lehen ministroak, Ehud Barak, Arafati “Zisjordaniako eta Gazaren ehuneko 97” eskaini ziola. Hau WSUI/KSUI irratiko "Michael"-en estatistikak baino ehuneko 1 handiagoa izan zen. Arafat –«milaka judu eta arabiarren heriotzak eskuetan zituen hiltzaile hau»— izan zuen errua. Israelen eta bere bizilagunen arteko arazoa, Charenek esan zuenez, "ez da okupazioa, ez asentamenduak eta, zalantzarik gabe, ez da Israelgo basakeria eta erasoa. Arabiarren ezintasuna da besteekin bakean bizitzeko”.
Agian Kalifornia organikoki ezberdina da Estatu Batuetako gainerakoetatik, baina bertako kazetariek eta baita bere ikasleek ere Amerikako Mendebaldeko Erdialdea baino apur bat adimentsuagoak ziruditen. Orange County Register, gaur egun % 50 latinoa den eremuan tradizionalki kontserbadorea den egunkaria, Ekialde Hurbileari buruzko egia esaten saiatzen ari da eta Holger Jensen-en ezaugarri gogorra egiten ari zen, Bush presidenteak ez bazuen ohartarazi zuen. Sharon-en, Israelgo lehen ministroak "Osama bin Ladenek huts egin zuen tokian lortuko du: zibilizazioen gerrara behartuz 1.2 milioi musulmanen aurka". Erredakzio nagusiekin bazkaldu nuenean, Orange County musulmanen komunitateko hiru kide gonbidatu zituzten haiekin bat egitera.
Eliza metodistako lagunekin egindako koktelek Ekialde Hurbileko ezagutza sanoa agerian utzi zuten; haietako bat oso kezkatuta zegoen Uzi Landau Israelgo Barne Segurtasun ministroak egindako azken ohar batek, "ez gaude gizakien aurrean; piztiak baizik”. Gonbidatu beltz batek Kofi Annan NBEko idazkari nagusiak Israeli egindako kritikak goraipatu ditu. Hala ere, Fox News-en irauli nuenean, Benjamin Netanyahu zegoen Sharoning Sharon baino gehiago, Palestinako atentatu suizidak laster Amerikako kaleetan ibiliko zirela deklaratzen zuen, Kongresuko kideekin elkartuz Israelgo "terrorismoaren aurkako gerran" laguntza eskatzeko, AEBetako Estatu idazkaria egon zen bitartean. , Colin Powell, Israelen zegoen.
"Zergatik jarraitu behar du Israelen Misioak", oihukatu zuen ostiralean New York Times-en iruzkinen orrialdeak. Israelgo armadako koronel batek, Nitsan Alonek, Israelgo "terror"-aren aurka eginiko gurutzadari buruzko artikulu luze eta neketsu batean, nire esaldi gogokoenetako batzuk barne hartzen zituen, besteak beste, "zibil kopuru handi bati" erreferentzia egiten zitzaidan – bai â. €“ “su gurutzatuan harrapatuta”.
Los Angeleseko arte-klub bateko biztanle bohemioagoei zuzentzen ari nintzenerako, erasotzen nituen egunkariak agertzen hasi ziren. Mark Kellner The Washington Times egunkarirako berri ematera iritsi zen. "Esaten duzun guztia josiko du", adierazi zuen lagun batek. "Washington Times Alderdi Errepublikanoaren eskuinaldean dago". Ikusiko dugu.
Baina nire publikoa Ekialde Hurbileko sustrairik gabeko estatubatuarrez osatua izan balitz, ezin da gauza bera esan Stanley Sheinbaum filantropo, arte bildumagile eta libertarioaren etxean igandeko koktelei buruz; ahaztuko dugu garaia. Los Angeleseko Polizia Saila zuzentzen lagundu zuen, non nire diskurtso txikia ahozko esku-granada batzuk abiaraztea izan zen. Sheinbaum izan zen Hafez el-Assad Siriako presidentea Jimmy Carter presidenteak eskatuta ezagutu zuena, Assad-en ezohiko goi-bilera antolatu zuen Genevan Carterrekin. "Esadazu zeure buruari buruz zerbait ona", esan zidan. Ez al duzu ezer onik entzun beste inorengandik, galdetu nion? "Ez", esan zuen.
Baina Sheinbaum gustatu zitzaidan, laurogeiko hamarkadako gizon umoretsu eta zorrotza, estatubatuar judu liberal oro Ekialde Hurbileari buruz hitza ematera bultzatzen duena. Eguerdiko lainoak Brentwoodeko arrosa lorategiak eta txaletak eta igerilekuak eta muinoak hartzen zituen bitartean, Haim dov Beliak errabinoa igo zen azaltzeko, Ameriketako asentamendu judutar handienetako baten bingo eta joko-eragiketak nola ixteko asmoa duen azaltzeko. "Deitu iezadazu Beirutera itzultzen zarenean, idatzi horri buruz". Stanley Sheinbaum-en marrubiak trufatu eta Kaliforniako ardo gorri fina edaten genuen bitartean, beste errabino bat hurbildu zen. "Jende etsai batzuk izango dituzu zure publikoan", esan zuen. "Utzi egia entzuten."
Hala egin nuen. Powell idazkariaren koldarkeriaz hitz egin nuen, Mediterraneoan zehar ibili baitzen Sharoni Jeningo errefuxiatu-esparrua suntsitzen amaitzeko denbora emateko. Jeningo gorputz ustelez eta geroz eta ebidentziaz hitz egin nuen 1982an Sharonen tropek Sabra eta Chatila sarraskitik bizirik atera zirenak beren oinazetzaile falangistei itzuli zizkieten. Esan nion Arafati ez ziotela inoiz eskaini Zisjordaniako ehuneko 96 Camp Daviden. Amira Haas kazetari israeldarraren erreportaje ausartak Haaretzen irakurtzeko gomendatu nien gelako 100 bat lagunei. Palestinako kanpamenduaren eskasari buruz hitz egin nuen. Bonbardaketa suizidak "gaiztoak" zirela esan nuen, baina Israelek ez zuela inoiz segurtasunik izango iradoki nuen NBEren Segurtasun Kontseiluaren 252. ebazpena bete arte; Israelek ez zuela bakerik izango Zisjordania, Gaza, Golan eta Ekialdeko Jerusalem guztiak alde batera utzi zituen arte.
«Oso zaila egiten zait galdera bat egitea, esan duzunak izugarri haserretu nauelako», hasi zen gero emakume bat. Zergatik ez nintzen konturatu palestinarrek Israel osoa suntsitu nahi zutela, itzultzeko eskubideak estatua suntsituko zuela? Ordubetez Ekialde Hurbilean ikusi nuen errealitatea azaldu nuen; Israel ahalguztidun bat garai zaharreko gerra kolonial batean borrokatzen ari dena. 1954-62 Aljeriako gerraz, haren basakeriaz eta krudelkeriaz, armada frantsesaren torturaz eta hilketez, aljeriarrek zibilen hilketaz, palestinar eta israeldar gatazkarekiko paralelismo beldurgarriez hitz egin nuen. Gutxienez 1948an euren herriak jasandako injustizia onartzea nahi zuten palestinarrei buruz hitz egin nuen, eta gaineratu nuen palestinar ugari zegoela konturatu zirenak, konpentsazio ekonomikoa nahikoa izango zela etxeetan zeuden errefuxiatu gehienentzat. orain Israel. Sharon eta Libanoko bere disko odoltsuaz hitz egin nuen. Eta Amerikako lobby israeldarraren presioei buruz, antisemitatzat jotzeko beldurra eta Ekialde Hurbileko erreportaje ahulei buruz.
Rabino bat izan zen gero esan zidan lehena palestinarrak biktimak zirela, benetako egoera bat eman behar zitzaiela. Atso batek Aljeriako gerrari buruzko libururik onenaren izena eskatu zidan. eman nion; Alastair Horneren A Savage War of Peace . Txartel bat sartu zitzaidan eskura. "Hitzaldi argitsua!" jabeak idatzia zuen behealdean eta –gorrotoa izan arren–insightful hitza egin dudan arren–, ezin izan nuen saihestu txartelaren izena Yigal Arens zela, Israelgo eskuindar gupidagabeenetako baten semea. ministroek, behin jakinarazi zidaten —Beiruten, 1982an— Israel palestinar terrorearen aurka «betiko borrokatuko» zela.
LAXera doan autobidean, terminalak eta kontrol-dorrea Kaliforniako lanbroan barrena, Larunbateko LA Times-a begiratu nuen. 12. orrialdeko erreportaje batek agerian utzi zuen BBCk Sabra eta Chatila sarraskietan izandako parte-hartzeari buruzko saritutako filma Kanadako zinema-jaialdi batetik kendu zutela judu taldeen protesten ostean. Antolatzaileek azaldu dutenez, akusatuek "nahi ez duten arreta gonbida diezaieke interes taldeei" - horrek esan nahi duen edozein dela ere. Baina erreportajearen amaierako paragrafo batek atentzioa eman zidan. "Sharonek, garai hartan Israelgo Defentsa ministroa zenak, Sabra eta Chatila errefuxiatuen kanpamenduen aurkako erasoa erraztu omen zuen..." Han zegoen berriro. Ustez? Zenbat gutun haserre saihestu behar zituen gezur txiki horrek? Ustez benetan.
Baina hausnarketan, ez nuen uste ezagutu nituen amerikarrak honekin engainatuko zirenik. Ez nuen uste nire hotelaren jabeak "ustez" onartuko zuenik. Ezta John F Kennedy-ko itsas ofizial zaharra ere. Ezta KSUIren entzuleak ere. Ezta Stanley Sheinbaum ere. Bai, Osama bin Ladenek esan zidan uste zuela amerikarrek ez zutela Ekialde Hurbila ulertzen. Agian arrazoi zuen orduan. Baina ez gehiago.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan