G-7 izeneko erakunde batek urteko bilera egin zuen 12ko ekainaren 13tik 2018ra Charlevoix-en, Quebec-en, Kanadan. Trump presidentea hasieran bertaratu zen, baina goiz alde egin zuen. Bi aldeetako iritziak hain bateraezinak zirenez, Sei kideen taldeak Trumpekin negoziatu zuen adierazpen nahiko anodino bat ematea ohiko deklarazio bateratu gisa.
Trumpek iritzia aldatu zuen eta adierazpenik sinatzeari uko egin zion. Ondoren, Seikoek euren iritziak islatzen zituen adierazpen bat idatzi zuten. Trump haserre zegoen eta adierazpena sinatzeko protagonistak iraindu zituen.
Trumpek eta bertaratu ziren beste sei estatu eta gobernuburuek elkarrekiko arbuio politiko gisa interpretatu zuten munduko prentsak. Iruzkintzaile gehienek ere argudiatu zuten borroka politiko honek G-7aren amaiera adierazi zuela munduko politikan eragile esanguratsu gisa.
Baina zer da G-7? Nork asmatu zuen ideia? Eta zertarako? Ezer ez dago hain argi. Erakundearen beraren izena etengabe aldatu da, baita kide kopurua ere. Eta askoren ustez, bilera garrantzitsuagoak sortu dira, hala nola, G-20koa edo G-2koa. G-7aren aurka sortu zen Shanghaiko Lankidetza Erakundea ere badago, eta Estatu Batuak zein Europako mendebaldeko herrialdeak baztertzen dituena.
G-7 kontzeptuaren jatorriaren lehen arrastoa G-7 ideiaren jaiotzaren datazioa da. 1970eko hamarkadaren hasieran izan zen. Garai hori baino lehen, ez zegoen Estatu Batuek beste nazioekin berdintasunean parte hartzen zuten erakunderik.
Gogoratu Bigarren Mundu Gerra amaitu ondoren eta 1960ko hamarkadara arte Estatu Batuak mundu-sistema modernoaren botere hegemonikoa izan zirela. Nazioarteko bileretara gonbidatzen zituen bere arrazoiengatik nahi zituenak. Bilera horien helburua, batez ere, Estatu Batuek uste zuten politikak ezartzea zen, beretzat.
1960ko hamarkadarako Estatu Batuek ezin zuten gehiago jokatu halako modu arbitrarioan. Aldebakarreko akordioen aurkako erresistentzia hasia zen. Erresistentzia hori AEBen botere hegemoniko gisa gainbehera hasi zela frogatu zen.
Bere rol nagusia mantentzeko, Estatu Batuek, beraz, estrategia aldatu zuten. Gainbehera hori gutxienez moteldu ahal izateko moduak bilatu zituen. Moduetako bat industria-potentzia handi batzuei munduko erabakiak hartzeko "bazkide" estatusa eskaintzea zen. Honek truke bat izan behar zuen. Bazkide estatusetara igotzearen truke, bazkideek adostuko lukete Estatu Batuek hobetsi dituzten politiketatik urrunduko diren maila mugatzea.
Beraz, esan liteke G-7ren ideia Estatu Batuek lankidetza-antolamendu berri honen baitan asmatutako zerbait zela. Bestalde, G-7 ideiaren garapen historikoaren une giltzarri bat buruzagi nagusien urteko lehen goi bileraren unea izan zen, ogasun ministroak bezalako maila baxuagoko pertsonaien bileren aurrean. Horretarako ekimena ez zen Estatu Batuetatik etorri, Frantziatik baizik.
Valéry Giscard d'Estaing izan zen, orduan Frantziako presidentea, 1975ean Frantziako Rambouillet-en buruzagi nagusien urteko lehen bilera deitu zuena. Zergatik uste zuen hain garrantzitsua zen buruzagi nagusien bilera bat egitea? Azalpen posible bat AEBetako boterea gehiago mugatzeko modu gisa ikusten zuela izan zen. Beste buruzagien multzoarekin negoziatzearen aurrean, bakoitzak lehentasun desberdinak baitzituen, Estatu Batuak negoziatzera behartuta egongo ziren. Eta buruzagi gorenak zirenez akordioa sinatu zutenak, zailagoa izango zen haietako inork gero uko egitea.
Rambouillet Estatu Batuen eta Europako hainbat potentziaren (baina batez ere Frantzia) arteko borroka hasi zen munduko gai nagusi guztien inguruan. Estatu Batuek gero eta ondo gutxiago egin zuten borroka izan zen. 2003an larriki ezezkoa eman zitzaion, historian lehen aldiz, NBEko Segurtasun Kontseiluan botoen gehiengoa ere lortu ezinik ikusi zuenean, AEBek Irakeko inbasioari buruz bozkatu behar zutenean. Eta aurten, Charlevoix-en, ezin izan du G-7ko beste sei kideekin adierazpen bateratu hutsal bat adostu ere egin.
G-7 amaituta dago ondorio guztietarako. Baina dolu hau egin behar dugu? Estatu Batuen eta besteen arteko botere borroka, funtsean, munduko gainerako nazioak zapaltzeko nagusitasunaren aldeko borroka izan zen. Hobe izango al lirateke potentzia txikiago horiek hori egiteko modu europarrak irabaziko balu? Animalia txiki batek zaintzen al du zein elefante zapaltzen duen? Ezetz uste dut.
Aupa Charlevoix! Baliteke Trumpek mundu-sistemaren Mendebaldeko dominazio garaiko azken aztarna handi hau suntsitzeko mesedea egin zigun. Jakina, G-7ren desagerpenak ez du esan nahi mundu hobe baten aldeko borroka amaitu denik. Inola ere ez. Esplotazio eta hierarkia sistema baten alde egiten dutenek, besterik gabe, beste modu batzuk bilatuko dituzte.
Horrek gaur egun nire gai nagusia den horretara eramaten nau. Mundu-sistema modernoaren krisi estruktural batean gaude. Borroka bat gertatzen ari da oinordeko sistema baten zein bertsio ikusiko dugun jakiteko. Dena oso aldakorra da momentu honetan. Alde bakoitza egun batean gora eta hurrengoan behera. Zentzu batean zortea dugu Donald Trump hain ergela delako bere alde kolpe izugarri batekin min egiteko. Baina ez gaitezen animatu, beraz, Pierre Trudeau edo Emmanuel Macron, zapalkuntzaren bertsio adimentsuagoa Trumpen aurka ari baita.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan