Sarrera - Sutsuki "zintzoa" egia iraultzea
Hiru ataleko Komunikabideen Alerta honen 1. eta 2. zatietan, Tony Blair-ek britainiar publikoa Irakez engainatzen saiatu den neurri ikaragarria erakutsi genuen. Lehenago Hedabideen Alerta batean (3ko otsailaren 2003an), Blairrek gutxienez bost aldiz aldatu zuen Iraken gerra egitearen justifikazioa nola aldatu zuen deskribatu genuen:
1. Irakeko konplizitate frogatua irailaren 11ko atentatuetan.
2. Irakeko uko egitea NBEren arma-ikuskatzaileak berriro onartzeari.
3. Armen ikuskatzaileek deklaratu gabeko Irakeko ADM aurkitu dute.
4. Irakeko lotura frogatuak erakunde terroristekin.
5. Irakeko ez da nahikoa "proaktibo" izan NBEko armen ikuskatzaileekin lankidetzan (ADM aurkitzen diren ala ez kontuan hartu gabe).
Zerrenda honi orain seigarren argumentu «morala» gehitu behar zaio. Azken hitzaldi batean Blairrek esan zuen:
«Baina gerraren aurkako auzi moralak erantzun moral bat du: Saddam kentzeko kasu morala da... Bai, gerraren ondorioak daude. Saddam indarrez kentzen badugu, jendea hilko da, eta batzuk errugabeak izango dira. Eta gure ekintzen ondorioekin bizi behar dugu, baita nahi gabekoekin ere. Baina «gerra geldiarazteko» ondorioak ere badaude. Ez da Sadam-en biktimen aldeko martxarik izango, ez da protestarik izango bere agintepean urtero beharrik gabe hiltzen diren milaka haurrei buruzko protestarik, ez da tortura-ganberekiko haserre zintzorik izango, boterean utziz gero bere horretan geratuko diren..." (' The price of my conviction', The Observer, 16ko otsailaren 2003a)
Ia imajina liteke Blairrek kasu «moral» baterako egin duen azken aukera umore beltzaren saiakera dela. Errealitatean, noski, protesta ugari egon dira Iraken "urtero beharrik gabe hiltzen diren milaka haurrei" buruz. Media Lens-en guk geuk parte hartu dugu Downing Street-eko manifestazioetan. Gainera, protesta hauek ez dira Irakeko erregimenari zuzenduak, britainiar gobernuari baizik.
Blairrek Irakeko alferrikako heriotzen aipamenak NBEk, giza eskubideen taldeek eta laguntza agentziek jakinarazitako zigorren pean haurren heriotza masiboari buruzko erreferentzia da. Azken Newsnight-eko elkarrizketa batean Blairrek argudiatu zuen "[Saddamek] zigor horiek ezartzeko moduagatik" "irakiar herriaren aurkako politika nahiko basatia" dela. (BBC2, Newsnight Special, 6ko otsailaren 2003a)
Hedabideek Blairen aldarrikapenari emandako erantzunagatik jakingo ez bazenuen ere, baieztapen hori baztertu egin dute Irakeko zigor programa ezarri eta zuzendu zutenek. Gertaerak labur-labur ere begiratzea Blairrek berriro bere estrategia gogokoena erabiltzen ari dela aurkitzea da: egia "zintzoa" iraultzea sutsuki.
Eraginkortasunez amaituta - AEB/Erresuma Batuko genozidioa Iraken
Zigorrek duten eragina ulertzeko, Golkoko Gerran jaurtitako 88,500 tona aliatu bonbak Iraken eragin zuten suntsipenaren tamaina aitortu behar dugu. Eric Hoskins, Kanadako medikuak eta Harvardeko ikerketa-talde bateko koordinatzaileak, jakinarazi zuen aliatuen bonbardaketak "eraginkortasunez amaitu zuen gizakiak Irakeko biziraupenerako ezinbestekoa den guztia: elektrizitatea, ura, saneamendu sistemak, nekazaritza, industria eta osasuna". (Aipatutako, Mark Curtis, 'The Ambiguities of Power - British Foreign Policy 1945etik', Zed Books, 1995, 189-190 orr.)
Zigorren ondorioz baliabideen murrizketak ezinezko egin du azpiegitura hau neurri handi batean berreraikitzea. 1999ko martxoan, Segurtasun Kontseiluak bildutako "Humanitarioko Panel" aditu batek ondorioztatu zuen NBEren "petrolioa elikagaien truke" programak ezin zituela Irakeko herriaren beharrei erantzun, "inplementazioan ekar litezkeen hobekuntzak gorabehera". sorospen programa. (Aipatutakoa, Voices in the Wilderness webgunea, 2002ko martxoa: www.viwuk.freeserve.co.uk )
Panelak jarraitu zuen:
"Ekar daitezkeen hobekuntzak alde batera utzita - onarpen-prozedurei, Irakeko Gobernuaren errendimendu hobeari edo finantzaketa-mailei dagokienez - behar humanitarioen magnitudea ezin da [petrolioa lortzeko] testuinguruan bete. -elikagaien programa]... Programak ere ez zuen Irakeko herriaren behar guztiak asetzeko xedea... Azpiegituren egungo egoera ikusita, hura birgaitzeko beharrezkoak diren diru-sarrerak programaren arabera eskuragarri dauden mailatik oso gainetik daude". (ibid)
Haien ondorioa:
"Irakeko egoera humanitarioa larria izaten jarraituko du Irakeko ekonomiaren susperraldi iraunkor baten faltan, eta, aldi berean, ezingo den ahalegin humanitario zuzentzaileen bidez soilik lortu".
Dena den, Britainia Handiko eta AEBetako gobernuek jarraitzen dute aldarrikatzen Iraken heriotza masiboaren ondorioa dela, ez azpiegitura hondatuaren, funts faltaren eta zigorren ondorioz gelditzen den ekonomia baten ondorioa dela, baizik eta elikagaiak eta elikagaiak modu krudelean gorde dituen Irakeko erregimen baten ardura dela. bere herriaren sendagaiak.
2000ko martxoan, Denis Halliday NBEko idazkari nagusiaren laguntzaile ohiari –NBEren “petrolioa janaria trukatzeko” programa sortu eta zuzendu zuen Iraken– galdetu genion ea egiarik ba ote zegoen AEBetako/Erresuma Batuko gobernuek Saddamek blokeatu zuela baieztapenean. "Elikagaietarako olioaren" onurak. Peter Hain Estatu ministroak 2000. urtean New Statesman-i idatzitako gutun bat aipatu genuen. Hainek idatzi zuen:
"Olioa janariaren truke" programak hiru urte daramatza martxan... Irakeko herriak ez du inoiz ikusi beharko lituzkeen onurak".
Hau izan zen Hallidayren erantzuna:
«Ez dago baieztapen horren oinarririk. Idazkari nagusiak behin baino gehiagotan jakinarazi du ez dagoela frogarik Bagdadeko gobernuak janaria desbideratzen ari denik. 150 behatzaile ditugu lurrean Iraken. Demagun gari bidalketa bat Jainkoak daki nondik datorren Basoran, alea errota batzuetara jarraitzen dutela, irakiar irakeko gobernuak programa honetarako enplegatzen dituen 49,000 agenteetara, gero irina hartzaileengana jarraitzen dute eta nahiz eta hartzaile batzuei elkarrizketa egin; azken bi urteetan ez dago elikagaiak desbideratzeko frogarik. Idazkari Nagusiak horren berri emango zuen». (David Edwards, Denis Halliday-ri elkarrizketa, 2000ko martxoa, www.medialens.org )
Hallidayri galdetu diogu mediku-hornigaien gaiari buruz. 1999ko urtarrilean, George Robertsonek, orduan Defentsa idazkariak, esan zuen: "Saddam Husseinek 275 milioi dolar ditu biltegietan banatzeari uko egiten dion sendagai eta hornigai medikoak". Hallidayk erantzun zuen:
«Arazoak izan ditugu sendagai eta hornigaiekin, atzerapenak egon dira bertan. Hainbat arrazoi on daude horretarako. Bata da askotan Irakeko gobernuak kontratazio eskasa egiten zuela; beraz, enkargu handiak kontratatu zizkioten -5 milioi dolar aspirina edo zerbait- enpresa txiki bati, besterik gabe, ezin zuen lana egin eta erremintak berritu behar izan zituen eta agian hiru, lau, bost hilabete galdu zituen. Hori izan zen, beraz, akatsen lehen txanda. Baina bigarrenik, Zigor Batzordeak neurtu zuen eta kontratu pakete bat aztertuko zuten, agian hamar elementu, eta nahita bederatzi onartu baina hamargarrena blokeatzen zuten, ondo jakinik hamargarren elementurik gabe beste bederatziek ez zutela ezertarako balio. Bederatzi horiek aurrera doaz gero –eskatu egiten dituzte, iristen dira– eta biltegietan gordetzen dira; beraz, jakina, biltegiek benetan erabili ezin diren dendak dituzte, Zigor Batzordeak blokeatzen dituen beste osagai batzuen zain daudelako».
Hamarretik elementu bat blokeatzeko arrazoia zein den galdetu diogu Hallidayri:
«Washingtonek, eta neurri txikiagoan Londresek, urteak daramatzatelako nahita Zigorrak Batzordearen bidez joko honekin programa honekin, nahita egindako trikimailu bat da. Britainia Handiko Gobernuak umeei txertoak jartzeko inplikatutako kantitateak suntsipen masiboko armak sortuko dituela esatea, hau zentzugabekeria besterik ez da. Horregatik erabili dut «genozidio» hitza, Irakeko herria suntsitzeko nahitako politika delako. Beldur naiz beste ikuspegirik ez dudala azken fase honetan».
Britainia Handiko Gobernuak dio Saddamek 'petrolioa janaria trukatzeko' programako dirua janaria ez den edozertarako erabiltzen ari dela. Peter Hain-ek, esaterako, adierazi zuen: «Urtero 8 milioi dolar baino gehiago egon beharko lituzke Irakek programa humanitariorako, ez elikagaietarako eta sendagaietarako bakarrik, baita ur garbirako, elektrizitaterako eta hezkuntzarako materialetarako ere. Inork ez luke goserik hil behar». Hallidayk erantzun zuen:
"Elikagaien truke petrolioa" programaren bidez eman diren 20 milioi dolarretatik, herena inguru, edo 7 milioi dolar, NBEren "gastuetarako", Kuwaiti konpentsatzeko eta hainbat kalte-ordain erreklamazioetarako gastatu dira. Horrek 13 milioi dolar uzten dizkio Irakeko gobernuari. Zifra hori Irakeko biztanleriaz zatitzen baduzu, hau da, 22 milioi biztanle, biztanle bakoitzeko 190 dolar inguru geratzen dira urtean 3 urtetan - hori penagarria da".
Bai Hallidayk bai bere ondorengo Hans von Sponeckek karrera luzeari dimisioa eman zioten NBEk Mendebaldeko zigor politika "genozida" zela azpimarratuz –hain goi mailan NBEn aurrekaririk gabeko dimisioak–, baina hedabideek ia erabat baztertu zituzten. Egiaztatu genuen azken aldian, Halliday, adibidez, ez zen inoiz aipatu Behatzailean.
Blairrek «gerra moral» baten aldeko kasu izugarria egin dezake orain, kazetariek Save the Children Fund UK bezalako taldeen txostenak jaramonik egin baitituzte, Iraken aurkako zigor ekonomikoak «Irakeko haurren aurkako gerra isila» gisa deskribatu baitituzte. (Aipatutakoa, Voices in the Wilderness UK, 2002ko martxoa: www.viwuk.freeserve.co.uk )
Catholic Relief Agentziak, CAFOD, zigorrak "gizaki hondamendiak, moralki defendaezinak eta politikoki eraginkorrak" direla deskribatu ditu. Porrot egindako politika dira eta aldatu egin behar dira”. (Milan Rai, Irakeko gerra, Verso, 2002, 175. or.)
Human Rights Watch-ek esan du: "zigor ekonomiko integralak ezartzen jarraitzeak haurren eta, oro har, biztanleria zibilaren oinarrizko eskubideak ahultzen ditu" eta "[Segurtasun] Kontseiluak aitortu behar du zigorrak modu handi batean lagundu duela bizitza arriskuan irauteko. herrialdeko baldintzak”. (2000ko abuztua, www.viwuk.freeserve.co.uk )
AEBetako Kongresuko hirurogeita hamar kidek gutun bat sinatu zioten Clinton presidenteari, enbargoa kentzeko eta "infantizidioa politikaz mozorrotuta" deitzen zutenarekin amaitzeko. (Aipatutakoa, Philadelphia Enquirer, 1ko apirilaren 1999a)
John eta Karl Muellerrek 1999ko maiatza-ekainean Atzerriko Arazoak aldizkarian adierazi zuten Clintonek eta Blairrek ezarritako "suntsipen masiboko zigorrek" ordura arte Iraken "gizariaren historiako suntsipen masiboko arma guztiak" baino zibil gehiago hil zituela. ”. ('Liberal Apologetics For Imperialism: Paul Starr And The American Prospect On Clinton's Foreign Policy', Edward Herman, ZNet, 21ko azaroaren 2000a)
Komunikabideen konplizitate osoarekin, AEBetako eta Erresuma Batuko gobernuek Irakeko erregimenari egotzi ahal izan diote sufrimendua. BBCko Ben Brownek esan du:
"Berak [Saddam] dio NBEren zigorrek bere herritar asko gutxitu dituztela gosea ia; hauek bezalako irudiak [desnutrizio haur baten eta ama etsiren batena] propaganda-arma indartsua izan dira Saddamentzat, eta orain bertan behera utzi beharko du". (Ben Brown, BBC News, 20ko ekainaren 1996a)
ITNko John Draper:
"Ideia orain zigor zehatzak edo 'adimendunak' da jende arruntari laguntzeko, eta, aldi berean, Irakeko buruzagiak jasaten ari diren zailtasunen errua Mendebaldeari leporatzea eragozten dio". (John Draper, ITN, 10:30 Berriak, 20eko otsailaren 2001a)
The Observer-en Nick Cohen:
"Itxaroten dut Noam Chomsky eta John Pilger-ek nola lortzen duten ikustea kartzela egoeran bizitza zoriontsu eta osasuntsua izango luketen ehunka mila haur hil dituztela dioten zigorrak amaituko lituzkeen gerra baten aurka (ez kezkatu, iritsiko dira).» ("Blair Bush haurtxo bat besterik ez da", The Observer, 10ko martxoaren 2002a)
«Erreklamazioa», ikusi dugunez, ez da batere Chomskyrena edo Pilgerrena.
Hedabideak Blairrek baino zehatzagoak eta zintzoagoak izan dira Irakeko haurren heriotza masiboa asmakizun bat dela aldarrikatzeko. The Guardian-eko David Leigh eta James Wilson-ek, esaterako, Iraken heriotza masiboaren froga "eraikuntza estatistikoa" eta "ankerkeria-propaganda" gisa deskribatu zuten. ("Irakeko biktimak zenbatzea – Hildako haurtxoek beti hartzen dute parte ankerkeriaren propagandan, eta Osama bin Laden berauek esplotatu dituen azkena besterik ez da. Baina zein da egia?' The Guardian, 10eko urriaren 2001a)
Behatzaileak honakoa adierazi zuen:
«Irakeko diktadoreak dio bere herrialdeko haurrak milaka hiltzen ari direla Mendebaldearen enbargoengatik. John Sweeneyk, gaur gauean emango den telebistako dokumentalean, zifrak faltsuak direla dio”. (Sweeney, 'How Saddam 'eszenaratu' haurren hileta faltsuak', The Observer, 23ko ekainaren 2002a)
Bere Observer artikuluan, Sweeney-k heriotza masiboaren froga sinesgarrien iturri ugarietako bat aipatu eta baztertu zuen:
«1999an Unicefek, Irakeko gobernuarekin elkarlanean, 500,000eko hamarkadan 1990 haurren gehiegizko heriotzaren atzera begirako proiekzioa egin zuen. Proiekzioa zalantzan jartzeko aukera dago. Haurrak zigorgabetasunez torturatzen dituen erregimen bateko datuetan oinarrituta zegoen. Unicefek erabilitako ikertzaile guztiak bat izan ezik Osasun Ministerioko langileak ziren, Lancet-en arabera».
Hans von Sponecki, Iraken NBEren 'petrolioa janariaren truke' programa zuzentzen zuenak, Sweeneyren argudioaz zer iritzi duen galdetu diogu. Hau izan zen bere erantzuna:
«Sweeneyren artikulua orwelliar den kazetaritza mota da, hizkera bikoitza. Zalantzarik gabe, Irakeko Gobernuak datuak manipulatu ditu bere helburuetara egokitzeko, protagonista guztiek egiten dute tamalez. Kazetari batek ez luke egin behar. UNICEFek nazioarteko ikertzaile ugari erabili ditu eta metodo sofistikatuak aplikatu ditu datu garrantzitsu horiek lortzeko. Bai, Osasun Ministerioko langileak UNICEFekin lankidetzan aritu ziren, baina, azken finean, UNICEF eta UNICEF bakarrik izan ziren datuen analisia egin zutenak, beren lana politizatu nahi ez zutelako... Artikulu hau oso faltsukeria larria da". (Mezu elektronikoa Media Lens editoreei, 24ko ekainaren 2002a)
Inork ez luke ukatuko Saddam Hussein diktadore basati eta zapaltzailea denik, baina gobernuak eta komunikabideek irakiarrek Saddamen garaiko sufrimendu-maila beti bizi izan dutela dioten erreklamazioak ez dituzte egitateek berresten. Economist Intelligence Unit-ek Irakeko Herrialde Txostenaren arabera, zigorrak ezarri aurretik Irakeko ongizate estatua "mundu arabiarreko zabal eta eskuzabalenetakoa" zen. (Irak: Country Report 1995-96)
1999ko abenduko txosten batean Gurutze Gorriaren Nazioarteko Batzordeak honako hau adierazi zuen:
"Duela hamarkada bat besterik ez, Irakek Ekialde Hurbileko azpiegiturarik modernoenetakoa eta bizi-maila altuenetakoa zituen", "osasun sistema moderno eta konplexu batekin" eta "ura tratatzeko eta ponpatzeko instalazio sofistikatuekin". (ICRC, 'Irak: A Decade of Sanctions', 1999ko abendua)
1996an, Eskubide Ekonomiko eta Sozialen Zentroak Golkoko Gerra aurreko Iraken berri eman zuen:
"Populazioaren % 90ek lehen mailako osasun-laguntzarako sarbidea zuten, laborategiko diagnostikoa eta haurrentzako gaixotasunen aurkako immunizazioak barne, polioa eta difteria bezalakoak. 1970eko eta 80ko hamarkadetan, britainiar eta japoniar konpainiek ospitale handi eta moderno ugari eraiki zituzten Irak osoan, diagnostiko, operazio eta tratamendurako teknologia aurreratuekin. Bigarren mailako eta hirugarren mailako zerbitzuak, asistentzia kirurgikoa eta laborategiko ikerketa-laguntza barne, Irakeko biztanleriaren gehiengoarentzat eskuragarri zeuden ordainsari nominalekin. Irakeko mediku eta erizaintza eskolek emakumeen hezkuntza azpimarratu zuten eta Ekialde Hurbileko ikasleak erakarri zituzten. Irakeko mediku gehienak Europan edo Estatu Batuetan trebatu ziren, eta laurden bat batzordeko ziurtagiridun espezialistak ziren». (NBEk zigortutako sufrimendua, 1996ko maiatza www.cesr.org )
Zigorren pean Irakeko egoera ezin da ezberdinagoa izan. Richard Garfield, New Yorkeko Kolonbiako Unibertsitateko epidemiologo entzutetsuak, ondorioztatu zuen 1990eko abuztuaren eta 1998ko martxoaren artean gehiegizko haurren heriotza "gehienak" "batez ere zigorrekin lotuta egon zirela". (Garfield, 'Morbidity and Mortality Among Iraqi Children from 1990 Through 1998: Assessing the Impact of the Gulf War and Economic Sanctions', 1999ko martxoa)
Garfieldek adierazi duenez, 1990etik hirukoiztuz, Irakeko haurren heriotza-tasa berezia da, "mundu modernoan bost urtetik beherako haurren heriotza-tasa ia ez dago dokumentatuta". (John Mueller eta Karl Mueller, 'The Methodology of Mass Destruction: Assessing Threats in the New World Order', The Journal of Strategic Studies, 23. liburukia, 1. zk., 2000, 163-87 orr.)
Gertaera horiek erabat baztertzen ditu Saddam Husseinen eta Irakeko erregimenaren deabrutzea gerra justifikatzeko ezinbestekoa dela ulertzen duen hedabide-sistema batek. Gainera, Londres eta Washington Iraken milioi bat pertsona baino gehiagoren heriotzaren erantzule direla dioen zantzurik txikiena ere falta da, Blair eta Bush-ek orain "askatu" nahi dituzten pertsona berberak.
Blairrek arrazoia du zigorrak politika basatiak direla: Golkoko Gerran Irakeko azpiegituren apurketan oinarritutako arazoak areagotu dituzte eta Irakeko ekonomia suspertzea eragotzi dute. Irtenbidea ez da Irakeko azpiegitura gehiago apurtzea sufrimenduak harrituta eta txundituta dagoen Hirugarren Munduko herrialde traumatizatu bati "Shock and Awe" sortzeko diseinatutako beste eraso batean.
Goiko informazioak politika modernoaren bi ezaugarri nagusi nabarmentzen ditu:
1) Politikariek publikoa engainatzeko eta manipulatzeko duten aparteko borondatea, nahiz eta egia iraultzeko neurrian.
2) Establezimenduko hedabideek egia zapaltzeko eta Mendebaldeko basakeriak estaltzeko duten funtsezko eginkizuna.
Argi iruditzen zaigu sistema politikoaren engainuari serioski auzitan jarri nahi badiogu, orduan komunikabideen engainuari ere auzitan jarri behar diogula. Komunikabideei auzitan jartzea ez da aukerako gehigarri bat soilik, oinarrizkoa da publikoaren kontzientziaren eta, abar, iritzi publikoaren eta abar demokraziaren estatu-korporazioen itogarritasuna askatzeko.
Blair-i buruzko ohar gehiago
1999an Blairrek "internazionalismo berria" aldarrikatu zuen, non "talde etniko osoen errepresio basatiak gehiago onartuko ez diren". (Aipatutakoa, Noam Chomsky, The New Military Humanism, Common Courage Press, 1999, 3. or.) Literalki aste batzuk geroago, Blair isilik geratu zen Britainia Handiko Indonesiako negozio bazkideak Ekialdeko Timorren genozidioa jarraitzen zuen bitartean, eraikin publiko eta pribatu guztien % 70 suntsitu zuenean. eta biztanleriaren % 75 mugaz gaindi Mendebaldeko Timoreko miliziek kontrolatutako kanpamenduetara sartzea, non bahituak, hilketak eta sexu-erasoak egunero gertatzen ziren. Sarraskia abuztuaren 30eko erreferendumean Timorren independentziaren aldeko botoaren mendekua izan zen, eta 200,000 urtetan zehar 25 ekialdeko Timor baino gehiago bizi izan ziren odol-bainu bateko azken ekintza izan zen. Honi buruz (eta 1999ko urtarriletik aurrerako hilketei buruz), Blairrek eta NATOko gainontzeko «gurutzatu moralek» ez zuten ezer esateko. John Roosa historialari indonesiarrak, erreferendumaren begirale ofizialak, hauxe jakinarazi zuen:
"Pogroma hain aurreikusgarria zela ikusita, erraz saihestu zen... Baina bozketa aurreko asteetan, Clintonen Administrazioak uko egin zion Australia eta beste herrialde batzuekin [nazioarteko indar baten sorrera] eztabaidatzeari. Indarkeria lehertu eta gero ere, Administrazioa nahasi egin zen egunez». (Aipatutako New York Times, 15ko irailaren 1999a)
Mary Robinson NBEko giza eskubideetarako komisarioak idatzi zuen orduan:
«Ekialdeko Timorren egindako abusu izugarriek mundua harritu dute. Zaila da ehunka milaka zibil errugabeen eskubideen aurkako eraso nabarmenago bat pentsatzea. Denbora batez, mundua Ekialdeko Timorreko herritik urrunduko zela zirudien, basakeriaren, hilketen eta bortxaketen ebidentzia garbietatik aldenduko zela. Ekintza, iritsi zenean, minez motela zen; milakaek beren bizitzarekin ordaindu zuten munduaren erantzun geldoagatik. Publikoaren haserrea izan zen munduko buruzagiak esku hartzera bultzatu zituena, berandu bada ere, Ekialdeko Timorren alde». (Robinson, 'We can end this agony', The Guardian, 23ko urriaren 1999a)
Beste adibide batek Blairren gerraren auzi «moralaren» zintzotasuna ulertzen lagun gaitzake. 1999an Serbia bonbardatu izanaren arrazoiak azaltzean, Blairrek honakoa adierazi zuen:
"Beste herrialdeetako gaietan ez esku hartzearen printzipioa alderdi garrantzitsuetan kalifikatu behar da". Burujabetza oso ondo zegoen; baina gerra krimenak, genozidio ekintzak eta giza eskubideen urraketa larriak «ez dira inoiz barne kontu bat izan». (Guardian aipatua, 15ko martxoaren 2000ean)
Urtebete geroago, Blairrek esan zuen Errusiak Txetxeniako populazio zibilaren aurka zabaldutako gerra hiltzaileaz:
«Beno, Txetxenian gertatu den terrorismoa dela eta azaldu dituzten arrazoiengatik hartu dute euren ekintza. Errusiako ekintzari eusteko deia egin diogu, baina hau gertatzen ari den borroka da: Errusiaren barneko gerra zibila. (ibid)
IRADOKITAKO EKINTZA
Media Lens-en helburua arrazionaltasuna, errukia eta besteekiko errespetua sustatzea da. Kazetariei gutunak idaztean, irakurleei gogor eskatzen diegu tonu adeitsu, ez oldarkorra eta ez tratu txar bat mantentzeko.
Idatzi Alan Rusbridger, Guardian editoreari: Posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua]
Idatzi Simon Kelner-i, Independenteko editoreari: Posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua]
Idatzi Roger Alton-i, Observer-eko editoreari: Posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua]
Idatzi Richard Sambrook BBCko albisteen zuzendariari: Posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua]
Idatzi Jonathan Munro-ri, ITNko albisteak biltzeko arduradunari: Posta elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua]
Idatzi BBCko Newsnight programara:
email: [posta elektroniko bidez babestua]
GUTUN LAGUNA:
Zergatik ez duzu arreta erakartzen Blairren «gerrarako kasu moralaren» hipokresiaz? Badakizu NBEk eta laguntza agentziek jakinarazi dutela zigorrak, ez Irakeko erregimenak, zigorren pean Irakeko zibilen heriotza masiboaren erantzule direla? 1999ko martxoan, Segurtasun Kontseiluak bildutako "Humanitarioko Panel" aditu batek NBEren "petrolioa elikagaien truke" programari buruzko ondorioa eman zuen:
"Ekar daitezkeen hobekuntzak alde batera utzita - onarpen-prozedurei, Irakeko Gobernuaren errendimendu hobeari edo finantzaketa-mailei dagokienez - behar humanitarioen magnitudea ezin da [petrolioa-ren testuinguruan asetu. -elikagaien programa]... Programak ere ez zuen Irakeko herriaren behar guztiak asetzeko xedea... Azpiegituren egungo egoera ikusita, hura birgaitzeko beharrezkoak diren diru-sarrerak programaren arabera eskuragarri dauden mailatik oso gainetik daude".
NBEko idazkari nagusi laguntzaile ohiak, Denis Hallidayk, NBEren "petrolioa janariaren truke" programa sortu eta zuzendu zuenak, esan du:
"Washingtonek, eta neurri txikiagoan Londresek, nahita jokatu izan dute Zigor Batzordearen bidez programa honekin: nahita egindako trikimailu bat da... Horregatik erabili dut 'genozidio' hitza, hau suntsitzeko nahita politika delako. Irakeko herria. Beldur naiz beste ikuspegirik ez dudala azken fase honetan».
Mesedez, kopiatu zure gutun guztiak [posta elektroniko bidez babestua]
Erantzun aske Media Lens abisuei: [posta elektroniko bidez babestua]
Bisitatu Media Lens webgunea: http://www.medialens.org
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan