Maiatzaren 19an Martin Amis eleberrigile eta saiakeragilearen heriotzak olatu "nagusia" eragin zuen, miresmenezkoa ez ezik, adoraziokoa ere. Nekrologiatik argi ikusten da Amis bere ospea osorik eta zikindu gabe hil zela.
In tweeting The Guardian-erako bere obituariorako esteka bat, Independenteko literatur editore ohiak Boyd Tonkinek erantzunaren funtsa jaso zuen:
«Hainbeste espero nuen honek argia ez ikustea oso-oso denbora luzez. Baina zoritxarrez hemen dago. Nire obituary #MartinAmis'-en
The Guardian-en liburu idazle nagusia, Lisa Allardice, idatzi Amis-en:
«Denbora batez, eleberrigilearen papera intelektual publiko gisa betetzen zuela pozik zirudien. Dotore aritu zen porno industriatik hasi eta Errege familiarainoko guztiarekin».
Agian ez dena. Allardicek adierazi zuen Amis intelektual publikoa zela, arreta berezia zuena:
«Idazketa ederren aldeko gurutzadan eta topikoen aurkako gerra-adierazpenean, Amisek denak bere jokoa egin zuen».
lagun jakinarazi "topikoen aurkako gerra" honen lehen lerrotik:
«Badakizu, “Beroa itogarria zen” edo, “Poltsan arakatu zuen” idazten duzun bakoitzean, hau hildako merkantzia da, badakizu. Eta bide batez, gerra beste esparru batera hedatzen da. Moldeatze berritasun hauek erabiltzen dituzten pertsonak, esaterako, “Ikusi, egin, kamiseta lortu”, “Balista egin zen!”, “Ez dut uste. Kaixo!” - hori guztia. Hitz hilak dira hauek. Artaldeko hitzak dira. Topikoa dena, artaldearen idazketa, artaldea pentsatzea eta artaldea sentitzea da».
lagun zen psikologikoki zuhurra zen eta herdthink gogor kontra zegoen. Zein da, beraz, 2007an –Irailaren 9n eta Londresen, 11ean, 2005/7ko atentatuen ostean– idazle bera deklaratu:
«Muturrekoek, oraingoz, indarkeriaren, larderiaren eta auto-justiziaren monopolioa dute».
Edward Hermanek, Noam Chomskyrekin batera 'Manufacturing Consent'-en egileak, erantzun zuen:
«Bush, Blair, Olmert eta haien koadrilak ez dira, argi eta garbi, Amis-ek gogoan dituen «muturrekoak»—Bush eta lagunak segurtasun eta giza eskubide apur bat lortzeko ahalegintzen eta inbasioen aurka borrokatzen ari diren «autodefentsa» dira. islamo-faxistek euren lurraldea. Erraldoi tamalgarria, lurreko armen aurrekontuaren ehuneko 50 duela, oraintxe bertan gutxienez hiru herrialde inbaditzen edo bonbardatzen, jende bortitza gainditzen ari da, "oraingoz"" (Edward Herman, ""Begira aurrera, ez atzera ,” eta beste klixeak, ergelkeriak eta abusatutako hitzak', Z aldizkaria, 2009ko apirila)
Izan ere, poltsetan arakatzen ari diren emakumeei buruzko erreferentziak deitoratu izan zezakeen bezala, Amis hemen zegoen botere-errespetatzen duten "artalde-hitzak" "taldearen pentsamenduan eta artaldearen sentimenduan" oinarrituta.
Edo kontuan hartu Amis-ek 2008an egindako iruzkinak, "Amerikak bere autoritate morala galdu duela [sic] mozioaren aurka" argudiatuz:
«Herrialde guztiek nahi dute lehenik eta behin errespetatuak izatea. Baina Amerikako anomalia definitzailea maitatua izan nahi duela da. Gogora dezagun ironia hilezkor eta izugarri bat, AEBetako armada Iraken sartu zenean zer espero zuen? Gozoki eta loreekin eta hiriko plazetan dantza egitea espero zen».
Hau oso urrun dago AEBetako boterea den eta lortzeko lan egiten duen errealitatetik, ia iruzkintzen du. Amis gehitu zuen:
«Hegemonaren aurkako gorroto erreflexibo, norabiderik gabeko eta antzu hori ez onartzeko eskatzen dizut. Oraingo administrazioa amaitzear dago eta arrazoiz espero dugu presidente berria hain alaiki utzitakoari arreta handiz adi egotea. Egia den arren asmo onak nahikoa beldurgarriak izan daitezkeela, batez beste, asmo txarrak baino erabakigarri hobeak dira». ("The Great Debaters", The Independent, 1ko maiatzaren 2008a)
Zalantzarik gabe, "presidente berria", Barack Obama, zen Bonbardaketa berriak edo errepikatuak behar zituzten herrialde musulmanei «zorrotz adi», zortzi urtean haietako zazpiri eraso egin eta Libia hondatuta utziz. Argi dago, "Amerikak" "maitatua izan nahi" besterik ez du.
Amis, hemen, botere Handiaren helburuak eta biolentzia ilunduz hilketa masiboa errazten duten topiko hilgarriei gerra egiten ari ote zen? Ez dugu uste. Kaixo!
'Inside Story' eleberri autobiografikoan, Amis-ek bere lagun min Christopher Hitchensekin Gore Vidal, Noam Chomsky eta terrorismoari buruzko eztabaida bat kontatu zuen (edo parafraseatu edo asmatu zuen). Hitchensek dio:
«Konspirazioaren teoria batek Amerika irizten badu, Gore-k harpidetuko du. Gorerekin jarrera fatuous bat besterik ez da. Noamekin, sentitzen dut esatea, bihotz-bihotzez. Amerika ez zaio gustatzen». (Amis, 'Inside Story', Vintage, 2020, liburu elektronikoa, 133. or.)
Vidalen eta Chomskyren lana –mintzakeria politikoa agerian jartzen duten analistarik zintzo, zintzoenetariko bi–, konspirazio teorizatzaile gisa baztertzen da: bitxikeria bitxi bat Vidalen, baina gorroto irrazionalaren funtsezko funtzioa Chomskyrengan.
Amis-en erantzuna:
«... Segi horrela, Hitch. Zu zara zaletasuna erakutsi duen ezkertiar bakarra. Zure indar armatuen odola da, Royal Navy-ren odola. Eta Amerika maite duzu».
2015eko urrian, The Times jakinarazi Amis-en iragarpena, Corbyn-en agintepean, Laborista «itxaropenik gabe atzerakoia, bere buruaz barneratua, errukitsua eta zuzena izango zela, nahiko lotsagabea (urte luzeko) haserreagatik, nahitaez eta gero eta etsaiago demokraziarekiko eta, edozein ikuspuntu zentzudunetan, merezi ez duena. boto bakarra'.
Honek zentzua zuen heinean, eliteen, egia iraultzen zuen artzainak, Britainia Handiak gerraren, desberdintasunen eta suntsipenaren aurkako politika benetako errukitsu baten itxaropena eskain zezakeen buruzagi bat aukeratzeko belaunaldi batean (edo luzeagoan) Erresuma Batuaren aukera bakarra arbuiatzen zuen. Ingurumena. Berriz ere, harrigarria da «topikoen aurkako gerra» egiten ari den norbaiten pentsamendurik gabeko adostasuna.
Amisek Corbynen terrorismoari buruz dituen iritziei eraso zien, eta esan zuen mendebaldeko tropen eta "Estatu Islamikoko teista distiratsu hiltzaileen" arteko konparaketak "aukera bakoitzean tinkertoy "baliokidetasun morala" bilatzeko "ohitura latz erreflexiboaren" adibide direla.
Dugu eztabaidatu Azken komunikabideetako alerta batean, "korronte nagusia" "baliokidetasun morala" ardatza "ohiko" pentsamenduaren etengabeko gaia da.
"Gizarte batzuk beste batzuk baino eboluzionatuago daude"
Saiatu imajinatzen erantzunaren intentsitatea Jeremy Corbynek, edo goi mailako beste ezkertiar batek, apartheid Israelgo estatuak palestinarren garbiketa etnikoaren azken adibide basatiari buruz hau esango balu:
«Zer egin dezakegu hori egiten duten prezioa igotzeko? Urria zehatz bat dago, ez al duzu? – esatea: “Juduen komunitateak sufritu beharko du bere etxea ordenatu arte”. Zer nolako sufrimendua? Bidaiatzen utzi gabe. Deportazioa - errepidean beherago. Askatasunen murrizketa. Bilatzen ari den jendea... Diskriminatzaileak, komunitate osoari min ematen dion arte eta seme-alabekin gogorra egiten hasi diren arte».
Denok dakigunez, klase politikoa eta mediatikoa haserre latz batean altxatuko litzateke zigor kolektiborako dei honen aurrean, ez soilik israeldarrena, ez judu komunitate osoarena, baizik eta juduena. seme-alabak? Horrelako iruzkinak lizunak direla salatuko lirateke, berehala eskandalu nazional eta global bihurtuz. Eta Corbynek gerora zenbat atzera egin edo barkamena eskatu arren, bere hitzak ez ziren inoiz ahaztuko; gupidagabe aipatuko lirateke inoiz berriro serio hartu behar ez izateko arrazoi nagusi gisa, haiekin arduratu edo are gehiago aipatu behar ez izateko.
2006ko irailean Ginny Dougaryrekin terrorismoari buruzko elkarrizketa batean, Amis esan zuen:
«Zer egin dezakegu hori egiten duten prezioa igotzeko? Urria zehatz bat dago, ez al duzu? – esatea: “Komunitate musulmanak sufritu beharko du bere etxea ordenatu arte”. Zer nolako sufrimendua? Bidaiatzen utzi gabe. Deportazioa - errepidean beherago. Askatasunen murrizketa. Ekialde Hurbilekoak edo Pakistangoak diruditen jendea biluzten duena... Diskriminatzaileak, komunitate osoari min ematen dion arte eta seme-alabekin gogorra egiten hasten diren arte».
New York Times-en Amis-en nekrologoak ez du aipatzen adierazpen publiko harrigarri hau, Aipagarria besterik gabe:
'2008an, Amis jaunak "The Second Plane" argitaratu zuen, non fikziozko 12 pieza eta Mendebaldeko munduari eta terroreari buruzko bi istorio laburren bilduma. "Islamofoboa al zara?" galdetu zion The Independent egunkari britainiarrak liburua idazten ari zela.
«Noski ezetz», erantzun zuen. «Ni naizena islamismofoboa da. Edo, hobeto esan, anti-islamista bat, «fobia» beldur irrazionala delako, eta ez dago ezer irrazionalki hil nahi zaituela esaten duten pertsonen beldur izateak».
Baina zer is 'islamismofoboa'? 2007an, Chris Morris satirista eta zinemagilea iruzkindu Guardian-en:
«Hitchensek ere onartzen du Amis-ek gaizki nahasten duela islamismoa islamismoa. Fudging eginez, Amisek terrorismoaren aurkako erreakzioaren pisua gehitzen dio musulmanekiko mespretxuari. Hartu “islamismoa”. Zer esan nahi du benetan?».
Boyd Tonkin bere Guardian-en nekrologoan idatzi:
"Elkarrizketen adierazpen arrasak islamofobia salaketak eragin zituen. Soilago, Inside Story-k ondorioztatu du: “terrorismoaren benetako arriskua ez datza zer eragiten duen, baizik eta zer probokatzen duen”. Hala ere, Amis iritzi iritziak bere hitzezko iparrorratza, baita morala ere, jar dezake».
'Rash' adierazpenak? Amis-ek bere iparrorratza morala «jausi» besterik ez zuen egiten noizean behin? Corbyn edo gure irudimenezko eszenatokian goi mailako beste edozein ezkerreko iruzkintzaileren zain egongo zen patu latzarekin alderatuta, hau izan zen Amis-en ospe handiko eskumuturrean egindako zaplazteko txikiena.
Ildo beretik, Lisa Allardice iruzkindu Guardian-en:
«Amis estilista gazte liluragarriak Amis polemiko zahar maltzurrak itzaltzeko arriskuan zegoen, islamismoari eta eutanasiari buruzko iruzkin gaiztoekin».
Berriz ere, 'gaizki epaitu'? 'Grumpy'? Eta hori izan zen: ez zen xehetasunik eman.
Eztabaidaren aipamen laburra Behatzaile baten erdian lurperatu zen pieza Egilea: Sarah Shaffi:
"Amis islamofobia leporatu zioten Ginny Dougary-ri 2006an egindako elkarrizketa baten ondoren, non esan zuen: "Behin-behineko gogoa dago... esateko," komunitate musulmanak sufritu beharko du bere etxea ordenatu arte". 2020an Guardian-ekin hitz egin zuenez, "zala esan zuen esandakoa esan izanaz damutu zela; jada egun horretan arratsalde erdirako utzi nion esandakoan sinestea».
Baina Amis «islamismoaren» aurkako etsaitasuna iraganeko fase bat baino gehiago izan zen. Ginny Dougary-ri egindako elkarrizketa berean, esan zuen:
«Oso pentsamendu beldurgarria da, islamistei modernitatean gustatzen zaien gauza bakarra arma modernoak direlako. Eta horretan gero eta hobeto joango dira. Demografikoki ere irabazten ari zaizkigu tasa handian. Gizateriaren laurdena orain eta 2025erako herena izango da. Italian emakume bakoitzeko 1.1 haurra jaitsi da. Zenbakiz gainditzea besterik ez dugu izango».
He iruzkindu beste nonbait:
«Ikerketa arrazionalaren aldeko bulkada oso ahula da orain musulman gizonezkoen mailan».
2007an Cheltenhameko Literatura Jaialdian, Amis esan zuen Estatu musulmanak mendebaldeko gizartea baino gutxiago "zibilizatuak" ziren:
«Gizarte batzuk beste batzuk baino eboluzionatuagoak dira».
He gehitu:
«Ez dago modu iraingarririk hau esateko. Eboluzionatua esanda, zibilizatuagoa esan nahi dut. Gizarte zibilari errespetu handiagoa diogu».
Urtebete lehenago, Amisek esan zuen Iran, «gure etsai naturala», eraso nuklear bat onartzeko prest egongo zela bere amets ilunak gauzatzeko:
«Sentitzen dute kolpe hau xurgatu eta Israel suntsitu dezaketela». (Amis, aste honetan, 12ko urriaren 2006a)
Izan ere, Iranek ez zuen arma nuklearrik eta, arabera AEBetako inteligentzia agentziei 2007an, «bere arma nuklearren programa eten zuen» 2003an. Baina, dena den, Iran hain fanatikoa zela iradokitzea milioika hildako onartzeko prest egongo zela iradokitzea oso deshumanizatzailea zen.
Telegraphen nekrologoa iruzkindu Terry Eagleton akademiko hark bakarrik "arrazakeria leporatu zion Amis-i musulmanak kanporatzeko ideia zabaldu zuen elkarrizketa baten ondoren (gero Amis-ek "ergelkeriatzat" jo zuen iradokizun bat").
Nekrologiak gehitu zuen:
"... misoginia, islamofobia, adinkeria, gutizia biluzia, nepotismoa, traizio profesionala, nanismoa, odontologia bitxiak eta aitabitxi arduragabea izatea leporatu zioten".
Amis leporatu zioten dena, orduan - Islamofobia arazo bat besterik ez zen askoren artean.
Igandea Mail Atzemandako Amis 'Irailaren 9ko atentatuen ostean islamofobia edo musulmanak gorrotatzea leporatu ziotela' bere defentsa eskaintzen zuen bitartean - "islamismoaren aurka" zegoela, ez musulmanen aurka.' Ez zen xehetasunik eman.
Begiralerako beren piezetan, columnist Martha Gill eta Egileak Geoff Dyer-ek ez zuen inolako aipamenik egin polemikaz.
'How Death Overlives War' - Brown University txostena
Brown Unibertsitateko txosten berri batek Amis-en zentzu iragankorraren esanahi morala argitzen du: «Komunitate musulmanak bere etxea ordenatu arte sufritu beharko du» eta komunikabide «nagusiak» iruzkin hauen aurrean duen axolagabekeria ia erabatekoa. NBEren datuetatik eta adituen analisietatik abiatuta.
Maiatzaren 15ean, Washington Post deskribatu nola, "How Death Outlives War: The Reverberating Impact of the 9/11 Wars on Human Health on" txostenak "terrorismoaren aurkako gerrari egotz dakizkiokeen gehiegizko hildakoen gutxieneko kopurua kalkulatzen saiatu da, Afganistango (Pakistan) gatazken artean. , Irak, Siria, Libia, Somalia eta Yemen'.
Postak iruzkindu zuen:
«Kontabilitateak, neur daitekeen neurrian, bidesaria 4.5 milioitik 4.6 milioira bitartekoa da —gatazkaren ondorioak oihartzunak diren heinean gora egiten jarraitzen duen zifra hori—. Hildako horietatik, txostenak kalkulatzen duenez, 3.6 milioi eta 3.7 milioi inguru "zeharkako heriotzak" izan ziren, ekonomia, ingurumen, psikologia eta osasun-baldintzak okerrerak eragindakoak'.
The bidali gertakar argi uzten du zifra hauek kontserbadoreak direla eta etengabe igotzen direla:
«Pertsona horietako batzuk borroketan hil ziren, baina askoz gehiago hil dira, batez ere haurrak, gerraren ondorio oihartzunengatik, gaixotasunak hedatzearen ondorioz. Azken zeharkako heriotza hauek –3.6-3.7 milioikoak direla kalkulatzen da– eta lotutako osasun-arazoak irailaren 9ko gerraren osteko ekonomiak, zerbitzu publikoak eta ingurumena suntsitzearen ondorioz izan dira. Zeharkako heriotzak eskala hazten dira denboran zehar. Nahiz eta 11ean Estatu Batuek indar militarrak Afganistandik erretiratu, eta 2021 urte lehenago inbasioarekin hasitako gerra ofizialki amaituz, gaur egun afganiarrak inoiz baino tasa handiagoan jasaten eta hiltzen ari dira gerrarekin lotutako kausak».
2018an Siriako, Afganistango eta Irakeko errefuxiatuei egindako inkesta batek "erakutsi zuen % 60 baino gehiago gerra-esperientziek traumatizatuta zeudela, besteak beste, indar militarren erasoek, senideen hilketari edo desagerpenari aurre egin, torturak eta isolamenduak bizi izan zituzten eta hilketen lekuko". tratu txarrak eta sexu indarkeria. %6 baino gehiago bortxatu zuten'.
Umeek, Amis-en «gogo» iragankorraren ardatz bereziki, imajinaezina den sufrimendua jasan dute. Txostenak kalkulatzen du bost urtetik beherako 7.6 milioi haur baino gehiago desnutrizio akutua edo alferrik galtzea pairatzen dutela Afganistanen, Iraken, Sirian, Yemenen eta Somalian:
""Alferrik galtzeak" esan nahi du, besterik gabe, janari nahikoa ez lortzea, literalki azala eta hezurrak alferrik galtzea, haur hauek hiltzeko arrisku handiagoan jartzea, haien sistema immune ahulduaren ondoriozko infekzioengatik barne".
2014ko inkesta batek erakutsi zuen Irakeko Mosuleko hamar eskola-umetik lauk (16 urtetik beherakoak) buruko osasun-nahasteak zituela, hala nola estres post-traumatikoa. AEB-Erresuma Batuko Iraken hondamendiari buruzko beste ikuspegi hunkigarri ugari daude, britainiar hedabide korporatiboek etengabe baztertzen dituztenak:
«1990eko hamarkadako NBEren zigor ekonomikoek osasun-hornitzaile asko Iraketik alde egin zuten, eta 2003an AEBen inbasioaren ondorengo bost urteetan, 18,000 medikuk –garai hartan geratzen zirenen erdiak baino gehiagok– ihes egin zuten herrialdetik. 2011ko abenduan, AEBetako soldaduak ofizialki erretiratu zirenean, Bagdaden medikuak hiltzen ari ziren hilean 47.6 profesionaleko 1,000 tasatan, eta urtero ia 5,400 mediku emigratzen ari ziren».
2014 eta 2017 artean, Irakeko hainbat borrokalari 63 hiri eta 1,556 herri suntsitu zituzten; etxebizitza-eraikinen suntsiketak bakarrik 55 milioi tona hondakin baino gehiago sortu zituen.
Sufrimendua ugaria da:
«Ekialde Ertaineko etxeak alargunak buru dituztenak bereziki pobretuta daude; milioi bat alargun baino gehiago daude Iraken eta bi milioi Afganistanen».
NATOk Libiaren suntsipenari dagokionez:
«Libiako gerraren aurretik, herrialdeko giza garapenaren indizea Afrikako altuena zen bitartean, gerrak osasun-laguntza eten zuen eta herrialde osoko ospitaleak itxi zituen. Gerra-urteek bizi-itxaropenaren beherakada handia ekarri zuten (bederatzi urte gizonentzat eta sei emakumeentzat), eta tuberkulosia bezalako gaixotasun infekziosoek gora egin zuten».
2021ean, Libiako etxeen % 50 ontziratuta zegoen uraren araberakoa zen eta % 22k bakarrik zeukan saneamendu segururako sarbidea.
Amesgaiztoko tarta honen gizena Mendebaldeko korporazioek eskua olioa sartu izana da iraq, Libian Siria.
2007an, The Guardian-ek argitaratutako 'Shame on us' izeneko desadostasun kasu arraro batean, Ronan Bennett eleberrigile eta gidoilari irlandarra. madarikatu komunikabideek isildu egin dute Amisen iruzkinei erantzunez:
«Zergatik ez ziren idazleak idazten hasi? Hor dago Eagleton eta hor dago Pankaj Mishra eleberrigile eta saiakeragile indiarra, Irailaren 9ko seigarren urteurrenean Amisen saiakera bitxi eta kaotikoa kendu zuena. Baina non daude besteak?».
Bennett-ek ondorioztatu zuen:
«Amisek alde egin zuen. Oso denbora luzez herrialde honetan edozein pertsonaia publikok egin duen sentimendu arrazistaren ateraldi nazkagarri batekin ihes egin zuen. Lotsa berari esateagatik, eta lotsa gu jasatzeagatik».
Ez da ezer aldatu. Mark Twain-ek beste eleberrigile ospetsu batek esan zuenez:
«Umorezko gauza asko daude munduan; horien artean, zuriak beste basatiak baino basati gutxiago dela dioen ustea». (Twain, 'Following the Equator - Mark Twain-en witness and wisdom', Dover, 1999, 4. or.)
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan