Azaroaren 15ean, 90 gurutzaldi-misil errusiar Ukrainako energia-sarea jo zutenean, AEB-Erresuma Batuko propaganda blitz lagun batek errusiar misilei egotzi zien Poloniako baserri batean bi langile hil izana.
Hau gauza handia izan zen. Polonia NATOko kidea da eta NATOren itunaren 5. artikulua irakurtzen:
"Alderdiek adosten dute haietako baten edo gehiagoren aurkako eraso armatua Europan edo Ipar Amerikan denen aurkako erasotzat hartuko dela..."
Beldurra da, jakina, NATOko kide baten aurkako errusiar eraso bat Estatu Batuen edo Britainia Handiaren aurkako eraso gisa tratatzeak areagotze azkarra eta konfrontazio nuklear posiblea ekar dezakeela. Hori dela eta, ezinbestekoa zen Poloniako gertakarien komunikabideen berri zehatzak ematea. Azaroaren 16an, titularrak dena esan zuen.
The Times:
"Poloniari greba hilgarria egotzi diote errusiarrek"
Telegrafoa:
"Errusiar misilak Polonia jo du"
The Guardian:
"Errusiar erasoak Ukrainan jo du misilek Polonian jo dutelakoan"
Eguneko Ispilua:
"MISIL ERRUSIAK JOTU ZUTEN POLONIA"
Metro:
'"ERRUSIAKO MISILEK" POLONIA JOTU DU'
Eguneko Expressa:
"Errusiar misilek 2 hil dituzte Polonian"
Eguneko izarra:
"Putinek NATO bonbardatu du"
Sarean, Sky News jakinarazi:
"Errusiar misilek bi pertsona hil dituztela jakinarazi du Polonian..."
Channel 4 Berriak:
"Errusiako misilek" bi hil dituzte NATOko kide den Polonian, AEBetako ofizialak dioenez.
Leherketei buruz ezer gutxi ezagutzen eta jokoan asko zegoenez, Pentagonoko bozeramaile Patrick Ryder gehiago zen zuhurra:
"Ez dut espekulatu nahi gure segurtasun konpromisoei eta 5. artikuluari dagokionez. Baina argi utzi dugu NATOren lurraldearen hazbeteko guztiak babestuko ditugula".
Joe Biden presidenteari zuzendutako aparteko mezu batean, Atlantic Councileko Anders Aslund-ek esan zuen:
"NATOren lurraldearen hazbeteko guztiak" defendatuko dituzula agindu duzu. Errusia bonbardatuko al duzu orain?».
Aslundek gaineratu du Bidenen lehen mugimendua Ukrainan hegaldirik gabeko gune bat ezartzea izan behar dela "Errusiar Itsaso Beltzeko flota garbitu" aurretik.
Ukrainak ere azkar piztu zuen tentsioa. Zelensky presidenteak «segurtasun kolektiboaren aurkako errusiar misilen erasoa» esan zuen, eta, horregatik, «oso eskalada nabarmena». Dmytro Kuleba Atzerri ministroak esan zuen "konspirazioaren teoria" zela misilak Ukrainako aire defentsaren parte zirela iradokitzea.
Izan ere, gertaeren bertsio hau azaleko orrialdeak agertu ziren egun berean zaborra izan zen. Baita BBCk ere onartutakoen Zelensky eta Kulebaren iruzkinen artean:
«Ondoren, Errusiari buruzko erreklamazio hauek funtsik gabe agertzen dira».
eta:
«Andrzej Duda Poloniako presidenteak esan du ez dagoela nahita egindako erasoaren zantzurik, misil batek bi pertsona hil ostean Ukrainako mendebaldeko mugatik gertu dagoen baserri batean.
"Lehenago, Joe Biden AEBetako presidenteak esan zuen "nekez" zela misila Errusiatik jaurti izana.
Bederatzi hilabete Errusiaren aurka eta Ukraina-NATOren alde etengabeko propaganda egin ostean, Guardian-ek benetan zegoen egoera berri honetara egokitzeko ahalegina egin zuen. onak – gerra nuklearretik urrundu zuelako – ukrainarrei errua botatzea. Guardian albistegi bat irakurri:
"Poloniako herrixka Ukrainako gerrako misil batek traumekin borrokan jo zuen"
Zer da "Ukrainako gerrako misil bat"? Ukrainako misil bat al da? Edo Ukrainako gerran ari diren aldeetako batek jaurtitako misil bat da? Baliteke, bada, Errusiak kaleratu izana? Gramatika hondatua - "Ukrainako gerrako misila" "traumarekin borrokan" al zen? – iradoki zuten editoreek mezua masajea ematen saiatzen ari zirela.
Beste hedabide ugari bezala, NBC News jakinarazi misila "errusiakoa" zela:
"Poloniako Gobernuak esan zuen Errusiako egindako misil batek bere herritar bi hil zituela asteartean Ukrainako mugatik gertu, baina Joe Biden AEBetako presidenteak esan zuen "nekez" zela Errusiatik jaurtitzea".
Horrek ziur asko irakurle asko harrituko ditu misila Errusiak jaurti zezakeela pentsatzera. Misila nork jaurti zuen argi zegoen arren, NBCk ikerketa «abian» dela deritzo. Seinfeld behin bezala esan zuen: 'Misterio lauso bat da.'
Izan ere, Reuters jakinarazi azaroaren 16an, Bidenek Polonian izandako leherketa «Ukrainako aire defentsako misil batek eragindakoa» izan zela baieztatu zuen.
Propaganda blitz harrigarri eta arduragabe honi erantzunez, Mark Curtis, Declassified UK-ren sortzaile eta editorea, esan zuen dena:
«Ia Britainia Handiko prentsak bere eginkizun nagusia estatuaren atzerri politika babestea publikoari zehaztasunez informatzea baino gehiago ikusten balu bezala da».
Eta hori da, hain zuzen ere, Erresuma Batuko dozena bat egunkari handiren eta beste komunikabide batzuen funtsezko eginkizuna, itxuraz, britainiar publikoari egitate inpartzial eta orekatuaren dieta zerbitzatzen diotela. baliabideen, boterearen eta irabazien (batez ere erregai fosilen) gutizia korporatiboa.
Baina propaganda sistema honek hain liluragarria eta ikaragarria dena –bi hamarkada baino gehiagoz gai hauei buruz idazten jarraitu dugun arrazoia– hauxe da hau garunaren garbiketa-funtzio txikienetako bat baino ez dela. Benetako lana askoz sakonago doa.
Bihotz Triste Bat Supermerkatuan
1962an, 24/7 korporazio monoantikultura globalaren erupzio osoa baino askoz lehenago, Randall Jarrell poeta, literatur kritikari eta arima sentikorrenak, hedabide "normalen" egia jaso zuen zehazki. Bere saiakera bilduman, "A sad heart at the supermerkatuan", Jarrellek idatzi zuen "komunikabideak" benetan "Medium" deitu behar direla:
«Hedabide horiek guztiak –telebista, irratia, filmak, egunkariak, aldizkariak eta gainerakoak– euskarri bakarra dira, zeinaren sakonean denok lantzen ari garen. Medium hau erdiko egoera edo gradukoa da, erdipurdikoa; guztiaren erdian datza, gizonaren eta hurkoaren, emaztearen, umearen, bere buruaren artean; bera da, beste ezer baino gehiago, gure gizartearen indarrek gure gainean jarduten duten eta gure gizarteak behar duena bilakatzen gaituen sustantzia da». (Randall Jarrell, 'Bihotz tristea supermerkatuan; saiakerak eta fabulak', Atheneum, 1962, 65-66 orr.)
Baina zer nahi du Mediumak?
«O, gauza asko egin edo izan behar ditugu: langileak, teknikariak, zuzendariak, soldaduak, etxekoandreak. Baina lehenik, azkenik, erosle izan behar gaitu; kontsumitzaileak; asko nahi duten eta gehiago nahi duten izakiak – koherentziaz eta ase ezinean nahi dutenak… Ertaina da sorginkeria hau botatzen duena, hau da, sorginkeria hau. Telebistari begira, irratia entzuten, aldizkariak irakurtzen ari garela, beharraren muga aurreratzen ari da beti. Medium-ek gure behar berriak zeintzuk diren erakusten digu: zenbat askotan, hura gabe, ez genuke jakin beharko! – eta erakusten digu nola ase daitezkeen: zerbait erosiz ase daitezke. Zerbait erosteko ekintza da gure munduaren oinarrian». (66. or., gure azpimarra)
Jakina, gutako askok orain «koherentziaz eta ase ezinean nahi» trebatzen gaituen sistema baten emaitzei buruz egia esateko euskarri horretan oinarritzen gara. Hedabidean oinarritzen gara Mediumak eta bere kontsumismoak nola suntsitzen gaituen esateko. Medium-ak altxatu eta iraultzeko eskatuko gaituela espero dugu... Medium-a.
Zientzia fikziozko film klasikoak, 'The Day The Earth Caught Fire', gure egungo egoera zehaztasun harrigarriz aurreikusten zuen, hutsegite batekin. Suposatzen zuen Mediumak –eta, ondorioz, publikoak– gero eta kezkatuago egongo zela, krisi existentzial jator baten aurrean zerbait egiteko gero eta determinazio handiagoa izango zela. Baina Ertaina gehiegi sustraituta dago gutizian hori gerta dadin. Ironikoki, pelikularen pertsonaia nagusia, Peter Stenning, Daily Expresseko kazetaria da; filmaketa egunkariaren benetako bulegoetan egin zen.
Egia esan, errekorra hausten duten karbono isuriak, tenperaturak, uholdeak, urakanak, lehorteak, baso-suteak, animalia eta landareen desagerpenak «normal» berri bihurtu dira gure prentsarentzat, «gauzak dauden moduan».
Europan zehar, botox handia duten eta kirurgikoki hobetutako telebistako txat saio distiratsuen ostalariek tenperatura igoerak hain muturrekoak aipatzera behartzen ari dira, non eguraldi iragarleek ere kezkatuta dirudite, hondartzetan elkarrizketatutako publikoko kideek ere irribarre egiten ez dutelako. Baina oso gutxitan ikusten diren uneak dira, ospetsuen esamesak, errege-izenburuak eta kirolak azkar itotzen dituztenak. Medium funtsean ez da mugitu.
Ez da harritzekoa, beraz, urrian enpresen publizitatez beteta, irabaziak maximizatzeko, Guardian belikoak, jakinarazi:
"Klima-aldaketari buruzko kezkak gutxitu egin ziren iaz mundu osoan, eta inkesta berri batean galdetutakoen erdiak baino gutxiagok beren herrialdeentzat "mehatxu oso larria" zela uste zuten hurrengo 20 urteetan.
"Txinan, munduko kutsatzaile handienak, pertsonen % 20k bakarrik esan zuen klima-aldaketa oso mehatxu larria zela uste zuela, 3an Gallup World Risk Poll-ek egindako azken inkestaren ehuneko 2019 puntu gutxiago.
"Munduan, ehuneko 1.5 puntu jaitsi zen zifra, 48.7ean % 2021ra. Inkesta 125,000 herrialdetan egindako 121 elkarrizketa baino gehiagotan oinarritu zen".
Izugarriki, karbono isuriak, tenperaturak eta muturreko gertakari meteorologikoak goraka doazen heinean, kezka jaisten ari da. Baina zergatik?
Irailean, Hedabideen Kontua deskribatu Errendimendu ertaineko kasu tipikoa:
'Abuztuaren amaieran bero kupula izugarri eta etengabe batek Estatu Batuetako mendebaldeko zati handi batean eragiten hasi zen, tenperatura errekor ugari hautsiz. Kalifornia jasaten ari da beroaren pisua, estatuko sare elektrikoa bere mugaraino luzatuta. Daniel Swain klima-zientzialariak Kalifornian izandako bero-olatua "funtsean erregistratu den iraileko bero-boladarik txarrena" izendatu zuen... Zenbait neurriren arabera, baliteke erregistroan izan den bero-boladarik okerrenetako bat izan daitekeela, edozein hilabetetan, bere iraupena eta bere magnitude izugarria kontuan hartuta. ”
"Bero-boladaren tamaina eta hedapena telebistako albiste-sare nagusiek alde batera uzten ez duten arren, abuztuaren 153tik 31 segmentu eta eguraldi-txosten egon dira beroari eta sortzen lagundu zuen suteei buruz - segmentuetatik 18k bakarrik (%12) aipatzen zuten klima-aldaketa. Are okerragoa dena, klima-segmentu horietatik 3k bakarrik aipatu zuten klima-ekintzaren beharra etorkizunean horrelako bero-boladak okerrera ekiditeko». (Gure azpimarra)
Media Matters gehitu da:
«Telebistako kazetarien antzezpen tamalgarria da, batez ere duela urtebete klima-aldaketa aipatu zutela segmentuen %38 kolektibo batean, Ozeano Bareko ipar-mendebaldeko errekor baten antzeko bero-boladan. Lotura argiak daude erregai fosilak erretzearen emisioen eta muturreko beroaren maiztasun, iraupen eta intentsitatea gero eta handiagoa denaren artean. Errekorra hausten duen bero-gertaera hau Pakistanen milioika lekualdatu dituen eta espaziotik ikus daitekeen uholde-gertakari suntsitzaile batekin batera gertatzen da, eta Europako zein Txinako muturreko bero eta lehorte gertakarien uda baten ondoren. Hortaz, AEBetako mendebaldeko bero-olatua ez da gertakari bakarreko eta bitxi gisa tratatu behar, klima-larrialdi global handiagoan testuinguruan jarri beharrean».
Peter Kalmus, ekintza zuzeneko protestetan behin eta berriz atxilotu duten klima zientzialaria, iruzkindu:
"Sinestezina besterik ez da hedabideek etengabeko eta areagotuz klimaren eta Lurraren matxurari buruz duten kezka eza. Gure inguruan dago orain. Duela urte batzuk ziur pentsatu nuen, puntu honetarako, uholde eta bero maila horiek, komunikabideek alarma ozen, argi eta trebe izango zutela».
Kalmus gehitu:
"Gu guztion onerako alarma piztu nahian nabilen klima zientzialari gisa, ezin dizut esan ere zenbat zailagoa den horrek"
The Independenteko klima-zutabegilea, Donnachadh McCarthy, erantzun Kalmus-i:
"Nire esperientziaren arabera, Erresuma Batuko hedabide oligarkak kontrako norabidean joan dira klimaren inguruko ekintza guztiak erasotzen ari direnez, 40C bero-olatuak Britainia Handia su eman zuenetik eta muturreko eguraldiak kontinente guztiak irentsi zituenetik. Elkarrizketetan horri aurre egitea etsigarritik harago dago».
Azken klima-konferentzia tamalgarria, COP27, aste honetan gelditu zen bezala, BBCk jakinarazi:
"Azken akordio orokorrak ez zuen erregai fosilen erabilera murrizteko edo "pixkanaka" egiteko konpromisoak barne hartzen".
Albiste harrigarria bazen, Matthias Schmelzer historialari ekonomikoak harrigarritzat jo zuen Testuinguru:
"NBEren klimaren negoziazioen 30 urtetan, berokuntza globalaren kausa nagusia -erregai fosilak- ezabatzea ez da inoiz aipatu erabakietan, ezta 27ko COP2022an ere".
Zer arraio gertatu da gurekin, gizadiarekin? Nor gara gu? Nola erantzun dezakegu horrela probatzea menpe gauden klima egonkorraren literal suntsipenera? Jarrellek azaldu zuen:
'Mediumak bere jendeari erakusten dio zer den bizitza, zer den jendea, eta bere Jendeak uste du: espero jendea hori izatea, saiatu bere burua hori izaten. Ikustea sinestea da; eta Bizitzan [aldizkarian] ikusten duzuna bizitzan ikusten duzuna desberdina bada, bietatik zein sinistu behar duzu? Jende askorentzat Life-n (eta filmetan, telebistan, irratian) ikusten duzuna da benetako bizitza; eta eguneroko existentzia, aldakuntza lokal edo pertsonal hutsa, ez da erreala zentzu berean». (78. or., gure azpimarra)
Gure bizitzan, belar lehortua ikusten dugu, 40 graduko beroa, suteak eta uholdeak bizitzen ditugu, baina hori «aldaera lokala edo pertsonala» da. Life-n, esate baterako, autoen iragarkiak, oporretako eskaintzak, Black Friday eskaintzak teknologiari buruzkoak ikusten ditugu. Eta hau benetan errealagoa dirudi.
Hau da, gutako gehienok, zergatik ezin garen azken egia sentitzen bistan gailentzen gaituen hondamendia:
'Erdibidea gure eta errealitate gordinaren artean bitartekaritza egiten du, eta bitartekaritzak gero eta gehiago ordezkatzen digu errealitatea'. (78. or.)
Hau ez da ongiaren eta gaizkiaren arteko borroka; errealitatearen eta irrealaren arteko borroka da. Giza agentziaren eta irabaziak maximizatzeko makina automatiko baten arteko borroka da, gizakiek eraiki zutena baina automatikoki barne edo kanpoko giza oposizio oro neutralizatu nahi duena. Estatu-korporazio sistema tren iheslari bat da, Frankensteinen munstroa.
Azken batean, egiaren eta gezurraren arteko borrokan ari gara. Planeta finitu batean etekin mugagabea maximizatzea gezurra da; giza biziraupena gutako nahikoak egia hauteman eta jarduteko zenbaterainokoa den araberakoa da.
21 urte baino gehiago daramatzagu Ertaina erliebea dela, Akilesen orpoa, ihesbideko tren hau geldiarazteko asmoz, sorginkeria hau apurtzeko.
Julian Assange sistema hau, Medium, zalantzan jartzen saiatu zenean piztu zitzaion, bere ospea zapaldu zuen eta, horrela, babestu zezakeen laguntza publikoa zapaldu zuen.
Jeremy Corbyn-ek sistemari erronka bota zionean, Mediumak dena saiatu eta huts egin zuen, arte bota azken finean konketa arbuiagarria, holokaustoan sei milioi juduren sufrimendua eta heriotzak basakeriaz baliatuz hura zapaltzeko.
Just for Oil, Insulate Britain eta Extinction Rebellion-en heroi ausart, adimentsu eta printzipioak beren bizitzak, zure bizitzak eta gure bizitzak salbatzen saiatzen ari direnez, erregai fosilen industriaren eromenaren egia agerian utziz, Medium da. branding haiek nartzisistak, traidoreak, etsai publikoak. Tabloide kapitalistak, milioidunen jabego zabortsuak, kapitalismo iheslariaren aurkariak erasotzen ari dira langile arruntaren izenean.
Oso ondo dago AEB eta Erresuma Batuko krimen militarrak agerian uztea, Alderdi Laborista barrutik erreformatzea, krisi klimatikoari argi distiratsua emateko, baina benetako borroka, beharrik sakonena, kontrolatzen duen Mediumaren sinesgarritasuna suntsitzea da. gogo publikoa eta politika ilusioen, aliatu faltsuen, promesa faltsuen eta itxaropen faltsuen bidez. Publikoa konbentzitu behar dugu sistema hau arbuiatzeko eta mugarik gabeko gutiziaz pozoitu gabeko alternatiba benetako gizatiarrak, errukitsuak eta arrazionalak bilatu eta babesteko.
Noam Chomsky-k iruzkindu duenez, enpresen propagandariek pertsonak eta planetak irabazien menpe jartzen jarraituko dute klima-aldaketaren uholdeetan leporaino egon arte. Gure asmoa da haiei erronka jartzen, gezurtatzen jarraitzea, hori gertatu arte.
Inoiz Media Lens laguntzea edo zure laguntza areagotzea pentsatu baduzu, mesedez egin hemen
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan