Etxeko gainbehera kontziente eta auto-eragindako urteetan, "galerak" beste nonbait handitzen jarraitu zuten. Azken hamarkadan, 500 urtean lehen aldiz, Hego Amerikak urrats arrakastatsuak eman ditu mendebaldeko dominaziotik askatzeko, beste galera larri bat. Eskualdea integraziorantz jo du, eta gehienbat europarizatutako eliteek gobernatutako gizarteen barne arazo ikaragarri batzuei aurre egiten hasi da, miseria itsasoan muturreko aberastasuneko irla txikiak. Gainera, AEBetako base militar guztiak eta NDFren kontroletatik libratu dira. Eratu berri den erakunde batek, CELAC, hemisferioko herrialde guztiak barne hartzen ditu AEB eta Kanadaz gain. Benetan funtzionatzen badu, hori Estatu Batuetako gainbeheraren beste urrats bat izango litzateke, kasu honetan betidanik "atzealdeko patioa"tzat hartu izan den honetan.
Are larriagoa litzateke MENAko herrialdeen galera - Ekialde Hurbila/Ipar Afrika - 1940ko hamarkadaz geroztik "botere estrategikoaren iturri ikaragarritzat eta munduko historiako sari material handienetako bat"tzat hartu dituzten plangintzak. MENA energia erreserben kontrolak "munduaren kontrol nabarmena" emango luke, AA Berle Roosevelt-eko aholkulari eragingarriaren hitzetan.
Ziur aski, AEBetako burujabetza energetikoaren mende bateko proiekzioak oinarritzen badira Ipar Amerikako energia baliabideak errealista izan daiteke, MENA kontrolatzearen garrantzia zertxobait gutxituko litzateke, baina ziurrenik ez asko: kezka nagusia beti izan da kontrola sarbidea baino gehiago. Hala ere, planetaren orekan izan ditzakeen ondorioak hain dira txarrak, non eztabaida ariketa akademiko bat izan daiteke neurri handi batean.
Arabiar Udaberriak, garrantzi historikoa duen beste garapen bat, MENAren ยซgaleraยป partziala suposa dezake gutxienez. AEBak eta bere aliatuak gogor saiatu dira emaitza hori saihesten, orain arte, arrakasta handiz. Herri altxamenduekiko euren politikak jarraibide estandarrei eutsi die: indarrak babestea erosoena AEBen eragin eta kontrolari.
Faboratutako diktadoreak onartzen dira kontrola mantentzen duten bitartean (petrolioaren estatu nagusietan bezala). Hori gehiago posible ez denean, baztertu eta saiatu antzinako erregimena ahalik eta gehien berreskuratzen (Tunisian eta Egipton bezala). Eredu orokorra ezaguna da: Somoza, Marcos, Duvalier, Mobutu, Suharto eta beste asko. Kasu batean, Libiak, hiru potentzia inperial tradizionalek indarrez esku hartu zuten matxinada batean parte hartzeko, diktadore merkurio eta fidagarria ezabatzeko, bidea irekiz, espero da, Libiako baliabide aberatsen (petrolioa batez ere, baina baita ura ere). , Frantziako korporazioentzat bereziki interesgarria), AEBetako Afrikako Komandorako oinarri posible batera (orain arte Alemaniara mugatuta), eta gero eta handiagoa den txinatar sartzearen alderantzikatzeari. Politikari dagokionez, ezusteko gutxi izan dira.
Funtsezkoa da demokraziaren mehatxua murriztea, zeinetan herri iritziak politikan nabarmen eragingo baitu. Hori berriro ere errutina da, eta nahiko ulergarria. Iritzi publikoaren azterketei begirada bat Egindako MENA herrialdeetako AEBetako galdeketa agentziek erraz azaltzen dute mendebaldeko benetako demokraziaren beldurra, zeinetan iritzi publikoak nabarmen eragingo baitu politikan.
Israel eta Alderdi Errepublikanoa
Antzeko gogoetak zati honen lehen zatian aipatzen den Kanpo Arazoen gaian jorratzen den bigarren kezka nagusira eramaten dute zuzenean: Israel-Palestina gatazka. Demokraziari beldurra nekez agertu liteke kasu honetan baino argiago. 2006ko urtarrilean hauteskundeak egin ziren Palestinan, nazioarteko begiraleek aske eta bidezkotzat jo zutenak. AEBen (eta noski Israelen) berehalako erreakzioa, Europak adeitsu jarraituz, palestinarrei zigor gogorrak ezartzea izan zen okerreko botoa emateagatik.
Hori ez da berrikuntza. Oso bat dator ikasketa nagusiek aitortutako printzipio orokor eta harrigarriarekin: AEBek demokraziaren alde egiten dute baldin, eta soilik baldin, emaitzak bere helburu estrategiko eta ekonomikoekin bat datoz, Thomas Carothers neoreaganitarraren ondorio latzarekin, arduratsu eta zainduena. analista jakintsu errespetatua โDemokrazia sustatzekoโ ekimenak.
Gehiago esanda, 35 urtez AEBek Israel-Palestinaren aldeko errefusa-esparrua gidatu dute, konponbide politikoa eskatzen duen nazioarteko adostasuna blokeatu, errepikatu behar izateko termino ezagunegietan. Mendebaldeko mantra da Israelek aurrebaldintzarik gabeko negoziazioak bilatzen dituela, palestinarrek uko egiten duten bitartean. Kontrakoa zehatzagoa da. AEBek eta Israelek aurrebaldintza zorrotzak eskatzen dituzte, eta, gainera, negoziazioek gai erabakigarrietan palestinarren kapitulatzera eramango dutela bermatzeko diseinatuta daude, edo inora.
Lehen aurrebaldintza da negoziazioak Washingtonek gainbegiratu behar dituela, eta horrek Irani Iraken suni-xien gatazken negoziazioa gainbegiratzea eskatzea bezain zentzuzkoa du. Negoziazio serioek alderdi neutral baten menpe egon beharko lukete, hobe nazioartean errespetua duen batek, agian Brasilen. Bi antagonisten arteko gatazkak konpontzea bilatuko luke negoziazioak: AEB-Israel alde batetik, mundu gehiena bestetik.
Bigarren aurrebaldintza Israelek Zisjordanian legez kanpoko asentamenduak zabaltzeko aske izan behar duela da. Teorian, AEBk ekintza horien aurka daude, baina eskumuturrean oso kolpe arin batekin, laguntza ekonomiko, diplomatiko eta militarra ematen jarraituz. AEBek eragozpen mugatu batzuk dituztenean, oso erraz galarazten dituzte ekintzak, Jerusalem Handia Ma'aleh Adumim herriarekin lotzen duen E-1 proiektuaren kasuan bezala, Zisjordania ia erdibanatuz, israeldarrentzat oso lehentasun handia duena. planifikatzaileak (espektro osoan), baina eragozpen batzuk planteatu Washingtonen, eta, beraz, Israelek neurri bihurrietara jo behar izan du proiektua urruntzeko.
Oposizioaren itxurakeria fartsa mailara iritsi zen joan den otsailean Obamak AEBetako politika ofiziala ezartzeko eskatzen zuen Segurtasun Kontseiluaren ebazpen bati betoa jarri zion (asentamenduak beraiek legez kanpokoak direla dioen behaketa eztabaidaezina ere gehituz, zabaltzeaz aparte). Orduz geroztik gutxi hitz egin da bizilekuen hedapena amaitzeari buruz, eta horrek jarraitzen du, aztertutako probokazioarekin.
Hala, 2011ko urtarrilean Israelgo eta Palestinako ordezkariek Jordanian biltzeko prestatu zutenez, Israel eraikuntza berria iragarri zuen Pisgat Ze'ev eta Har Homan, Zisjordaniako eremuak Jerusalemen oso hedatu den eremuaren barruan daudela deklaratu duena, Israelgo hiriburu gisa erantsi, finkatu eta eraikia, hori guztia Segurtasun Kontseiluko zuzeneko aginduak urratuz. Beste mugimendu batzuek aurrera egiten dute Palestinako administrazioari utziko zaizkion Zisjordaniako enklabeak bereizteko diseinu handiagotik Palestinako bizitzaren erdigune kultural, komertzial eta politikotik Jerusalem ohian.
Ulergarria da AEBetako politikan eta diskurtsoan palestinarren eskubideak baztertuta egotea. Palestinarrek ez dute aberastasunik edo botererik. Ez dute ia ezer eskaintzen AEBetako politika kezkak; izan ere, balio negatiboa dute, ยซkale arabiarraยป pizten duen traba gisa.
Israel, aldiz, aliatu baliotsua da. Gizarte aberatsa da, goi-teknologiako industria sofistikatua eta neurri handi batean militarizatua duena. Hamarkadetan zehar, oso estimatutako aliatu militar eta estrategikoa izan da, batez ere 1967az geroztik, AEBei eta Saudi Saudiko aliatuari zerbitzu handia egin zionean Nasseritaren "birusa" suntsituz, Washingtonekin "harreman berezia" ezarriz. horrek iraun du geroztik. AEBetako goi-teknologiako inbertsioetarako hazten ari den zentroa ere bada. Izan ere, bi herrialdeetako goi-teknologia eta bereziki militar industriak oso lotuta daude.
Hauek bezalako botere handiko politikaren oinarrizko kontsiderazioez gain, badira alde batera utzi behar ez diren faktore kulturalak. Britainia Handiko eta AEBetako sionismo kristaua sionismo juduaren aurretik egon zen, eta politikaren ondorio argiak dituen elite fenomeno esanguratsua izan da (hortik ateratako Balfour Adierazpena barne). Allenby jeneralak Jerusalem konkistatu zuenean I. Mundu Gerran, Amerikako prentsan Richard Lehoi-Bihotz gisa txalotu zuten, azkenean Gurutzadak irabazi eta paganoak Lur Santutik kanporatu zituena.
Hurrengo urratsa Herri Aukeratua Jaunak agindutako lurraldera itzultzea izan zen. Harold Ickes presidentearen eliteen ikuspegi komun bat azalduz, "giza arrazaren historian konparaziorik gabeko lorpentzat" jo zuen Palestinaren kolonizazio judutarrak. Jarrera horiek erraz aurkitzen dute beren lekua herrialdearen jatorritik herri- eta elite-kulturan elementu indartsua izan diren doktrina probidentzialisten barruan: Jainkoak mundurako plana duela eta AEBk jainkozko gidaritzapean aurrera eramaten ari dela ustea, dioen moduan. pertsona nagusien zerrenda luzea.
Gainera, kristautasun ebanjelikoaren indar herrikoi nagusia da AEBetan Muturrekoetaraino, End Times kristautasun ebanjelikoak ere herri zabalkunde izugarria du, 1948an Israelen ezartzeak indarberritua, 1967an Palestinako gainerako konkistak are gehiago suspertzen duena. Amaiera Garaiak eta Bigarren Etorrera hurbiltzen ari diren seinale guztiak.
Indar hauek bereziki esanguratsuak bihurtu dira Reaganen urteetatik, errepublikanoek alderdi politikoa izatearen itxurakeria alde batera utzi baitute zentzu tradizionalean, eta birtualean uniformetasun birtualean dedikatzen ziren super-aberatsen eta enpresa-sektorearen ehuneko txiki bati zerbitzua emateko. Hala ere, nagusiki berreraikitako alderdiak zerbitzatzen duen barruti txikiak ezin du botorik eman, beraz, beste norabait jo behar dute.
Aukera bakarra betidanik egon diren joerak mobilizatzea da, nahiz eta gutxitan antolatutako indar politiko gisa: batez ere natibistak beldurrez eta gorrotoz dardara, eta nazioarteko estandarren arabera muturrekoak diren baina AEBetan ez diren elementu erlijiosoak. Emaitza bat ustezko Biblikoarekiko begirunea da. profeziak, hortaz, Israeli eta bere konkista eta hedapenari laguntza ez ezik, Israelekiko maitasun sutsua, hautagai errepublikanoek entonatu behar duten katiximaren beste atal bat, demokratak, berriro ere, ez oso atzean.
Faktore hauek alde batera utzita, ez da ahaztu behar โAnglosferaโ โBritainia Handia eta bere ondorengoakโ kolono-kolonial gizarteek osatzen dutela, populazio indigenen errautsen gainean altxatu zirenak, zapalduak edo ia desagerraraziak. Iraganeko praktikek funtsean zuzenak izan behar dute, AEBetan ere Divine Providencek aginduta. Horren arabera, sarritan begikotasun intuitiboa izaten da Israelgo seme-alabekiko antzeko ibilbide bat jarraitzen dutenean. Baina, batez ere, interes geoestrategikoak eta ekonomikoak dira nagusi, eta politika ez dago harrian grabatuta.
Irango "Mehatxua" eta Arazo Nuklearra
Goazen, azkenik, lehen aipatutako erakunde-aldizkarietan jorratzen diren gai nagusietako hirugarrenera, "Iranen mehatxua". Eliteen eta klase politikoen artean, orokorrean, hori munduko ordenaren mehatxu nagusia da, baina ez populazioen artean. Europan, inkesten arabera, Israel bakerako mehatxu nagusitzat hartzen da. MENAko herrialdeetan, estatus hori AEBekin partekatzen da, Egipton, Tahrir plazako matxinadaren bezperan, %80k uste zuen eskualdea seguruagoa izango zela Iranek arma nuklearrak izango balitu. Inkesta berdinek diote % 10ek soilik hartzen dutela Iran mehatxu gisa โ diktadoreek ez bezala, beren kezkak baitituzte.
Ameriketako Estatu Batuetan, azken urteotako propaganda-kanpaina masiboen aurretik, biztanleriaren gehiengoak munduaren gehiengoarekin bat egin zuen, uranioa aberasteko eskubidea duela Iranek uranioa aberasteko sinatzaile gisa. Eta gaur egun ere, gehiengo handi batek Iranekin tratatzeko bide baketsuen alde egiten du. Konpromiso militarraren aurkako oposizio handia dago Iran eta Israel gerran badaude. Laurden batek bakarrik ikusten du Iran AEBrentzat kezka garrantzitsutzat. Baina ez da arraroa iritzi publikoa eta politika banatzen dituen hutsune bat egotea, askotan amildegia.
Zergatik jotzen da Iran hain mehatxu kolosal gisa? Galdera gutxitan eztabaidatzen da, baina ez da zaila erantzun serio bat aurkitzea, baina ez, ohi bezala, adierazpen sukartsuetan. Erantzun autoritarioena Pentagonoak eta inteligentzia zerbitzuek ematen dute segurtasun globalari buruzko Kongresurako ohiko txostenetan. Jakinarazten dute Iranek ez duela mehatxu militarrik suposatzen. Bere gastu militarra oso baxua da eskualdeko estandarren arabera ere, txiki-txiki noski, AEBekin alderatuta
Iranek indarra zabaltzeko gaitasun gutxi du. Bere doktrina estrategikoak defentsarakoak dira, diplomaziak ezarri ahal izateko inbasioa saihesteko diseinatuta. Iranek arma nuklearren gaitasuna garatzen badu, hori disuasio estrategiaren parte izango litzatekeela jakinarazi dute. Inongo analista seriorik ez du uste menpeko klerikak beren herrialdea eta ondasunak lurrunduta ikusteko irrikaz daudela, gerra nuklearra abiaraztetik gertu egotearen berehalako ondorioa. Eta ia ez da beharrezkoa idaztea arrazoiak Irango edozein buruzagitza disuasioaz arduratuko litzateke, dauden egoeretan.
Erregimena mehatxu larria da, zalantzarik gabe, bere biztanleriaren askorentzat, eta, tamalez, ia ez da bakarra puntu horretan. Baina AEBentzako eta Israelentzako mehatxu nagusia Iranek indarkeriaren erabilera librea eragotzi dezakeela da. Beste mehatxu bat da iraniarrek argi eta garbi bilatzen dutela euren eragina aldameneko Irak eta Afganistanera, eta haratago ere. Ekintza โlegez kanpokoโ horiei โdesegonkortzaileโ deitzen zaie (edo okerrago). Aitzitik, AEBen eragina indarrez inposatzeak mundu erdian "egonkortasuna" eta ordena laguntzen du, inguruko doktrina tradizionalaren arabera. munduaren jabe dena.
Oso zentzuzkoa da Iran arma nuklearren estatuekin bat egitea eragozten saiatzea, besteak beste, Ugaltze Ezaren Ituna sinatzeari uko egin dioten hirurekin: Israel, India eta Pakistan, horiek guztiak AEBek arma nuklearrak garatzen lagundu dute, eta oraindik ere laguntzen ari dira. Ez da ezinezkoa helburu horretara bide diplomatiko baketsuetatik hurbiltzea. Nazioarteko laguntza erabatekoa duen ikuspegi bat Ekialde Hurbilean arma nuklearrik gabeko eremu bat ezartzeko urrats esanguratsuak ematea da, Iran eta Israel barne (eta bertan hedatutako AEBetako indarrei aplikatuz), hobeto oraindik Hego Asiara hedatuz.
Ahalegin horien aldeko sostengua hain da indartsua, non Obamaren administrazioa formalki adostera behartuta egon da, baina erreserbarekin: funtsezkoa, Israelgo programa nuklearra ez dela jarri behar Energia Atomikoaren Nazioarteko Elkartearen menpe, eta ez dagoela estaturik (AEBk esan nahi du). ) "Israelgo instalazio eta jarduerei buruzko informazioa kaleratu beharko luke, Israelera aurreko transferentzia nuklearrei buruzko informazioa barne". Obamak ere onartzen du Israelen posizioa: halako proposamen oro bake-konponbide integral baten baldintzapean egon behar dela, AEBek eta Israelek mugarik gabe atzeratzen jarrai dezaketela.
Inkesta hau ez da inondik inora zehatza izatea, esan beharrik. Landu gabeko gai nagusien artean dago mugitzeko AEBetako politika militarraren Asia-Pazifiko eskualdearekiko, oraintxe bertan abian den base militar erraldoiaren sistemaren gehigarri berriekin,Jeju uhartea Hego Koreatik kanpo eta Australiako ipar-mendebaldea, "Txinari eusteko" politikaren elementu guztiak. Oso lotuta dago gaia AEBetako baseak Okinawa-n, urte askotan biztanleriak gogor aurka egin zuen, eta AEB-Tokio-Okinawa harremanen etengabeko krisia.
Oinarrizko hipotesiak zein gutxi aldatu diren agerian utziz, AEBetako analista estrategikoek Txinako programa militarren emaitza "segurtasun dilema" klasiko gisa deskribatzen dute, zeinaren arabera, planifikatzaileek defentsakotzat jotzen dituzten programa militarrak eta estrategia nazionalak beste aldeak mehatxagarritzat jotzen dituen, idatzi du Paulek. Kanpo Politikarako Ikerketa Institutuko Godwin. Segurtasun-dilema Txinako kostaldeetatik kanpo dagoen itsasoen kontrolaren ondorioz sortzen da. AEBek ur horiek kontrolatzeko politikak ยซdefentsaยปtzat hartzen ditu, eta Txinak, berriz, mehatxu gisa; horrenbestez, Txinak inguruko eremuetan egiten dituen ekintzak "defentsibotzat" jotzen ditu, eta AEBek mehatxutzat jotzen dituzte. Eztabaidarik ere ez da imajinatu AEBetako kostaldeko urei buruz. "Segurtasun dilema klasiko" honek zentzua du, berriro ere, AEBek munduaren zatirik handiena kontrolatzeko eskubidea dutela eta AEBen segurtasunak erabateko kontrol globala hurbiltzen den zerbait behar duela kontuan hartuta.
Inperialaren menderakuntzaren printzipioek aldaketa gutxi jasan duten arren, horiek ezartzeko ahalmena nabarmen murriztu da boterea zabalago banatu baita mundu dibertsifikatzailean. Ondorioak asko dira. Dena den, oso garrantzitsua da kontuan hartzea, zoritxarrez, inork ez dituela altxatzen ordena globalaren gogoeta guztien gainean dauden bi hodei ilunak: gerra nuklearra eta ingurumen-hondamendia, biak literalki espeziearen biziraupen duina mehatxatuz.
Alderantziz. Bi mehatxu txarrak dira, eta gero eta handiagoak dira.
Noam Chomsky MITeko Hizkuntzalaritza eta Filosofia Saileko Institutuko irakasle emeritua da. Saldutako lan politiko ugariren egilea da. Bere azken liburuak dira Etorkizuna egitea: okupazioak, esku-hartzea, inperioa eta erresistentzia, Ezinbestekoa Chomsky (Anthony Arnove-k zuzendua), 1950eko hamarkadatik gaur egunera arte politikari eta hizkuntzari buruzko idatzien bilduma. Gaza krisian, Ilan Pappรฉrekin, eta Itxaropenak eta Aurreikuspenak, gisa ere eskuragarri audiobook. Timothy MacBain-en Tomcast-en azken audio-elkarrizketa entzuteko, non Chomsky-k Ekialde Hurbileko Estatu Batuetako porroten anatomia eskaintzen duen, egin klik. hemen, edo deskargatu zure iPodera hemen.
Artikulu hau TomDispatch.com-en agertu zen lehen aldiz, Nation Institute-ren weblog-ean, zeinak ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen du Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorea, American Empire Project-en sortzailekidea, egilearen egilea. Garaipenaren Kulturaren amaiera, eleberri baten moduan, Argitalpenaren azken egunak. Bere azken liburua The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan