Z ALDIZKARIA ONLINE BAKARRIK ARTIKULUA
A AEBek gidatutako Irakeko okupazio militarra jarraitzeko justifikazio nagusia Mendebaldeko indarrak erretiratzeak "odol bainu bat" eragingo lukeela da. AEBek zuzendutako indarren arduratsu, ยซgainbegiratze onberarikยป gabe, dio erretorika, Irakeko islamo-faxistek elkar hilko lukete. Irakiarrek indarkeriarako, gorrotorako eta โirrazionaltasunerako duten joerakโ eskatzen du, Hillary Clintonen hitzetan, haurrak โhaurrak zaintzenโ ditzagun, beraiek gobernatzeko ardura nahikoa izan arte (nahiz eta Clintonek hori egin behar dugula deitoratu). Arrazakeria eta paternalismo nabarmenaz gain, irudi hauek oinarrizko bi hipotesi egiten dituzte: AEBen presentzia indarkeria murrizten ari dela eta AEBen erretiratzeak indarkeria maila izugarri handituko lukeela.
Ia inoiz ez dira bi erreklamazio hauek xehetasun handiz aztertzen. Izan ere, politikariek eta hedabide nagusiek ahalegin handia egin dute Iraken heriotza- eta indarkeria-maila aztertzen saiatu diren ikerketa serio gutxi batzuk baztertzeko edo hutsaltzeko. 2006ko urrian Johns Hopkins-en ikerketan argitaratu zen Lancet medikuntza aldizkaria da orain arte Irakeko hildakoen kopurua neurtzeko saiakerarik sistematikoena, eta ondorioztatu zuen AEBek gidatutako inbasioak 655,000 "gehiegizko heriotza" eragin zituela 2006ko uda amaieran. Gerra garaiko heriotza-tasak neurtzeko esperientziarekin โazterketaren metodologia eta emaitzak onartuta, Bush presidenteak berehala baztertu zuen ikerketa, eta esan zuenez, 600,000, edo asmatu zutena, besterik ez daโ ez da sinesgarria. Horren haritik, kazetari, editore eta aditu gehienek zifra bitxitzat jo dute eta ez dute galdera gehiagorik egin. 300an zehar AEBetako indarrek egunero hil zituzten 2006 irakiarrak ia kanpoan geratu ziren herrialde honetako albisteen estalduratik.
Azterketa horien berrikuspenean, nahiko argi geratzen da zergatik baztertu edo baztertu dituzten politikariek eta hedabide korporatiboek herrialde honetan: AEBen presentzia indarkeria-maila eta hilkortasun-tasak areagotzearekin lotzen dute, proportzio ikaragarriak eta koherenteak diren krisi humanitarioak agerian uzten dituzten bitartean. Irakeko herriaren okupazioaren aurkako etsaitasuna.
AEBetako politikariak 20,000ko urtarriletik aurrera Irakera 30,000-2007 soldadu gehigarri bidali zituen ยซigoeraยป izan dela harrotzen ari dira AEBetako politikariak. egunkari eta telebista nagusiek adostasunez errepikatu dute argudio hori askotan. Behatzaile jakintsuenak 2007ko udatik aurrera indarkeria-mailen beherakada txikia baina nabarmena izan dela ados badaude ere, AEBetako tropa gehigarriak ez dira beherakada horren kausa izan. Irakeko biztanleriaren gehiengo batek AEBen presentziaren aurka jarraitzen du eta esaten jarraitzen du AEBek eragozten duten baino indarkeria gehiago bultzatzen dutela.
Johns Hopkins Ikasketak
TJohns Hopkins Unibertsitateko ikertzaileek Irakeko hilkortasun-tasak denboran izandako joerei buruzko bi ikerketa sistematiko baino ez zituzten egin, eta 2004ko urrian eta 2006ko urrian argitaratu ziren Medikuntza aldizkarian. Lancet. Lehen ikerketak "gehiegizko 100,000 [Irakeko] heriotza inguru" kalkulatu zituen, hau da, inbasioa/okupazioa gertatu ez balitz baino 100,000 irakiar gehiago hil ziren; 2006ko urriko txostenak Irakeko gehiegizko 655,000 heriotza zenbatetsi zituen.
Zenbakiak bezain esanguratsuak, ikerketek ondorioztatu zuten AEBek zuzendutako indarrek heriotzen erantzule izan zirela hein handi batean: lehen ikerketak aurkitu zuen "[i]lentziaren ondorioz hildako gehiegizko gehienak eta koalizioko indarren aire erasoak bortitzenak izan ziren. hildako." Hori dela eta, gehiegizko 100,000 heriotzak "batez ere koalizioko indarrei egotzi zitzaizkien".2006ko urrian egindako jarraipenak ikusi zuen "koalizioaren indarrei egotzitako heriotzen proportzioa" ehuneko 31ra murriztu zela 2006rako, "nahiz eta benetako kopuruak urtero handitu egin diren". Eta oraindik ere AEBek zuzendutako indarrek Irakeko beste edozein talde edo kausa baino heriotzen ehuneko handiagoaren erantzule zirela.
Bi ikerketa hauek gerraren aldekoen etsai-erreakzio ugari sortu zituzten askatu zirenean. Esan bezala, Bush administrazioak berehala baztertu zuen bigarren ikerketaren hilkortasunaren kalkulua errealitatean oinarririk gabeko โasmakizunโ gisa, 30,000ko zifra iradoki beharrean. Behatzaile zorrotzago batzuek ikerketen kalkuluak ere kritikatu zituzten, erabilitako metodologia zalantzan jarriz eta gainerako hilkortasun kalkulu guztiek Irakeko heriotzen zifra askoz txikiagoak kalkulatu dituztela adierazi dute.
Azken puntua egia da, baina engainagarria da, beste heriotza-kalkulu gehienek ospitaleetan edo tanategietan ofizialki erregistratu eta/edo hedabideetan jakinarazitako heriotzetan soilik oinarritu baitituzte aurkikuntzak. Johns Hopkins-eko ikertzaileek ohartarazi dute beste herrialde batzuetako iraganeko gatazketan, albisteen erreportajeak eta kalkulu ofizialak biztanleriaren inkestetan eta elkarrizketetan oinarritutako kalkuluen azpitik egon ohi direla, batzuetan heriotza guztien ehuneko 5 baino ez dutela erregistratzen.
Azterketen metodologiari dagokionez, ikertzaileek gatazka-hilkortasunaren ikerketetarako ohikoak diren teknikak erabili zituzten, eta iraganean AEBetako gobernuak ikertzaile berdinen antzeko ikerketen baliozkotasuna onartu zuen. Baita eskuineko begiraleek ere Financial Times gertaera hori adierazi dute, eta onartu dute "[]inkesta-teknika hau akatsa dela kritikatu dutela, baina laginketa-metodoa talde berberak erabili du Sudango Darfuren eta Kongoko ekialdean eta emaitza sinesgarriak eman ditu". Bigarren ikerketak, bietatik eztabaidagarriena, Irakeko gehiegizko 655,000 heriotzaren estimazio altua duelako, herrialde osoko 1,849 ausazko "multzo"tan 47 etxetan egindako inkesta egin zuen (laginketa handi samarra). Ikertzaileek inbasioaz geroztik gertatutako familiaren heriotzei buruzko datuak bildu zituzten, hildako horien ehuneko 92 heriotza-ziurtagiriekin egiaztatuz. 2006ko ikerketaren metodologiari eta/edo ondorioei buruz sakabanatuta dauden kritika jakintsu batzuk gorabehera, mundu osoko dozenaka epidemiologo, estatistikari, inkestagile eta osasun publikoko funtzionario ezagun eta errespetatuek txalotu zituzten ikertzaileen metodologia eta analisia. 2006ko azterketa arreta handiz aztertu zuten jakintsu gehienek โ2004ko azterketaren metodologiaz zalantzan jarri zuten batzuk barneโ adostu zuten bigarren ikasketen emaitzak "estatistikoki fidagarriak" eta "oso sinesgarriak" zirela eta "[l]a metodologia bezain ona dela". lortzen daยป.Britainia Handiko Defentsa Ministerioko aholkulari zientifiko nagusiak, halaber, adierazi zuen 2006ko azterketaren metodologia eta diseinua "sendoak" eta "praktika onenetatik hurbil" zirela. Britainia Handiko beste funtzionario batek pribatuan onartu zuen erabilitako metodologia "gatazka guneetako hilkortasuna neurtzeko modu probatua eta probatua dela".
Zientzialari eta aditu ugariren testigantzak ezertarako balio badu, Johns Hopkins-eko ikerketek (batez ere azken hau) Irakeko hilkortasun-mailaren estimazio sinesgarriak dira 2006ko urrira arte. Azterketak aintzat hartu edo baztertu zituen AEBetako gobernuak ez bere metodologiagatik. baina haien estimazio altuengatik eta "koalizioaren indarkeria hildakoen zati handi baten erantzuletzat identifikatu zutelako".New York-eko Munduko Politika Foroko jakintsuek diotenez, "kritikariek kalkulu dibergenteak erabili dituzte azterketen emaitzak koherenteak direla argudiatzeko. Baina kalkulu horiek guztiek hilkortasun-joera altuak eta goranzkoak islatzen dituzte okupazioaren urtero. 39 hilabeteko kopurua 655,000 edo 500,000koa izan, edo are gutxiago, errealitate erabatekoa da indar okupatzaileek ez dutela irakiar zibilak indarkeriatik babestu Genevako Hitzarmenaren betebeharren arabera.
Munduko Politika Foroaren adierazpena oso eskuzabala da, eta AEBei errua egozten die zibilak babestean "huts egiteagatik" akusazio zentzuzkoago bat Irakeko zibilekiko eta haien eskubideekiko nahitako mespretxua edo mespretxua izan daitekeenean. Nolanahi ere, arrazoizkotzat onar ditzakegu WPFren bi ondorio nagusi: hilkortasun-tasak bizkortu egin zirela okupazioaren ondorengo urte bakoitzean 2003-2006 bitartean eta AEBetako presentzia militarrak (onenean) ez zuela ezer egin indarkeria hori baretzeko eta (litekeena da. ) Iraken indarkeria areagotzea eragin zuen aldi horretan.
Hilkortasuna eta indarkeriaren beste adierazle batzuk
F2006ko Johns Hopkins-en azterketak hartzen zuen aldiaren ostean, adierazle nagusi guztien indarkeriak maila altuetan jarraitu zuen. Adierazle horiek honako hauek dira:
- matxinatuak edo โetsaiak hasitakoโ erasoak
- mortero eta bonba erasoen kopurua eta intentsitatea
- matxinatu aktiboen kopurua
- AEBetako eta koalizioaren heriotzak
- Irakeko Segurtasun Indarrek (ISF) hildakoak
- Irakeko hildako zibilak (zifrak eskuragarri dauden neurrian)
2006tik 2007ra bitarteko epean, Irakeko indarkeriak 2006an eta 2007ko lehen seihilekoan gora egin duela dirudi, 2007ko udaberrian eta udan goia jo zuen uda amaieran behera egin aurretik. 20ko maiatzaren 4tik abuztuaren 2006ra bitarteko hiru hilabete eta erdian, batez beste, 113.4 erasoaldi izan ziren egunean; 12ko abuztuaren 2006tik 4ko maiatzaren 2007ra bitartean 148 eta 160 eraso bitartean izan ziren egunero; 5ko maiatzaren 20etik uztailaren 2007ra errekorra izan zen egunean 162. Iturri militarrek ekainean ere jakinarazi zuten matxinatuek "eraso-bide gero eta sofistikatuagoak eta hilgarriak" erabiltzen ari zirela eta maizago AEBetako tropak jomugan jartzen zirela Irakeko indarrak baino. Hildako anitzeko bonbardaketak sarri jarraitu ziren denbora horretan, uztailean 43 izan ziren guztira, abenduan 69 izan ziren arren.Matxinatuen erasoen gehikuntzak AEBetako heriotzen jauzi izugarria eragin zuen: 2007ko apiriletik ekainetik hiru hilabeteko tartean, AEBetako heriotzak (331) gerrako beste edozein alditan baino handiagoak izan ziren. Iraken AEBetako heriotzak guztira handiagoak izan ziren 3an gerrako eta okupazioko beste edozein urtetan baino.
Irakeko heriotzak 2006an eta 2007ko lehen seihilekoan ere maila astronomikoetara iritsi ziren, nahiz eta kalkulu partzialen arabera, erregistratutako edo ofizialki jakinarazitako biktima zibilak soilik barne hartzen dituztenak. 2006ko irailean eta urrian Irakeko zibil hildakoen kalkulu kontserbadoreek hilean 3,000tik gorakoak dira, eta NBEk azaroan eta abenduan 6,376 zibil hil ziren bitartean. 2007ko urtarrilean, NBEk 34,452 zibil hildako jakinarazi zituen 2006an zehar (erregistratu gabeko heriotzak barne). 2007ko udaberrian indarkeria-maila altua izan zen edo are gehiago bizkortu egin zen, kalkulu kontserbadoreen arabera, hilero 1,856 zibil hildako izan baitziren urteko lehen zortzi hilabeteetan. Tom Clifford kazetariak apirilean adierazi zuenez:
- Hasierako inbasio-fasearen ondoren hildako zibil bortitz guztien ia erdia (ehuneko 44) gatazkaren laugarren urtean amaitu berritan gertatu zen.
- zibilak hiltzen dituzten mortero erasoak laukoiztu egin dira azken urtean (73tik 289ra)
- 50 pertsona baino gehiago hiltzen dituzten bonba leherketak ia bikoiztu egin dira azken urtean (9tik 17ra)
- hildako bonba suizidak, bonba-autoak eta errepideko bonbardaketak bikoiztu egin dira azken urtean (712tik 1,476ra)
- Irakeko Segurtasun Indarrek (ISF) hildakoek ere gora egin zuten 2006 amaierako mailatik, eta apirilean 300 izan ziren, inbasioaren ondorengo hilabeteko bigarren handiena, eta 209 hilean batez beste maiatzetik uztailera arte.
Heriotza bortitzen gorakada izugarriak zerikusi handia izan zuen 2006ko otsailean Shia al-Askari meskitaren aurkako bonbardaketaren ondorengo indarkeria sektarioaren leherketarekin, 2007ko urtarrilean hasitako AEBetako indar handitzeak lagundu baitzuen. Irakeko zibil ugari hiltzeaz gain, AEBetako indarrek eta politikek zatiketa sektarioak areagotu dituzte herrialdean, eta matxinatuen indarkeria eta eraso terroristak bultzatzen lagundu dute, azken urteotan behatzaile adituek eta irakiarrek ados jarri dituzten puntuetan.
Hala ere, 2007ko irailaz geroztik, AEBetako gobernuko buruzagien, komentatzaile nagusien eta Iraki buruzko eguneroko albisteen artean ohikoa izan da azken hilabeteotan Irakeko indarkeria ikaragarri murriztu dela urtarrilean hasita Irakera sartu diren AEBetako soldadu gehigarrien "hazkundea" dela eta. 2007. AEBetako buruzagiak gorakadak indarkeria murriztu zuela esaten hasi baziren ere, indarkeria-maila inoizko mailarik altuenean zegoen bitartean (2007ko uda erdialdean), egia da 2007ko udazkenean eta negu hasieran beherakada erlatiboa izan zela. indarkerian goian aztertutako adierazleen arabera. Udazken erdialdean iturri ofizialek hilero matxinatuen erasoak gutxi gorabehera 5,000 izatetik 3,000 izatera igaro ziren ekainetik hona.Hildako anitzeko matxinatuen eta terroristen bonbardaketak uztailean 43tik azaroko 22ra murriztu ziren. AEBetako heriotzak abuztuan 84tik irailean 65era, urrian 38ra, azaroan 37ra eta abenduan 23ra jaitsi ziren. Irakeko hildako zibilen kalkulu partzialen arabera, abuztuan 1,598tik 752ra irailean, 565 urrian, 471 azaroan eta 462 abenduan zibilen heriotza-tasa jaitsi da. (Zifra hauek baxuak dira ofizialki erregistratutako heriotzak soilik islatzen dituztelako, baina, hala ere, beheranzko joera erakusten dute).
"Garaitzearen" ondorioak
C2007ko udazkeneko zifra horiek ikusita, AEBetako albistegi gehienek zalantzan jarri gabe onartu dute โgorabidapenak funtzionatu duelaโ eta AEBen presentzia militar handitzeak Irakeko indarkeria murriztu duela. Baina zifrek indarkeriaren azkenaldiko beherakada iradokitzen duten arren, beherakada horrek dakarren publizitate masiboa oso engainagarria da bi aldetan. Lehenik eta behin, ezkutatzen du indarkeria 2006ko eta 2007ko lehen seihileko astronomikoetatik nahiko gutxitu dela; estatistika gehienen arabera, indarkeriak gerraren lehen bi urteetan ikusitakoen antzeko mailan jarraitzen du. Esan bezala, AEBetako hildakoak Iraken "goratzearen" urtean okupazioaren beste edozein urtetan baino handiagoak izan ziren, 2007ko irailetik aurrera nabarmen jaitsi ziren arren. Hala ere, 2007ko udazkeneko zifrak AEBetako heriotza-tasen antzekoak dira oraindik. 2003 eta 2004. urtearen hasieran. Irakeko hildako zibilak ere gutxitu egin dira azkenaldian, baina 2007ko udazkeneko kalkuluen arabera, hildako zibilen maila 2005ean zehar erregistratutako mailen antzekoa da. Estimazio gehienen arabera, matxinada ez da txikitu eta ziurrenik handitu egin da 2004az geroztik ( 2007ko udazkenerako kalkulu fidagarriak eskuragarri ez dauden arren). 2007ko udatik Al Qaedaren ahultze erlatiboak ezer gutxi esaten du matxinada osoari buruz, Al Qaedaren 1,000 bat kideek matxinadaren zati txiki bat baino ez baitute osatzen.
Era berean, ยซetsaiak hasitako erasoenยป kopurua jaitsi egin da, baina 2006 aurreko mailetara bakarrik. Hau da, 2006 hasieran hasitako indarkeria sektarioaren gorakada behin-behinean gutxienez apaldu dela dirudien arren, matxinatuen hileroko erasoen kopurua 2003tik 2005era arteko batez bestekoa edo handiagoa da oraindik ere. โ abuztutik, Gobernuko Kontabilitate Bulegoaren (GAO) txostenek โindarkeria iraunkorra eta sektarismoaโ aipatzen jarraitzen dute arazo nagusitzat, eta nabarmendu dute โetsaiek hasitako erasoek maila altuetan jarraitzen dutelaโ.Era berean, 2007ko iraileko Defentsa Sailak Kongresuari egindako txostenak esan zuen gorakadak "poliki-poliki matxinatuek egin zuten bezain aske jarduteko gaitasuna" higatu zuela, baina gero ironiarik gabe onartu zuen AEBetako tropen presentzia areagotzeak "[d] talde armatuek ez dituzte koalizioaren eta Irakeko indarren, [Irakeko Gobernuaren] edo Bagdadeko bizilagunen aurkako erasoak egiteko dituzten gaitasun edo motibazio gutxituยป. DoDren hurrengo txostenak abenduan adierazi zuen matxinatuen eta terroristen erasoak gutxitu baziren ere, erasoen maila oraindik 2005eko eta 2006ko urtarrilean izandako mailen parekoa zela.
Era berean, hildako zibilen kopuruak behera egin du, baina 2003ko mailan jarraitzen du. Hildako anitzeko bonbardaketetan hildako biktimen kopurua nabarmen murriztu zen 2007ko udazkenean, baina 2003an eta 2004an ikusitakoaren pareko mailan jarraitzen du. AEBetako gobernuak joera horiek oinarritzat hartzen dituen kalkuluen arabera, hildako zibilak izugarri gutxiesten dituela uste dut. gobernuaren estatistikek denboraren poderioz igoeraren eta murrizketaren ideia gutxi gorabehera ematen dutela.
Publizitatea engainagarria da bigarren modu batean: inplikatzen duen kausalitatean. Arrazoi gutxi dago 2007ko urtarrilean hasitako AEBen eskalada indarkeria murriztearen ardura izan dela uste izateko. Patrick Cockburn-ek, gerra osoan Iraken bizi izan den kazetari beteranoak, abenduan adierazi zuenez, "[]Irakeko politikaren forma azken urtean aldatu egin da, baina 'Galaldiarekin' zerikusi gutxi duten arrazoiengatik. "Hainbat, dioenez, aldaketek "zerikusi handia izan dute sunit eta xiit komunitateen arteko nagusitasun borrokarekin".Batez ere, militante sunit asko โAl Qaedako kide ohien kopuru esanguratsu bat barneโ Al Qaedaren aurka egin dute AEBen aurka borrokatzeko behin-behineko alternatiba estrategiko gisa (orain duela gutxi arte Al Qaedako kide izan arren ederki ordaintzen diete euren lankidetzagatik). . Borrokalari sunit asko AEBekin aldi baterako lerrokatzeko erabakiak ez du adierazten AEBekiko suniten etsaiaren murrizketarik: sunita herritarren %93 harrigarriak oraindik onartzen ditu AEBek zuzendutako indarren aurkako erasoak. (Irakeko hiritarrek, oro har, indar okupatzaileen aurkako erasoak onartzen dituzte, hala ere, irakeko gobernuko indarren aurkako erasoak erabat gaitzesten dituzte, ehuneko 7 inguruk bakarrik onartzen dutela).2007ko udazkenean Al Qaedaren ahultzea, AEBetako buruzagiek aintzat hartu dutena, Al Qaedaren barruko defekzioetatik dator.
Sunniten jarrera politikoen aldaketak azkenaldian indarkeriaren gainbeheraren ondorioz izandako garapen handietako bat izan da. Beste bat izan da Moqtada al-Sadr elizgizon xiitak bere Mehdi Armadaren operazio militarrak momentuz indargabetzeko erabakia. Elkarrekin, matxinatu sunitak eta Mehdi Armadak Irakeko bi aktore militar eta indarkeria-iturri handienetakoak osatu zituzten 2006an. Sunita eta al-Sadr askoren erabakiek AEBekiko eta Irakeko Gobernuarekiko etsaitasunak kentzeko erabakiek murrizketa ekarri dute. bortizkeria orokorra, baina erabaki horiek zerikusi handiagoa izan zuten garapen sektario eta irakiarren barneko AEBen presentzia handituarekin baino. 2007ko azken seihilekoan indarkeriaren gainbehera nahiko gertatu da AEBetako militarren gorakada (edo litekeena dena, hala ere).
Irakeko zibil gutxik (% 18) uste du gorakadak indarkeria eta tentsio politikoak murrizten lagundu duela. Gerra hasi zenetik AEBetako hildako gehien izan dituen hiru hilabeteko epea (apirila-ekaina) AEBetako tropa gehigarri gehienak Irakera bidali ostean gertatu zen (maiatzaren 1ean 13,200 ziren eta ekainaren 18an 18,700 AEBetako soldadu gehiago). Irak). 2007ko maiatzatik uztailera gerrako garairik bortitzenetakoa izan zen, bortitzena ez bada. Matxinatuen erasoak ia bikoiztu egin ziren 2006 hasieratik, eta eguneko 162 izan ziren. Igoera hori bereziki nabaria izan zen Bagdaden (goraldiaren ardatza), 2006 hasieratik erasoak bikoiztu baino gehiago eta gorakada hasi zenetik ehuneko 28 handitu baitziren, 58ko udarako 2007 eguneko.
Baina AEBen presentziaren ondorioak ebaluatzeko ere garrantzitsua da AEBek zuzendutako indarrei zuzendutako eraso matxinatuen ehunekoa Irakeko Segurtasun Indarrei eta zibilei zuzendutako ehunekoei dagokienez. AEBek eta beste atzerriko okupatzaileek Iraken matxinadaren aurka borrokatzen duten armadako eta segurtasun indar guztien ehuneko 29 inguru dira, baina gaur egun "etsaien hasierako erasoen" ehuneko 60 inguru erakartzen dute. 2003tik 2005era ratioa askoz okerragoa izan zen, AEBek zuzendutako indarrek erasoen proportzio are handiagoa erakarri zutelako.
AEBetako Gobernuko Kontabilitate Bulego Orokorrak (GAO) eredu hori berretsi zuen 2007ko irailean, "[k]oalizioaren indarrak erasoen helburu nagusia" direla jakinarazi zuen arren, "2003az geroztik Irakeko segurtasun indarren eta zibilen aurkako erasoen kopurua ere handitu den". โ. Funtzionario militarrek ere onartu dute AEBetako tropak neurriz kanpoko matxinatuen jomugan daudela, 2007ko ekainean "erasoak guri zuzentzen ari direla eta ez beste pertsonen aurka" esanez. AEBek zuzendutako indarrek halako erasoen zati neurrigabea erakartzeak, irakiar arruntek AEBetako indarren aurkako erasoei emandako laguntzarekin batera, demokraziaren eta herri borondatearen kezka adierazten duten AEBetako gobernuen adierazpen publikoak gutxiesten ditu. Presidentetzarako diskurtsoek eta beste iturri ofizial batzuek diotenaren aurka, AEBetako armadak irakeko armadak, poliziak eta segurtasun indarrek baino etsaitasun bortitzagoa erakartzen dute. Eta are garrantzitsuagoa dena, irakiar gehienek AEBen aurkako erasoak onartzen dituzte, baina Irakeko indarren aurkako erasoen aurka daude.
Normalean alde batera utzi arren, puntu hauek funtsezkoak dira Irakeko gatazka ulertzeko, eta bereziki garrantzitsuak dira Bushen administrazioaren eta hedabide nagusien azken aldarrikapenak ebaluatzen direnean, AEBen gorakadak Irakeko indarkeria murriztu duela. Nahiz eta 2007 amaieran ikusitako indarkeriaren beherakada xumeek datozen hilabeteetan jarraitzen badute, kontuan izan behar ditugu AEBetako gobernuak berak onartutako hainbat puntu: AEBek zuzendutako indarrak โerasoen helburu nagusiaโ direla oraindik:
(1) Benetan matxinatuen eraso gehienak bultzatzen dituztenez, ez da arrazoizkoa AEBek zuzendutako indarrek Irakeko indarkeria-maila murriztea kreditatzea.
(2) Matxinatuen eraso gehienak AEBen eta bere aliatuen aurka zuzentzen direnez, AEBen erretiratzeak matxinadari bere helburu nagusia kenduko dio eta bere herri-laguntza nabarmen murriztuko du.
(3) Indarkeriaren gainbeherak ez du adierazten irakiarrak AEBetako armadak beren herrialdean egotearen aurka ez daudenik, matxinatuen etsaiak oraindik AEBen aurka zuzentzen direlako eta irakiarren gehiengoak. AEBek zuzendutako indarren aurkako matxinatuen erasoei laguntzen jarraitu.Irakiar arruntek AEBekiko duten atsekabeak 30,000 irakiar eta 800-2,000 atzerritar baino gutxiago dituen matxinada txiki batek AEBek zuzendutako eta Irakeko Gobernuko indarrek (600,000 baino gehiago guztira) nagusitasun militarra ezartzea arrakastaz eragotzi duen azaltzeko bide luzea du. Iraken ia bost urtez
Errefuxiatuak, Desplazamenduak eta Zerbitzu Publikoak
IAzken urteotan nazioarteko hainbat agentzia eta erakundek irakiarren desplazatuen kopuruaren jarraipena egiten ari dira. Nabarmenena Iheslarientzako Nazio Batuen Goi Batzordea (UNHCR) da. 2007ko apirilean, ACNURek 4.1 milioi errefuxiatu inguru irakiar kalkulatu zituen, 2.2 milioi Iraketik kanpo eta 1.9 milioi herrialde barruan. 2007ko azaroaren amaierarako 4.6 milioi errefuxiatu ziren guztira, eta 3.6 milioi pertsona desplazatu ziren inbasioaren eta ondorengo indarkeriaren ondorioz. Azaroko txostena kaleratu zuenean, Jennifer Pagonis NBEko bozeramaileak adierazi zuenez, hedabideetan errefuxiatuak euren etxeetara masiboki itzultzen ari zirela jakinarazi zuen arren, "ez dago Irakera eskala handiko itzuleraren zantzurik herrialdeko leku askotan dagoen segurtasun egoera gisa. lurrunkorra eta ezustekoa izaten jarraitzen duยป. Gainera, aldi berean, UNHCR-ren inkesta batek aurkitu zuen "Irakera itzultzeko arrazoi asko daudela segurtasuna hobetzearen kontuak ez ezik", hala nola "diru eta/edo baliabide falta", "bizi baldintza zailak" eta iraungitzea. errefuxiatuen atzerriko bisak. Hala, โdesplazatuen artean itzulera batzuk egonโ badira ere, itzuli diren askok ez dute indarkeria jaitsi delako, zerikusirik ez duten beste arrazoi batzuengatik baizik. Azken txosten hauek argi uzten dutenez, indarkeria maila orokorrean murrizketa txikiek ez dute irakiarren segurtasun sentsazio handiagoa ekarri.
Migraziorako Nazioarteko Erakundeak (IOM), Irakeko eta inguruetako desplazamendu mailak eta bizi-baldintzak etengabe kontrolatu dituenak, antzeko ondorioak ateratzen ditu. OIM-ek 2007ko Urte Erdiko Berrikuspenean, 2006an zehar indarkeria sektarioaren gorakada izugarriak (neurri batean 2006ko otsailean Samarrako meskita xiita garrantzitsu baten aurkako bonbardaketa sunitaren ondorioz) zibilen desplazamenduen gorakada azkarra eragin zuen garaiarekin alderatuta. 2003-2005. Txostenak dioenez, "[2007an] desplazamendu handienak Bagdadetik sortzen jarraitzen dute", eta hori izan da, noski, AEBetako gobernuaren tropak biltzearen helburu nagusia. Ohar ilun batez bukatzen du analisiak: ยซ2006. urtearen amaieran ikusi ziren joerak โdesplazamendu handiak; harrera-erkidegoekiko tentsioak areagotu eta baliabide mugatuetarako lehia areagotu; osasunaren, hezkuntzaren, uraren eta saneamenduaren sektoreen narriadura; ahulguneak areagotu; eta gizakiaren biziraupenerako ezinbestekoak diren oinarrizko elementuen beharrak areagotu egiten dira oraindik eta handitzen dira sei hilabete geroagoยป.
2007ko udazkeneko desplazamendu-mailen inguruko ziurgabetasuna dago oraindik. Zenbait zifrak iradokitzen dute joan den uda honetatik desplazamenduak behera egin duela. Hala bada, ordea, oso arrazoi gutxi dago AEBetako armadak aldaketa horren erantzukizun zuzena duela uste izateko. Eta berriro ere, indarkeriaren itxurazko gainbehera oro ere perspektiban mantendu behar da; esan bezala, analista askok iradoki duten bezala indarkeria gutxitu bada ere, 2006ko mailen aldean baino ez da gutxitu, gerrako aurreko edozein urtetan baino askoz ere handiagoa izan baitzen. 2007ko abenduan UNICEFek Irakeko haurren egungo egoerari buruzko txosten baten arabera, "[a]n]en ustez, Irakeko 2 milioi haurrek mehatxuak izaten jarraitzen dute elikadura eskasa, gaixotasunak eta hezkuntza etetea".
UNICEFen txostena Irak jasaten jarraitzen duen osasun eta azpiegituren krisi masiborako leiho bat da. Osasun publikoaren eta ongizatearen adierazle nagusiak, hala nola, uraren erabilgarritasuna, elektrizitate-maila, mediku-laguntzarako sarbidea, enplegua eta hezkuntzaren kalitatea eta erabilgarritasuna maila oso baxuetan jarraitzen dute. AEBetatik eta bere aliatuetatik "berreraikuntza"ri buruz hitz egin arren, adierazle horiek guztiak (laguntza medikoaren eta uraren kasuan behintzat beharrezkoak dira bizitzari eusteko) krisi mailan egon dira inbasiotik. . Zenbait kasutan, faktore indibidualak apur bat suspertu ziren 2003 edo 2004 amaierarako, baina gero ia gelditu egin dira geroztik. Esaterako, 2003an biztanleriaren erdiaren inguruan egon arren, langabezia-tasa apala izan zen, baina kalkulu kontserbadoreen arabera, ehuneko 25 eta 40 artean mantendu zen 2004 erdialdetik 2007ko erdialdera. Beste era batera esanda, 2004ko udatik ez da ia hobekuntzarik izan enplegu-mailetan. Hiru adierazle (ura, elektrizitatea eta enplegua) benetan okerrera egin dute AEBetako gorakada 2007 hasieran hasi zenetik, 2007ko abuztuan irakiarren inkestaren arabera. . Epe luzerako susperraldi esanguratsurako bi aurrebaldintza โgarapen ekonomikoa eta egonkortasun politikoaโ ez dira bakarrik falta izan, baizik eta gorakadak oztopatu egin ditu. Inkesta berean, irakiarren ehuneko 67k esan zuen garapen ekonomikoaren erritmoa okerrera egin zuela gorakada hasi zenetik (ehuneko 6k bakarrik esan zuen hobetu zela). Politikoki, ehuneko 65ek esan zuen "Irakeko gobernuak bere lana burutzeko duen gaitasuna" murriztu egin zela (% 12k gora egin zuela esan zuen). Eta irakiarren ehuneko 90ek erantzun zuten "elkarrizketa politikorako baldintzak" okerrera egin zutela (% 70) edo "efekturik" ez zutela (% 20).
Orokorrean, irakiarren % 72k adierazi zuen AEBek zuzendutako berreraikuntza-esfortzuak "nahiko eraginkorrak" edo "oso eraginkorrak" izan zirela, eta % 80k esan zuen AEBek "nahiko lan txarra" edo "oso lan txarra" egin zutela. inbasioaz geroztik dituen โerantzukizunakโ. Iraken "berreraikuntza" egoera patetikoari irain gehiago gehitzeko, AEBetako Defentsa Departamentuak 2007ko abenduan iragarri zuen "Irakek etorkizuneko berreraikuntza proiektu gehienak finantzatu beharko dituela orain".
Indar okupatzaileekiko Irakeko jarrerak
Iirakiarrek okupazioari buruz duten ikuspuntuak โbatez ere AEBen presentziak indarkeria mailan dituen ondorioei buruz eta AEBen erretiratzeak espero dituen ondorioei buruzโ oso garrantzitsuak dira irakiar herriaren ongizateaz kezkatuta dagoen edonorentzat. Ikuspegi horiei oso pisu gutxi ematen zaie AEBetako prentsan (jakinarazi ere egiten badira), beraz, merezi dute orain azterketa sakonago bat egitea.
Inkestak interpretatzeko zailak izan daitezke. Elkarrizketatzaileen identitatearen, galderen formulazioaren, inkestatuen multzoaren eta azken txostenean ageriko ez diren beste hainbat aldagairen araberakoa da. Baina azken lau urteotan, eta iturri askotariko inkestetan, irakiarrak harrigarriro ezbairik gabe agertu dira puntu batean: AEBek euren herrialdearen okupazio militarrak eragozten duena baino indarkeria gehiago sortzen duela. AEBek zuzendutako Koalizioaren Behin-behineko Agintaritzak bultzatutako 2004ko maiatzean egindako inkesta batean, irakiarren %80 inguruk ez zutela "konfiantzarik" AEBek zuzendutako indarrek segurtasuna hobetzeko eta gehienak "seguruago sentituko liratekeela koalizioko indarrek berehala alde egingo balute".Urtebete geroago, 2005eko abuztuan, Britainia Handiko Defentsa Ministeriorako egindako inkesta sekretu batek aurkitu zuen "biztanleriaren ehuneko batek [sic] baino gutxiagok uste duela koalizioko indarrek segurtasunaren edozein hobekuntzaren erantzule direla". Azken bi urteetan egindako inkestek irakiarren gehiengo sendoak iritzi honekin bat egiten jarraitzen dute:
- 2006ko urtarrila: Nazioarteko Jarrera Politikoei buruzko Programak (PIPA) egindako inkesta batean, inkestatuen bi heren inguruk adostu zuten "'Irakiar arrunten eguneroko segurtasuna' handituko zela", "eraso bortitzak murriztuko zirela" eta " etnien arteko indarkeriaren kopurua murriztuko daโ 2006ko udarako Estatu Batuak erretiratu baziren
- 2006ko iraila: PIPAren bigarren inkesta batek irakiarren % 78k uste du okupazioak "eraizten duen baino gatazka gehiago eragiten duela"
- 2007ko martxoa: AEB, Britainia Handiko eta Alemaniako berri agentziek bultzatutako inkesta batek aurkitu zuenez, "hamar xiitatik zazpik baino gehiagok โeta ia arabiar sunita guztiekโ uste dute AEBetako indarrek Iraken egoteak segurtasuna okertzen ari dela". Erresuma Batuko Opinion Research Business-ek egindako inkesta bereizi batek aurkitu zuen irakiar gehienek espero zutela Irakeko segurtasun-egoera hobetzea (%53) edo gutxi gorabehera berdin mantentzea (%21) okupazio indarrak erretiratu ondoren. % 26k bakarrik espero zuen segurtasuna okerrera egingo zela
- 2007ko abuztua: AEBetako, Erresuma Batuko eta Alemaniako berri agentziek sustatutako inkesta batek irakiarren % 70 inguruk "uste dute segurtasuna okerrera egin duela AEBetako armadak azken sei hilabeteetan izandako "goraldi" militarrak estalitako eremuan..." Gainera, 67. -%70ek uste dute gorakadak elkarrizketa politikorako, berreraikitzeko eta garapen ekonomikorako baldintzak oztopatu dituela.AEBek zuzendutako indarrekiko zenbateko konfiantza zuten galdetuta, irakiarren %85ek ยซez askoยป edo ยซbat ere ezยป erantzun zuten โ82ko otsailean %2007k, 78ean %2005k eta 66an %2004kโ. Irakeko indarkeria-mailan eragina duten 14 pertsona, talde eta faktoreren zerrenda eman ziotenean, irakiarren % 27k AEBek zuzendutako indarrak edo Bush presidentea identifikatu zituen indarkeria horren errudun handienak zirela; % 72k esan zuen AEBen presentzia zela. indarrek segurtasuna okerrera egiten jarraitu zuten, beste ehuneko 9k esan zuen ez zuela eraginik izan
- 2007ko urria: AEBetako Defentsa Departamentuak egindako inkesta batek irakiarren ehuneko 12k ยซgutxienez konfiantza zuen Nazio Anitzeko Indarrengan beren familiak mehatxuetatik babestekoยป zela, hain zuzen, estatistika latz horrentzat ahalik eta esaldi baikorrena. Bitxia bada ere, txostenak "bertako biztanleriaren laguntza gero eta handiagoa"z eta segurtasun hobekuntza zoragarriaz harrotu ziren AEBen gorakadaren eskutik.
AEBek zuzendutako okupazioaren aurkako herri etsaiaren gorakada progresiboa beste datu erabakigarri batek berresten du: okupazio indarren aurkako eraso matxinatuenak onartzen dituzten irakiarren ehunekoak. 2006ko urtarrilean, ehuneko 47k onartu zituen horrelako erasoak; 2006ko irailerako, kopurua ehuneko 61era igo zen; 2007ko abuztuan, ehuneko 57k horrelako erasoak onartzen jarraitu zuen, suniten ehuneko 93k barne.
Inkestetako emaitza guztiak ez dira hain zalantzagarriak. Hain zuzen ere, azken lau urteetan egindako dozenaka inkestek irakiarren arteko desadostasunak iradokitzen dituzte okupazio indarrak noiz eta nola erretiratu behar diren zehatz-mehatz. Ia irakiar guztiek erretiratzeko "denbora-lerroa" onartzen badute ere, inkesta askok ez diete galdetzen inkestatuei erretiratzea zenbat laster gertatu behar den edo gero bakea lortzeko zer gertatu behar den. Galderak zehatzago idatzi dituzten inkesta bakanek desadostasun sotilak aurkitu dituzte, esate baterako, AEBek zuzendutako indarrek berehala erretiratu behar duten ala ez, sei hilabeteko epean edo urtebeteko epean, etab. Adibidez, 2006ko irailean AEBetako Estatu Departamentuak egindako inkesta bat. Bagdadeko bizilagunen %65ak AEBetako tropak berehala erretiratzearen alde egin zuela ikusi zuen. Hala ere, hilabete berean, beste inkesta batek aurkitu zuen irakiarren % 71k nahi zuela AEBak 12 hilabeteko epean erretiratzea โbloke horren % 37k soilik AEBek sei hilabeteko epean erretiratzeko alde egin zuenโ. Horrelako emaitzek Irakeko jarreran aldakuntza nabarmenak iradokitzen dituzte denboran zehar ez ezik, baita inkesta batetik bestera ere oso denbora mugatuan. Aldaera hauek, ziurrenik, inkesta-prozesuaren sotiltasunetatik eratortzen dira neurri handi batean: galderen formulazioa, emandako aukerak, inkestagileen nortasuna, galdeketaren eskualde-fokuak, etab.
Aitzitik, inkestatu irakiarrak oso koherenteak izan dira okupazioak eragozten duena baino indarkeria gehiago sortzen duela esatean. Etengabe adierazi dute AEBetako motiboekiko mesfidantza sakona โgehienek uste dute AEBek neurri handi batean Irakeko petrolioaren nahiak bultzatuta daudela eta beren herrialdean base militar iraunkorrak uzteko asmoa dutela. Eta etengabe argudiatu dute AEBen erretiratzeak ez lukeela indarkeria areagotuko, baizik eta zatiketa sektarioak arintzen eta Al Kaedaren eta beste muturrekoen laguntza oinarriak murrizten lagunduko lukeela. 2007ko abuztuko inkestan % 46k erantzun zuen "eskala osoko gerra zibila" "gerra zibila" "gutxiago" izango zela AEBetako indarren berehalako erretiratzea ikusita, eta beste ehuneko 19k esan zuen erretiratzeak "ez du eraginik izango" zentzu horretan. Inkestatuen gutxiengoek soilik adierazi zuten berehalako erretiratzeak presentzia terrorista areagotzea edo botere gehiago Iranentzat Irakeko barnean ekarriko zuela. Patrick Cockburn kazetariak 2007ko abenduan adierazi zuenez, "Irakek beren artean borroka egin dezaketen arren, Irakeko gertakari politiko zentral batek AEBek zuzendutako Kurdistanetik kanpoko okupazioaren osperik gabekoa izaten jarraitzen du".
Inplikazioak
Fedo AEBetako herritarrak garenok eta, beraz, gure gobernuak atzerrian egiten dituen ekintzen erantzukizun partziala gutxienez hartzen dugunok, bi puntu nabarmendu beharko lirateke Irakeko egungo egoerari dagokionez: (1) AEBen presentziak eragozten duen baino indarkeria eta gatazka gehiago eragiten du, are gehiago. 2007ko udazkeneko indarkeriaren jaitsiera kontuan hartuta, eta (2) Irakeko herriak AEBetako indarrak eta oinarriak epe laburrean erretiratzea nahi du bere herrialdetik. Irakeko herriaren etorkizunarekiko benetako kezkak bultzatutako politika, plataforma politiko eta ekintza ekintzaile guztiek bi errealitate hauek hartu behar dituzte abiapuntu gisa. AEBetako herritarrek ulergarriki kontuan hartzen duten beste gogoeta nagusiak โAEBetako soldaduen ongizateaโ ez du kontraesanik aurkezten argudio horiekin, AEBetako soldaduek irakiarren interesa partekatzen baitute AEBen epe hurbilean ateratzeko; Irakeko soldaduek horrenbeste adierazi dute inkestetan.
AEBetako indarren berehalako edo epe hurbileko erretiratzeak, hau da, une honetan AEBentzat ekintza moral eta logiko bakarra dena, ez du zalantzarik izango Irakeko arazo guztien amaiera magikorik. Inongo behatzaile jakitunek esango luke gatazka bortitza besterik gabe desagertuko dela AEBak irtetean. Hala ere, AEBen irteera batek irakiarren arteko indarkeriaren justifikazio nagusia ezabatuko du, eraso bortitzei herritarren laguntza nabarmen higatu eta Iraki, gutxienez, bere barne zauriak sendatzeko eta gizarte egonkor bat berreraikitzeko aukera emango dio. Hortaz, erretiro militar osoa lortzeko laguntza da eskuragarri dagoen aukerarik onena. AEBetako beste ekintza batzuk jarraitu beharko lituzkete, esate baterako, Ekialde Hurbilean Irakeko bizilagunekin fede onez lan egitea indarkeria murrizten laguntzeko, inbasioak eta ondorengo indarkeriak eragin duten hondamendiagatik ordain humanitario eta ekonomiko masiboak eskaintzea eta sistema politikoa irekitzea. herriaren partaidetza esanguratsua, irakiarrek euren herrialdearen etorkizuna erabaki dezaten. AEBen erretiratzea ez da panazea, baina beharrezko lehen urratsa da Irakeko herriarentzat susperraldi luze eta mingarria izango den honetan.
Salbuespenak salbuespen, Washingtoneko politikari nabarmenak bat egiten dute Iraken epe luzerako presentzia militarren baten beharraren inguruan. (ยซErretiratzekoยป proposamen demokratiko gehienek ere AEBetako hamar mila soldadu bertan mugagabe uztea ekarriko lukete.) AEBak Iraken ordezkatzeko arabiar segurtasun indar multinazional baterako proposamenak ยซazkar arbuiatu eta barregarriยป izan ditu Bushen administrazioak.Eta 2008ko urtarriletik aurrera, demokratek zuzendutako Kongresuak okupazioa finantzatzen jarraitzen du legebiltzarkide askoren hitzaldi eta adierazpenetan erdi-bihotzez kritikatu arren.
Irakarren nahien nahita ezjakintzea alderdi bikoitzaren fenomenoa da, eta arrazoi argi bat dago. Kongresuko kide gehienak AEBetako indarrak guztiz erretiratzearen aurka daude, euren herrialdeak Irakeko gobernuaren eta ekonomiaren (eta bere esportaziorik errentagarriena) kontrol eraginkorra mantentzeko beharra โeta eskubideaโ duela uste dutelako; Irakeko iritzi publikoa aitortzeak agenda hori gutxituko luke. Gure buruzagi politiko gehienek maiz aldarrikapen lausoak egiten dituzte nola "irakiarrek behar gaituzten" eta nola "irakituko ginateke eskatuko baligute". Adierazpen hauek engainagarriak dira bi kontutan: lehenik, "irakiarrak" esan nahi du Irakeko Gobernua, ez Irakeko herria, azken honen gehiengo sendoa AEBen presentziaren aurka dagoelako. Bigarrenik, Irakeko gobernu kontserbadorearen barnean ere โbezero-estatu obedienteak bezala jokatu behar duela eta normaleanโ, AEBetako okupazioaren aurkako murmurio batzuk egon dira noizean behin. 2006ko abenduan, Irakeko presidenteordeak indarkeria sektarioa egotzi zion AEBek gidatutako inbasioa eta okupazioari, eta esan zuen gatazka sektarioak "arindu" egingo zirela atzerriko indarrek erretiratzeko egutegia iragarriko balute. Oposizioaren seinale are indartsuagoa agertu da Irakeko Parlamentutik, 2007an zehar AEBek bultzatutako petrolioaren legea onartzeari uko egin baitzien, Irakeko petrolio erreserben gehiengoa atzerriko korporazioei irekiko zien.
Gertaerak axola ez duten edo selektiboki bereganatzen duten giro politiko batean, gobernu eta korporazioen helburuetarako zerbitzatzeko, non "gerra bakea den", "esklabutza askatasuna den" eta "ezjakintasuna indarra den", aurka egiten saiatzearen baliagarritasuna. aldebiko propaganda ofizialak zalantzazkoa dirudi. Hala ere, uste dut bi arrazoi daudela oraindik itxaropenari uko egin behar ez genion. Lehenik eta behin, AEBetako publikoak Exekutiboarekiko eta Kongresuarekiko duen mesfidantza areagotua kontuan hartuta โgarapen motela izan den mesfidantza, baina, hala ere, 1970eko hamarkadaren amaieratik inoiz baino handiagoa den mesfidantzaโ, badago benetako arrazoia sinesteko jendea jasotzen duen informazioa jasotzeko. Alderdiaren ildoaren aurka. Baita komunikabide nagusietako batzuk ere New York Times Washington Post legez kanpoko inbasioa eta okupazioa, oro har, goraipatu dutenak, aurreko ikerketa eta inkesta batzuen berri ematen hasi dira (gutxitan bada ere), herrialde honetako klase korporatiboa ere gerraz aspertzen ari den seinale. Bigarrenik, gure ekintza kolektiboak edo ez-ekintzak gerrari dagokionez ehunka milaka irakiar eta amerikarren bizitzan eragina izango du. Gerra seigarren urtera iristean ez du egoera gutxiago egiten bizitzei zuzenean eragiten dieten pertsonentzat. Ausart hitz egin duen AEBetako beterano baten hitzetan: "Legez kanpoko gerra eta okupazio honen aurkako oposizioa ez da kausa, larrialdi egoera bati erantzuna ematen dio".
Z