Boliviak gatazka piztu du Isiboro-Sécure Parke Nazionala eta Lurralde Indigenatik (TIPNIS) barrena autobide bat eraikitzeko gobernuaren plan polemikoengatik, Boliviako legediaren arabera babestutako lurralde indigena eta natura-kontserba. Gobernuak azpimarratzen du autobidea beharrezkoa dela eskualdearen garapen ekonomikorako eta Boliviako ekonomia menpe dagoen gasa, petrolioa eta beste produktu batzuen esportazioa errazteko. Baina herrialdeko 2009ko Konstituzioaren arabera, lurralde indigena moztuko lukeen ekonomia edo garapen proiektu orok kaltetutako komunitateen onespena lortu behar du. Azken hilabetean edo, TIPNIS lurraldeko talde indigenak Boliviako Cochabamba eta Beni departamenduetatik ehunka kilometrotara joan dira mendebalderantz La Paz hiriburura eraikuntza proiektuaren aurka protestan eta gobernuari 16-ko agindua bete dezala eskatuz. puntua eskaeren zerrenda. Gobernuaren eta martxalarien arteko elkarrizketa saio porrot ugariren ostean, gatazkak eztanda egin zuen iragan igande honetan, irailaren 25ean.th, Boliviako 500 polizia inguruk negar-gasak bota eta atxilotu zituztenean, hainbat dozena zauritu zituzten. Nahiz eta ez dago argi zein funtzionariok agindu zuten poliziaren ekintza (azken lokala barne dokumentuak Justizia ministroa, Nilda Copa inplikatu), igandeko errepresioak eta, oro har, gobernuak TIPNIS komunitate indigenei aurre egin dion modu altuak asko ahuldu dute Evo Morales presidenteak indigenen eta ingurumenaren eskubideen txapeldun gisa duen ospea, oinarria gehiago banatuz. Morales boterera eraman zuten mugimendu indigenen eta beste gizarte-mugimendu batzuena. Kabinetekide batek dagoeneko dimisioa eman du protesta gisa, eta Barne ministroa barne beste hainbat funtzionariok dimisioa eman dute, errepresioaren errua asko leporatzen dietelako. Gizarte mugimenduko sektore askok bai Moralesi bai autobidearen proposamenari atxikimendu irmoa eusten dioten arren, gaiak oinarrizko ezkerreko zati garrantzitsuak urrundu ditu.
TIPNIS gatazkaren oinarrizko eskemak ingelesez eskuragarri dauden sareko albiste askotan jaso dira, beraz, ez ditut hemen xehetasun eta kronologia guztiak berrituko (irakurle interesatuek Emily Achtenberg-en liburua kontsulta dezakete. Bloga NACLAn edo Dario Kenner-en Bloga aldizkako eguneraketak egiteko). Nire helburua, horren ordez, hausnarketa batzuk eskaintzea da TIPNIS gatazkak Boliviako politikan, Evo Moralesek daraman garapen ekonomikoaren ereduan eta Boliviako zapalduekin elkartasuna adierazi nahi duten Boliviatik kanpoko antiinperialista horientzat.
Egungo egoeraren konplexutasuna ere argitu nahi dut, nire ustez begirale batzuek hartu dituzten ikuspegi totalizatzaileak saihestuz. Nahiz eta eztabaidaezina den gobernua kasu honetan indigenen eskubideak urratu izanaren errudun dela eta, beraz, kritikatu egin behar dela, egoera ez da zenbaitek adierazi duten bezain erraza. Gatazkaren berehalako kausak gobernuaren sentsibilitaterik eza —eta batzuetan ergelkeria— eta biztanleriaren gutxiengo txiki baten eskubideei jaramonik ez egiteak kolpe politiko txikia ekarriko duen ustea dira (martxalariek beraiek partekatu dezakete negoziazioen porrotaren erruaren zati bat, baina erruaren zatirik handiena gobernuarena dela sumatzen dut). Hala ere, berehalako kausen atzean, Boliviako modu larrian, erauzketan oinarritutako ekonomietan gizarte-eraldaketaren zailtasun ugari azpimarratzen dituzten egiturazko dilema eta kontraesan sakonak daude.
Boliviako eszenatoki politikoa
Boliviako eskuinaren erantzuna, eta ziurrenik ateak itxita AEBetako gobernuarena, erabateko pozgarria izan da Moralesen oinarrian izandako zatiketengatik eta Boliviako Gobernuak jasan duen sinesgarritasun krisiagatik. Indigenen edo ingurumenaren eskubideekiko kezka handirik agertu ez dutenak orain zinikoki saiatzen ari dira TIPNIS kausa euren etekin politikorako aprobetxatzen. Azken astean, La Paz-eko eskuineko egunkari eta irrati askok Poliziaren eskutik manifestarien heriotzaren berri baieztatu gabeko berrien aurrean agertu dira, salaketa horiek egiazkotzat eman eta "desagertutako" manifestariez eta gobernuko "sarraskiaz" hitz egin dute. ” hizkuntzan, zalantzarik gabe, Latinoamerikako diktadura militarren oroimena gogora ekarri nahi zuen. (Idatzi honetan, ez da hildakorik baieztatu, eta poliziaren errepresioa berehala gaitzetsi zuen herrialdeko giza eskubideen arartekoak) esan zuen ez dagoela frogarik haur bat negar-gasa arnasteagatik hil zenik, asko gertatu zen bezala egitate gisa jakinarazi konfrontazioaren ondorengo egunetan; martxako buruzagiek, berriz, arduragabekeria samarrean salatu zituzten poliziaren ekintzaren ondorioz hildako anitz, ziurrenik haien kausa lagunduko zuela suposatuz. La Pazeko seinale eta graffiti batzuek Morales "hiltzaile" izendatu dute.
Hala ere, AEBetako eta Boliviako eskuineko kritikariek onartu nahi ez dutena zera da, Moralesen eta gizarte mugimenduko sektore askoren arteko egungo gatazkak ez duela adierazten Moralesen ezkerreko idealekiko desilusiorik gabe banatze sozioekonomikoarekin, indigenen eskubideekin, ekologismoarekin eta -inperialismoa, baizik eta ideal horiek ez betetzearen hutsegitearekiko desenkantua baizik, manifestarien seinaleek eta adierazpen publikoek argi uzten dutenez [ikus argazkiak]. Boliviako biztanleriaren gehiengo sendoak oso jator jarraitzen du horrelako ideiekin, hau da, AEBetako bezero estatu neoliberal batera itzultzeari irmo eutsiko diote. Moralesi egindako kritikek ez dute adierazten eskuineko edo AEBen aldeko indarren alde —kontrakoa baizik—.
Igandeko poliziaren errepresioak elkartasun mugimendu handia bultzatu du herrialde osoan, ehunka lagun (mila baino gehiago agian) ia egunero joan diren aste honetan La Pazen. CONAMAQ-ek, mendebaldeko mendilerroetan zentratutako erakunde indigena handi batek, dudarik gabe onartzen TIPNISeko manifestariak. Lan konfederazio nagusiak, COBk, egun bateko greba orokorrerako deia egin zuen asteazken honetan. Manifestarien leloek haserrea adierazten dute Moralesek bere erretorika ez betetzeagatik, presidentea "traidore"tzat joz eta "aldaketa prozesuari agur" esanez. Brasilgo "subinperialismoaren" tresna izatea leporatzen diote gobernua Brasilgo Gobernuaren eta autobidearen eraikuntza finantzatzeko kontratatutako Brasilgo OAS enpresaren presioei men egiteko. Joan den astelehenean kantu ezagun bat honela geratu zen:
Evo decía Evok esan zuen
Que todo cambiaía Dena aldatuko zela
Mentira, mentira Gezurrak, gezurrak
La misma porquería Zezenkeria bera da
Modu zehatzagoan, manifestariek "beste garapen [modu bat] posible" dela azpimarratu dute (Beste garapen posible da), gobernuak ez duela behar indigenen eskubideak urratu eta ingurumena suntsitu behar, garapen ekonomiko esanguratsua eta birbanaketa soziala sortzeko.
TIPNISekin erlazionatutako protestak ezkerretik Moralesi egindako herri kritiken gorakada baten azkenak baino ez dira, gobernuaren ustezko desilusio publikoa adierazten dutenak. porrota 2005eko abenduan lehen aldiz hautatu zutenean agindutako aldaketa erradikala betetzeko. Kritika hauek Moralesen lehen agintaldiaren hasieran hasi ziren, adibidez, 2006ko maiatzeko gas eta petrolio industriaren “nazionalizazioak” atzerriko enpresei zergak igotzea besterik ez zuenean, haiek nazionalizatu beharrean. The meatzarien federazioa herrialdeko meategien nazionalizazioa eskatzen jarraitzen du. Administrazioak ere zalaparta sortu zuen kontsumitzaileen artean joan den abenduan, estatuko gasolinaren laguntzak —deitutakoak— ezabatu nahi izan zituenean. "gasolinazoa"—eta herri protestak atzera egin behar izan zuen. Azkenaldian, Moralesen onespenaren balorazioa besterik gabe jaitsi da 37 ehuneko (7 puntu jaitsi ziren azken hilabetean, ziurrenik TIPNIS gatazkaren ondorioz). Erretorikaren eta errealitatearen arteko disjuntzioak "ilusio-hutsunea" sortu du oinarrizko sektore askoren artean, nolabait Estatu Batuetan Barack Obamarekin zabaldutako desilusio publikoaren antzekoa (nahiz eta ziur, Morales ez den Obama, bere gobernua). ditu aldaketa esanguratsu batzuk ezarri zituen, hala nola, hidrokarburoen industriaren gaineko zergak handitzea programa sozialak finantzatzeko eta Konstituzio berri eta demokratikoagoa onartzeko; Funtsezko desberdintasun bat da Bolivian badagoela gizarte-mugimendu antolatuen masa militante bat eta Morales boterera bultzatu zuena eta ordutik bere oinak sutan eutsi dituen kultura politiko aurrerakoia).
Baina azken astean protestak ugariak izan diren arren, Boliviako baztertuen zati handiek (langileak, nekazariak, indigenak, emakumeak, etab.) errepideak eraikitzeko proiektua onartzen jarraitzen dute, eta batzuek bide blokeoak ere antolatu dituzte TIPNIS martxa La Pazera hel ez dadin eta bestela, ibiltariak jazartzea. Herrialdeko nekazari erakunderik handienak, CSUTCBk, errepidearen alde jarraitzen du, nahiz eta indartsu atera gaitzespenak martxako poliziaren errepresioarena. Petrolio-langileek, emakumeen erakunde nabarmen batek eta La Paz eskualdeko nekazari eta talde indigena batzuek ahotsa eman dute. onartzen Gobernua. Duela hogeita hamar urte baino askoz ahulagoa izan arren indar esanguratsua izaten jarraitzen duen meatzarien federazioak elkartasuna adierazi die TIPNISeko manifestariei, baina hala ere. onartzen bidea. Baten arabera Tally, Boliviako 350 erakunde inguru agertu dira errepidearen alde.
Hainbat arrazoi posible daude. Nekazari batzuei eta beste sektore batzuei etekina atera diezaieke bidetik, euren produktuak merkaturatzea errazagoa izango litzatekeelako. Bigarrenik, eta are garrantzitsuagoa dena, hedatuta dago susmo Moralesen gobernuak TIPNIS mendialdeko nekazari indiarren "kolonizaziora" ireki nahi duela eta kokaleroak (kokazaleak) lur irrikaz daudenak; "kolonizatzaileen" eta kokaleroen talde gainjarriek, Boliviako lur azpiko indio gutxiago ez bezala, Moralesen ohiko laguntza-oinarriaren giltzarriak dira. Eta hirugarrena, bezalako erakunde batzuk meatzariak eta petrolio-langileek eskualdean gasa eta petrolioa zundatzeari mesede egiten diote, beharbada, neurri batean, enplegu-aukerak handitu direlako, baina baita zerga-bilketa handitzea gastu soziala finantzatzeko erabiliko dela aurreikusten dutelako. Hemen gobernuaren "aldaketa-prozesuarekiko" konpromiso ideologikoak eta prozesu horretarako baliabideak ateratzea beharrezkoa dela usteak, zalantzarik gabe, zeresana betetzen du. Arrazoi hori larriagotu egin da, bai estatuarentzat eta baita haren menpe dauden gizarte sektoreentzat ere, 2010etik. bidali gertakar Boliviako gas erreserbak uste baino askoz txikiagoak izan daitezkeela agerian utzi zuen. Azken bi arrazoi hauek —nekazari txikientzako lurren nahia eta gas/petrolioa—, gobernuak autobidea birbideratzeari zergatik uko egin dion horren burugogorra azaltzen lagun dezake. inguruan TIPNIS lurraldea —konponbide logikoa eta nahiko erraza dirudiena—. Nonbait errepide baten beharraz ados dauden manifestariek behin eta berriz proposatu dute irtenbide hori, baina orain arte gobernuak uko egin dio hori kontuan hartzeari.
Boliviako Gobernuaren erantzuna
Moralesek manifestarien kontrako indarra gehiegi erabiltzea gaitzetsi du, eta publikoki egin du barkamena eskatu errepresioagatik, nahiz eta ukatu egiten duen poliziak manifestariei eraso egiteko agindurik eman izana. Baina errepresioa eta barkamen ofiziala alde batera utzita, gobernuak manifestariei aurre egiteko modua arduragabea eta batzuetan zintzoa izan da. Gobernuak behin baino gehiagotan leporatu die manifestariei AEBetako inperialismoaren, GKEen eta Boliviako eskuinaren tresnak direla, eta komunikabideei egotzi die iraindu kanpainaren errua. Akusazio hauek oinarri partziala dute egian: eskuinak, ziurrenik AEBek, eta agian Brasilek, dira egoera manipulatu nahian euren onurarako. Boliviako hedabide asko ditu petrala izan da bere txostenean. Eta TIPNIS mugimendua ez da monolitikoa...batzuk manifestari indigenak dute eskuineko indar horiekin emana, eta batzuek asmo ezkutuak izan ditzakete. Baina gobernua zentzugabea da gertakari horiek erabiliz mugimendu osoa desprestigiatzen saiatzeko.
Gobernuak proposatu duen azken irtenbidea ere oso arazotsua da. Igandeko errepresioaren ostean, Cochabambako eta Beniko biztanleen artean gaia herri galdeketa baten bidez erabakitzeko eskatu zuen Moralesek, errepideak zeharkatu beharreko bi departamenduak. Analistek aurreikusten dute erreferendum horrek errepidea onartuko lukeela. Baina TIPNISeko manifestariek egin duten bezala adierazi proposamen horri uko egitean, Konstituzioak gutxiengo indigenen taldeek beren lur eta komunitateen patua erabakitzeko duten eskubidea jasotzen du; gehiengoaren arauak ez luke onartu behar gutxiengoen oinarrizko eskubideak urratzen.
Zergatik ez du Moralesen gobernuak errepidea TIPNIS inguruan birbideratzen? Batzuek Brasilgo interesen eragina aipatu dute (ikus goian), autobidea nahi baitute Pazifikora salgaiak garraiatzeko. Brasilgo zenbait konpainiak ere irabaziak izan ditzakete TIPNISen baliabideen erauzketatik. Baina ez dut uste Brasilgo presioek guztiz azaltzen dutenik gobernuak TIPNIS lurraldean zehar errepidea eraikitzen tematzen denik bere inguruan ez bezala. Nire ustez, gobernuaren logika, proiektua onartzen duten herri taldeen logika bezala, ziurrenik honelakoa da:
- Bolivia Hego Amerikako herrialderik txiroena da, eta petrolioa, gasa eta mineralak erauzteko menpekotasun handia du hazkunde ekonomikorako eta birbanaketa soziala sustatzeko behar diren diru-sarreretarako. Errealitate hori kontuan hartuta, eta gas-erreserbak uste baino askoz txikiagoak direla ziurrenik, TIPNIS erauzketa-industriari irekitzea (petrolioa eta gasa, egurgintza, etab.) bidezkoa dirudi. (Behatzaile batzuek esango lukete birbanaketa soziala ez dela helburu nagusia, nahiz eta gobernuak zentzu horretan urrats xumeak eman dituen).
- "Irekitzeak" TIPNIS mendialdeko indiar nekazari eta kokaleroentzako lurrak ere emango lituzke, eta horrela Moralesen alde egiten duten sektore nagusiak sarituko lituzke. Gobernuak ez du esplizituki aipatu azken bi arrazoi hauetako bat, baina faktore nagusiak direla susmatzen da.
- Gobernuak TIPNISeko bizilagunak bezalako lur beheko herri indigenak alienatzeko aukera eman dezake, Boliviako biztanleriaren zati txiki bat osatzen dutenak eta inoiz ez dioten Morales mendialdeko talde indigenek bezain sendo lagundu.
Zailtzen duen faktorea, ordea, autobidearen proiektuak zuzenean kaltetuak ez diren ezkerreko sektoreak galbatzea izan da, TIPNIS komunitate eta basoekiko errespetu faltagatik zilegiki haserretuta daudenak. TIPNIS gatazka garrantzi sinboliko handiko gai nazionala da gaur egun, gobernuaren atsekaberako.
Epe laburrean, gobernuaren galdera gakoa kalkulu politikoetako bat da: Ba al dago punturik protestek sortutako ezegonkortasunak, gehi Moralesen sinesgarritasunaren kolpeak bai nazioartean, bai nazioartean, joateko pizgarri politiko eta ekonomikoak gainditzen dituen. autobidearekin aurrera? Eta hala ez bada, gobernuak makurtzeari sekulako uko egiten badio, bere intransigenziak kalterik konponezin egingo al dio? Orain arte (irailaren 30etik aurrerath), ez dago inongo zantzurik gobernua errepidea TIPNIS lurraldean zehar birbideratzeko prest dagoenik, martxalariek eskatzen duten moduan. Brasilgo interesen aprobetxamenduak, Moralesen oinarriko segmentu garrantzitsuen laguntza eta itxaropen sendoak eta autopista eraikitzeko eta TIPNIS baliabideen ustiapenerako irekitzeak estatuari izan ditzakeen onura fiskalak alternatiba horren aurka militatzen dute. Ausarta litzateke datozen asteetan zer gertatuko den iragartzen saiatzea; egungo gatazka Moralesen administrazioarentzat "inflexio-puntua" izan daiteke ala ez, batzuek iragarri dutenez ("inflexio-puntu" horrek termino konkretuetan zer esan nahi duen ere ez dago argi). Oraingoz ziurtasunez esan daitekeen bakarra da gobernuaren zilegitasunak kolpe ikaragarria jasan duela.
Eredua kondenatuta al dago? "Beste garapen bat posible" al da?
Boliviako herri-mugimenduetako zatiketek iradokitzen dutenez, egungo gatazka ez da "enpresa irabaziak versus eskubide indigenen" bezain erraza, korporazioak eta gobernu neoliberal menpeko indio garbi eta errugabeen aurka jarrita. Alde batetik, Moralesen gobernua ez da ohiko gobernu neoliberal bat (nahiz eta ezta bat ere jarraitu du erradikala politika ekonomiko neoliberalekin haustea; aldaketaren neurria, eta Moralesen administrazioak duen maniobragarritasuna, asko da eztabaida ezkertiarren artean eta herrialdetik kanpo). Eta oker eta esentzialista litzateke herri indigena guztiak, TIPNIS autobidearen aurka daudenak barne, berez “garbia” direla eta giza eskubideekin edo ingurumena zaintzeko konprometituta daudela, Federico Fuentesek bezala. puntuak. Bestalde, egungo gatazkak talde zapalduak elkarren aurka jarri dituen arren, hori du indigenen eskubideen oinarrizko urraketa ere islatzen du, eta gobernuak oker dago nazio garapenaren eta gizartearen birbanaketa arrazoiak erabiltzean TIPNIS lurraldeko komunitate indigenen eskubide zilegiak baztertzea justifikatzeko. Errealitate korapilatsu horiek dira egoera are nazkagarriagoa egiten dutenak, eta hain etsigarriagoak dira Moralesen administrazioaren esandako idealekin bat egiten dugunontzat.
TIPNIS gatazkak oinarrizko galdera bat planteatzen du erauzietan oinarritutako ekonomia azpigaratuetan eraldaketa iraultzailerako aukerei buruz: "Beste garapen bat posible" al da, Boliviak bere mineral eta hidrokarburoen erreserbak erabiltzen dituena, birbanaketa soziala, garapen industriala eta dibertsifikazioa sustatzeko. aldi berean, indigenen eskubideak errespetatuz eta baso-soiltzea eta kutsadura mugatzea? Edo egungo gatazkak esan nahi du gizarte-eraldaketa erradikalaren saiakerak porrot egin behar duela Bolivia bezalako herrialde oso azpigaratuetan, kontraesan estruktural konponezinek eta kontraesan horiek herri-sektore jakin batzuk beste batzuen aurka eta ingurumenaren aurka jartzeko joera dutela? Galdera horrek ez du erantzun errazik, eta arrazoiz esan liteke Moralesen administrazioa ez dela «eraldaketa sozial erradikal» bat ere saiatu; beharbada, Jeffery Webber-ek iradoki duen bezala, giza eskubideak eta ingurumena errespetatuz guztientzako ematen duen sozialismo baterako trantsizioa ez litzateke zailagoa izango ekonomia kapitalista garatu baterako trantsizioa baino. Agian gobernuak hobe luke bere politika ekonomiko eta sozialak erradikalizatu (adibidez, hidrokarburoen eta mineralen benetako nazionalizazioaren bidez, lurralde erreforma erradikalaren programa baten bidez, etab.), Kubako Iraultzak 1959-61ean egin zuen bezala, eta boterea gehiago eskualdatzea. herri-sektoreak eskuineko eta korporazioen erreakzio saihestezina konpentsatzeko. Baina adabakitik harago doan eta gutxiengoen eskubideak zapaltzea saihesten duen konponbide moduko bat aurkitzea ezinbestekoa dirudi epe luzerako benetan jasangarria den gizarte-eraldaketa eredu bat bilatzen dutenentzat. Manifestari askoren mezua, nire behaketetan oinarrituta, horixe omen da bai, Boliviako baliabideak biltzea eta esportatzea beharrezkoa da epe laburrean gizartearen birbanaketa eta hazkuntzarako, Boliviaren azpigarapena eta monoesportazio-ekonomia kontuan hartuta, baina mugak izan beharko lituzke agenda horretan, nahiz eta zerbait sakrifikatu behar dugun indigenen eskubideak eta eskubideak errespetatzearen izenean. natura. Lerroa non marrazten den, ordea, eta nolako alternatiba (baldin badago) sortzen den, boliviarren arteko borroka politikoek soilik erabaki dezaketen galdera da.
Egoera korapilatsu batean antiinperialismoari eta elkartasunari buruzko gogoetak
Estatu Batuetako edo beste potentzia inperialistetako herritarrak garenontzat, gure lehen lehentasuna gure gobernuek, korporazioek eta bankuek Boliviaren patua kontrolatu nahian geldiaraztea izan behar da, Jeffery Webber-en esanetan. azpimarratzen. Esku-hartze inperialista etengabea da, duela gutxi Wikileaks-en errebelazioa azpimarratu dute, nahiz eta jada ez den historikoki bezain indartsua. AEBetako gobernuak Boliviari, eta, oro har, Latinoamerikari buruzko ikuspegia koherentea izan da Obamaren garaian, eta helburu nagusia Washingtonek "populismo erradikala" deitzen duenari aurre egitea izan da, Estatu Departamentuko funtzionario batek (Laurence Duggan) 1940ko hamarkadan identifikatu zuenari. ideia gisa "herrialde baten baliabideen garapenaren lehen onuradunak herrialde horretako jendea izan behar dutela". Oinarrizkoa helburuak AEBetako politikak gutxi aldatu dira 1940ko hamarkadatik, nahiz eta taktikak eboluzionatu. Bolivian, AEBetako barne gobernu gisa dokumentuak argi utzi, AEBen azken estrategia oposizioko talde politikoak finantzatzea eta herrialdeko herri mugimenduak banatzen saiatzea izan da, «MAS erradikalaren kontrapisu gisa balioko duten oposizioko taldeak sustatuz».
Gorago esan bezala, Moralesen administrazioak tarteka esku-hartze inperialista aipatu du bere politiken aurkako oposizio legitimoa baztertzeko modu gisa, TIPNIS gatazkaren kasuan bezala. Dinamika honek AEBetako inperialismoaren ondorio negatibo arrunta eta askotan baztertua nabarmentzen du Bolivia, Kuba eta Venezuela bezalako herrialdeetan: AEBen esku hartzeak, beste hainbat eragin kaltegarriz gain, desprestigiatu ohi du. legitimoak Herrialde horien arteko disidentzia —horietatik asko dator— utzi agintean dauden gobernuen, TIPNIS gatazkaren kasuan bezala (nahiz eta berriro ere, eskuineko indarrek ere etekin politikorako heldu dioten gaiari).
Ezkerreko batzuek diotenaren aurka, AEBetako inperialismoaren aurka egiteak ez du esan nahi aurrerakoi edo antiinperialista gisa identifikatzen diren gobernuekiko elkartasun estua mantendu behar dugunik. Kasurik txarrenetan, halako gobernuen erretorika antiinperialistak itsu gaitzake bere herriaren aurka egiten duten errepresio zitalarekin (Ahmadinejad eta Gaddafi datozkit burura). Beste kasu batzuetan, Bolivian edo Venezuelan edo Kuban bezala, gobernuek benetako merituak dituzte, baita akatsak ere (aldakuntza eta desberdintasun maila handiekin). Gure lehen lehentasun gisa, gobernu horiek eta haien herriak defendatzen saiatu beharko genuke Estatu Batuen eta beste potentzien etsai inperialistaren aurka, eta horrek barne hartzen du gure herrialdeetako politikarien eta prentsaren eskuineko erasoak gezurtatzen. Baina eskubidearen aurka borrokatzeko lanak ez digu eragotzi behar herrialde horietako barne-egoeren ulermen ñabardura bat garatzea, gobernu horien meritu erlatiboak eta akatsak (eta, batzuetan, krimenak ere) aintzat hartzen dituena. Evo Morales edo Hugo Chávez batek aitortzen dituen idealak betetzen ez baditu, ez dugu kontrakoa egin behar. Azken finean, gure elkartasuna oinarrizko iraultzaileekin, antiinperialistekin eta giza eskubideen defendatzaileekin izan beharko litzateke, ez gobernuekin edo alderdiekin.
Garrantzitsua iruditzen zait azpimarratzeari buruzko ohar gehigarri bat, elkartasun antiinperialistak gure ekintzek nahigabeko balizko ondorioei etengabeko arretaz lagunduta egon behar duela. Asmo ona duten aurrerakoientzat erraza da nahi gabe lagundu nahi dugun jendeari kalte egiten dioten gauzak esatea edo egitea. Akademikoak eta aktibistak zenbaitetan tranpa horretan erori dira. Boliviari eta antzeko kasuei dagokienez, ziurtatu behar dugu ezkerreko gobernuak kritikatzen ditugunean ez ditugula gobernu horien aurkari eskuindar eta inperialistak ahalduntzen amaituko. Boliviako ezkerrak berak nahi gabe hala egin zuen hainbat aldiz XX.mendean, adibidez 1946an eta 1964an ezkerreko segmentu nagusiak boterean zeuden gobernu erreformisten izaera nahiko aurrerakoitasunarekin hain desengainatuta egon zirenean, non aktiboki lagundu baitzuten horiek botatzen, irekiz. dezente atzerakoiagoak eta errepresiboagoak ziren gobernuei atea. Ez nago ziur gaur egungo Boliviako eskuina 1946an edo 1964an bezalaxe aprobetxatzeko adinako boterea den egungo krisiaz, eta, zalantzarik gabe, ez daukat ziur gertatuko dena aurreikusteko, baina uste dut ustekabeko ondorioak izan daitezkeela. gutxien kontuan hartu behar da.
Moralesi egindako ezkerreko kritika batzuetan, bai hemen Bolivian, bai nazioartean, oso gutxi sumatzen dut ñabardura horietaz eta nahi gabeko ondorio posibleez, jendeak gordinki esaten duenean "Evo Goniren berdina" dela, azken honek Gonzalo Sánchez de Lozadari erreferentzia eginez. , 2003an bertan behera utzi zuten presidente neoliberala dozenaka manifestariren sarraskia agindu ostean. Atzerriko GKE batzuek, aurrerakoiek ere, ez dute egoeraren konplexutasuna aintzat hartu. Boliviako Langileen Alderdi Iraultzaile Trotskista (POR) txikiak gobernua gaitzetsi du ekintza "faxistak" direla eta bere gainbehera eskatu du.
Boliviako gobernuaren ezkerreko kritika gehienetan, ordea, ñabardura eta sofistikazio gehiago dago. Nik dakidanez, ezkerreko sindikatu edo masa-erakunde handirik ez du Moralesen dimisioa eskatu. Gobernuari kritika gogorrak egiten dizkioten jende askok, hala ere, 2008ko irailean eskuineko estatu kolpe saiakera baten aurka defendatu zuen Morales eta 2009ko abenduan bozen %64rekin berraukatzen lagundu zuten. Ulertzen dute Morales bere aurreko neoliberalak baino hobea dela, eta oposizio neoliberala baino hobea dela, baina boliviarrek oraindik orain lortzen ari direna baino hobea merezi dutela. Gainera, haien haserrearen zati handi bat Moralesen ekintzek eta ez-ekintzek, hain zuzen, eskuina indartzen ari direla, herri-sektoreak urrunduz eta birbanaketa masiboaren, deszentralizazioaren eta indigenen eskubideen eta ingurumenaren errespetuzko politika benetan iraultzaileak ez egitean datza. Bere irailaren 26anth dimisio gutuna, Cecilia Chacón Defentsa ministroak kezka hori aipatu zuen, eta esan zuenez, «hartutako neurriek [TIPNIS martxaren aurka], eskuina isolatzetik urrun, martxa jarduteko eta manipulatzeko ahalmena indartzen dute, boliviarrek izan duten aldaketa prozesuari erasotzeko helburuarekin. hainbeste sakrifikatu». Irailaren 28anth Pablo Solón NBEko Boliviako enbaxadore ohiak eta 2010eko Boliviako Klima Aldaketari eta Ama Lurraren Eskubideei buruzko Munduko Herrien Konferentziaren koordinatzaileak bidali zuen letra Moralesi antzeko sentimendu bat adieraziz: “Iraganera itzultzeko protesta aprobetxatu nahi duen eskuina blokeatzeko, inoiz baino adi egon behar dugu giza eskubideen defentsan, herri indigenen eskubideen defentsan. eta Ama Lurraren eskubideak».
Alde askotan Ekuadorren egoera antzekoa da. Ekuadorko mugimendu indigenak ere oso kritikoak izan dira Rafael Correa presidentearekin, antzeko arrazoiengatik eta neurri handiagoan, baina sofistikazio politiko handia ere erakutsi dute. 2010eko irailean Ekuadorko eskuinak Correaren aurkako estatu kolpe batean bilakatzen saiatu zen polizia greba bati erantzunez, ECUARUNARI erakunde indigenako Delfín Tenesacak estatu kolpearen aurka egin beharra azpimarratu zuen, baina Correari ere leporatu zion estatu kolpe saiakeraren baldintzak sortzen laguntzeagatik. ospatu:
Poliziaren intsumisioak eragindako une honetan Ekuadorren krisi politikoa ertzainek eta zenbait sektore militarrek estatu kolpe saiakera bihurtu dute, eta horren atzean, zalantzarik gabe, Ekuadorren eskuina eta inperialismoaren indarrak daude. Ez dugu zalantzarik krisi politiko hau 2008ko Konstituzioaren aurkako eskuineko erreakzio bat dela, ekuadortarren %64ren baiezko botoarekin onartua, eta, beraz, mehatxu argia dela demokraziaren, plurinazionalismoaren eta Sumak Kawsay (ondo bizi)... Zein da gizarte-sektore antolatuen jarrera? Ekuadorko oligarkia pro-inperialistaren diktaduraren eta neoliberalismoaren aurka erresistentzia duten herri-erakundeen gehiengo zabalak, eta gure buruzagi batzuk terrorista gisa epaitu dituen gobernu nazionalarekin desadostasun sakonak izan arren, hori ez da gure etsai historikoen ondoan egoteko arrazoia. . Poliziaren protestaren eta haien soldata aldarrikapenen atzean Konstituzioaren ezjakintasunaren aldarrikapena dago, non gure proposamen eta borroka historiko asko aitortzen ditugun.Rafael Correaren Iraultza Hiritarrak aliantza zabalak egin zituen eskuineko taldeekin meatzaritzan, petrolioan, nekazaritzako negozioetan, etab. , eta ezkerreko herri-erakundeei (batez ere mugimendu indigenari) eraso eta jazarri egin zieten sektore atzerakoi horiek modu horretan jarduteko askatasuna uzten dutenak. (Marc Beckerren itzulpena)
Azken aste honetan Ekuadorko beste erakunde indigena garrantzitsu baten presidenteak, CONAIEk, a letra Evo Moralesi negoziazioak eta indigenen eskubideen errespetua eskatu zuen, eta ohartarazi zuen alderdi horietan huts egiteak eskuina eta inperialismoa gehiago indartuko zituela. Ez da beti erraza Moralesen moduko gobernuak kritikatzea euren aurkari eskuindarrak indartu ditzaketen ekintzak saihestuz, baina goiko horiek bezalako adierazpenek gida bat eskaintzen dute.
Bien bitartean, Ekuadorren eta Bolivian izandako azken gertaerek gogorarazten dute zer gerta daitekeen ezkerreko gobernuek oinarrizko laguntza sendoa sendotzen ez dutenean politika aldaketa erradikal eta esanguratsuen bidez. William Robinson bezala idatzi duela gutxi, Latinoamerikako “Pink Tide gobernuek ezin izango dute [eskuineko eta AEB] kontraeraso hau geldiarazi masa-laguntzarik gabe. Eta baliteke laguntza hori ziurtatzeko modu bakarra funtsean proiektu eraldatzaileago batean aurrera egitea izatea». Moralesen administrazioak ondo aurre egingo dio egungo krisiari, baina bere ezkerreko mugimendu sozialei gertuagotik entzuten hasi beharko litzateke, aldaketa iraultzaile erreal eta iraunkorra bultzatzeko serioa bada.
Irailaren 26ko asteleheneko argazkiakth, elkartasun elkarretaratzea La Pazen. 1. ARGAZKIA: Manifestariek, gehienbat ikasleak, kale alboko poliziaren lerroari iseka egiten diote (iruditik kanpo) "Errespetatu giza eskubideak", "Denok gara TIPNIS" eta "Beste [garapen] mota bat da" esaten duten kartelak altxatzen dituzten bitartean. posible». 2. ARGAZKIA: Errotulu batek "traidore" deitzen dio Evo Moralesi, eta beste batek "Agur 'aldaketa prozesuari'" esaten dio, gobernu komunaren lelo bati erreferentzia eginez.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan