26. augustil võtsid Iisrael ja Palestiina omavalitsus (PA) mõlemad vastu relvarahulepingu pärast 50-päevast Iisraeli rünnakut Gazale, mille tagajärjel hukkus 2,100 palestiinlast ja seljataha jäi tohutud hävitusmaastikud. Leping nõuab nii Iisraeli kui Hamasi sõjategevuse lõpetamist ning Gazat aastaid kägistanud Iisraeli piiramise leevendamist.
See on aga kõige värskem relvarahukokkulepete seeriast, mis saavutati pärast iga kord Iisraeli lakkamatut rünnakut Gazale. Kogu selle perioodi jooksul jäävad nende lepingute tingimused sisuliselt samaks. Tavapärane on see, et Iisrael eirab kehtivat kokkulepet, samal ajal kui Hamas järgib seda – nagu Iisrael on ametlikult tunnistanud – kuni Iisraeli vägivalla järsk suurenemine kutsub esile Hamasi vastuse, millele järgneb veelgi ägedam jõhkrus. Neid eskaleerumisi, mis tähendavad kalade tiiki tulistamist, nimetatakse Iisraeli keeles "muru niitmiseks". Viimast kirjeldas täpsemalt kui "pinnase pinnase eemaldamist" üks USA kõrgem sõjaväelane, olles jahmunud "maailma kõige moraalsema armee" tavadest.
Esimene sellest seeriast oli 2005. aasta novembris sõlmitud Iisraeli ja Palestiina omavalitsuse vaheline liikumis- ja juurdepääsuleping. Selles nõuti „ülestamist Gaza ja Egiptuse vahel Rafahis kaupade ekspordiks ja inimeste transiidiks ning pidevaks piiriületusteks Iisrael ja Gaza kaupade importimiseks/ekspordiks ja inimeste transiidiks, liikumistakistuste vähendamiseks Jordani Läänekaldal, busside ja veoautode kolonnideks Jordani Läänekalda ja Gaza vahel, meresadama ehitamiseks Gazas, [ja] Gaza lennujaama taasavamine”, mille Iisraeli pommitamine hävitas.
See kokkulepe saavutati varsti pärast seda, kui Iisrael viis oma asunikud ja sõjaväelased Gazast välja. Lahutamise motiivi selgitas tollase peaministri Ariel Sharoni usaldusisik Dov Weissglass, kes vastutas läbirääkimiste ja selle elluviimise eest. "Lahkumisplaani tähtsus on rahuprotsessi külmutamine," teatas Weissglass Iisraeli ajakirjandusele. "Ja kui te selle protsessi külmutate, takistate te Palestiina riigi loomist ja takistate arutelu põgenike, piiride ja Jeruusalemma üle. Tegelikult on kogu see Palestiina riigi pakett koos kõige sellega kaasnevaga määramata ajaks meie päevakorrast eemaldatud. Ja seda kõike volituste ja loaga. Kõik koos [USA] presidendi õnnistuse ja mõlema Kongressi koja ratifitseerimisega. Piisavalt tõsi.
"Lahkumine on tegelikult formaldehüüd," lisas Weissglass. "See annab vajaliku koguse formaldehüüdi, et palestiinlastega ei toimuks poliitilisi protsesse." Iisraeli kullid tõdesid ka, et selle asemel, et investeerida märkimisväärseid ressursse mõne tuhande asuniku ülalpidamisesse laastatud Gaza illegaalsetes kogukondades, oli mõttekam viia nad üle ebaseaduslikele subsideeritud kogukondadele Jordani Läänekalda piirkondades, mida Iisrael kavatses alles jätta.
Lahutamist kujutati kui üllast püüdlust rahu poole püüdleda, kuid tegelikkus oli hoopis teistsugune. Iisrael ei loovutanud kunagi kontrolli Gaza üle ja seetõttu tunnistavad ÜRO, USA ja teised riigid teda okupatsioonivõimuks (muidugi Iisrael). Iisraeli teadlased Idith Zertal ja Akiva Eldar kirjeldavad oma kõikehõlmavas ajaloos Iisraeli asustamise kohta okupeeritud aladel, mis tegelikult juhtus selle riigi lahtiühendamisel: hävitatud territooriumi ei vabastatud "isegi päevaks Iisraeli sõjalisest haardest ega territooriumi hinnast. amet, mida elanikud maksavad iga päev. Pärast eraldumist jättis Iisrael maha kõrbenud maa, laastatud teenistused ja inimesed, kellel polnud ei olevikku ega tulevikku. Asulad hävitas ebaledematu liigutusega valgustamatu okupant, kes tegelikult jätkab territooriumi kontrollimist ning tapab ja ahistab oma tohutu sõjalise jõu abil selle elanikke.
Operatsioonid valatud plii ja kaitsesammas
Iisraelil oli peagi ettekääne novembrikokkulepet karmimalt rikkuda. 2006. aasta jaanuaris panid palestiinlased toime raske kuriteo. Nad hääletasid hoolikalt jälgitud vabadel valimistel "valel viisil", andes parlamendi Hamasi kätte. Iisrael ja USA kehtestasid kohe karmid sanktsioonid, öeldes maailmale väga selgelt, mida nad mõtlevad "demokraatia edendamise" all. Euroopa läks oma häbiks samuti kaasa.
USA ja Iisrael hakkasid peagi kavandama sõjaväelist riigipööret, et kukutada vastuvõetamatu valitud valitsus, mis on tuttav protseduur. Kui Hamas 2007. aastal riigipööret ennetas, muutus Gaza piiramine koos regulaarsete Iisraeli sõjaliste rünnakutega palju karmimaks. Vabadel valimistel vale hääletamine oli piisavalt halb, kuid USA kavandatud sõjaväelise riigipöörde ennetamine osutus andestamatuks süüteoks.
Uus relvarahu kokkulepe saavutati 2008. aasta juunis. Selles kutsuti taas üles avama piiripunktid, et "võimaldada kõigi keelatud ja piiratud kaupade vedu Gazasse". Iisrael nõustus sellega ametlikult, kuid teatas kohe, et ei pea lepingust kinni ja ei ava piire enne, kui Hamas vabastab Hamasi kinni peetud Iisraeli sõduri Gilad Shaliti.
Iisraelil endal on pikk ajalugu Liibanonis ja avamerel tsiviilelanike röövimisel ja pika aja jooksul ilma usaldusväärse süüdistuseta kinnipidamisel, mõnikord pantvangis. Loomulikult on Iisraeli kontrolli all olevatel territooriumidel tsiviilisikute vangistamine kahtlaste süüdistuste alusel või mitte. Kuid lääne standardne eristus inimeste ja “ebarahva” vahel (Orwelli kasuliku fraasiga) muudab selle kõige tähtsusetuks.
Iisrael mitte ainult ei jätkanud piiramist, rikkudes 2008. aasta juunis sõlmitud relvarahu, vaid tegi seda äärmise rangusega, takistades isegi ÜRO abi- ja tööagentuuril, mis hoolitseb tohutu hulga Gaza ametlike põgenike eest, oma varusid täiendamast.
4. novembril, kui meedia keskendus USA presidendivalimistele, sisenesid Iisraeli väed Gazasse ja tapsid pool tosinat Hamasi võitlejat. See kutsus esile Hamasi raketireaktsiooni ja tulevahetuse. (Kõik hukkunud olid palestiinlased.) Detsembri lõpus pakkus Hamas relvarahu uuendamist. Iisrael kaalus pakkumist, kuid lükkas selle tagasi, eelistades selle asemel käivitada operatsiooni Cast Lead, mis on kolm nädalat kestnud Iisraeli sõjaväe täieliku võimu sissetung Gaza sektorisse, mille tulemuseks on šokeerivad julmused, mida rahvusvahelised ja Iisraeli inimõigusorganisatsioonid on hästi dokumenteerinud.
8. jaanuaril 2009, kui Cast Lead oli täies raevukas, võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu ühehäälse resolutsiooni (USA jäi erapooletuks), kutsudes üles viivitamatult sõlmima relvarahu, mis viiks Iisraeli täieliku lahkumiseni, takistamatu toidu ja kütuse tarnimiseni Gaza kaudu, ja arstiabi ning intensiivistanud rahvusvahelisi kokkuleppeid relvade ja laskemoona salakaubaveo tõkestamiseks.
Uus relvarahukokkulepe tõepoolest saavutati, kuid eelmistega sarnaseid tingimusi jällegi ei järgitud ja need lagunesid täielikult järgmise suurema muruniitmise episoodiga 2012. aasta novembris, Operatsioon Kaitsesammas. Vahepeal juhtunut saab illustreerida ohvrite arvuga alates 2012. aasta jaanuarist kuni selle operatsiooni käivitamiseni: üks iisraellane hukkus Gaza tules, samas kui 78 palestiinlast hukkus Iisraeli tules.
Operatsiooni Kaitsesammas esimene tegu oli Hamasi sõjaväe tiiva kõrge ametniku Ahmed Jabari mõrv. Aluf Benn, Iisraeli juhtiva ajalehe peatoimetaja Haaretz, kirjeldas Jabarit kui Iisraeli "alltöövõtjat" Gazas, kes kehtestas seal suhtelise vaikuse üle viie aasta. Nagu alati, oli mõrvale ettekääne, kuid tõenäolise põhjuse tõi välja Iisraeli rahuaktivist Gershon Baskin. Ta oli aastaid osalenud otsestel läbirääkimistel Jabariga ja teatas, et mõni tund enne tema mõrvamist sai Jabari Iisraeliga sõlmitud alalise vaherahulepingu projekti, mis sisaldas mehhanisme relvarahu säilitamiseks juhul, kui ta mõrvab. Iisrael ja Gaza sektori fraktsioonid.
Iisraeli tegevustest, mille eesmärk on tõrjuda diplomaatilise lahenduse sõlmimise ohtu, on pikk rekord. Pärast seda muruniitmise harjutust jõuti taas relvarahuleppeni. Korrates nüüdseks tavapäraseid tingimusi, kutsuti üles lõpetama mõlema poole sõjalised tegevused ja lõpetama tõhusalt Gaza piiramine Iisraeliga, „avades piiripunktid ja hõlbustades inimeste liikumist ja kaupade ülekandmist ning hoidudes elanike piiramisest. vaba liikumist ja piirialade elanike sihtimist.
Mis edasi juhtus, andis ülevaate rahvusvahelise kriisirühma Lähis-Ida vanemanalüütik Nathan Thrall. Iisraeli luure tunnistas, et Hamas järgib relvarahu tingimusi. "Iisrael," kirjutas Thrall, "seetõttu ei näinud Iisrael suurt stiimulit oma lepingu lõppu toetada. Kolme kuu jooksul pärast relvarahu tungisid selle väed regulaarselt Gazasse, tabasid Palestiina põllumehi ning neid, kes kogusid piiri taha vanaraua ja killustikku, ning tulistasid paate, takistades kaluritel juurdepääsu enamikule Gaza vetele. Teisisõnu, piiramine ei lõppenud kunagi. «Ülekäigud suleti korduvalt. Gazas taastati niinimetatud puhvertsoonid [millest palestiinlastele on keelatud siseneda ja mis hõlmavad kolmandikku või enamat riba piiratud põllumaast]. Import vähenes, eksport blokeeriti ja vähem Gaza elanikke anti Iisraeli ja Läänekaldale väljasõidulubasid.
Operatsioon Kaitse- Edge
Nii et asjad jätkusid kuni 2014. aasta aprillini, mil toimus oluline sündmus. Kaks suurt palestiinlaste rühmitust, Gazas asuv Hamas ja Fatahi domineeriv Palestiina omavalitsus Läänekaldal, kirjutasid alla ühtsuslepingule. Hamas tegi suuri järeleandmisi. Ühtsusvalitsus ei sisaldanud ühtegi oma liiget ega liitlast. Nagu Nathan Thrall märgib, andis Hamas Gaza valitsemise suures osas üle Palestiinale. Sinna saadeti mitu tuhat PA julgeolekujõudu ning Palestiinlased paigutasid oma valvurid piiridele ja piiripunktidele, ilma et Hamasil oleks vastastikuseid positsioone Jordani Läänekalda julgeolekuaparaadis. Lõpuks nõustus ühtsusvalitsus kolme tingimusega, mida Washington ja Euroopa Liit olid pikka aega nõudnud: vägivallatus, varasematest kokkulepetest kinnipidamine ja Iisraeli tunnustamine.
Iisrael oli raevunud. Selle valitsus teatas kohe, et keeldub ühtsusvalitsusega suhtlemast ja katkestas läbirääkimised. Selle raev kasvas, kui USA koos enamiku maailmaga andis märku toetusest ühtsusvalitsusele.
On häid põhjusi, miks Iisrael on palestiinlaste ühendamise vastu. Üks on see, et Hamasi ja Fatahi konflikt on pakkunud kasulikku ettekäänet tõsistesse läbirääkimistesse astumisest keeldumiseks. Kuidas saab läbirääkimisi pidada jagatud üksusega? Veelgi olulisem on see, et Iisrael on rohkem kui 20 aastat pühendunud Gaza eraldamisele Jordani Läänekaldast, rikkudes sellega 1993. aastal sõlmitud Oslo kokkuleppeid, mis kuulutavad Gaza ja Jordani Läänekalda lahutamatuks territoriaalseks ühtsuseks.
Pilk kaardile selgitab põhjendust. Gazast eraldatud Läänekalda enklaavidel, mis on jäetud palestiinlastele, puudub juurdepääs välismaailmale. Neid piiravad kaks vaenulikku jõudu, Iisrael ja Jordaania, mõlemad USA lähedased liitlased – ja vastupidiselt illusioonidele on USA neutraalsest "ausast maaklerist" väga kaugel.
Lisaks on Iisrael süstemaatiliselt võtnud Jordani oru üle, ajanud palestiinlasi välja, rajanud asundusi, uputanud kaevusid ja muul viisil taganud, et piirkond – umbes üks kolmandik Jordani jõekaldast koos suure osa põllumaast – integreeritakse lõpuks Iisrael koos teiste piirkondadega, mida see riik üle võtab. Järelikult vangistatakse ülejäänud Palestiina kantonid täielikult. Gazaga ühendamine segaks neid plaane, mis ulatuvad tagasi okupatsiooni algusaegadesse ja on saanud pidevat toetust suurematelt poliitilistelt blokkidelt, sealhulgas tegelased, keda tavaliselt kujutatakse tuvidena nagu endine president Shimon Peres, kes oli üks asustuse arhitekte. sügaval Läänekaldal.
Nagu ikka, oli järgmise eskalatsiooniga edasi liikumiseks vaja ettekäänet. Selline juhtum tekkis siis, kui jõhkralt mõrvati kolm Iisraeli poissi Läänekalda asunike kogukonnast. Iisraeli valitsus mõistis ilmselt kiiresti, et nad on surnud, kuid teeskles vastupidist, mis andis võimaluse käivitada "päästeoperatsioon" - tegelikult märatsemine, mis oli suunatud peamiselt Hamasile. Netanyahu valitsus on algusest peale väitnud, et teadis Hamasi vastutust, kuid pole teinud pingutusi tõendite esitamiseks.
Üks Iisraeli juhtivaid Hamasi võimuesindajaid Shlomi Eldar teatas peaaegu kohe, et mõrvarid pärinesid tõenäoliselt Hebronis asuvast dissidentide klannist, mis on Hamasi juhtkonnale pikka aega pinnuks silmas olnud. Ta lisas: "Ma olen kindel, et nad ei saanud Hamasi juhtkonnalt rohelist tuld, nad lihtsalt arvasid, et on õige aeg tegutseda."
Iisraeli politsei on sellest ajast alates otsinud ja vahistanud klanni liikmeid, väites endiselt ilma tõenditeta, et nad on "Hamasi terroristid". 2. septembril Haaretz teatas, et pärast väga intensiivseid ülekuulamisi jõudsid Iisraeli julgeolekuteenistused järeldusele, et teismeliste röövi "viis läbi sõltumatu rakuke", millel puudus teadaolevalt otsene seos Hamasiga.
Iisraeli kaitsejõudude 18 päeva kestnud märatsemisel õnnestus õõnestada kardetud ühtsusvalitsust. Iisraeli sõjaväeallikate sõnul vahistasid selle sõdurid tuhandetes kohtades läbiotsides ja 419 335 dollarit konfiskeerides 350,000 palestiinlast, sealhulgas 7 Hamasiga seotud inimest, ja tapsid kuus. Iisrael korraldas Gazas kümneid rünnakuid, tappes XNUMX. juulil viis Hamasi liiget.
Hamas reageeris lõpuks oma esimeste rakettidega 18 kuu jooksul, teatasid Iisraeli ametnikud, andes Iisraelile ettekäände käivitada 8. juulil operatsioon Protective Edge. 50 päeva kestnud rünnak osutus seni kõige ekstreemsemaks harjutuseks muru niitmisel.
Operatsioon [nimeta veel]
Iisrael on täna heas olukorras, et muuta ümber oma aastakümneid kestnud poliitika eraldada Gaza Läänekaldast, rikkudes oma pidulikke kokkuleppeid, ja järgida esimest korda suurt relvarahulepingut. Vähemalt ajutiselt on demokraatiaoht naaberriigis Egiptuses vähenenud ja Egiptuse jõhker kindral Abdul Fattah al-Sisi sõjaline diktatuur on Iisraelile teretulnud liitlane kontrolli säilitamisel Gaza sektori üle.
Palestiina ühtsusvalitsus, nagu varem märgitud, annab USA väljaõppinud Palestiina omavalitsuse väed Gaza piiride kontrolli alla ning valitsemine võib nihkuda Palestiina võimude kätte, kelle ellujäämine sõltub Iisraelist. selle rahaasjad. Iisrael võib arvata, et Palestiina territooriumi ülevõtmine Jordani Läänekaldal on kulgenud nii kaugele, et palestiinlastele jäävate enklaavide piiratud autonoomia pärast on vähe karta.
Peaminister Benjamin Netanyahu tähelepanekus on ka tõtt: "Paljud piirkonna elemendid mõistavad täna, et võitluses, milles neid ähvardatakse, ei ole Iisrael vaenlane, vaid partner." Iisraeli juhtiv diplomaatiline korrespondent Akiva Eldar lisab siiski, et „kõik need „piirkonna paljud elemendid” mõistavad ka seda, et ilma Palestiina riigi loomise kokkuleppeta pole silmapiiril ühtegi julget ja kõikehõlmavat diplomaatilist sammu. 1967. aasta piirid ja õiglane, kokkulepitud lahendus pagulasprobleemile. Ta märgib, et see ei ole Iisraeli päevakorras ja on tegelikult otseses vastuolus valitseva Likudi koalitsiooni 1999. aasta valimisprogrammiga, mida pole kunagi tühistatud ja mis "tõrjub kindlalt Palestiina araabia riigi loomist Jordani jõest läänes."
Mõned teadlikud Iisraeli kommentaatorid, eriti kolumnist Danny Rubinstein, usuvad, et Iisrael on valmis kursi ümber pöörama ja oma kägistust Gazas leevendama.
Me näeme.
Möödunud aastate rekord viitab vastupidisele ja esimesed märgid pole just head. Kui operatsioon Protective Edge lõppes, teatas Iisrael oma viimase 30 aasta suurimast Läänekalda maa eraldamisest, peaaegu 1,000 aakrit. Iisraeli raadio teatas, et ülevõtmine oli vastuseks kolme juudi teismelise tapmisele "Hamasi võitlejate" poolt. Palestiina poiss põletati mõrva eest kättemaksuks surnuks, kuid Iisraeli maad palestiinlastele ei antud, samuti ei reageeritud sellele, kui Iisraeli sõdur mõrvas Hebroni lähedal põgenikelaagris vaiksel tänaval 10-aastase Khalil Anati. 10. augustil, mil maailma kõige moraalsem armee purustas Gaza tükkideks ja sõitis seejärel oma džiibiga minema, kui laps veritses.
ÜRO statistika kohaselt oli Anati üks 23 palestiinlasest (sealhulgas kolm last), kelle Iisraeli okupatsiooniväed Läänekaldal Gaza sektori rünnaku ajal tapsid, ning rohkem kui 2,000 haavatut, kellest 38% sai elava tulega. "Ükski hukkunuist ei ohustanud sõdurite elusid," teatas Iisraeli ajakirjanik Gideon Levy. Sellele ei reageerita, nagu ka siis, kui Iisrael tappis viimase 14 aasta jooksul keskmiselt rohkem kui kaks palestiinlasest last nädalas. Ebainimesed ju.
Kõik pooled väidavad tavaliselt, et kui kahe riigi asundus sureb Iisraeli poolt Palestiina maade ülevõtmise tõttu, on tulemuseks üks osariik Jordanist läänes. Mõned palestiinlased tervitavad seda tulemust, eeldades, et nad saavad seejärel korraldada kodanikuõiguste võitlust võrdsete õiguste eest Lõuna-Aafrika eeskujul apartheidi tingimustes. Paljud Iisraeli kommentaatorid hoiatavad, et sellest tulenev „demograafiline probleem”, kus sünnib rohkem araablasi kui juute, ja vähenev juutide sisseränne, õõnestab nende lootust „demokraatliku juudi riigi” järele.
Kuid need laialt levinud uskumused on kahtlased.
Realistlik alternatiiv kahe riigi lahendusele on see, et Iisrael jätkab aastaid rakendatud plaanide edasiviimist, võttes Jordani Läänekaldal üle kõik, mis on tema jaoks väärtuslik, vältides samal ajal Palestiina elanikkonna koondumist ja eemaldades palestiinlased aladelt. see integreerub Iisraeli. See peaks vältima kardetud "demograafilist probleemi".
Iisraeli integreeritavate piirkondade hulka kuulub tohutult laienenud Suur-Jeruusalemm, ala ebaseadusliku "eraldusmüüri" sees, koridorid, mis läbivad idapoolseid piirkondi ja tõenäoliselt hõlmavad ka Jordani orgu. Gaza jääb tõenäoliselt oma tavapärase karmi piiramise alla, eraldatuna Jordani Läänekaldast. Ja Süüria Golani kõrgendikud - nagu Jeruusalemm, mis annekteeriti julgeolekunõukogu korraldusi rikkudes - saavad vaikselt Suur-Iisraeli osaks. Vahepeal asuvad Läänekalda palestiinlased elujõuetutes kantonites, kus on eliidile mõeldud spetsiaalsed majutusruumid tavalises neokoloniaalses stiilis.
Seda põhipoliitikat on rakendatud alates 1967. aasta vallutamisest, järgides põhimõtet, mille väljendas toonane kaitseminister Moshe Dayan, üks palestiinlastele kõige empaatilisemaid Iisraeli juhte. Ta teatas oma kabinetikolleegidele, et nad peaksid Jordani Läänekaldal asuvatele palestiinlastest põgenikele ütlema: "Meil pole lahendust, te elate edasi nagu koerad ja kes soovib, võib lahkuda ja me näeme, kuhu see protsess viib."
Soovitus oli loomulik tulevase presidendi Haim Herzogi 1972. aastal sõnastatud ülimuslikus kontseptsioonis: "Ma ei keela palestiinlastele igas küsimuses kohta ega seisukohta ega arvamust... Kuid kindlasti ei ole ma valmis neid mingilgi moel partneriteks pidama. maa, mis on tuhandeid aastaid meie rahva käes pühitsetud. Selle maa juutidele ei saa olla ühtegi partnerit. Dayan nõudis ka Iisraeli "alalist valitsemist" ("memshelet keva“) okupeeritud alade kohal. Kui Netanyahu väljendab täna sama seisukohta, siis ta ei murra uut teed.
Nagu teisedki riigid, põhjendab Iisrael oma agressiivset ja vägivaldset tegevust "julgeolekuga". Kuid teadlikud iisraellased teavad paremini. Õhuväe ülem (ja hilisem president) Ezer Weizmann sõnastas nende tegelikkuse äratundmise selgelt 1972. aastal. Ta selgitas, et kui Iisrael võtaks vastu rahvusvahelise üleskutse taanduda 1967. aastal vallutatud aladelt, ei tekiks julgeolekuprobleeme, kuid riik ei saaks siis eksisteerida vastavalt sellele ulatusele, vaimule ja kvaliteedile, mida ta praegu kehastab. .”
Sajandi jooksul on Palestiina sionistlik koloniseerimine kulgenud peamiselt pragmaatilisel põhimõttel – faktide vaikne kehtestamine kohapeal, mida maailm pidi lõpuks aktsepteerima. See on olnud väga edukas poliitika. On põhjust eeldada, et see püsib seni, kuni Ameerika Ühendriigid pakuvad vajalikku sõjalist, majanduslikku, diplomaatilist ja ideoloogilist tuge. Nende jaoks, kes on mures jõhkralt mõjunud palestiinlaste õiguste pärast, ei saa olla kõrgemat prioriteeti kui töötamine USA poliitika muutmise nimel, mitte mingil juhul tühi unistus.
Noam Chomsky on Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi lingvistika ja filosoofia osakonna instituudi emeriitprofessor. Tema viimaste raamatute hulgas on Hegemoonia või ellujäämine, Ebaõnnestunud osariigid, power Systems,Hõivataja Lootused ja väljavaated. Tema viimane raamat, Inimkonna meistrid, ilmub sel nädalal kirjastuses Haymarket Books, mis samuti annab tuleva aasta jooksul uuesti välja 12 tema klassikalist raamatut uutes väljaannetes. Tema tööd postitatakse regulaarselt aadressil TomDispatch.com. Tema veebileht on www.chomsky.info.
See artikkel ilmus esmakordselt TomDispatch.com, Nation Institute'i ajaveebi, mis pakub pidevat voogu alternatiivseid allikaid, uudiseid ja arvamusi Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastamisalane toimetaja, organisatsiooni kaasasutaja. Ameerika impeeriumi projektAutor Võidu kultuuri lõpp, nagu romaanist, Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on Ameerika sõjaviis: kuidas Bushi sõdadest sai Obama oma (Haymarketi raamatud).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama