Tsiin on liiga vähe arutletud Ladina-Ameerika üle demokraatide eelvalimistel, sealhulgas eileõhtusel arutelul, mis seda ei puudutanud. Ühel kandidaadil, Bernie Sandersil, pole kuigi palju kogemusi, mida uurida, kuigi tema laialdane tagasilükkamine neoliberalismi ja interventsionismi suhtes tõotab USA poliitikas selles piirkonnas lehekülje pööramist. Teisel, Hillary Clintonil on nii enne kui ka välisministriks oleku ajal kogunenud sügav rekord, mida tasub põhjalikult uurida. Seega, et aidata newyorklastel teisipäeval hääletustele suundudes otsustada, on siin lühike juhend:
Honduras: Praeguseks on Clintoni osalus 2009. aasta riigipöörde institutsionaliseerimisel reformiva presidendi vastu, keda toetasid kõik riigi kõige julgemad ja julgemad inimesed – maareformijad, geiaktivistid, unionistid, feministid, keskkonnakaitsjad ja nii edasi. . “Naiste õigused on inimõigused,” kuulutas Clinton kuulsalt. Kuid Hondurases töötas ta selle nimel seadustada valitsuse kukutamist mis üritas teha hommikused tabletid kättesaadavaks ja edendada LGBT kogukonna liikmete õigusi. Seda tehes, Clinton aitas installida režiim, mis on tapnud naisi ja mehi muljetavaldava klipiga. Surmarühmad on tagasi tulnud maale.
Just eelmisel nädalal tema intervjuus New Yorgile Daily News, vaatas Clinton uuesti läbi oma lugu seoses oma tegudega Hondurases (pärast seda, kui lõika kõige hukutavamad lõigud tema raamatust Hard Choices). Siis ütles ta, "Peame tegema rohkem Colombia plaani Kesk-Ameerika jaoks."
Kolumbia: Mõte, et Hillary Clinton tahab teha Kesk-Ameerikaga sama, mida tema abikaasa tegi Kolumbiaga, on murettekitav.
Plaan Colombia selle riigiga tegi järgmist: 2000. aastal, vahetult enne Valgest Majast lahkumist, andis Bill Clinton sõjalist abi. Plan Colombia, nagu abiprogrammi nimetati, andis poolkera kõige repressiivsemale valitsusele miljardeid dollareid. Mõju oli kiirendada ühiskonna paramilitariseerimist, valitsuse ja sõjaväe liitlaste surmasalgad tungisid luureteenistustesse, kohtutesse, linnavalitsusse, seadusandlikku kogusse ja täidesaatvasse võimu. Washingtoni raha tõhusalt subsideeritud narkoparempoolsete tohutu maahõive. USA valitsuse enda hinnangul arvandmed, "maapiirkondades omab vähem kui 1% elanikkonnast üle poole Colombia parimast maast." “Piinamine, tapatalgud, "kadumised" ja mittevõitlejate tapmine” muutus rutiinseks, peamisteks ohvriteks olid ametiühingutegelased, talupojad ja afrokolumbialased. CIA enda World Factbook ütleb et vapustavad 6.3 miljonit kolumbialast on alates 1985. aastast riigisiseselt ümberasustatud (IDP) ja "umbes 300,000 2000 uut riigi sees ümberasustatud inimest on alates 2.4. aastast igal aastal" ehk aastast, mil Bill Clinton kehtestas Colombia plaani. Kokkuvõttes on see Clintoni kaheksa-aastase presidendiaja jooksul XNUMX miljonit inimest.
Pärast Colombia plaani sõlmiti Colombia vabakaubandusleping. Hillary Clinton oli lepingu vastu, kui ta 2008. aastal Barack Obama vastu kandideeris, kuid toetas seda siis välisministrina. Isegi kui ta selle vastu kampaaniat tegi, oli Bill Clinton seda makstud 800,000 2008 dollarit Colombias asuva Gold Service Internationali poolt, et pidada neli kõnet Ladina-Ameerikas, kus ta toetas lepingut. Mark Penn, Hillary peanõunik tema XNUMX. aasta kampaanias, oli samuti koosolekul Colombia ametnikega, et nad ei peaks muretsema, sest kui Clinton saab presidendiks, pööraks ta oma vastuseisu ümber. Kui küsiti selliste konfliktide kohta, siis Clintonilt naeris ja naeris. "Oh issand," ütles ta, enne kui küsis reporterilt: "Mitu inglit tantsib nõela peas?" Seega on mure korruptsiooni pärast sama omapärane kui keskaegne katoliiklik skolastika. Kui need inglid koosnesid Colombia ametiühingutegelastest, kes hukati kaubanduslepingu jõustumise ja 2015. aasta alguse vahel, on vastus 105- koos palju sadu rohkem afro-kolumbia, talupoegade ja keskkonnaaktiviste.
Brooklyni debatis ei andnud Bernie Sanders konkreetset vastust, kui küsiti näidet selle kohta, millal Clinton muutis oma poliitikat rahalise panuse tõttu. Läheme siis David Sirota, Andrew Perezi ja Matthew Cunningham-Cooki juurde, kirjutamine Clintoni ja Colombia vabakaubanduse taga olevate fossiilkütuste huvide kohta:
Samal ajal, kui Clintoni välisministeerium kiitis Colombia inimõiguste olukorda [hoolimata vastupidisetest tõenditest], lõi tema perekond rahalisi suhteid Pacific Rubialesiga, mis on laialivalguv Kanada naftakompanii Colombia töötülide keskmes. Clintonid arendasid ka ärisidemeid naftahiiu asutaja, Kanada rahastaja Frank Giustraga, kes on nüüd perekonna ülemaailmse filantroopilise impeeriumi Clintoni fondi juhatuses.
Nende finantstehingute üksikasjad on endiselt hägused, kuid see on selge: pärast seda, kui naftakompanii lubas Clintoni sihtasutusele miljoneid dollareid, millele Giustra ise andis veel miljoneid, muutis sekretär Clinton järsult oma seisukohta vastuolulise USA ja Colombia küsimuses. kaubanduspakt.
Vaadake ka Ken Silversteini oma aruandlus Colombia ja Clintonite kohta. Tõesti, kes saaks Wolf Blitzerit süüdistada selles, et ta ei esitanud nende huvide konfliktide kohta ühtegi küsimust. Kust ta alustaks?
Haiti: Haiti võib olla Clintoni poliitökonoomia ja filantroopia psühhopatoloogiate suhtes kõige haavatavam riik. Clintonite Haiti haarde kohta on liiga palju öelda, nii et ma juhin lugejaid lihtsalt parimate aruannete juurde. Siin on Ted Hamm, "Kuidas Hillary aitas Haiti hävitada"; Jonathan Katzi "Clintonite Haiti kripel"Ja"Haiti kuningas ja kuninganna" The New York Times kohta teema; ja Isabel Macdonald ja Isabeau Doucet, sisse Nation, nende peal formaldehüüdiga kaetud haagismajad Clintoni Fond saatis pärast maavärinat Haitile. Ja siin on Bill Clinton ise, kes vabandab, et sundis Jean-Bertrand Aristide'i ellu viima neoliberaalset majanduspoliitikat, mis hävitas Haiti võime ise riisi toota: „See võis olla mõnele minu Arkansase põllumehele kasulik, kuid see pole töötanud. See oli viga. See oli viga, mille pidutsesin. Ma ei näita kellegi peale näpuga. Ma tegin seda. Ma pean iga päev elama tagajärgedega, mis tulenevad oma tegude tõttu kaotatud suutlikkusest toota Haitil riisi, et neid inimesi toita. Mitte keegi teine."
Panama: Kuna ta kavatses 2008. aastal presidendiks kandideerida, Clinton vastupidine vabakaubandusleping Panamaga – leping, mis, nagu Sanders märkis, muudaks sellise rahapesu, millest saime Panama paberitest teada, veelgi levivamaks. Kuid niipea, kui temast sai riigisekretär, surus Clinton edukalt lepingu poole, kuigi teda hoiatati, et rikastel oleks lihtsam oma raha varjata, nagu Clark Mindock ja David Sirota kirjutama.
Mehhiko: Välisministrina jätkas Clinton oma abikaasa ja tema järglase George W. Bushi poolt ellu viidud karistava julgeoleku- ja majanduspoliitika haldamist, mis on muutnud Mehhiko riigiks. massilised salahauad. Clintoni enda panus Mehhiko viletsusse seisnes riikliku naftatööstuse erastamise eest. Nagu Steve Horn on üksikasjalikult kirjutanud DeSmog blogi, mitte ainult ei aidanud Clintoni välisministeerium avada Mehhiko naftasektorit väliskapitalile, vaid ka mitmed Clintoni lähiabilised liikusid seejärel erasektorisse, et sellest avamisest kasu saada. Just FDR sundis USA naftahuve 1930. aastatel leppima Mehhiko natsionaliseerimisega, nii et siin on juhtum, kus Hillary Clinton lükkas sõna otseses mõttes New Deali tagasi.
Päästja: 2012. aastal ähvardas Hillary Clintoni välisministeerium oma suursaadiku Mari Carmen Aponte kaudu kriitilist arenguabi tagasi lükata, kui El Salvador ei võta vastu olulist erastamisseadust. (Hilary Goodfriend esitab üksikasjad siin.) See poleks ainus kord, kui suursaadik Aponte, Clintonite poliitiline liitlane, ähvardas Salvadori vasakpoolset FMLN-i valitsust. Hiljuti hoiatas ta salvadorlasi vajaduse eest osta ettevõtetes toodetud GMO seemneid, nõudes, et FMLN seemnete ühistu programm rikub Kesk-Ameerika vabakaubanduslepingu (CAFTA) tingimusi.
Lisaks igale riigile või poliitikale toitusid need poliitikad üksteisest. Bill Clintoni mitme miljardi dollari suurune abiprogramm maailma ühele hullemale inimõiguste rikkujale Plan Colombia – mida Hillary Clinton nüüd Kesk-Ameerika jaoks soovitab (kuigi on raske mõista, kuidas USA saaks seda piirkonda enam militariseerida) kokaiinikaubandusele iseloomuliku vägivalla ja korruptsiooni mitmekesistamise mõju, kusjuures Kesk-Ameerika ja Mehhiko kartellid ja sõjaväerühmad võtsid üle selle uimasti ekspordi USA-sse. See koos Mehhiko ja Kesk-Ameerika põllumajandussektori kokkuvarisemisega, mille põhjustasid NAFTA ja CAFTA, käivitas kuritegeliku ja jõukude vägivalla tsükli, mis täna piirkonda haarab. Seda vägivalda on omakorda kiirendanud majanduse edasine erastamine (selline, mille Clintoni suursaadik El Salvadoris sundis) ning kaevandus-, hüdroelektri-, biokütuse- ja naftaoperatsioonide kiire levik (selline, mis võttis üle Hondurase. pärast 2009. aasta riigipööret ja see annetab Clintoni Fondile), mis hävitavad kohalikke ökosüsteeme, mürgitades maad ja vett. Vägivalda on kiirendanud ka riiklike turgude avamine USA agrotööstusele, mis hävitab kohalikku majandust. Sellele järgnev ümberasumine tekitab kas erinevaid kriminaalseid ähvardusi, mis õigustavad karmimaid mässuvastaseid meetmeid, või kutsub esile protesti, millega tegelevad uut tüüpi surmasalgad – sellised, mis tapsid. Berta Cáceres ja sadu teisi Hondurases (ja Colombias, Guatemalas ja El Salvadoris).
Piiri militariseerimine – mis sai alguse Clintonist, nagu Rahm Emanuel soovitus et ta tugineb oma 1994. aasta kuritegevuse seaduseelnõu edule – töötas sümbiootiliselt Clintoni NAFTA-ga ja hiljem CAFTA-ga, et luua kolmetasandiline pesastatud turg: kapitali jaoks vaba ja ühine; kaitstud USA põllumajanduse jaoks; jagati ja garniseeriti tööjõuks. Mehhiko suudab USAga konkurentsis püsida vaid siis, kui hoiab oma tunnipalka jõhkralt madalal. Kesk-Ameerikas on palgad kehvemad. USA-s on palgasüsteem kokku kukkunud; mõelge sellele valge töölisklassi kasvavale enesetappude arvule pealkirjad paar kuud tagasi kui NAFTA muhk.
Ja Clinton soovitab nende probleemide lahendamiseks rohkem sama. "Peame tegema rohkem Kolumbia plaani Kesk-Ameerika jaoks." Ei ole ülemilitariseerimisest põhjustatud vägivalda, mida suurem militariseerimine ei suudaks lahendada. Ei ole "vabakaubandusest" põhjustatud vaesust, mida rohkem "vabakaubandus" ei suudaks lahendada.
Clintoni rekord Ladina-Ameerikas näitab mitte ainult klintonismi ebaõnnestumist, kuna seda rakendatakse konkreetses piirkonnas. See näitab pigem klintonismi läbikukkumist.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama