Kolumbia valijad lükkasid pühapäeval tagasi rahukokkuleppe, mille president Juan Manuel Santose juhitud valitsus töötas FARC-i sissidega võimalikult väikese vahega: 50.21 protsenti 49.78 vastu, vahe 53,894 37 häält. Valimisaktiivsus oli 34 protsenti XNUMX miljonist hääleõiguslikust elanikust.
See on südantlõhestav katastroof pikale ja keerulisele rahuprotsessile, mille eesmärk oli teha lõpp Colombia enam kui viis aastakümmet kestnud kodusõjale. See sõda on nõudnud sadu ja sadu tuhandeid inimelusid ning sunnitud ümber asuma miljoneid ja miljoneid inimesi. Rahulepe, mis töötati välja aastatepikkuste läbirääkimiste käigus, enamasti Havannas, oli pigem püüdlik kui siduv, pakkudes lootust, et üks maailma pikima kestnud konflikte saab läbi. Nüüd on see tehing "koputab.” Kuid pidage meeles, et "ei" võitis häälteenamusega (alla 1 protsendi) vähemuse (hääleõiguslikest inimestest) ja valimisaktiivsus oli madal, kuna paljudes jaoskondades äärmuslik troopiline vihm, enamasti rannikuäärsetes departemangudes, kus "jah" võitis hästi.
See halva ilmaga õnn peaaegu tahab, et te viidaksite Kolumbia kuulsaima romaani Gabriel García Márquezi apokalüptilisele lõpule. Üks saja aasta üksinda, kus lõputu orkaan uhub kõik minema. Kuid rahu ei pruugi kaduda. Lisa Haugaard, asendamatu Ladina-Ameerika töörühma liige, ütles mulle: „Kolumbia valitsus, kes oli täielikult kaasatud läbirääkimistega lahenduse leidmisse, ei teinud vajalikku teavet, suhtlemist ega selgitanud kokkuleppeid. "Ei" kampaania korraldati tõhusalt selle negatiivse sõnumi ümber. Õnneks lubasid nii president Santos kui ka FARC-i juht Rodrigo Londoño pärast seda, kui oli selge, et „ei” võitis napilt, et relvarahu kehtib ja et nad jäävad rahule.
Järgi The New York Times, on valitsus ja FARC juba teatanud, et saadavad Havannasse diplomaate, et alustada arutelu rahu päästmise üle. FARC vastas hääletusele, teatades, et on jätkuvalt pühendunud rahule; tõepoolest, ÜRO on juba alustanud sisside desarmeerimist. Santos väitis, et relvarahu jääb kehtima, ja ajaloolane Robert Karl, kes kirjutas just suurepärase "sajanditepikkune ajalugu Colombia ja FARCi rahulepingu taga"kohta .The Washington Post, ütleb mulle, et Santosel kui presidendil on sõjaväe üle "palju kaalutlusõigust", nii et loodame, et Santos suudab julgeolekujõude rihma otsas hoida. Mida Washington, kes on kulutanud sellele sõjale miljardeid (Plan Colombia surmava mõju kohta vaadake neid väga kasulikud diagrammid Ladina-Ameerika töörühma poolt), on ebaselge. Esmaspäeva varahommikuse seisuga ei ole välisministeerium kommenteerinud.
"Ei" võitis, sest paremtiib eesotsas endise presidendi Álvaro Uribega suutis muuta hääletuse, mis pidi toimuma rahu üle, hääletama FARC-i üle. The geograafiline jaotus rahvahääletus näitab, et "ei" võitis piirkondades kus Uribe ja tema erakond toetavad. Vaadake eriti osakonda Antioquia, kus Uribe sai oma poliitilise alguse poolsõjaväeliste surmasalkade meistrina. 63 protsenti Antioquia valijatest andis „ei”. Departemangu pealinnas Medellínis, mis on USA-s müüdud neoliberaalse eduloona – kaasaegne! Linnaline! Lõbus! Tulge külla! – XNUMX protsenti valijatest ütles "ei" (Medellíni neoliberaalse "muutmise kohta" vaata siit essee autor Forrest Hylton).
Uribe oli president aastatel 2002–2010. Teda peetakse kõige paremini kolumblasest Andrew Jacksonist, kes sõidab oma riigi kõrgeimasse ametisse massimõrvade tiibadel, maapiirkondades. ressentiment, ja finantsspekulatsioonid. Ekspresidendina on ta olnud mürgine ja teinud kõik endast oleneva, et sõda jätkuks.
Kolumbia eliidil, eriti retrograadsel sektoril, mida Uribe esindab, on rahuga palju kaotada: võitluste lõppemine looks ruumi, kus saaks lahendada riigi paljusid sotsiaalseid konflikte, mis on seotud maa, tööjõu ja ressursside kaevandamisega. nende endi tingimustel, mitte mässulise vastupoliitika kaudu moonutatud. Ja rahu läheks mõnele sektorile kulukaks, eriti kõigile neile turvaäriga tegelevatele kolumbialastele, kes on aastaid toitunud Colombia plaanist.
Küsitlused näitavad, et enamik kolumblasi pooldab rahu. Kuid Uribe ja tema liitlased meedias ja kongressis valetasid, segasid ja kartsid. Nad suutsid veenda väikest vähemust (54,000 XNUMX hääle võidumarginaal "ei" vastu on umbes veerand riigi poolt alates kodusõja algusest tapetud või kadunuks jäänud tsiviilisikute arvust), et leping oli FARC-ile kingitus. ja et Santos "viis riigi terrorismi kätte". TheTimes identifitseerib Uribe ja "paremäärmuslased" kui "suurim võitja". Endine president "väitles, et leping oli liiga leebe mässuliste suhtes, kes tema sõnul tuleks mõrvarite ja narkokaubitsejatena kohtu alla anda. "Rahu on illusioon, Havanna leping petlik," kirjutas hr Uribe. puperdama pühapäeval pärast "ei" hääle andmist. Seega on Uribe sundinud end läbirääkimislauale, kusjuures Santos ütleb, nagu parafraseerib Times, et ta pöördub Colombia Kongressi opositsiooniliidri poole nagu endine president Álvaro Uribe," koos Times lisades, et "eksperdid ennustasid potentsiaalselt piinatud protsessi, mille käigus hr Uribe ja teised taotlevad karmimaid karistusi FARC-i liikmetele, eriti neile, kes osalesid narkokaubanduses."
Colombia sõja jätkamise kampaanial oli ebatõenäoline liitlane: Human Rights Watch. HRW Americas Watchi divisjoni juht José Miguel Vivanco tõusis Colombia poliitikas ootamatult esile, kui astus tugevalt vastu rahulepingu „õigluse” sätetele. Vivanco nõustus Uribega, pakkudes lepingust võimalikult kohutavat lugemist, öeldes, et inimõiguste rikkumiste toimepanijad – FARCis ja sõjaväes – saavad puutumatuse. Vivanco oli kõikjal vajutage Colombias, temaga kommentaarid kasutatakse kokkulepetele vastuseisu tekitamiseks. Kui sai selgeks, et ta rivistab Uribega liiga tihedalt, lavastas ta a mõnitama avalikku vaidlust endise parapresidendiga, isegi jätkates põhimõtteliselt toetavad Uribe seisukohta (h/t Alejandro Velasco).
Vivanco on püüdnud oma seisukohta võltsida võlts "ühtlase käega", kurtes, et kokkulepe lasi nii FARC-il kui ka sõjaväel konksust lahti saada. Kuid nagu alati läbinägelik ja tavaliselt mõõdukas Adam Isacson Washingtoni Ladina-Ameerika kontorist, kirjeldatud Vivanco veider volikirjakampaania Uribe nimel: „Kõik Colombias ei loe Human Rights Watchi üksikasjalikku kümneleheküljelist analüüsi. Nad kuulevad suuri tsitaate nagu "piñata de impunidad" või "tšekk õigluse vastu" ja selle tulemusena uskumine, et Human Rights Watch on kogu protsessi vastu. Küsimus on pigem toonis, toetamises ja loovuse õhutamises väga olulisel hetkel. "Sellised löögid" - see tähendab Vivanco äärmiselt kohutav analüüs tingimata ebamäärase poliitilise kokkuleppe kohta - "võivad teha tõelist kahju." Nad tegid.
Et Human Rights Watch mängis Kolumbia paremäärmuslusele kasulikku idiooti, kinnitas selle tegevdirektor Kenneth Roth, kes pühapäeva õhtulrõõmustas Twitteri hääletuse tulemuste kohta: "Tundub, et kolumbialased ei ole nii innukad eeldama "rahu" tõhusat karistamatust FARCi ja sõjaväe sõjakuritegude eest."
Mis nüüd, Ken? Mida sa säutsutad nendele FARC-i ohvritele, kes tulid kokku nõuda jah-häält? Colombia nädalalehe andmetel Nädal, toetasid rahukõnelusi enim need piirkonnad, kus hukkus FARC käes kõige rohkem. "Paradoks"Nädal ütles. Aitab, ohvrid ja nende perekonnad ütles. Nad on valusalt teadlikud tagajärgedest, mida Roth ja Vivanco oma vastutustundetu Twitteri rahuprotsessi vastaste külgedega ilmselt ei ole. Ja nad osutuvad võimekamaks mõistma midagi, mida Human Rights Watchi juhid ei suuda: et te ei lõpeta pool sajandit kestnud sõda selle peaaegu arusaamatu poliitilise ajaloo ja pidevalt muutuvate liitudega, rakendades õiguslikke absoluute. Pigem lõpetate selle poliitilise kompromissiga.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama