Kliimamuutused, mis on põhjustatud peamiselt kapitalismi lakkamatust fossiilkütuste põletamisest, toimuvad kiiremini, kui isegi kõige pessimistlikumad teadlased ennustasid, põhjustades veidraid ilmastikunähtusi ja massilisi ümberpaiknemisi kogu maailmas. Alates üleujutustest, mis uputasid ühe kolmandiku Pakistanist, kuni temperatuurini 100 kraadi Fahrenheiti (100 ° F) Siberi Arktikas, on palju tõendeid selle kohta, et rikkad riigid lõikavad paremini oma sõltuvust fossiilkütustest kiiresti. Nende rikaste riikide hulgas väidab John Bellamy Foster oma uues raamatus, Kapitalism antropotseenis, Ameerika Ühendriigid on epitsenter. Ainuüksi USA sõjaväel on süsiniku jalajälg suurem kui paljudel riikidel.
Kuid nagu paljud on täheldanud, on paljudel inimestel lihtsam ette kujutada maailma lõppu kui kapitalismi lõppu. Fosteri raamat ütleb meile, et meil on valik: "hävimine või revolutsioon". Revolutsiooni vajalikkuse põhjus on see, et nokitsemine ei lahenda meie probleeme. Tehnokraatlikud parandused ei päästa Maad inimasustuseks sobiva kohana. Probleem, nagu ta mulle järgnevas intervjuus ütles, on süsteemne: kapitalistlik akumulatsioon, selle lõputu kasv ja fenomenaalne raiskamine.
Eve Ottenberg: Levinud arusaam on, et peamine keskkonnakriis on kliimakatastroof, kuid teie raamatus mainitakse, et kolm planeedi piiri üheksast on juba ületatud. Kas saate täpsustada?
John Bellamy Foster: Antropotseeni kontseptsiooni väljatöötamisel ei lähtunud teadlased lihtsalt kliimamuutustest, vaid üheksast planeedi piirist, millest üks on kliimamuutus, seejärel osoonikihi hävimine, geneetilise mitmekesisuse kadumine (sh liikide väljasuremine), ookeanide hapestumine, biogeokeemiliste (lämmastiku ja fosfori) tsüklite katkemine, pinnakatte/metsade kadu, magevee kadu, keemiline reostus ja uudsete üksuste vabanemine ning atmosfääri aerosoolide koormus. Need piirid on määratletud holotseeni, 11,700 XNUMX aasta tagune geoloogiline ajastu, mille jooksul tsivilisatsioon arenes välja. Maasüsteemi keskkond soodustas väga tsivilisatsiooni arengut ja inimeste heaolu.
Planeedi piiride väljamõtlemisel kodifitseerisid teadlased iga piiri suhtes mitmesuguseid muutusi, mis annavad märku holotseenist eemaldumisest globaalsesse ökoloogilisesse kriisi. Siiani oleme ületanud kliimamuutuste, liikide väljasuremise ja biogeokeemiliste (või fosfori ja lämmastiku) tsüklite piirid. Ja me ületame teisi. Keemilise reostuse piir võib olla ületatud. Iga piiri ületamine kujutab endast ülemaailmset ökoloogilist kriisi, mis ohustab planeeti kui elupaika mitte ainult inimeste, vaid ka lugematute teiste liikide jaoks. Probleem on selles, et paljud neist asjadest on pöördumatud. Näiteks võime sel sajandil tappa 30–50 protsenti kõigist liikidest. Noh, see on pöördumatu.
Väidate, et USA kliimaliikumise juhiistmel on eliidi, tehnokraatlikumad ja kapitalistlikumad elemendid. Kas saate selgitada?
Me elame kapitalistlikus ühiskonnas – õpilased arvavad mõnikord, et süsteem on demokraatia, ma ütlen, et ei, süsteem on kapitalism. Ja süsteem, nagu iga teinegi, tahab end põlistada. Kapital on suunatud akumulatsioonile ja kasvule, see on klassipõhine majandusliku akumulatsiooni süsteem ja kõigis neis planeedi piire ületavates probleemides on üks ühine nimetaja ja see on kapitalism, kapitali akumulatsioon, kasvuprotsess. Ja need võimud, meie ühiskonna valitsevad elemendid, miljardärid, valitsev klass, kapitalistlik klass, võimueliit, mis hõlmab neid, kes on osa poliitilisest süsteemist – nad ei taha süsteemi muuta, see on nende oma. süsteem ja nad tahavad seda jätkata, kuigi me teame, et kapitali kogunemine hävitab Maa süsteemi kui inimeste elamiskõlblikkust.
Seega teesklevad oma huvid, et suudame probleeme lahendada tehnoloogia või turuga, sest nende sõnul on turg oma olemuselt tõhus. Probleem seisneb selles, et nagu iga majandusteadlane tunnistaks, on kliimamuutus ajaloo suurim turutõrge ja te ei saa probleemi lahendada sama süsteemiga, mis selle lõi, mitte nii suurt probleemi. Ja loomulikult ei taha võimulolijad rääkida tegelike sotsiaalsete suhete muutmisest või sellest, kuidas me toodame või isegi kuidas me tarbime. Nad tahavad hoida süsteemi sellisena, nagu see on.
Kuna turg ei suuda seda lahendada, siis võimud ütlevad, et tehnoloogia lahendab selle. Ja kõik usuvad tehnoloogiasse. Kuid tehnoloogia ei saa rikkuda füüsikaseadusi ja meil on siin eksponentsiaalse majanduskasvu süsteem, mis põhineb kapitali akumulatsioonil, mis on planeedile lihtsalt hävitav. Kui teil on 3-protsendiline kasvumäär, on teil 100 aasta pärast maailmamajandus 16 korda suurem kui praegu, 200 aasta pärast 250 korda suurem kui praegu, 300 aasta pärast 4000 korda ja nii edasi. Kuid me oleme juba jõudmas planeedil elamise piiridesse. Peame ümber korraldama, tegema asju teisiti. Puuduvad olemasolevad tehnoloogiad, mis suudaksid lahendada planeedi hädaolukorra, millega praegu silmitsi seisame ja mis nõuab sotsiaalsete suhete muutmist.
Kas saaksite üksikasjalikumalt kirjeldada USA monopoolset kapitalismi iseloomustavat jäätmepõhist akumulatsiooni ja mida see maailma majanduseelarvele tähendab?
See tuleb välja majandusteooriast. 19. sajandil tootsime asju, mida kasutati ja vajati, kasuta väärtusi. Nüüd on monopoolse kapitalismi all see nõudlusest piiratud süsteem, kuna ettevõtetel on nii palju tootmisvõimsust, et nad ei saa seda kasutada, eriti nende kehtestatud hindadega, kuna nad määravad kõrged monopoolsed hinnad. Seega on tootmisvõimsus alati alakasutatud. 30 või isegi XNUMX protsenti ülevõimsust ei ole ebatavaline, näiteks USA majanduse jaoks. Ja selles süsteemis muutub veidralt ratsionaalseks toota palju rämpsu ja palju turundust selle müümiseks. Seega kulutame USA majanduses igal aastal triljoneid turundusele, püüdes panna inimesi ostma asju, mida nad ei taha ega vaja. Seda teeb turundus. Marksistlik majandusteadlane Paul Baran kapseldus kunagi selle irratsionaalse olukorra, öeldes, et me elame nüüd ühiskonnas, kus me ei taha seda, mida vajame, ega vaja seda, mida tahame.
Meie ühiskonnas toodame tohutul hulgal materiaalseid hüvesid, mis on ebavajalikud, isegi hävitavad ja ebatõhusad, sest need on mõeldud äraviskamisühiskonnaks, äraviskamismajanduseks, nii et lähete tagasi ja ostate rohkem. Ja me tähtsustame kõike, mis on seotud elukvaliteediga, nii et püüame inimesi veenda, et kui nad tahavad armastust või kogukonda, saavad nad selle kätte, ostes Dr. Pepperi. Kuid tegelikult saame parandada elukvaliteeti, kui toodame teisiti, keskendume vajadustele, keskendume tõelisele efektiivsusele ja nii edasi.
Mõned pooldavad "rohelist keinsismi". Kas saate selgitada, mis see on?
Keynesismis on majandusprobleemiks tõhus nõudlus. Selle eesmärk on saada inimesi tööle, et suurendada nõudlust. Roheline Keynesianism püüab ühendada ökoloogiat ja majandust, öeldes, et me saame ökoloogilise probleemi lahendada, luues palju rohelisi töökohti. Loome rohelisi asju, rohelisi töökohti ja laiendame sel viisil majandust, selle asemel, et laiendada antiökoloogilistel asjadel põhinevat majandust. Probleem on selles, et ta tahab endiselt majandust laiendada, soovib endiselt suurendada tarbimist, ikka tahab suurendada kõige ulatust ja see pole füüsilises, teaduslikus ega ökoloogilises mõttes realistlik. Seega lubab see progressiivset lähenemist keskkonnaprobleemile, mis meeldib töötajatele, kuid mõnes mõttes valetab see probleemi olemuse kohta.
Kas globaalses lõunas tekib keskkonnaproletariaat?
Ma mõtlen sageli Engelsi teosele „Töölisklassi olukord Inglismaal”, mis on üks 1845. aastal kirjutatud suurepärastest tööstusrevolutsiooni käsitlevatest teostest. See kõik puudutas epidemioloogilisi probleeme, millega töölisklass silmitsi seisis, haigusi ja reostust. , halb toit. Kuid me kaldume mõtlema proletariaadist või töölisklassist majanduslikest teguritest, lihtsalt tehastest. Kuid ajad, mil proletariaat või töölisklass on olnud kõige radikaalsemad, seisavad silmitsi mitte ainult töökoha degradeerumise või ekspluateerimisega, vaid ka oma keskkonna, sealhulgas loomulikult linnakeskkonna hävitamisega. Oleme oma ühiskonnas eraldanud majanduse ja keskkonna ning ma arvan, et need on järjest vähem eraldatud. Inimesed on sunnitud võtma materialistlikuma vaate, mille kohaselt keskkond ja majandus on mõlemad meie reaalsuse materiaalsed aspektid, mis on omavahel seotud.
Seda surutakse globaalse lõunaosa inimestele peale veelgi kiiremini kui siin. Nii et Pakistanis, kus sel aastal oli üleujutatud 30 protsenti maast, kannatas 33 miljonit inimest, võite uskuda, et inimesed on nüüd seotud materiaalsete võitlustega, mis on nii keskkonnasõbralikud kui ka majanduslikud. Mõelge toidust ilmajäämisele – kas see on keskkonna- või majanduslik probleem? Inimesed hakkavad rohkem mõtlema keskkonnavõitlustele kui oma materiaalse reaalsuse olulisele osale ja oma positsioonile töötajana. Näete seda juhtumas kõikjal maailmas. See on tõesti muutuste lootus.
Kas Hiina võiks olla ülemaailmne liider ökoloogilise tsivilisatsiooni edendamisel antropotseenis?
Me võime seda loota. Tegelikult on neil plaan saavutada süsinikdioksiidi heitkoguste haripunkt 2030. aastaks. Esialgu hõlmab see süsinikdioksiidi heitkoguste suurendamist ja seejärel kiiret allakäiguvahetust. Ma ei tea, kas see juhtub. Kuid tõsiasi, et see on väga tõsine pingutus, on oluline. Nad on juba liidrid maailmas päikeseenergia, alternatiivsete tehnoloogiate ja metsa uuendamise vallas. Nad on viimasel ajal teinud reostuse vähendamiseks rohkem kui ükski teine riik. Kuid selles ühiskonnas on palju võitlusi, Hiinas on massilised keskkonnaliikumised ja ma olen nende poolel. Kuid ilma Hiinata ökoloogilise tsivilisatsiooni poole, nagu nad seda nimetavad, on raske näha, kuidas maailm sellest jamast välja tuleb, sest nad moodustavad nii suure osa maailma rahvastikust ja tootmisest. Seega peame olema selle jõupingutuse poolel.
Nende plaan saavutada tipp 2030. aastal on tõesti kivisse raiutud. Neil on käimas väga üksikasjalik operatsioon ja paljud Lääne keskkonnaliikumised arvavad, et see on realistlik ja pakub lootust, nii et me peame lihtsalt nägema. Kogu meie olukord maailmas on praegu tõesti ohtlik ja talumatu, kuid kui tahame sellest jamast välja tulla, peame otsima, kus peitub lootus, millised on asjad, mis tunduvad realistlikud ja mis viivad meid õiges suunas. Minu lootus põhineb kohapealsetel liikumistel kõikjal maailmas, sealhulgas Hiinas, millel on mõju. Me teame, et selle üle tuleb võitlus. Inimkond hakkab selle üle võitlema. Küsimus on selles, kas te kavatsete võitlusega liituda.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama