Meie, inimesed, jõudsime väljasuremisest kümne jala kaugusele 24. oktoobril. Siis puhkes peaaegu kolmas maailmasõda Ameerika ja Hiina sõjalennukite kokkupõrke tõttu Lõuna-Hiina mere kohal. USA korporatiivmeedia süüdistas kiiresti Pekingit Hiina piloodi "ohtlikes manöövrites", kuid sellised süüdistused tekitavad küsimuse: mida jumala nimel tegid Ameerika hävitajad seal, Hiina õhuruumi lähedal, kaheksa tuhande miili kaugusel USA piiridest? Nende kohalolek on provokatsioon ehk sõjaline agressioon. See võib kergesti sütitada sõja ja sealt edasi tuuma-Armageddoni. Ja see esimene samm, sõja alustamine, on peaaegu see, mis juhtus.
Hiina hävituslennuki piloot tegutses "ebaturvaliselt ja ebaprofessionaalselt ... sulgudes kontrollimatult ülemäärase kiirusega, lennates all, ees" USA reaktiivlennukist, "panes mõlemad lennukid kokkupõrkeohtu," tsiteeris CNN USA Indo-Vaikse ookeani väejuhatuse oktoobrit. 27. Ja see peaaegu katastroof kuulub teiste konteksti. Hiina kaitseministeerium süüdistas USS Ralph Johnsonit 19. augustil Lõuna-Hiina merel tavapärast väljaõpet tegeva Hiina mereväe töörühma vastu "lähedas ahistamises". Nii selge, et agressiivsete sõjaliste liigutuste puhul on tango jaoks vaja kahte. Hiina välisministeeriumi pressiesindaja Mao Nong ütles oktoobris juhtunu kohta: "USA hävitajad, mis tulevad meie ukse taha lihaseid pingutama, on lennunduse ja meresõiduohutuse riskide algpõhjus."
Diplomaatilisel rindel on aga viimasel ajal olnud häid uudiseid Ameerika-Hiina külmade mittesuhete kohta. 15. novembril toimus Hiina liidri Xi-Jinpingi ja USA presidendi Joe Bideni vaheline kohtumine, mis oli taas, taas aasta aega väljas. Tulemused hõlmavad Pekingi fentanüüli reguleerimist ja sõjaväelastevahelist suhtlust, kuigi Bideni rikkus kõik. idiootlikult Xi nimedeks hüüdmine, pärast koosolekut. Sellegipoolest oli see kahe presidendi vaheline segadus Aasia ja Vaikse ookeani majanduskoostöö tippkohtumise kõrval San Franciscos suurepärane uudis ja ületas täielikult APEC-i shindigi. Hilinenud torke diplomaatia vastu järgneb küll paljudele kõrgetasemelistele kohtumistele maailma kahe võimsaima riigi vahel ja eriti aga kaitsekontaktide taastamisele oktoobri lõpus. Kui Hiina ja Ameerika kindralid taas kõnelevad, võib meie liigil veel lootust olla.
Kuid Pentagonil on endiselt oma kaebusi. "Alates 2021. aasta sügisest oleme näinud rohkem kui 180 sellist intsidenti," ütles Pentagoni ametnik Ely Ratner seoses oktoobrikuise lennunduspõhjuse. Samal ajal ei saanud USA kaitseminister Lloyd Austin kuude kaupa oma Hiina kolleegi, endist kaitseministrit Li Shangfut, Washingtoni Li suhtes kehtestatud enesetapusanktsioonide tõttu, nii et pikka aega ei olnud sõjaväelastevahelisi suhteid. dialoog nende kahe riigi vahel. "Peking katkestas side pärast seda, kui parlamendi toonane spiiker Nancy Pelosi külastas eelmisel aastal Taiwani, põhjustades Hiina juhid vihale." See oli Pelosi pärand. Zilch, zip, nada vestlus kahe suurriigi sõjaväelaste vahel. Pelosi ülbus pani Pekingi püsti jäämüüri, mille murdmiseks kulus Washingtonil üle aasta ja erakordseid diplomaatilisi jõupingutusi. Nähes, et USA ja Hiina jõuavad Lõuna-Hiina mere kohal üsna sageli kokkupõrkele, oli see katastroofi retsept. Loodetavasti oleme nüüd nurga keeranud.
Sest mais toimus järjekordne sõjaline vastasseis. Toona nõudis Peking, et Washington lõpetaks sellised lennud Lõuna-Hiina mere kohal, teatas NPR 27. oktoobril. Ütlematagi selge, et keiserlikud valitsejad keeldusid. Hiina väidab, et Lõuna-Hiina merd on oma territoriaalveed, nagu USA väidab, et suur osa tema rannikut ümbritsevatest ookeanidest. Meie õnneks teavad Kanada ja Mehhiko paremini, kui selles osas probleeme tekitada, kuid Lõuna-Hiina merel, mis on väga hõivatud kaubateel, on Pekingil "pikaajalised territoriaalsed vaidlused teiste riikidega". Washington mitte ainult ei topi oma nina nendesse imbroglitesse, vaid teeb neid hullemaks.
Võtke uuesti oktoobrikuu. See oli siis, kui "Hiina rannavalvelaev ja sellega kaasnev laev... rammis Filipiinide rannavalvelaeva ja sõjaväe juhitava varustuspaati veeteel vaidlusalusest madalikust." See ajendas Joe "Kahtluse korral kutsuge teist meest diktaatoriks" Bidenit teatama, et USA kaitseb Filipiine, kui seda liitlast rünnatakse. Loomulikult ei rõõmustanud see hääldus Pekingit, kes põhimõtteliselt käskis Washingtonil oma asjadega tegeleda.
Probleem on selles, et Hiina idarannikut ümbritseva raudrõnga ehk arvukate Ameerika sõjaväebaasidega on Washington teinud kõik seal toimuva oma äriks. Kuulete palju jutuajamist USA "huvide" kohta selles piirkonnas. No mis siis, kui Hiinal oleks sellised nn huvid Mehhiko lahes või Vaikse ookeani avarustes California ja Hawaii vahel? Tere? Me räägime siin ainult USA-st, inimkonna ajaloo suurimast ja ühest vägivaldsemast impeeriumist. Washington tõstaks Pekingi sellistest lähedalasuvatest piirkondadest välja ja tõenäoliselt väga verisel viisil.
NPR alahindas viisakalt oktoobris Lõuna-Hiina mere kohal aset leidnud õnnetuse ohtu: "kokkupõrge oleks võinud viia eskalatsioonini." Nagu näiteks kahe tuumasuurriigi vastasseisus. Arvan, et võime kõik nõustuda, et see oleks katastroofiline. Nagu asjad selgusid, oli oktoobri lõpus toimunud peaaegu kadu vaid üks paljudest Washingtoni ja Pekingi pulbritünni võimalikest plahvatustest. 3. novembril kaebas USA vasall, uh, "liitlane" Kanada, et "Hiina hävitaja tulistas oma sõjaväehelikopteri ette signaalrakette Lõuna-Hiina mere rahvusvaheliste vete kohal". Hindustan Times see päev. "Lennuohvitser major Rob Millen... ütles CNN-ile, et hoolimatu käitumine võis lõppeda lennuki allakukkumisega." Seal on jälle see sõna "hoolimatu". See paneb mõtlema, kas lääs ei valmista oma avalikkust vahejuhtumiks ette, süüdistades kingitusi Pekingis. Või äkki on Hiinal tõesti lihtsalt kõrini lääne sõjalisest kõrgest käekäigust oma ranniku lähedal. Mõlemal või mõlemal juhul näivad Washingtoni-Pekingi hullaballo väljavaated nendes "rahvusvahelistes vetes", mis lihtsalt asuvad Hiina ranniku lähedal, ohtlikult eredad. Kas Biden-Xi lähenemine hoiab sellise fiasko ära? Püsige lainel.
Selle mürgise pelaagilise segu edasine mürgitamine on raevukas sinofoobne GOP Kongressis ja viimaste küsitluste kohaselt võib juhtuda ka järgmisel aastal Trumpi Valges Majas. Kui Biden lootis oma karmi jutuga Xi-st mõned vabariiklastest fanaatikud trianguleerida või meeletult võita, siis see kukkus ja tundub, et ta on sellest targalt loobunud. GOP ei avaldanud muljet. Miski muu kui tuumasõda Hiinaga ei köida selle osapoole tähelepanu – teisisõnu surub valitsus selle piirini, inimeste väljasuremise piirini, enne kui kõhkleb oma poliitika tarkuse osas. Ja kui ükskord seenepilved lainetavad ja me kõik hakkame pimedas helendama, siis on natuke hilja. Seega oleks kindlasti tore, kui oleks esirinnas Dem presidendikandidaat, kes oleks küsitlustes pisut parem.
Deformeerunud, väänatud ja tarbetult agressiivne USA sõjaline poliitika on hiinlaste reaktsiooni mürgitanud. Aastaid oli Pekingil vaid üks välismaa sõjaväebaas Aafrika Sarvel asuvas Djiboutis, Washingtonis on aga üle 800 sõjaväebaasi üle maailma. No see on hakanud muutuma. Mingil kummalisel põhjusel on Hiina juhtidel tekkinud mõte, et võib-olla on neil vaja rohkem kui ühte sellist eelposti. Jah, ma ei tea, miks? Kuid kui me mõtleme, on Hiina viimase 18 kuu jooksul laiendanud Kambodžas asuvat mereväebaasi. Nüüd on sellel piisavalt suur muul lennukikandjate jaoks. Samuti ilmuvad pidevalt teated Hiinast, kes üritab suurendada oma mereväe ulatust, ehitades muid ülemerebaase. Võib-olla on sellel midagi pistmist USA mereväega Lõuna-Hiina merel, mis ähvardab järeleandmatult oma Hiina kolleegi. Ah, arvad?
Samal ajal on Hiina, USA suuruselt teine võlausaldaja Jaapani järel, tegelenud USA riigikassade dumpinguga. Sellest on siin ruumis varem teatatud ja arvake ära, mida? Sellest teatatakse uuesti, sest nad on endiselt asja juures. Milleks Pekingi UST-de dumping on? Kulda osta, selleks. Oktoobris lisas Hiina oma niigi suurele varule veel 23 tonni kulda. Nüüd ei osta inimesed üldiselt kulda, välja arvatud juhul, kui nad ei usalda valuutat või ei usu, et ähvardab finantskatastroof. Kuigi Pekingil on ka teistsugune ja väga hea põhjus oma UST-albatrossist loobumiseks – nimelt on see tohutu vastutus, kui onu Sam kehtestab sanktsioonid 5000-aastasele tsivilisatsioonile, on see vaid osa loost. Lõppude lõpuks ei loobu Peking UST-e, sest ta tahab dollareid, ei, ta ostab kulda. See on kaitse katastroofi eest. Kust saavad Hiina juhid aimu, et tulemas on rahaline kataklüsm? Lihtsalt vaadates objektiivselt Ameerika majanduse tegelikkust.
Selle ja kogunevate sõjapilvede vahel on USA-Hiina koostöö parimal juhul ebakindel. Kindlasti oleks tore, kui Biden tunnistaks multipolaarse maailma reaalsust ja USA impeeriumi kohustust käituda selles suhtes täiskasvanuna ning mitte õhku lasta seda multipolaarset maailma vihahoos, et ta pole enam hegemoon. Biden võiks teha mõne žesti, ma ei tea mida, kuigi kohtumine Xiga oli kindlasti algus, andmaks Hiinale märku, et ei, meie siin erakordses impeeriumis EI taha aatomiapokalüpsist. Meil on käed-jalad tööd täis, tänan teid väga.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama