Allikas: Counterpunch
Möödunud kevadel suri Ukrainasse tunginud Venemaa kallaletung alandavat surma, kui midagi ei juhtunud. Sel sügisel oli viimane Venemaa-valitseja-möllumees juba elutoe peal, kui läänemeelne Ukraina president otsustas 26. novembril hinge heita kuulutusega, et Moskva kavatseb ta "järgmisel nädalal" kukutada. Kui seda ei juhtunud, avaldas Washington Post 4. detsembril 2003. detsembril anonüümse päritoluga eeskujuliku CIA stenograafia, mis väärib USA XNUMX. aasta USA-le eelnenud ajal avaldatud fantaasiaid, Venemaast sõja süütamist, nagu iga päev. invasioon Iraaki.
Nii et Venemaa kõhkleb ja USA karjub. Mis veel uut on? Ärge saage minust valesti aru: NATO ja USA idiootne sikutamine Venemaa piiridel võib siiski tekitada tõelist kahju. Metsiksilmsed spekulatsioonid Kremli kavatsuste üle on aga seni jooksnud karile Venemaa ilmsel vastumeelsusele astuda tulistamissõda, mis võib areneda täiemahuliseks tuumaholokaustiks.
Novembri alguses matkas CIA juht William Burns Kremlisse keset muret Vene vägede lisandumise pärast. Justkui Venemaa ei saaks oma sõjaväge OMA PIIRIDE SISSE liigutada, ilma et läänt kõrgendatud valmisolekusse katapulteeritaks. Kui USA viiks oma väed Mehhiko piiri äärde – mis oli nn migratsioonikriisi ja parempoolset hüsteeriat arvesse võttes veel mitte kaua aega tagasi reaalne –, ei taluks ta selle kohta ühegi välismaa ühe hetke päringuid või kommentaare. valitsus, isegi Mehhiko ise. Kuid Venemaa on Washingtonis üks suuremaid mänguvaenlasi, ja seega on meil sellised, nagu riikliku luure direktor Avril Haines, kes lendab Brüsselisse, et eurooplastega Venemaa alatute plaanide üle vaulata. Samal ajal jäävad Venemaa kaebused Ukraina hiiglasliku sõjaväe suurendamise kohta idas peaaegu märkamatuks USA ajakirjanduses, kus enamik reportereid väldib targalt fakte, mida nad teavad, et nende tööandjad ei trüki.
Seejärel saabus 23. novembril tõeliselt halb uudis: "Bideni administratsioon kaalub sõjaliste nõustajate ja uue varustuse, sealhulgas relvastuse saatmist Ukrainasse," vahendas CNN. Sellest ei tule midagi head. Ameerika nõustajad on ilmselt viibinud Ukrainas, kuid ettevõtte/viisnurkne huulik, nagu CNN, teatas sellest, on kindad ilmselgelt käest tulemas. Veelgi hullem, me vajame vaid ühe Ameerika sõjaväenõuniku haavamist või surma ja viisnurgas viibivad doktor Strangeloves saavad võimaluse tuumarünnakuks Venemaale. Sellise katastroofi olemus ei vaja üle kaheksa-aastastele inimestele selgitamist.
Alati võib loota, et see lobisemine sõjast Venemaaga – ja ka Hiinaga – on lihtsalt tavaline sõjatööstuskompleksi propaganda ja haip, et kasutute, kuid metsikult kallite relvasüsteemide eest raha juurde saada. Nii see tavaliselt on. Ja militaartööstuskompleks on olnud selle raputuse all nii kaua – üle 70 aasta –, et on lihvinud oma strateegiaid, et saada kunstivormiks rohkem moola. Tõesti pole vaja. Kõik, mida selleks vaja on, on öelda kongressile, et ta vahetaks raha ja kongress täidab selle. Kuid ma arvan, et need sõjaväetüübid arvavad, et nad peavad kõik baasid kaetud hoidma, nii et Ameerika avalikkust – ja kogu maailma – koheldakse jällegi sõja pärast kurjakuulutava äikese mürinaga.
Propaganda välk iseenesest poleks nii hull. Sest lõppude lõpuks pole pääsu nendele sõjaväelistele väljapressijatele tonnide viisi raha maksmisest. Kõik, kes on seda uurinud, nõustuvad: vampiirilise sõjatööstuskompleksi massilised sularahaülekanded ameeriklastelt, mis veritsevad, on kõige parem, nagu Spinoza ütleks. alamliik aeternitatis: Need on igavesti tõesed ja kestavad igavesti. Meie maksame. Meie lapsed maksavad ja meie laste lapsed maksavad selle eest, et hoida Ameerika relvastust täis uusimate vidinatega, mis ei tööta, näiteks hävitaja F-35. Kuid ma arvan, et see on parem kui nende asjade kasutamine. Sest mis siis, kui nad ei töötaks rikki ja tegelikult toimisid?
Nii et see on optimistlik vaade. Pessimistlik on see, et sõda puhkeb tegelikult pigem varem kui hiljem ja mitte ainult Ukrainas, vaid ka Taiwanis. Nüüd on USA sõjavägi sellise konflikti Hiinaga mänginud 18 korda ja USA kaotas 18 korda. Nii selgelt ütleb teie pessimist teile, et sõda tuleb. Kui ja kui USA kaotab, võiksid ameeriklased ilmselt kõik sellega elada – elasime ju sellega Vietnamis, Afganistanis ja üsna suures osas Iraagis –, kuid alati on tuumarelvade probleem. Lõppude lõpuks on need Hiinal ja ka USA-l. Nii et ma arvan, et meil veab, kui USA lihtsalt kaotab ja taandub.
Reisige pessimistlikust maastikust mõni samm edasi väga süngele, fatalistlikule maastikule ja näete ennustust, et asjad lähevad kontrolli alt välja tuuma-Armageddoniks ja me kõik hakkame pimedas helendama. Ehk kui me üldse eksisteerime. Mis on kahtlane.
Kui tõenäoline on viimnepäev? Noh tagasi Ukraina juurde, mille kohta Venemaa president Putin 1. detsembril läänest palus juriidiline garanteerib, et see lõpetab idasuunalise laienemise. See taotlus esitati seetõttu, et Washingtoni sõna on väärtusetu (vaata Alustuseks, Iraani tuumapakt ja president George HW Bushi lubadus, et NATO ei laiene kunagi, ho, ho, Venemaa piirideni), ning Valge Maja pilkamine, tuleb keeruliste pingete keskel. Kiievi sõjavägi väitis hiljuti, et kasutas Türgi ründedroone "võitluses etniliste Vene mässuliste vastu", teatas Finian Cunningham 28. oktoobril Information Clearing House'is. See ei ole hea. Türgi on NATO-s. Kui Türgi sassi läheb Ukraina imbrogliosse, eskaleerub see oluliselt.
Anatol Lieveni sõnul ajakirjas Responsible Statecraft 24. novembril on "Moskvat eriti murettekitav Türgi Bayraktari lahingudroonide soetamine Ukraina poolt", mida Aserbaidžaan kasutas 2020. aastal Armeenia territooriumi vallutamisel nii surmavalt. Erinevalt F-35-st need asjad tegelikult töötavad. Mis veelgi hullem, Cunningham teatab, et "Ameerika, Briti ja Kanada sõjalised nõustajad ... on sooritanud väljaõppemissioone UAF-i lahinguüksustega." Nüüd on Kreml hoiatanud, et "NATO toetus Kiievi režiimile kujutab endast otsest ohtu Venemaa riiklikule julgeolekule". Seda nimetatakse punase joone tõmbamiseks. Tegelikult nimetas Putin 2. detsembril NATO vägede paigutamist Ukrainasse täpselt nii, punaseks jooneks. Kas USA ja NATO on piisavalt rumalad, et sellest üle astuda? Kui jah, siis praegu oleks hea aeg investeerida pommivarjendisse.
Sellised investeerimisväljavaated tõusid 4. detsembril tänu Joe'le "Ma ei aktsepteeri Ukraina punaseid jooni," Biden.
Hea poole pealt vestlesid Biden ja Putin 7. detsembril videotelefoni vahendusel. Kuigi peale Bideni hoiatuse, et USA üritab Venemaad majanduslikult hävitada, kui Venemaa ei vii oma vägesid Ukraina piiridest eemale, ei juhtunud sellest suurt midagi. räägivad venelastele, kuhu oma riigi piires saavad nad oma väed paigutada – mõte on see, mis loeb, mõte on: "me murrame teid, kui te ei tee seda, mida me tahame, aga me ei pane oma käsi sinul." Kuidas see diplomaatiaga on? Muide, Biden võib-olla soovib USA sõjaväge ja meediat sellest vägivallatust lubadusest teavitada, sest nad on käitunud nii, nagu nad ei saanud märgukirja kätte.
Pidage meeles, et kogu see hüsteeria on tingitud anonüümsetest meediaallikatest, kes väidavad, et Moskva kavatseb Ukrainasse tungida. Venemaa pole sellise asjaga ähvardanud, nagu säutsus RT reporter Bryan MacDonald. Washington Post otsustas asju rohkem õhutada oma tahtlikult ebatäpse pealkirjaga: "Biden ähvardab Putinit majanduslike sanktsioonidega, kui ta veelgi tungib Ukrainasse." See ütleb sõna otseses mõttes, et Venemaa tungis Ukrainasse ega tohi kaugemale minna. Sellist invasiooni pole veel toimunud. WaPo pealkiri viskab õli tulle – krediit, kus krediit tuleb tasuda – üksi süüdatuna.
Teine punane joon – loodetavasti jääb Biden emaks – on Taiwan. Hiina on aastakümnete jooksul korduvalt teatanud, et peab Taiwani lahku löönud territooriumiks, mis tuleb mandriga taasühendada. Seda nimetatakse ühe Hiina poliitikaks, millega USA nõustus peaaegu 50 aastat pärast Richard Nixoni valitsusaega (ta näeb iga päevaga parem välja). Mitte rohkem. Kuid Hiina on nõus selle pärast sõdima. Nii et Hiina on valmis võitlema kuumaga Taiwani pärast ja sama Venemaaga Ukraina pärast. Ja mida lubab USA – riik, mis teab, et ei suuda kumbagi sellist kaklust võita – oma sõjaväel teha? Põrista selle mõõkadega, kubises merel lahingulaevadega ja rannikul luurelennukitega ning lõõtsa see on rünnakuks valmis. Geniaalne.
Kuid ärge pange liiga palju varusid sõjakatele Ameerika kiljudele ja ulgudele. Sest lisaks Bideni lubadusele piirata USA kättemaksu majandusega, eelistaks USA sõjatööstusvampiir tohutult, et teised inimesed selle eest oma käed määriksid – nagu näiteks tema kohusetundlik Vaikse ookeani noorem partner Austraalia ja raevukalt agressiivne NATO sõber Türgi –, kui see käib. nõuda ameeriklastelt veel 770 miljardit dollarit, et anda relvatootjatele näpunäiteid, mis vaevu lülituvad sisse või maksavad 35,000 35 dollarit tunnis, kui neil õnnestub lennata, näiteks F-XNUMX. Kui tolm kaob ja Ukraina, osa Venemaast, Taiwanist ja Hiinast on killustik, võivad USA korporatsioonid sekkuda ja koguda ülesehitustöödeks megaraha. See oleks suurepärane reket, kui poleks olnud tuumaapokalüpsise nõgestõbe.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama