Liibanonis jääb kehtima vähe austatud vaherahu – järjekordne aastakümneid kestnud relvarahu Iisraeli ja selle vastaste vahel tsüklis, mis justkui vältimatult naaseb sõjapidamise, tapatalgute ja inimeste viletsuse juurde. Kirjeldagem praegust kriisi nii, nagu see on: USA ja Iisraeli sissetung Liibanoni, vaid küünilise legitiimsuse pretensiooniga. Kõigi süüdistuste ja vastusüüdistuste hulgas on rünnaku kõige vahetum tegur Iisraeli-Palestiina konflikt.
Vaevalt on see esimene kord, kui Iisrael tungib Liibanoni väidetava ohu kõrvaldamiseks. Kõige olulisemat USA toetatud Iisraeli sissetungi Liibanoni 1982. aastal kirjeldati Iisraelis laialdaselt kui sõda Läänekalda pärast.
See tehti selleks, et lõpetada Palestiina Vabastusorganisatsiooni tüütud üleskutsed diplomaatilisele kokkuleppele. Vaatamata paljudele erinevatele asjaoludele langeb juuli invasioon samasse mustrisse.
Mis tsükli katkestaks? Iisraeli-Palestiina konflikti lahenduse põhijooni on 30 aastat toetanud laialdane rahvusvaheline konsensus: kahe riigi lahendus rahvusvahelisel piiril, võib-olla väikeste ja vastastikuste kohandustega.
Araabia riigid võtsid selle ettepaneku ametlikult vastu 2002. aastal, nagu palestiinlased ammu varem. Hizbullah juht Sayyed Hassan Nasrallah on selgelt öelnud, et kuigi see lahendus ei ole Hizbullah eelistus, ei sega nad seda. Iraani "kõrgeim juht" ajatolla Khamenei kinnitas hiljuti, et ka Iraan toetab seda lahendust. Hamas on selgelt näidanud, et on valmis läbirääkimisi pidama ka nendes tingimustes.
USA ja Iisrael jätkavad selle poliitilise lahenduse blokeerimist, nagu nad on seda teinud 30 aastat, lühikeste ja ebaoluliste eranditega. Kodus võidakse eelistada keeldumist, kuid ohvrid seda luksust ei naudi.
USA ja Iisraeli tagasilükkamine ei seisne ainult sõnades, vaid, mis veelgi olulisem, tegudes. USA otsustava toetusega on Iisrael vormistanud oma annekteerimisprogrammi, kahanevate Palestiina territooriumide tükeldamise ja allesjäänud osade vangistamise, võttes üle Jordani oru – "lähenemisprogrammi", mida USA-s kutsutakse hämmastaval kombel "julgeks lahkumiseks".
Selle tulemusena seisavad palestiinlased silmitsi rahvusliku hävinguga. Kõige tähendusrikkam toetus Palestiinale on Hizbullah'lt, mis moodustati vastusena 1982. aasta sissetungile. See saavutas märkimisväärse prestiiži, juhtides jõupingutusi sundida Iisraeli 2000. aastal Liibanonist lahkuma. Nagu ka teised islamiliikumised, sealhulgas Hamas, on Hizbullah pälvinud rahva poolehoiu, pakkudes vaestele sotsiaalteenuseid.
USA ja Iisraeli planeerijatele järeldub sellest, et Hizbullah tuleb tugevalt nõrgestada või hävitada, nii nagu PLO tuli 1982. aastal Liibanonist välja tõsta. Kuid Hizbullah on ühiskonda nii sügavalt juurdunud, et seda ei saa välja juurida ilma, et ka suurt osa Liibanonist hävitataks. . Sellest ka riigi elanikkonna ja infrastruktuuri vastu suunatud rünnaku ulatus.
Tuntud mustri kohaselt suurendab agressioon järsult toetust Hizbullah'le mitte ainult araabia ja moslemimaailmas kaugemal, vaid ka Liibanonis endas. Eelmise kuu lõpus näitasid küsitlused, et 87% liibanonlastest toetab Hizbullah' vastupanu invasioonile, sealhulgas 80% kristlasi ja druusid. Isegi maroniidist katoliku patriarh, Liibanoni läänemeelsema sektori vaimne juht, ühines sunniitide ja šiiitide usujuhtidega avalduses, milles mõistis hukka "agressiooni" ja tervitas "peamiselt Hizbullah' juhitud vastupanu". Küsitlus näitas ka, et 90% liibanonlastest peab USA-d "kaassüüdlaseks Iisraeli sõjakuritegudes Liibanoni rahva vastu".
Liibanoni juhtiv akadeemiline Hizbullah uurija Amal Saad-Ghorayeb märgib, et „need leiud on seda olulisemad, kui võrrelda vaid viis kuud tagasi läbi viidud sarnase uuringu tulemustega, mis näitasid, et ainult 58% liibanonlastest uskus, et Hizbullah’l on õigus jääda relvastatuks ja seega jätkata oma vastupanutegevust.
Dünaamika on tuttav. Liibanoni Daily Stari toimetaja Rami Khouri kirjutab, et "liibanonlased ja palestiinlased on reageerinud Iisraeli püsivatele ja üha metsikumatele rünnakutele tervete tsiviilelanikkonna vastu, luues paralleelsed või alternatiivsed juhtkonnad, mis suudavad neid kaitsta ja osutada olulisi teenuseid".
Sellised rahvajõud saavad võimule ja muutuvad äärmuslikumaks ainult siis, kui USA ja Iisrael jätkavad Palestiina rahvuslike õiguste lootuse hävitamist ja Liibanoni hävitamist.
Isegi Saudi Araabia kuningas Abdullah, Washingtoni vanim liitlane regioonis, oli sunnitud ütlema: "Kui rahuvõimalus lükatakse tagasi Iisraeli ülbuse tõttu, siis jääb järele ainult sõjavõimalus ja keegi ei tea, millised tagajärjed seda piirkonda tabavad, sealhulgas sõjad ja konfliktid, mis ei säästa kedagi, sealhulgas neid, kelle sõjaline jõud ahvatleb neid nüüd tulega mängima.
Pole saladus, et Iisrael on aidanud hävitada sekulaarset araabia natsionalismi ning luua Hizbullah'd ja Hamasi, nii nagu USA vägivald on kiirendanud äärmusliku islamifundamentalismi ja džihaadi terrori tõusu. Viimane seiklus loob tõenäoliselt uusi põlvkondi kibedaid ja vihaseid džihadiste, nagu seda tegi sissetung Iraaki.
Iisraeli kirjanik Uri Avnery märkis, et Iisraeli staabiülem Dan Halutz, endine õhujõudude ülem, "vaatab allolevat maailma läbi pommivaate". Sama kehtib ka Rumsfeldi, Cheney, Rice'i ja teiste Bushi administratsiooni tipptegijate kohta. Nagu ajalugu näitab, pole see maailmavaade haruldane nende seas, kes kasutavad enamikku vägivallavahendeid.
Saad-Ghorayeb kirjeldab praegust vägivalda "apokalüptilistes terminites", hoiatades, et kui USA-Iisraeli kampaania tulemus jätab olukorra, kus "šiii kogukond kihab pahameelest Iisraeli vastu, võib juhtuda, et "põrgu lastakse lahti", USA ja valitsus, keda ta peab oma reetjaks.
Põhiprobleemi – Iisraeli-Palestiina konflikti – saab lahendada diplomaatia teel, kui USA ja Iisrael loobuvad oma tagasilükkamiskohustustest. Teised piirkonna lahendamata probleemid on samuti vastuvõtlikud läbirääkimistele ja diplomaatiale. Nende edu ei saa kunagi garanteerida. Kuid võime olla üsna kindlad, et maailma vaatamine läbi pommivaate toob veelgi viletsust ja kannatusi, võib-olla isegi "apokalüptilises mõttes".
Noam Chomsky uusim raamat on Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy; ta on Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi lingvistika ja filosoofia emeriitprofessor www.chomsky.info
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama