Edward Snowden on meie aja enim otsitud ja imetletuim vilepuhuja. Praeguseks Moskvas pagenduses viibides hoiab ta kella Ameerika aja järgi, et kodumaa ja selle turvalisusega paremini kursis olla.
Mitte kunagi varem pole keegi peidus olnud nii nähtaval, justkui juhiks ta oma meediakanalit, et suunata välja uusi kunagisi salajasi intriigidest läbiimbunud näpunäiteid ja seejärel suunata ajakirjanikele, kellega ta intervjuud teeb, mõnikord tundideks, mõnikord päevadeks. .
Lisaks ajakirjanikele, keda ta on kasvatanud, nagu Glenn Greenwald ja Laura Poitras, kes juhivad tema lõputuna näivast arhiivist kaevandatud avalikustamiste edastusriba, on seal ka Barton Gellman, Washington Posti imeline riikliku julgeoleku uurija, teised tippajakirjad näivad olevat matkamas. ja oma uue elukoha kaudu Venemaa pealinnas.
•Brian Williams NBC-st sai oma suure "saavutuse", kuna intervjuud on televõrgu uudistemaailmas tuntud. Tõenäoliselt saavutas ta tema suurima vaatajaskonna, kuna ta paljastas, et ta oli olnud midagi enamat kui räpane krüpto-nörtsi, vaid täieõigusliku väljaõppega spioon.
•Ja siis sai Hongkongis tänu Glenn Greenwaldile lugu murdnud ajalehe Guardiani toimetaja Alan Russbridgeri lõpuks temaga näost näkku kohtuma koos kauaaegse toimetaja-korrespondendi Ewen MacAaskilliga. Üheskoos viidi läbi sisuline vestlus, millest sündis armas levi koos video- ja fotosessiooniga. Nad veetsid Snowdeniga tunde koos, visates maha mõned uued "pommid" ja pakkudes uusi mahlaseid üksikasju tema kohta, millega ta Venemaal toime tuleb. Vastus: ilmselt väga hästi.
•Et mitte ületada, saatis tehnoloogialugudele spetsialiseerunud väljaanne WIRED Moskvasse James Bamfordi, kes oli kirjutanud varakult uurimisraamatuid riikliku julgeolekuagentuuri kohta.
Bamford oli piirkonna kõige informeeritum veteranide tööpäev ning Snowden pühendas päevi tema ja tema foto- ja videomeeskonna majutamiseks. Ta pidi olema juba WIREDi austaja ja tal oli hea meel saada kaanelugu koos fotoga temast Ameerika lippu kaisutamas.
See ajas ilmselt tema vanad NSA-kaaslased marru, kuna teda kujutati patriootliku kaanepoisina, kui nad nägid teda reeturi või veel hullemini.
Snowden on tuntud oma huumorimeele poolest, nimetades end Internetis "Suureks Hoohaks" ja elades koos tüdruksõbraga, kes on tuntud oma aluspesus postitantsu ja selfie-fotode poolest. Ta oli kunstnik, kes samuti Cindy Lauperi vaimus tahtis lihtsalt lõbutseda. Seega ei olnud Snowden lipuga poseerimine endast väljas. See muutis ta oma fännide jaoks veelgi lahedamaks.
Snowden on ka satelliidi või võrguülekande kaudu konverentsidel osalenud, esinedes suurtel konverentsidel, nagu TED ja teised, et võtta vastu sõnavabaduse auhindu.
Need sündmused ei andnud tuhandetele toetajatele mitte ainult võimalust teda näha ja kuulda, vaid tugevdasid veelgi tema kuvandit, kes võitleb luuramise ning privaatsuse ja vabaduse eest, samal ajal kui valitsus pidevalt lekitas vihjeid, et ta on läinud teisele poole. Ta eitab koostööd. mis tahes välisriigi luureagentuur ja pole olnud tõendeid selle kohta, et ta oleks seda teinud.
See ei tähenda, et kõik austavad teda tema julguse ja jälitussaladuste avalikustamise eest. Küsimusi tema poliitika ja strateegia kohta tõstatatakse nüüd laiapõhjalise digitaalse vabaduse liikumise raames.
Alustuseks ei teinud Snowden kunagi oma liberaalsest kalduvusest saladust, isegi kui ta esines koos radikaalidega, nagu sõjavastane aktivist/vilepuhuja Daniel Ellsberg. Nägin teda otse-eetris video vahendusel New Yorgi konverentsil Hackers on Planet Earth (HOPE) hotellis, kus aastakümneid varem CIA LSD eksperimentide ohver Frank Olson aknast surnuks sööstis.
Endise võrguprodutsendina võin oma kogemusega öelda, kui osavaks ta on saanud meediaplatvormide kasutamisel, isegi kui ta algul ütles, et jätab selle teistele. Kuulsuste juhitud teleri ajastul ei suutnud ta kaua anonüümseks jääda. Ta teab, kuidas kasutada meediumit hästi aeglaste ja arutlevate vastustega. Tema telegeenilisus ei tee haiget.
Snowdenil ja Ellsbergil oli vastastikune imetlusõhtu ning kogu maailma jaoks tundus, et ta oli radikaliseerunud ning on nüüd USA välispoliitika vastu ja toetab ulatuslikku valitsuse reformi.
Kuid siis, kui James Bamford intervjueeris, ütles ta, et usub tehnoloogiasse, mitte Washingtoni.
"Meil on vahendid ja tehnoloogia massilise jälgimise lõpetamiseks ilma seadusandlike meetmeteta, ilma poliitikamuudatusteta... Põhimõtteliselt muudatuste vastuvõtmisega, näiteks krüpteerimise universaalseks standardiks muutmisega, kus kogu side on vaikimisi krüpteeritud, saame lõpetada massilise jälgimise. mitte ainult USA-s, vaid kogu maailmas.
Järelevalvekriitikud, nagu William Blunden, leiavad, et tema narratiiv on "liiglihtsustatud ja ohtlik", lisades: "Kui Snowden on endiselt libertaar, tahaks ta valitsuse rolli pisendada; rünnata poliitikakujundamise struktuure, käsitlemata reformivõimalusi.
Counterpunchist kirjutades lisas ta: "Tugeva krüptimise eest varjupaiga otsimine tähendab põgenemist eituse alla. Julgeoleku tugevdamine ja meie kodanikuvabaduste kaitsmine eeldab avalikkuse mobiliseerimist ja poliitilise tõuke loomist Deep State'i vastuvõtmiseks.
Teised, kes Snowdenit imetlevad, seavad kahtluse alla tema levitamisstrateegia, mille kohaselt edastatakse dokumente valikulistele uudisteväljaannetele. Alguses oli see lihtsalt Guardian Glenn Greenwaldi kaudu ja seejärel Pierre Olmidiyari rahastatud The Intercept. Hiljem avaldas Washington Posti Washington Posti ajakirjanik Bart Gellman, et tal on ka arhiiv.
Pärast silmitsi seismist Briti valitsusega, kes purustas mõned arvuti kõvakettad, selgus, et Guardian andis oma Snowdeni andmed New York Timesi hoiule. Seega on toimunud mõningane levik, kuid konkureeriva meedia kontrolli all.
Ajalehele Berliner Gazette kirjutades ütleb Krystian Woznick: "Avage Snowdeni failid!" küsides: „Miks pole massimeeleavaldust toimunud? Miks pole suurt murrangut?"
“Minu lõputöö: Avalik huvi pole veel ammendunud. See on seotud ka asjaoluga, et juurdepääs NSA-Gate'i dokumentidele jääb suletuks. Materjal, see erandkorras
vapper kodanik pani kokku “eluga riskides” (Constanze Kurz), kuna pidas seda avalikku huvi pakkuvaks – see materjal ei ole praegu avalikkuse käsutuses. See on renderdatud
Taas kättesaamatu, avalikkuse kontrollita. See blokeerib Snowdeni avalikustamise demokraatliku potentsiaali.
Seni on avalikkusele kättesaadavaks tehtud vaid väga väike osa neist failidest. Selle üle otsustab väike ring inimesi, kes saavad Snowdeni failidele juurde pääseda, neid lugeda, analüüsida, tõlgendada ja avaldada. Need, kes kuuluvad kitsasse ringi, kipuvad vaidlema, et see on seotud turvalisusega. Selles mõttes võib öelda, et lekkinud failid on suurema kahju ärahoidmiseks “turvatud”. Samuti on ilmne argument, et see meetod võimaldab pikaajalisel meedianarratiivil levida – püsiva nähtavuse, mida mõned vaatlejad peavad vilepuhuja elukindlustuseks. Aga mis siis, kui selles mõttes, et "andmed on 21. sajandi nafta" – mis siis, kui Snowdeni toimikud on erastanud inimesed, kes üritavad neid oma huvides ära kasutada? “
Mõned veebisaidid, nagu Cryptome, uurivad innukalt, kui palju tema lekitatud dokumente on avaldatud, nõudes teavet meediaväljaannetelt, mida nad ei saa. Siin on nende arv 2014. aasta augusti seisuga:
Snowdeni kontrollitud levitamise mudelit seab nüüd kahtluse alla Assange'i / Wikileaksi mudel, mille kohaselt pannakse kõik dokumendid välja, võib-olla teatud krüpteerimisega ja seejärel lastakse kiipidel kukkuda, kuhu nad võivad. NSA uus juht vähendab ka Snowdeni avalikustamise mõju oma agentuurile.
See on muutuv olukord, kus kõike võib juhtuda ja tõenäoliselt juhtub.
Uudiste dissector Danny Schechter kirjutab ajakirjale Seven Stories Press on Surveillance raamatut ja lõpetas just sel teemal teleseriaali. Ta toimetab Mediachannel.org ja ajaveebid newsdisssector.net. Kommentaarid aadressile [meiliga kaitstud].
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama