New York, New York: Millal asendab 9/9, uue iPhone'i ja Watchi väljalaskmise päev 9. septembri nende ameeriklaste teadvuses, kes seavad tarbimise kodanikuaktiivsusest palju ettepoole?
Apple'i võlurid, kellel on peagi turule seade, mis aitab teil arveid maksta (ja mikrotükikest võtta), peavad teadma, et tarbijalaenamine on just näinud oma suurimat kasvu alates 2001. aasta novembrist – vaid kaks kuud pärast suursündmus – ja praegu on selle hind 3.24 TRILJONIT dollarit. Föderaalreservi andmetel on ainuüksi juulis toimunud tõus 16.01 miljardi dollari võrra.
Kui tegin 2006. aastal filmi "In Debt We Trust" ameeriklaste tohutust võlakoormast, ei seostanud ma seda nähtust föderaallaenu suurenemisega, et rahastada meie teist tegevuseelset tegevust: sõjakulutusi. Märkimisväärne on see, et samal nädalal küsis president Obama veel 5 miljardit dollarit uue kuluka terrorismivastase rünnaku jaoks, et võidelda ISISega.
See juhtus vaid paar nädalat pärast seda, kui administratsioon teatas, et ei pea ISISt tegelikult ohuks ja tal puudub strateegia selle vastu võitlemiseks. Kus võiksime asuda riiklik julgeolekuagentuur kogu oma laiaulatusliku jälgimistehnoloogiaga? Kas nad võisid selle ilmumisest ilma jääda, kuna nad on liiga hõivatud meie veebi- ja telefonikirjete metaandmete imemisega?
Isegi superkull Henry Kissinger alandas ISIS-t, väites, et Iraan on suurem oht – vahetult enne seda, kui saime teada, et nii Iraan kui ka USA võitlevad ISISega, väidavad mõned koos.
Millal ei saanud ühestki ohust maailma suurim oht?
Kas meedial võis sellega midagi pistmist olla? Tapke reporter või kaks ja teile on tagatud tohutu reklaam. Need õudussaated – ja need on mõlemad, õudused ja etendused – suurendasid vajadust globaalse reaktsiooni järele, mida Washington praegu eskalatsiooniredelil üles tõstab.
Esiteks on meil praegu "terrorioht", mille peale raha loopida tuleb piisavalt hirmul, vastus, mis rõõmustab sõjatööstuskompleksi raamatupidajaid, kes ei karda enam, et nende lõputu kululõng ära lõigatakse või väheneb.
Nii et pärast järgmist rituaalset 9. septembri kõnet rahvale on USA pommitajad tagasi õhus, "alandavad" ISISt ja kõiki tsiviilisikuid, kes on mugavuse jaoks liiga lähedal. See vana "pommitada nad tagasi kiviaega" strateegia, mis ebaõnnestus Vietnamis, ebaõnnestus Afganistanis ja ebaõnnestus Iraagis, sest "Šokk ja aukartust" on tagasi, sest Pentagon ei tea, mida veel teha.
Ärge unustage, et meie diktaatorlikud kuninglikud Araabia liitlased on USA abiga rahastanud Süüria demokraatia jaoks aastaid oma terroristide armeed, mis on samuti haledalt läbi kukkunud. Mida teha, kui "lahinguplaan" ebaõnnestub? Proovi uuesti!
Loretta Napoleonil, majandusteadlasel, kes on keskendunud igasugustele finantspettustele, on väljaandele Seven Stories Press ilmumas geniaalne raamat, mis näitab meile, mida me tegelikult kartma peame.
"Paljud usuvad, et Islamiriik, nagu ka Al-Qaeda enne seda, tahab kella tagasi keerata ja tõepoolest kirjeldavad Süüria ja Iraagi pagulased lääne meedias selle valitsemist oma riikides kui Talibani režiimi omamoodi koopiat," ütles ta. kirjutab.
Paradoksaalsel kombel oleks ekslik pidada IS-i sisuliselt tagurlikuks. Tõepoolest, viimastel aastatel on usk, et Abu Bakr al-Baghdadi, rühmituse juht ja uus kaliif, on mulla Omari kloon, võis lääne luure teda ja tema organisatsiooni tugevust alahinnata. ...Mis eristab Islamiriiki kõigist teistest relvastatud rühmitustest, mis on sellele eelnenud, sealhulgas külma sõja ajal tegutsenud relvarühmitustest, ja mis on selle tohutu edu põhjuseks, on see, et modernsus ja pragmaatilisus."
Kõik, mida me nende strateegia kohta tegelikult teame, on pea maharaiumise taktika – tehnika, mis põhineb soovil olla kardetud, sest nad teavad, et neid ei armastata läänes kunagi. Lääne propagandistid kordavad ja kiidavad seejärel oma propagandat, sealhulgas sotsiaalmeedia nutikat kasutamist (Nad mainivad harva teisitimõtlejate peade maharaiumist Saudi Araabia poolt!)
Kes on nende peade maharaiumise videote levitamise taga, mis on ärgitanud Obamat tegutsema. Vastuoluline uuriv reporter Wayne Madson süüdistab, et tegemist ei ole uudisteorganisatsiooniga, vaid parempoolse propagandarühmaga, kes kirjutab (ja ma pole seda kusagil mujal näinud):
"Viimased videopildid oranži hüppeülikonnas USA ajakirjaniku Steven Sotloffi pea maharaiumisest avaldas rahvusvaheliste terroristlike üksuste otsing ehk "SITE", mis avastas ja avaldas ka GlobalPost.com-i USA ajakirjaniku James Foley peade maharaiumise video. .
Nagu Foley video puhul, hoidus USA luure esialgu Sotloffi video autentsust kinnitamast … Ilmselgelt on CIA ja teised USA luureagentuurid SITE Iisraeli sugupuuga hästi kursis. Nagu WMR varem paljastas, on SITE Washingtonis asuv uurimisinstituut, millel on sidemed Iisraeli parempoolsete Likudi elementide ja Mossadiga.
Hmmm! (Pidage meeles, et valitsus ei teinud nende päästmiseks palju, nagu nende perekonnad on märkinud.)
See on tõsi või mitte, kuid on ümberlükkamatu, et välisministeerium on nüüd Internetis libeda meediasõja ajal levitanud oma videovastust ISISele. Kumbki pool kasutab neid kohutavaid kujutisi omal põhjustel, üks hooplemiseks, teine praadimiseks. Me kasutame ajakirjanike surma ettekäändena surmajuhtumite arvu suurendamiseks.
Napoleoni kirjutab raamatu sissejuhatuses, mis on nüüd veebisaidil SevenStories.com: "Ükskõik kui barbaarne nende tegevus on või on olnud, on nende staatus riigi julgeolekut ohustavate sõdalastena väljaspool kahtlust.
Islamiriigi vallutussõja edenedes on selgeks saamas, et alates 9. septembrist on islamistliku terrorismi äri muutunud nõrgenemise asemel tugevamaks – niivõrd, et see on nüüdseks muutunud riigiks – lihtsalt paastuga sammu pidades. -muutuv maailm, milles propaganda ja tehnoloogia mängivad üha olulisemat rolli. Sama ei saa öelda jõudude kohta, mis tegelevad selle leviku peatamisega.
Võib-olla sellepärast näitavad uued küsitlused, et hirm ISISe ees kasvab, andes administratsioonile sisuliselt tühja tšeki, mida ta kogu aeg tahtis. Kas need võivad olla edukad, jääb näha.
Ärist rääkides, kas teadsite või olete unustanud 9/11 kulud? New York Times teatas, et Al Qaeda kulutas rünnakule vaid 400,000 3.3 dollarit, samas kui USA kulutas vastuseks hinnanguliselt 2,996 TRILJONIT dollarit. Ärge mõnitage, sellises mahus kulutused hoiavad Pentagoni ja meie majanduse müra, luues töökohti ja relvi, kuid loomulikult ei saa sellest kasu XNUMX hukkunud ameeriklast.
Sam Stein teatab Huff Postist: "Alates 9. septembrist kuni Osama Bin Ladeni surmani kulutas Kongress terrorismivastases sõjas 11 triljonit dollarit."
See on peaaegu arvutamatu, kui see kõik kokku liita. Globaalse turvalisuse analüüsi instituudi veebisaidil on loetletud kulud osaliselt:
- Maailma Kaubanduskeskuse suurte hoonete hävitamine, mille asendusmaksumus on 3–4.5 miljardit dollarit.
- Kahju osale Pentagonist: kuni 1 miljard dollarit.
- Puhastuskulud: 1.3 miljardit dollarit.
- Vara ja infrastruktuuri kahju: 10 kuni 13 miljardit dollarit.
- Föderaalsed hädaabifondid (kõrgendatud lennujaamade turvalisus, taevapealikud, lennujaama turvalisuse ülevõtmine valitsuselt, lennukite moderniseerimine terrorismivastaste seadmetega, operatsioonide maksumus Afganistanis): 40 miljardit dollarit.
- Otseselt kaotati töökohti 83,000 17 inimeseni, millest XNUMX miljardit dollarit kaotas palk.
- Kahjustatud või tagastamatu vara kogus ulatus 21.8 miljardi dollarini.
- Kahjud New Yorgi linnale (kaotatud töökohad, kaotatud maksud, kahju infrastruktuurile, koristamine): 95 miljardit dollarit.
- Kahju kindlustussektorile: 40 miljardit dollarit.
Ja edasi ja edasi. Kui kõik kokku liita ja seejärel arvesse võtta, milleks raha ei läinud – koolid, tervishoid, vaesuse leevendamine jne jne –, mõistate, kui laastav see on olnud. Meil ei ole selles vahetuses palju hooplemist selles mõttes, et GITMO ja meie surmava piinamisprogrammiga oleme püüdnud oma vaenlasi ületada.
Finantskriis, millest me pole ikka veel toibunud, tabas kuus aastat pärast tornide lagunemist. See oli enesehaav, mille eest karistati väheseid. (Pidage meeles tollast palju kärarikkaid ja kulukaid jõupingutusi Wall Streeti taasavamiseks? Kas see õnnestus! Ja mis siis?)
Kui 911 teeb oma iga-aastase kalendripöörde, siis mõistame, kes on terrorisõdadest kasu saanud ja kes mitte ning miks meie majandus ja poliitiline süsteem vajab välisvaenlasi, keda karta, et vihane avalikkus ei vaataks lähemalt kasvavat siseriiklikku majanduslikku ebavõrdsust ja selle kasusaajad. Pole ime, et Washington soovib ISIS-e fookuses. Ja mis te arvate, kuidas nad meid oma toetajatele esitlevad?
Filmitegija ja uudiste tükeldaja Danny Schechter on just lõpetanud Ameerika seireosariigi teleseriaali. Ta peab iga päev ajaveebi saidil NewsDissector.net ja toimetab Mediachannel.org-i. Kommentaarid aadressile [meiliga kaitstud]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama