13. veebruaril mõrvati Damaskuses Hizbollah kõrgem komandör Imad Moughniyeh. "Maailm on parem paik ilma selle meheta," ütles välisministeeriumi pressiesindaja Sean McCormack: "ühel või teisel viisil anti ta kohtu ette." Riikliku luuredirektor Mike McConnell lisas, et Moughniyeh on "vastutanud rohkem ameeriklaste ja iisraellaste surmade eest kui ükski teine terrorist, välja arvatud Osama bin Laden".
Rõõm oli piiramatu ka Iisraelis, sest "USA ja Iisraeli üks tagaotsitumaid mehi" mõisteti kohtu ette, London. Financial Times teatatud. Pealkirja all "Sõdalane tahtis üle maailma" teatas kaasnev lugu, et pärast 9. septembrit "tõrjus ta Osama bin Laden enim tagaotsitavate nimekirjas" ja oli seega "kõige tagaotsitumate võitlejate hulgas" teisel kohal. maailm."
Terminoloogia on piisavalt täpne vastavalt angloameerika diskursuse reeglitele, mis defineerivad "maailma" kui poliitilist klassi Washingtonis ja Londonis (ja kes iganes nendega konkreetsetes küsimustes nõustub). Tavaline on näiteks lugeda, et "maailm" toetas täielikult George Bushi, kui ta andis käsu Afganistani pommitada. See võib kehtida "maailma" kohta, kuid vaevalt maailma kohta, nagu selgus rahvusvahelises Gallupi küsitluses pärast pommitamise väljakuulutamist. Ülemaailmne toetus oli väike. Ladina-Ameerikas, kus on USA käitumisega mõningaid kogemusi, ulatus toetus 2%-st Mehhikos 16%-ni Panamas ja see toetus sõltus süüdlaste tuvastamisest (need ei olnud veel kaheksa kuud hiljem, teatas FBI). ja tsiviilsihtmärke säästetakse (neid rünnati korraga). Maailmas eelistati valdavalt diplomaatilisi/kohtulikke meetmeid, mille "maailm" lükkas tagasi.
Terrori jälgedes
Käesoleval juhul, kui "maailm" laiendataks maailmale, võiksime leida ka teisi kandidaate kõige vihatuima peakurjategija au saamiseks. On õpetlik küsida, miks see võib tõsi olla.
. Financial Times teatab, et enamik Moughniyehi vastu esitatud süüdistusi on põhjendamatud, kuid "üks väheseid kordi, mil tema seotust saab kindlalt kindlaks teha, [on] TWA lennuki kaaperdamine 1985. aastal, milles hukkus USA mereväe sukelduja." See oli üks kahest terroriaktist, mille tulemusel valiti ajalehetoimetajate küsitlus Lähis-Ida terrorismi 1985. aasta tipplooks; teine oli reisilaeva kaaperdamine Achille Lauro, kus jõhkralt mõrvati vigastatud ameeriklane Leon Klinghoffer. See peegeldab "maailma" hinnangut. Võib juhtuda, et maailm nägi asju mõnevõrra teisiti.
. Achille Lauro kaaperdamine oli kättemaks Tunise pommitamise eest, mille nädal varem tellis Iisraeli peaminister Shimon Peres. Tema õhuvägi tappis 75 tuneeslast ja palestiinlast nutikate pommidega, mis rebisid nad muude julmuste hulgas ka tükkideks, nagu prominentne Iisraeli ajakirjanik Amnon Kapeliouk sündmuskohalt elavalt teatas. Washington tegi koostööd, kuna ei hoiatanud oma liitlast Tuneesiat pommitajate teel, kuigi kuues laevastik ja USA luure ei saanud eelseisvast rünnakust teadmata. Välisminister George Shultz teatas Iisraeli välisministrile Yitzhak Shamirile, et Washingtonil on Iisraeli tegevuse suhtes märkimisväärne kaastunne, mida ta nimetas "õiguspäraseks vastuseks" "terrorirünnakutele" ja üldisele heakskiidule. Mõni päev hiljem mõistis ÜRO Julgeolekunõukogu ühehäälselt hukka pommitamise kui "relvastatud agressiooni akti" (USA hoidus hääletamisest). "Agressioon" on muidugi palju tõsisem kuritegu kui rahvusvaheline terrorism. Kuid andes Ameerika Ühendriikidele ja Iisraelile kahtluse kasu, jäägem siiski väiksema süüdistuse juurde nende juhtkonna vastu.
Mõni päev hiljem läks Peres Washingtoni nõu pidama tolleaegse juhtiva rahvusvahelise terroristi Ronald Reaganiga, kes mõistis hukka "terrorismi kurja nuhtluse", taas "maailma" üldise tunnustuse saatel.
Tunise pommitamise ettekäändeks Shultz ja Peres pakutud "terrorirünnakud" olid kolme iisraellase tapmine Küprosel Larnakas. Tapjatel, nagu Iisrael tunnistas, polnud Tunisega mingit pistmist, kuigi neil võisid olla sidemed Süüriaga. Tunis oli siiski eelistatud sihtmärk. See oli erinevalt Damaskusest kaitsetu. Ja oli lisarõõm: seal võidi tappa rohkem paguluses elavaid palestiinlasi.
Kurjategijad pidasid Larnaca mõrvu omakorda kättemaksuks: need olid vastuseks regulaarsetele Iisraeli kaaperdamistele rahvusvahelistes vetes, mille käigus tapeti palju ohvreid – ja palju teisi rööviti ja saadeti Iisraeli vanglatesse, mida tavaliselt hoiti ilma süüdistuseta. pikkadeks perioodideks. Neist kurikuulsaim on olnud salavangla/piinakamber Facility 1391. Selle kohta saab palju teada Iisraeli ja välisajakirjandusest. Sellised regulaarsed Iisraeli kuriteod on USA riikliku ajakirjanduse toimetajatele loomulikult teada ja neid mainitakse aeg-ajalt juhuslikult.
Klinghofferi mõrva vaadeldi õudusega ja see on väga kuulus. See oli paljukiidetud ooperi ja telefilmi teema, aga ka palju šokeeritud kommentaare, milles tauniti palestiinlaste metsikust – „kahepealised metsloomad” (peaminister Menachem Begin), „pudelis siplevad uimastitest särjed. " (staabiülem Raful Eitan), "nagu meiega võrreldes rohutirtsud", kelle pead tuleks "vastu rahne ja müüre purustada" (peaminister Yitzhak Shamir). Või tavalisemalt lihtsalt "Araboushim, "kike" või "neegri" slängi vaste.
Nii kirjutas tuntud sõjaline/poliitikaanalüütik Yoram Peri pärast 1982. aasta detsembris Jordani Läänekaldal Halhuli linnas vastikust tekitanud eriti rikutud asunike-sõjalise terrori ja sihipärase alanduse väljapanekut jahmatusega, et üks "ülesanne armee peab täna hävitama süütute inimeste õigused lihtsalt sellepärast, et nad on araabused, kes elavad territooriumidel, mille Jumal meile lubas," ülesanne, mis muutus palju pakilisemaks ja mida täideti palju jõhkramalt, kui araabiad hakkasid "tõstsid pead" paar aastat hiljem.
Saame kergesti hinnata Klinghofferi mõrva kohta väljendatud tunnete siirust. On vaja ainult uurida reaktsiooni võrreldavatele USA toetatud Iisraeli kuritegudele. Võtame näiteks kahe halvatud palestiinlase Kemal Zughayeri ja Jamal Rashidi mõrva 2002. aasta aprillis Iisraeli vägede poolt, kes mõrvasid Jordani Läänekaldal Jenini põgenikelaagris. Briti reporterid leidsid Zughayeri purustatud surnukeha ja tema ratastooli jäänused ning valge lipu jäänused, mida ta hoidis käes, kui ta lasti maha, kui ta üritas põgeneda Iisraeli tankide eest, mis seejärel temast üle sõitsid, rebis ta näo pooleks ja tema käed ja jalad maha lõikamas. Jamal Rashid purustati sisse tema ratastooli, kui üks Iisraeli hiiglaslikest USA tarnitavatest Caterpillari buldooseritest lammutas tema Jeninis asuva kodu, kus oli ka pere. Diferentsiaalreaktsioon või õigemini mittereageerimine on muutunud nii rutiinseks ja nii kergesti seletatavaks, et rohkem kommentaare pole vaja.
Autopomm
On selge, et 1985. aasta Tunise pommiplahvatus oli tunduvalt raskem terrorikuritegu kui see Achille Lauro kaaperdamine või kuritegu, mille puhul Moughniyehi "osalust saab kindlalt kindlaks teha" samal aastal. Kuid isegi Tunise pommiplahvatusel oli konkurente Lähis-Ida terrorirünnakute preemiale tippaastal 1985.
Üks väljakutsuja oli autopommiplahvatus Beirutis otse mošee ees, mis oli ajastatud ajal, mil kummardajad lahkusid reedesest palvest. Selles hukkus 80 inimest ja sai haavata 256. Enamik hukkunuid olid tüdrukud ja naised, kes olid mošeest lahkunud, kuigi plahvatuse metsikus "põletas beebid nende voodites", "tappis pükse ostnud pruudi" ja "puhas" kolm last mošeest koju kõndides minema." See "laastas ka tihedalt asustatud" Lääne-Beiruti eeslinna peatänavat, teatas Nora Boustany kolm aastat hiljem. The Washington Post.
Sihtmärgiks oli šiiitide vaimulik šeik Mohammad Hussein Fadlallah, kes põgenes. Pommitamise korraldasid Suurbritannia abiga Reagani CIA ja tema Saudi liitlased ning sellele andis konkreetse loa CIA direktor William Casey. The Washington Post reporter Bob Woodwardi konto oma raamatus Veil: CIA salasõjad, 1981–1987. Peale paljaste faktide on vähe teada, kuna järgime rangelt doktriini, et me ei uuri oma kuritegusid (välja arvatud juhul, kui need muutuvad liiga silmapaistvaks, et neid maha suruda, ja uurimine võib piirduda mõne madala tasemega "halbade õuntega", mis olid loomulikult "kontrolli alt väljas").
"Terroristide külaelanikud"
Kolmas konkurent 1985. aasta Lähis-Ida terrorismiauhinnale oli peaminister Peresi raudrusika operatsioonid Liibanoni lõunaosa aladel, mille Iisrael siis okupeeris, rikkudes Julgeolekunõukogu korraldusi. Sihtmärgid olid need, keda Iisraeli kõrge juhtkond nimetas "terroristlikeks külaelanikeks". Seda piirkonda tundva Lääne diplomaadi sõnade kohaselt vajusid Perese kuriteod antud juhul "kalkuleeritud jõhkruse ja meelevaldse mõrva" uude sügavusse, seda hinnangut toetab ohtralt otsene kajastus. Need ei paku aga "maailmale" huvi ja jäävad seetõttu tavapäraste tavade kohaselt uurimata. Võiksime küsida, kas need kuriteod kuuluvad rahvusvahelise terrorismi või palju raskema agressioonikuriteo alla, kuid andkem taaskord Iisraelile ja selle toetajatele Washingtonis kasuks kahtlus ja jäägem väiksema süüdistuse juurde.
Need on mõned mõtted, mis võivad tekkida inimestel mujal maailmas, isegi kui mitte "maailma omadel", kui mõelda "üks väga vähestest kordadest", kui Imad Moughniyeh oli selgelt seotud terrorikuriteoga.
USA süüdistab teda ka 1983. aastal Liibanonis USA merejalaväe ja Prantsuse langevarjurite kasarmutele korraldatud 241 merejalaväelast ja 58 langevarjurit, samuti eelnevas rünnakus USA Beirutis asuvale saatkonnale, milles hukkus 63 inimest. eriti tõsine löök seal toimunud CIA ametnike kohtumise tõttu.
. Financial Times on siiski seostanud rünnaku merejalaväe kasarmute vastu Islami Džihaadiga, mitte Hizbollah'ga. Fawaz Gerges, üks juhtivaid teadlasi džihaadi Liibanoni kohta, on kirjutanud, et vastutuse võttis "tundmatu rühmitus nimega Islamic Jihad". Klassikalises araabia keeles kõnelev hääl kutsus kõiki ameeriklasi Liibanonist lahkuma või silmitsi surmaga. On väidetud, et Moughniyeh oli tol ajal Islamidžihaadi juht, kuid minu teada on tõendeid vähe.
Maailma arvamust sel teemal ei ole võetud, kuid on võimalik, et võib olla kõhklusi võõras riigis asuva sõjaväebaasi vastu suunatud rünnaku nimetamisel "terrorirünnakuks", eriti kui USA ja Prantsusmaa väed viidi läbi. rasked mereväe pommitamised ja õhurünnakud Liibanonis ning varsti pärast seda, kui USA andis otsustava toetuse 1982. aasta Iisraeli sissetungile Liibanoni, mis tappis umbes 20,000 XNUMX inimest ja laastas lõunaosa, jättes suure osa Beirutist varemetesse. President Reagan tühistas selle lõpuks, kui rahvusvaheline protest muutus pärast Sabra-Shatila veresauna ignoreerimiseks liiga intensiivseks.
Ameerika Ühendriikides kirjeldatakse Iisraeli sissetungi Liibanoni regulaarselt kui reaktsiooni Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PLO) terrorirünnakutele Põhja-Iisraeli vastu nende Liibanoni baasidest, mis teeb meie olulise panuse nendesse suurte sõjakuritegudesse mõistetavaks. Reaalses maailmas oli Liibanoni piiriala olnud aasta aega vaikne, välja arvatud korduvad Iisraeli rünnakud, millest paljud olid mõrvarlikud, püüdes esile kutsuda PLO vastust, mida saaks kasutada ettekäändena juba kavandatud sissetungiks. Iisraeli kommentaatorid ja juhid ei varjanud sel ajal selle tegelikku eesmärki: kaitsta Iisraeli okupeeritud Läänekalda ülevõtmist. Huvitav on see, et Jimmy Carteri raamatu ainus tõsine viga Palestiina: rahu, mitte apartheid Kas Iisraeli sissetungi ajendiks on selle propaganda väljamõeldise kordamine Liibanonist pärit PLO rünnakute kohta. Raamatut rünnati kibedasti ja tehti meeleheitlikke jõupingutusi, et leida mõni fraas, mida võiks valesti tõlgendada, kuid seda silmatorkavat viga – ainsat – eirati. Mõistlikult, kuna see vastab kasulikele õpetuslikele väljamõeldistele järgimise kriteeriumile.
Tapmine ilma kavatsuseta
Teine väide on, et Moughniyeh "juhtis" 17. märtsil 1992 pommirünnaku Iisraeli saatkonnale Buenos Aireses, milles hukkus 29 inimest. Financial Times Iisraeli "Hizbollah' endise juhi Abbas Al-Mussawi mõrvas õhurünnakus Lõuna-Liibanonis". Mõrva kohta pole tõendeid vaja: Iisrael võttis selle eest uhkusega au. Ülejäänud loo vastu võib maailm tunda huvi. Al-Mussawi mõrvati USA tarnitud helikopteriga Iisraeli ebaseaduslikust "julgeolekutsoonist" Lõuna-Liibanonis palju põhja pool. Ta oli teel Sidonisse Jibshiti külast, kus ta rääkis Iisraeli vägede mõrvatud teise imaami mälestusmärgil. Helikopterirünnakus hukkusid ka tema naine ja viieaastane laps. Seejärel kasutas Iisrael USA tarnitud helikoptereid, et rünnata autot, viies esimese rünnaku ellujäänud haiglasse.
Pärast perekonna mõrva muutis Hizbollah mängureegleid, teatas peaminister Rabin Iisraeli Knessetile. Varem polnud Iisraeli pihta rakette välja lastud. Kuni selle ajani kehtisid mängureeglid, et Iisrael võis oma äranägemise järgi mõrvarlikke rünnakuid korraldada kõikjal Liibanonis ja Hizbollah reageeris ainult Iisraeli okupeeritud Liibanoni territooriumil.
Pärast oma juhi (ja tema perekonna) mõrva hakkas Hizbollah Iisraeli kuritegudele Liibanonis reageerima Põhja-Iisraeli rakettidega. Viimane on muidugi talumatu terror, nii et Rabin käivitas sissetungi, mis ajas umbes 500,000 100 inimest oma kodudest välja ja tappis tublisti üle XNUMX. Iisraeli halastamatud rünnakud ulatusid Põhja-Liibanoni.
Lõunas põgenes 80% Tüürose linnast ja Nabatiye jäi "kummituslinnaks", Iisraeli armee pressiesindaja sõnul hävitati Jibshit umbes 70%, kes selgitas, et kavatsus oli "küla täielikult hävitada selle tõttu. tähtsus Lõuna-Liibanoni šiiitide elanikkonnale." Eesmärk oli "pühkida külad maa pealt ja külvata nende ümber hävitus", nagu kirjeldas operatsiooni Iisraeli põhjaväejuhatuse vanemohvitser.
Jibshit võis olla eriline sihtmärk, kuna see oli šeik Abdul Karim Obeidi kodu, kes rööviti ja toodi Iisraeli mitu aastat varem. Obeidi kodu "sai raketi otsetabamuse," teatas Briti ajakirjanik Robert Fisk, "kuigi iisraellased arvatavasti tulistasid ta naise ja kolme lapse pärast." Need, kes polnud põgenenud, peitsid end hirmunult, kirjutas Mark Nicholson Financial Times, "sest igasugune nähtav liikumine nende maja sees või väljaspool tõmbab tõenäoliselt Iisraeli suurtükiväe jälgijate tähelepanu, kes... lõid oma mürske korduvalt ja hävitavalt valitud sihtmärkidesse." Suurtükimürsud tabasid mõnda küla vahel rohkem kui 10 lasku minutis.
Kõik see sai president Bill Clintoni kindla toetuse, kes mõistis vajadust juhendada Araboushim karmilt "mängureeglitele". Ja Rabin tõusis esile kui järjekordne suur kangelane ja rahumees, kes oli nii erinev kahejalgsetest metsalistest, rohutirtsudest ja uimastavatest särjedest.
See on vaid väike näide faktidest, mis võivad maailmale huvi pakkuda seoses Moughniyehi väidetava vastutusega Buenos Airese kättemaksu terroriakti eest.
Teised süüdistused seisnevad selles, et Moughniyeh aitas ette valmistada Hizbollah kaitsemehhanisme Iisraeli 2006. aasta Liibanoni sissetungi vastu, mis on ilmselgelt "maailma" standardite järgi talumatu terrorikuritegu, mis mõistab, et Ameerika Ühendriigid ja selle kliendid ei tohi oma õiglases terroris ja agressioonis olla takistusi. .
USA ja Iisraeli kuritegude vulgaarsemad apologeedid selgitavad pühalikult, et kuigi araablased tapavad inimesi tahtlikult, siis USA ja Iisrael, olles demokraatlikud ühiskonnad, ei kavatse seda teha. Nende tapmised on lihtsalt juhuslikud, seega mitte nende vastaste moraalse rikutuse tasemel. See oli näiteks Iisraeli kõrgem kohtu seisukoht, kui ta andis hiljuti loa Gaza elanike karmiks kollektiivseks karistamiseks, jättes nad ilma elektrist (seega veest, kanalisatsioonist ja muudest sellistest tsiviliseeritud elu alustest).
Sama kaitseliin on levinud ka mõne Washingtoni mineviku peccadilloe puhul, näiteks Sudaanis asuva al-Shifa farmaatsiatehase hävitamine 1998. aastal. Rünnak põhjustas ilmselt kümnete tuhandete inimeste surma, kuid ilma kavatsuseta neid tappa, seega ei ole tegemist tahtliku tapmisega seotud kuriteoga – nii et meid juhendavad moralistid, kes suruvad järjekindlalt maha vastuse, mis neile juba antud oli. vulgaarsed pingutused eneseõigustamiseks.
Kordades veel kord, võime eristada kolme kuriteokategooriat: mõrv tahtlikult, juhuslik tapmine ja mõrv etteteadmisel, kuid ilma konkreetse kavatsuseta. Iisraeli ja USA julmused kuuluvad tavaliselt kolmandasse kategooriasse. Seega, kui Iisrael hävitab Gaza toiteallika või seab tõkked Läänekaldal reisimiseks, ei kavatse ta konkreetselt mõrvata inimesi, kes surevad saastunud vee või kiirabiautode tõttu, mis ei jõua haiglatesse. Ja kui Bill Clinton andis käsu al-Shifa tehase pommitamiseks, oli ilmne, et see toob kaasa humanitaarkatastroofi. Human Rights Watch teavitas teda sellest kohe, esitades üksikasjad; sellegipoolest ei kavatsenud ta ja ta nõuandjad tappa konkreetseid inimesi nende hulgas, kes paratamatult surevad, kui pooled ravimivarud hävitatakse vaeses Aafrika riigis, mis ei suutnud neid täiendada.
Pigem suhtusid nemad ja nende apologeedid aafriklastesse samamoodi nagu meie sipelgatesse, keda me tänaval kõndides purustame. Oleme teadlikud, et see tõenäoliselt juhtub (kui viitsime sellele mõelda), kuid me ei kavatse neid tappa, sest nad pole sellist kaalumist väärt. Ütlematagi selge, et võrreldavad rünnakud Araboushim inimestega asustatud piirkondades käsitletaks hoopis teisiti.
Kui suudame hetkeks omaks võtta maailma vaatenurga, võime küsida, milliseid kurjategijaid "tagatakse üle maailma".
Noam Chomsky on paljude enimmüüdud poliitiliste teoste autor. Tema viimased raamatud on Läbikukkunud riigid: võimu kuritarvitamine ja rünnak demokraatiale ja See, mida me ütleme, läheb, vestlusraamat David Barsamianiga, mõlemad Ameerika impeeriumi projekt sari Metropolitan Booksis. Essential Chomsky (toimetanud Anthony Arnove) ilmus äsja New Pressi väljaandes tema poliitika ja keeleteemaliste kirjutiste kogumik 1950. aastatest tänapäevani.
[See artikkel ilmus esmakordselt Tomdispatch.com, Nation Institute'i ajaveebi, mis pakub pidevat voogu alternatiivseid allikaid, uudiseid ja arvamusi Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastamisalane toimetaja, Asutaja Ameerika impeeriumi projekt ja autor Võidu kultuuri lõpp (University of Massachusetts Press), mida äsja põhjalikult uuendati äsja ilmunud väljaandes, mis käsitleb võidukultuuri krahhi-ja-põlemise järge Iraagis.]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama