Professor Jason Hickel ja aktivist Alnoor Ladha arutlevad majanduskasvu ekslikkuse, sotsiaalse õigluse võitluse ja neoliberaalse süsteemi vastu organiseerimise üle.
See on väljavõte dr Jason Hickeli Londoni Majanduskoolist (LSE) ja Alnoor Ladha arutelust. /Reeglid mis toimus LSE-s 2014. aasta alguses.
Alnoor Ladha (AL): Majanduskasv on meie aja üks võimsamaid ja läbivamaid ideid. Meile öeldakse, et see on meie heaolu parandamiseks ja vaesuse vähendamiseks hädavajalik. Seda kujutatakse alati olukorrana, millest võidavad kõik: sellel on absoluutse tõe staatus. Seda pole kunagi kahtluse alla seatud. Kuid pole vaja palju mõelda, et mõista, et meil on majanduskasvu mudel, mis on tegelikult sügavalt hävitav.
Mõelge asjaolule, et iga USA-s pärast finantskriisi loodud uue rikkuse dollari kohta 93 senti on läinud 1% tippu. Nii et selles mõttes soodustab majanduskasv ise ebavõrdsust. Ja mõelge asjaolule, et kuna meie praegust majandust toidab peaaegu täielikult süsinik, aitab kogu majanduskasv kaasa kliimamuutustele.
Jason Hickel (JH): Meid pommitatakse pidevalt väitega, et peame hoidma maailmamajanduse kasvu 3 protsenti aastas. Midagi vähemat ja majandusteadlased ütlevad meile, et oleme kriisis. Kuid mõelge, mida see tähendab: see tähendab, et järgmisel aastal peame muutma enam kui 2 triljoni dollari väärtuses loodusvarasid ja inimtööjõudu kaubaks ning need maha müüma. See on kogu maailmamajanduse suurus 1970. aastal. See on tõesti hämmastav. Sellise kasvutempo saavutamiseks aasta-aastalt põhjustame katastroofilisi kliimamuutusi ja ressursside tohutut ammendumist. Ilmselgelt on selle mudeliga midagi valesti.
Üks põhjusi, miks meie majanduskasvu mudel on muutunud nii hävitavaks, on seotud üleminekuga neoliberalismile. Inimesed arvavad tavaliselt, et neoliberalism on ideoloogia, mis edendab täiesti vabu turge, kus riik taandub areenilt ja loobub sekkumispoliitikast. Kuid tegelikult on see lihtsalt teistsugune sekkumine. Mõtle selle üle. Ülemaailmse vabaturukorra loomiseks peate leiutama totaliseeriva globaalse bürokraatia: IMF, Maailmapank, WTO ja nii edasi, mida kõike toetab Ameerika Ühendriikide ja teiste domineerivate riikide sõjaline jõud. Teisisõnu, teil on vaja tohutut riigivõimu väljendust, et sundida riike üle kogu maailma oma turge vastu nende tahtmist liberaliseerima.
Millised on selle süsteemi kehtestatud vabaturupoliitikad? Monetaristlik poliitika, mille eesmärk on madal inflatsioon, mis tavaliselt tähendab tööpuuduse suurenemist. Avaliku sektori kulutuste kärpimine ja säästude suunamine Wall Streeti võlausaldajatele. Avalike teenuste ja varade erastamine ning välisettevõtetele mahamüümine. Tööregulatsioonide piiramine palkade vähendamiseks. Kaubandustõkete kaotamine, et võimaldada rahvusvahelistel korporatsioonidel laieneda uutele turgudele, lüües kohalikke tootjaid. Kui need poliitikad 1980. ja 1990. aastatel arengumaadele peale suruti, vähendasid need sissetulekute kasvu elaniku kohta poole võrra ja põhjustasid laialdase vaesuse. Arengumaad kaotasid ringi $ 480 miljardit aastas potentsiaalses SKTs.
SELLE: Selle protsessi tulemuseks on globaalne majandussüsteem, mis soosib suurimaid ettevõtteid; see annab neile juurdepääsu üha odavamatele ressurssidele ja tööjõule kogu maailmas. Süsteem kaldub ettevõtte kasumi maksimeerimise kasuks kõige muu arvelt. Sellepärast sellest 175 maailma suurimat majandusüksust, 110 on ettevõtted, mitte riigid. Megakorporatsioonide, nagu Shell ja Walmart, tulud on suuremad kui Argentina, Lõuna-Aafrika ja Tai SKT. Teisisõnu, palju rohkem majanduslikku jõudu on erakätes kui avalikus käes.
Meile öeldakse, et peaksime olema tänulikud korporatsioonidele massidele töökohtade loomise eest. Kuid see on müüt. Kuna maailma Walmartid laienevad üle maailma, hävitavad nad palju rohkem töökohti, kui loovad.
Ja huvitav on see, et korporatsioonide varandus on muu maailma varandusest täielikult eraldatud. 2008. aasta finantskriis laastas sadu miljoneid inimesi, kuid järgmisel aastal Wall Streeti tulud ulatusid 60 miljardi dollarini, mis on ajalooline tipp, suures osas tänu neile saadud tohutule avaliku rahasüstile. Keskmine palk arenenud riikides on pärast kriisi langenud, kuidUSA tegevjuhtide mediaanpalk ületab nüüd 10 miljonit dollarit. Tegevjuht teenib praegu umbes 257 korda rohkem kui USA keskmine palk, võrreldes 181. aasta 2009-kordse palgaga.
JH: Näeme seda ettevõtete võimu taset veelgi edasi arendamas olevad uued vabakaubanduslepingud. Võtke näiteks Trans-Pacific Partnership (TPP), millest peaks saama NAFTA globaalne versioon. See hõlmab nn investori ja riigi vaidlusmehhanisme, mis võimaldavad ettevõtetel kaevata suveräänsed valitsused kohtusse ettevõtete kasumit vähendavate seaduste vastuvõtmise eest. Ettevõtte juristid mõistavad neid juhtumeid salajastes kohtutes, mis tegutsevad kõrgemal kui mis tahes riigi seadustest.
Oletame, et Malaisia poliitikud võtavad vastu seaduse, mis tõstab riiklikku miinimumpalka. See tähendab, et higipoodide omanikud kaotavad väikese osa oma kasumist, mis annab neile õiguse kaevata Malaisia valitsus kohtusse saamata jäänud tulevaste tulude pärast. Selle juures on hämmastav see, et see annab korporatsioonidele põhimõtteliselt õiguse reguleerida demokraatlikke riike, mitte aga korporatsioone reguleerivatele riikidele. Nii see on täielik inversioon meie olemasolevast regulatiivsest loogikast.
SELLE: Loogika, mida meile tavaliselt toidetakse, on see, et ettevõtete kasum on ühiskonnale kasulik, kuna see maksustatakse tagasi riigikassasse. Kuid see on üha enam vale. Eelmisel aastal sifonsid rahvusvahelised korporatsioonid umbes 1 triljonit dollarit arengumaadest välja ebaseadusliku maksudest kõrvalehoidumise näol. See on tohutu arv – see on peaaegu 10 korda suurem kui ülemaailmne abieelarve. Ja see ei võta arvesse maksudest kõrvalehoidmise seaduslikke vorme, mis on hinnanguliselt ligikaudu samad. See on hull.
Praegu maksuparadiisides istub üle maailma 32 triljonit dollarit. See on kuuendik maailma eravarast ehk pool maailma SKTst. See on tohutu potentsiaalne ressurss arenguks ja vaesuse vähendamiseks, mis on sõna otseses mõttes muu inimkonna eest eemale peidetud ja suletud salajastesse jurisdiktsioonidesse.
Kui me räägime ettevõtete võimu kuritarvitamisest, peame tõesti arvestama lobitööstuse tõusu. Hiljuti ilmus Harvardis uuring, mis juhib tähelepanu sellele, et iga USA Kongressi lobitöösse investeeritud dollar tootlus on 220 dollarit - see on 220-protsendiline tootlus. See viitab poliitilise haaramise äärmuslikule vormile, kuni demokraatia idee on ohus. A hiljutine uuring Princetoni ja Northwesterni teadlased näitavad, et USA majanduseliidi huvid on peaaegu alati valitsuse poliitiliste otsuste tegemisel ülekaalus, isegi kui enamik kodanikke ei nõustu. See tähendab, et USA sarnaneb palju rohkem oligarhia kui demokraatiaga; eliidil on kogu võim. Ja sama võib öelda ka paljude teiste riikide kohta.
JH: Peaks olema ilmne, et nendes tingimustes on majanduskasv ebaproportsionaalselt kasulik neile, kes on juba jõukad. See on vastuolus narratiiviga, mida meile tavaliselt toidetakse. Majanduskasvu taotlemise üks peamisi põhjendusi on see, et see on vajalik vaesuse vähendamiseks. Kuid kui vaatate numbreid, pole sellel väitel lihtsalt mõtet.
Kui tahame vaesust kaotada, viies kõik üle rahvusvahelise vaesuspiiri 1.25 dollarit päevas, peaksime suurendama maailmamajandust 12 korda, eeldades SKP kasvu ja vaesemate sissetulekute kasvu vahelist suhet. Mõelge sellele. Katastroofilise kliimamuutuse ja ressursside ammendumise määr, mille see käivitaks, on peaaegu hoomamatu.
Ja loomulikult eiratakse kõiki inimesi, kes elavad veidi üle vaesuspiiri, kes on tegelikult sama vaesed. Elu vaesuspiiril on tegelikult üsna kohutav. Indias näiteks 60 protsenti lastest vaesuspiiril elavad inimesed on alatoidetud. Seega on see põhimõtteliselt mõttetu mõõtmine. Palju realistlikum vaesuspiir oleks umbes $ 5 päevas. Kuid vaeste viimine sellele tasemele tähendaks maailmamajanduse suurendamist 175 korda. See ei võtaks mitte ainult väga-väga kaua aega, vaid hävitaks ka planeedi mitu korda. Nii et siin toimub väga veider loogika, millega peame silmitsi seisma.
Jah, ÜRO aastatuhande kampaania väidab, et äärmise vaesuse vähendamine poole võrra 2015. aastaks on õigel teel. Kuid dr Thomas Pogge Yale'ist on teinud põnevat tööd, et näidata, et see väide põhineb valearvestusel. Põhimõtteliselt näitab ta, et ÜRO on seda teinud masseeris numbreid jätta mulje, et vaesust vähendatakse palju kiiremini, kui see tegelikult on.
See tõstatab huvitava küsimuse. Miks on nad nii püüdnud meid veenda, et vaesus on välja juuritud? Miks investeerida nii palju jõupingutusi sellesse, mis põhimõtteliselt võrdub desinformatsiooni kampaaniaga? Osa sellest on seotud tõsiasjaga, et neil pole muid pretensioone status quo õigustamiseks – praegune majanduskord tekitab kliimamuutusi ja ebavõrdsust, kuid vähemalt kaotab vaesuse! Kuid see pole lihtsalt tõsi.
SELLE: Seda kõike silmas pidades pole üllatav, et meie praeguse majandussüsteemi legitiimsus on kiiresti vähenemas. Mõelge sellele: viis või kümme aastat tagasi ei kuulnud me peaaegu kunagi populaarses meedias ebavõrdsuse probleemist. Nüüd on see kõikjal. Mitte ainult see, vaid inimesed hakkavad kahtlema kapitalismi idees. Varem oli see mõeldamatu – teid hoitakse kõrvale, kui te seda isegi soovitaksite.
Ja mõelge sotsiaalsete liikumiste tõusu peale, mida me kõikjal maailmas näeme: kõike alates Occupy Wall Streetist kuni kärpimisvastaste protestideni Euroopas, üliõpilaste ülestõusudest Tšiilis kuni tänavarahutusteni Brasiilias. Me võime seda näha sotsiaalse ebastabiilsusena, aga ka uue tulevase maailma kuulutajana: uue korra sünnipiinad.
Kuid see pole lihtsalt protest. Igal pool tekib ka alternatiive. El Alto Boliivias, zapatistid Mehhikos, üleminekulinnad Ühendkuningriigis ja mujal – inimesed loobuvad massiliselt praegusest süsteemist. Meie väljakutse on praegu neid alternatiive laiendada ja luua uusi, korrates aspekte, mis vastavad meile tähtsatele põhimõtetele. See ei saa olema lihtne. Kuid nagu Albert Camus ütles: "Vabadus pole midagi muud kui võimalus olla parem, samas kui orjastamine on halvima kindlus."
Mõned nimetavad seda anarhismiks, kuid kõik anarhismi vahendid on demokraatlik iseorganiseerumine. See puudutab autonoomiat ja loovust ning usku, et inimesed peaksid suutma luua oma maailma ilma meelevaldsetele autoriteetidele lootmata. Meile on alati öeldud, et me vajame neid, olgu selleks päikesejumalad, keisrid, feodaalid või 1%. Meile on öeldud, et maailm laguneb, kui meil pole nende loodud stabiilsust. On aeg vaidlustada see eksitus.
Nagu EF Schumacher meile meenutab: "Meie põlvkonna ülesanne on metafüüsiline rekonstrueerimine." Eesmärk ja lootus ei ole korrata kapitalismi viletsust ja apartheidi, vaid luua ilusam maailm, mida meie südamed teavad, et see on võimalik.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama