Suhteliselt ebaselge, kuid oluline areng New Yorgi linnaülikoolis pälvis lõpuks avalikkuse tähelepanu mullu 13. jaanuaril (lk A17), kui New York Times ' Ariel Kaminer kirjutas artikli politoloogiaprofessori Joseph Wilsoni väidetavate rahaliste rikkumiste tõttu Brooklyni kolledži töötajate koolituskeskuses. (“CUNY loodab finantsuurimise tõttu Brooklyni kolledži ametniku vallandada”), välja arvatud see, et lugu ühines vallandamisega. See mitte ainult ei esitanud peaaegu ainult loo süüdistaja poolt – Brooklyni kolledži administratsiooni oma –, vaid jättis välja ka kõikvõimalikud olulised ja asjakohased faktid, mis lugu ümbritsevad. Kaminer tegi seda, kuigi mitmed osapooled olid teda enne artikli avaldamist teavitanud laiemast kontekstist, milles professor Wilson raudteel viibis. Ilmselt pidas Kaminer Wilsoni kaitseargumente ja loo laiemat konteksti lugupeetud professori tagakiusamise seisukohast ebaoluliseks, kuna teda ei ole rohkem kui aasta pärast töölishariduse keskuse direktori ametikohalt vallandamist esitatud ühtegi kriminaalsüüdistust.
Enne süüdistuste ja Wilsoni kaitse üksikasjadesse süvenemist astugem samm tagasi ja uurigem laiemat konteksti, mida Kaminer pidas ebaoluliseks. Esiteks, pärast 30 aastat tegutsemist suleti 2012. aasta alguses järk-järgult Brooklyni kolledži töötajate koolituskeskus (GCWE). Selle täiendavad õppejõud (sealhulgas selle artikli autor) vallandati 2012. aasta sügiseks ilma selgitusteta ja üliõpilaste värbamine peatati. Kuni selle ajani oli GCWE teenindanud töötavaid tudengeid, kes taotlesid magistrikraadi linnapoliitika ja -halduse alal. See asus mugavalt Manhattani alaosas ja pakkus õhtuseid tunde, et majutada õpilasi, kes töötasid regulaarsel tööajal. Üliõpilaskond oli äärmiselt mitmekesine ja enamasti ametiühingutaustaga töölisklass.
Miks programm nii vaikselt suleti? Tol ajal ametlikke selgitusi ei pakutud, kuid ei ole kaugeltki kaugel näha seda sulgemist osana suuremast rünnakust töölisklassi vastu üldisemalt. Ainus seletus, mis kunagi avalikustati, postitati GCWE ajutise direktori Corey Robini ajaveebi, kes vastutas programmi sulgemise eest ja kes oli vastanud petitsioon keskuse taasavamiseks. Lühidalt öeldes oli Robini selgitus, et programm tuli sulgeda väidetava halva juhtimise tõttu ja seetõttu, et see ei olnud tegelikult töötajate koolitusprogramm, kuna see ei keskendunud tööprobleemidele.
Jättes kõrvale rumala väite, et töötajate koolitusprogramm peaks keskenduma tööküsimustele – rumal, sest see pole töösuhete programm, vaid linnapoliitika programm, mis on mõeldud just töötavatele üliõpilastele ja õpetab kursusi töötajate vaatenurgast –, uurime. oletatava halva juhtimise küsimus, mis on probleem New York Timesile keskendunud.
Kõige tõsisem probleem on see, et Kamineri artikkel loetleb kõik süüdistused, mille Brooklyn College on prof Wilsoni vastu esitanud, nagu väidetav rahaliste vahendite väärkasutamine, kuid ei anna prof Wilsoni kaitse kohta peaaegu sama detailsust. Kamineri keskendumine süüdistustele – enne Wilsoni süü või süütuse kindlakstegemist – muudab artikli laimu kaudu avaliku karistamise harjutuseks. Vähe sellest, Kamineri artiklis väidetakse ekslikult, et tema vastu algatatud kohtuistungid lõpetatakse eeldatavasti nädala jooksul pärast artikli avaldamist. Tegelikult kestavad need tõenäolisemalt mitu kuud. Artikkel aitab seega kaasa asja arutamisele avaliku arvamuse kohtus ja saastab sellega ametlikku haldusmenetlust.
Kuigi Kaminer mainib, et Wilson saatis oma toetajatele süüdistustele vastuse, on ainus asi, mida ta selles vastuses tsiteerib, tema üldine süüdistus, et teda kiusatakse poliitiliselt taga. Andmata üksikasju selle kohta, miks Wilson sellise väite poliitilise tagakiusamise kohta esitab, paneb Kamineri artikkel Wilsoni süüdistuse kõlama kui kaitsestrateegia, millel pole mingit alust.
Toetades veelgi kahtlust, et süüdistused Wilsoni vastu on osa suuremast rünnakust organiseeritud tööjõu vastu, jätab Kaminer mainimata, et Wilsoni ametiühing, Professional Staff Caucus (PSC) toetab teda. PSC president Barbara Bowen saatis isegi kirja Times tema toetuseks, mida New York Timesile ei pidanud vajalikuks trükkida.
Suurem asjakohane kontekst, mille Kaminer oma artiklis täiesti puutumata jätab, oleks andnud Wilsoni süüdistusele poliitilise tagakiusamise eest vähemalt sisu. Ta oleks võinud näiteks mainida, et kõik Graduate Centeri edumeelsed ja tööjõudu toetavad õppejõud ja töötajad koondati kokkuvõttes umbes samal ajal, kui Wilsoni vastu esitatud süüdistused esitati. Vaevalt on juhus, et see juhtus samal ajal.
Veel üks tõend keskuse uue poliitilise suuna kohta saab nähtavaks, kui näeme, et kuigi GCWE ajutine direktor Corey Robin kritiseeris keskuse klassiruumide allrendimist ühele Prantsuse ärikoolile, asudes samas riigiosakonna rahastatavale "Inimõigustele Iraanis" programm ruumi hõivamiseks, mis on mõeldud CUNY õpilastele.
Loomulikult toimub see kõik ajal, mil kogu USA-s tehakse ühiseid jõupingutusi töölisliikumise nõrgendamiseks. GCWE on mänginud olulist rolli töölisliikumisest väljunud progressiivsete juhtide harimisel. Mõned programmi lõpetanutest on New Yorgis olulised edumeelsed valitud ametnikud, nagu Jumaane Williams ja Cory Provost, esimene linnavolikogu liige ja teine oluline kogukonna juht Flatbushis, Brooklynis. Oleks tore, kui New York Timesile pidas lugu laiemast kontekstist aru andmist sama oluliseks kui ka lugupeetud professori nime avalikku rüvetamist.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Kapitalism tunneb kindlalt avalikku haridust ja meediat ning teeb kõik endast oleneva, et kaotada töötajatele suunatud haridus. Usun siiski, et veebisaidid, nagu ZNet, Democracy Now ja Kanada politsei alternatiivide keskus, on väärtuslikud uuringute, leidude, uudiste ja arvamuste allikad, mis on vajalikud inimeste teavitamiseks ja harimiseks vaba mõtlemise demokraatias. Ametiühinguharidus võib mängida rolli vabamõtlevas ühiskonnas. Usun, et McMasteri ülikoolis (Hamilton, Ontario) on juba mõnda aega olnud tööõpetuse diplomi kursus.
max
CAW & TCA
pensionile
199