Vaatamata Venezuela 6. detsembri rahvusassamblee valimiste eel valitsevale äärmiselt keerulisele majanduslikule olukorrale (mida kirjeldasin eelmises artiklis), on Maduro valitsusel ja Bolivari revolutsioonil praegu mõned asjad, mis muudavad olukorra ebaõigeks. nii sünge, kui muidu arvata võiks. Tutvustan seda siseriiklikku konteksti esiteks valitsuse viimaste tegevuste ja poliitikate kaudu, teiseks Venezuela edumeelsete sotsiaalsete liikumiste ja kolmandaks opositsiooni olukorra ja tegevuse osas.
Peamised hiljutised eeskirjad
Pole kahtlust, et Venezuela majanduslik ja sotsiaalne olukord on praegu väga raske, kuna inflatsioonimäär on kõrgeim alates ajast, mil Hugo Chavez 6. detsembril 1998 presidendiks valiti, (hinnaga kontrollitud) põhitoidukaupade pidev puudus, ja kõrge kuritegevuse tase. Tunnistades seda keerulist olukorda, mis valitsuse väitel on valitsuse vastu peetava majandussõja tagajärg, on president Nicolas Maduro kehtestanud mitmeid poliitikaid, mille eesmärk on lahendada tema administratsiooni probleemsed valdkonnad.
Võib-olla kõige intensiivsem jõupingutus selles osas on pühendatud "Suurele eluasememissioonile", mis alates selle käivitamisest 2011. aastal ehitas 850,000. aasta novembriks ligi 2015 2015 kodu ja peaks 200,000. aasta lõpuks jõudma miljonini. Juba see tähendab, et valitsus on pärast missiooni käivitamist suutnud ehitada keskmiselt umbes 2000 2011 uut kodu aastas, mis on enam kui kolm korda suurem kui aastatel 30–XNUMX ehitatud avalike kodude aasta keskmine. Arvestades, et Venezuela keskmises leibkonnas on viis liiget, tähendab see, et aasta lõpuks saab eluasemeprogrammist kasu enam-vähem viis miljonit venezuelalast – see on sugugi tähtsusetu arv, kui arvestada, et see moodustab kuuendiku Venezuela XNUMX-liikmelisest kogurahvastikust. miljonit.
Teine suurem pingutus raskete olude vastu võitlemiseks oli uus inflatsiooni ohjeldamise poliitika, mille ta esitas selle aasta oktoobris. President Maduro viis oma kaks ja pool aastat kestnud eesistumise ajal juba sisse mitmeid muudatusi oma majanduspoliitikas, et inflatsioon ja defitsiit kontrolli alla saada. Veel veebruaris teatas Maduro näiteks reast meetmetest, mis pidid muutma ühe kõrgema ametliku vahetuskursi laiemale avalikkusele kättesaadavamaks ja mis muudaks musta turu valuutavahetuse seaduslikumaks. Kuid kumbki neist poliitikatest ei mõjutanud inflatsiooni ja puudujäägi probleeme.
Selle tulemusena teatas valitsus oktoobris, et kehtestatakse maksimaalne seaduslik kasum. Praeguse majandusolukorra üks suuremaid probleeme on see, et mõnel müüjal õnnestub teenida üüratut kasumit, ostes kaupu ülimadala hinnaga kontrollitud hinnaga ja müües need seejärel mitu korda kallima hinnaga edasi. Või impordivad nad kaupu kasutades mõnda madalamat ametlikku vahetuskursi mehhanismi, mis muudab impordi nende jaoks üliodavaks, kuid müüvad kauba niikuinii hinnaga, mis peegeldab tagaturu vahetuskursi järgi arvutatud hinda, saades sellega ka üüratut kasumit. . Uute majandusmeetmetega uuritakse seega praktiliselt kõige Venezuelas müüdava kauba tegelikke hindu ja seatakse kasumi piiriks 30 protsenti algsest maksumusest.
Kuigi nende uute meetmetega kaasnesid uute kasumimaksimumide rikkujatele karmid karistused, tundub seni, et meedet ei peeta kinni. Inflatsioon on ikka veel kaugelt üle talutava taseme (üle 160–200 protsendi 2015. aastal) ja kui mõned anekdootlikud teated on üldistatavad, kasutavad müüjad veelgi enam musta turgu, jättes supermarketid ilma veelgi enamatest toodetest. Üks tõenäoline põhjus, miks need uued meetmed pole (veel?) suurt mõju avaldanud, on see, et Venezuela kõigi toodete ja müüjate hindade ja kasumite jälgimine on ülesanne, mida Venezuela valitsus ei suuda täita. Lühidalt öeldes ei avalda see teine poliitikavaldkond endiselt positiivset mõju majandusolukorrale.
Kolmas suur poliitiline jõupingutus 2015. aastal on olnud kuritegevuse vastu võitlemise valdkonnas. Selle aasta juulis käivitati uus programm nimega "Operatsioon Vabastamise ja Rahvakaitse" (OLP). Mõnes mõttes kujutab see programm kuritegevusega võitlemise militariseerimist, kuna see hõlmab ulatuslikke haaranguid kõrge kuritegevusega piirkondadesse, kasutades mitte ainult politseijõude, vaid ka rahvuskaarti. Valitsus tundis selgelt, et selline sõjaline taktika on muutumas vajalikuks mitte ainult Colombia poolsõjalise organiseeritud kuritegevuse sissevoolu tõttu, vaid ka seetõttu, et kuritegevuse määr on viimasel aastal suurenenud (osaliselt Colombia poolsõjalise kohaloleku tõttu). Arvestades kõrget kuritegevuse määra ja seda, et varasemad meetmed selle vähendamiseks ei toiminud, näib enamik venezuelalasi OLP-programmi heaks kiitvat. Siiski on veel vara öelda, kas see aitab kuritegevuse taset vähendada.
Peale nende kolme peamise valdkonna – elamumajanduse, majanduspoliitika ja kuritegevuse vastu võitlemise – jätkab valitsus – samal tasemel kui varem – ka kõiki Chavezi valitsuse sotsiaalprogramme, mida nimetatakse missioonideks, näiteks hariduse valdkonnas. toit, kogukonna tervishoid ja sotsiaalkindlustushüvitiste laiendamine muu hulgas. Kahtlemata on kõigi nende programmide kombinatsioon säilitanud suure osa valitsuse populaarsusest hoolimata raskest majanduskriisist, mida riik praegu läbi elab.
Populaarsed liikumised ja organisatsioonid
Bolivari revolutsiooni üks suurimaid tugevusi on rahvaliikumiste ja organisatsioonide kaasamine. Kuigi Venezuelal ei olnud kunagi eriti tugevaid massiliikumisi, võrreldes teiste Ladina-Ameerika riikidega, nagu Boliivia, tekkis Chavezi valitsus progressiivsete liikumiste tulemusel (vt George Ciccariello-Maheri suurepärast Venezuela sotsiaalset ajalugu: me lõime Chavezi). Need liikumised toetavad üldiselt endiselt valitsust, hoolimata paljudest kriitikatest, mida nad praeguse raske majandusolukorra tõttu on valitsuse suhtes osanud.
Chavezi eesistumise ajal tugevdati neid liikumisi tänu valitsuse poliitikale laiendada ja avada ruumid nende osalemiseks valitsuse sotsiaalprogrammides, kogukonna meedias ning kogukondade nõukogude ja kommuunide (mis on kogukondade nõukogude rühmitused) kaudu. Kindlasti on valitsus teatud määral sekkunud, kuid nad on sellistele jõupingutustele vastu seisnud, mis on põhjustanud parajal määral pingeid ja vastastikust kahtlust valitsuse ja kogukonnarühmade vahel. Siiski on nendest pingetest hoolimata mõlemad pooled väga selged, et nad vajavad teineteise tuge ja et praegune positsioonide õõnestamine või murdmine aitaks vaid kaasa opositsiooni võidule, mis oleks mõlemale poolele halb.
Hiljuti kerkis esile uuenduslik uus kampaania, mida tuntakse nime all “Iga südamelöök loeb”, mis on mõnes mõttes tüüpiline valitsuse ja ühiskonna liikumise suhetele. See kujutab endast enam kui 20 kapitalismivastase kogukonnarühma kokkusaamist, millest paljud on kultuurilised. Ühest küljest on kampaania selgelt kampaania rahvusassambleesse kandideerivate valitsusmeelsete kandidaatide toetamiseks, kuid on siiski valitsusest sõltumatu ja püüab seda veelgi vasakule suruda, toetades Venezuela kommuunide ja kommuunide tugevdamist. . Raske öelda, kas see kampaania nendel valimistel midagi muudab, kuid kriitiline toetus, mida nad valitsusele annavad, võib muuta väga tihedaid valimisringe. Kuid veelgi enam, kampaania on ka näide loovusest ja energiast, mis eksisteerib endiselt Venezuela poliitika pinna all, kogukondades ja sotsiaalsetes liikumistes, hoolimata pettumusest ja isegi vihast, mida paljud inimesed valitsuse vastu tunnevad.
Opositsioon
Samal ajal näib opositsioon teisel pool poliitilist lõhet olevat sama sisemiselt lõhenenud ja nõrgem kui kunagi varem, vaatamata küsitluste hüppelisele tõusule. Mõnes mõttes on see kummaline olukord, arvestades, et valitsus on kahtlemata Bolivari revolutsiooni kogu 17-aastase nõrgima koha peal (Chavez valiti esmakordselt 6. detsembril 1998 – täpselt 17 aastat enne detsembrit). 6 2015. aasta riigikogu valimised) – nõrgim koht oli riigipöördekatse ja naftatööstuse seiskumise periood 2002. aastal. Võiks arvata, et selline võimalus opositsioonile aitaks opositsiooni koondada ja ühtlustada püüdlustes kukutada. valitsus, mida nad on nii kaua vihkanud.
Opositsioon on aga endiselt sügavalt lõhestunud nende vahel, kes on veendunud, et ainus viis võimule naasta on valitsuse kukutamine mis tahes vajalike vahenditega, võrreldes nendega, kes eelistaksid võimu tagasisaamiseks põhiseaduslikumat teed. Samuti paneb selge opositsiooniprogrammi puudumine välja nägema, et ainus asi, mida nad tahavad, on Bolivari revolutsiooni kukutamine, kuid neil pole aimugi, mida nad peale selle tahavad. Üks osa probleemist on siin selles, et Chavez suutis oma presidentuuri ajal neoliberaalset diskursust täielikult diskrediteerida niivõrd, et praktiliselt keegi opositsioonis ei julge neoliberalismi opositsiooniprogrammina tõsta (erinevalt Argentinast, kus Macri suutis kandideerida ja võita neoliberaalsel platvormil). See on kombinatsioon poliitilise programmi puudumisest ja sisemisest erimeelsusest strateegia üle, mis on muutnud opositsioonil peaaegu võimatuks valitsuse praegusest haavatavusest sellisel määral kasu saada, nagu see muidu võiks.
Vaadates 6D poole
Nagu tavaliselt, tehakse suuremat osa Venezuela meediakajastust arvestades ühiseid jõupingutusi, et jätta mulje, et 6. detsembri valimisi rikub pettus. Seda kuvandit Venezuela opositsioon aktiivselt propageerib rahvusvahelise meedia, USA valitsuse ja Ameerika Riikide Organisatsiooni (selle bürokraatia Washingtonis, mitte enamikus selle liikmesriikides) abil. Kes on aga viitsinud Venezuela valimissüsteemi lähemalt uurida, näeb kiiresti, et tegemist on ehk ühe (kui mitte kõige pettusekindlama) valimissüsteemiga maailmas. Seega pole üllatav, et president Carter ütles kord: "Tegelikult ütleksin, et nendest 92 valimisest, mida oleme jälginud, on Venezuela valimisprotsess maailma parim."
6. detsembri valimistele omane oht pole seega mitte pettus, vaid opositsiooni reaktsioon tulemusele. Kui see on tulemus, mis neile ei meeldi, väidavad nad peaaegu kindlasti, et toimus pettus, ja alustavad järjekordset vägivaldset destabiliseerimiskampaaniat, nagu nad tegid pärast 2013. aasta aprillis toimunud presidendivalimisi, kus hukkus 11 inimest, ja veebruaris-mais. 2014. aasta tänavablokaadid, mida tuntakse kui "Guarimbas", milles hukkus 43 ja sai haavata sadu inimesi.
Riigiassamblee tegelikku tulemust on väga raske ennustada, sest kõik sõltub sellest, kui hästi läheb üksikkandidaatidel oma valimisringkondades, mida on üle riigi 87. Valitsev PSUV korraldas eelmise aasta juunis tõhusad eelvalimised, et esitada kandidaate, kellest paljud on üsna noored ja umbes pooled naised. Samuti on viimase aja poliitika elamumajanduse ja kuritegevuse vastu võitlemise vallas loonud valitsusele elanike seas plusse. Lõpuks aitab ka tõsiasi, et enamik sotsiaalseid liikumisi on valitsusega seotud.
Teisest küljest on tõsine majanduslik olukord, inflatsioon ja defitsiit, tekitanud tohutut frustratsiooni ka chavista baasis, mis kaalub peaaegu üles valitsuse kasuks. Asjaolu, et valitsuse vastu käib rahvusvaheline kampaania, mida juhivad Ameerika Ühendriigid ning mida Argentina ja Colombia valitsused koos OASi peasekretäri Almagroga toetavad, ei mõjuta tõenäoliselt valimisi ennast kuigi palju, kuid järelmõju ja jõupingutused valimiste delegitimeerimiseks, kui opositsioon ei saavuta tulemust, mida ta loodab.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama