Venezuela president Nicolás Maduro saatis USA-ga vaenutegevuse tugevdamiseks välja Ameerika tippdiplomaadi,“ seisab avalduses. New York Timesi oma kajastus kolmest diplomaadist, mille president Maduro esmaspäeval riigist välja saadeti (“Sabotaažisüüdistustega saatis Venezuela välja 3 USA saatkonna ametnikku”, autor William Neuman, NYT, 1. oktoober 2013, lk A6). Pärast selgitamist, et Maduro süüdistas diplomaate sabotaaži õhutamises ja opositsiooni protestitegevuses, jätkab artikli ülejäänud osa: "Väljasaatmised olid hr Maduro viimane diplomaatiline pühkimine Washingtonis pärast seda, kui ta asus ametisse riigi kauaaegse presidendina. ..." ja et Maduro kavatseb "värvida USA-d imperialistlikuks agressoriks, et õõnestada oma valitsust".
Teisisõnu, just Venezuela valitsus halvendab suhteid Caracase ja Washingtoni vahel ning USA valitsus on Maduro verbaalse ja arvatavasti mitte niivõrd diplomaatilise pealetungi süütu ohver. Asjaolu, et USA algatas peaaegu iga pöörde USA ja Venezuela vaheliste suhete halvenemises, on Neumani artiklist mugavalt välja jäetud.
Näiteks oli suursaadikukandidaat Larry Palmer 2010. aasta augustis see, kes esmalt väitis Venezuela sõjaväelasi ja torpedeeris sellega tema vastuvõtmise USA suursaadikuna Venezuelas. Seejärel, 2011. aasta mais, kehtestas USA sanktsioonid Venezuela riiklikule naftafirmale PDVSA Iraaniga äri ajamise eest. Hiljem samal aastal süüdistas Obama administratsioon nelja Venezuela valitsusametnikku Colombia sissi FARC-i toetamises ja nendele ametnikele sanktsioonide kehtestamises. Varsti pärast seda süüdistas Obama ise Chávezi valitsust inimõiguste piiramises ja demokraatlike põhimõtete rikkumises Venezuelas. 2012. aasta jaanuaris saatis Obama riigist välja Venezuela peakonsuli Miamis, kuna ta osales väidetavalt USA-vastases luuramisoperatsioonis, kui ta aasta varem Mehhikos viibis. Juhtus see, et ta oli kohtunud kellegagi, kes oli seotud Venezuela opositsiooniga, kes püüdis teda kinni püüda väitega, et tal on teavet USA tuumarajatiste kohta. Peale kohtumise kellegagi, kes üritas talle ebaõnnestunult valeteavet anda, ei osalenud ta tegelikult kunagi üheski nuhkimistegevuses. Lõpuks, päeval, mil Chávez suri, paljastas Maduro, et kaks USA diplomaati kohtusid Venezuela sõjaväeametnikega, pakkudes välja destabiliseerimisplaanid.
Lugemine New York Timesile USA-Venezuela suhete kohta võib jääda mulje, et kas ei juhtunud ühtegi ülalnimetatud vahejuhtumit või kui juhtus, olid need mõttetud ega vääri Venezuela valitsuse reaktsiooni. Asjaolu, et Venezuela valitsus reageeris iga kord ega sallinud neid tegusid, võib NYT maailmavaade – tähendavad ainult seda, et Venezuela valitsus on kas põrgulikult saboteerinud USA ja Venezuela suhteid ja/või et need tegevused on vaid suitsukate, et juhtida tähelepanu Venezuela siseprobleemidelt.
Tähelepanu hajutamine on just see, mida Neuman soovitab, kui ta tsiteerib Ameerika-vahelise dialoogi presidenti Michael Shifterit: „Ta [Maduro] vajab kõrvalepõikeid ja segajaid… Olukord on Venezuelas nii hull, et ta peab leidma patuoina ning see on mugav ja poliitiliselt mugav. nii ahvatlev USA diplomaate välja visata,“ ja Neuman jätkab oma kommentaariga, et „riigi majanduslikud hädad süvenevad“.
Arvestades USA varasemate Venezuela-vastaste tegevuste kohta teabe puudumist, näib tähelepanu hajutamine olevat veenev seletus Maduro ilmselt irratsionaalsetele rünnakutele heasüdamliku Obama administratsiooni vastu. Kahjuks ei sobi faktid selle narratiivi jaoks päris hästi. See tähendab, et kuigi artiklis viidatakse 45. aasta ebaharilikult kõrgele, 2013-protsendisele inflatsioonimäärale, jäetakse mainimata, et inflatsioon on viimasel ajal langenud, 6.1. aasta mai kõrgeimalt 2013 protsendilt ning juulis 3.2 ja 3.0 protsendini. ja augustis vastavalt. Samuti, kuigi majanduskasv on olnud loid, on see tänavu kõikunud 0.5–2.6% kvartalis. Veel üks valdkond, millest palju kirjutatakse, on puudused, kuid ka need on ametliku statistika kohaselt muutunud vähem teravaks kui selle aasta alguses. Lühidalt öeldes, kuigi Venezuelas on kahtlemata majandusprobleeme, on need viimasel ajal paranenud, vastupidiselt Neumani väitele, et olukord "läheb hullemaks".
Taaskord tundub, et New York Timesile on otsustanud esitleda USA ametlikke vaenlasi irratsionaalsete ja petlikena, samas kui USA valitsus on nende vaenlaste süütu ohver. Siiski ei tohiks tõesti olla raske uskuda, et strateegilise tähtsusega riigid, nagu Venezuela, millel on üks maailma suurimaid naftavarusid, oleksid USA varjatud (või mitte nii varjatud) sekkumise sihtmärgiks. Lõppude lõpuks lubas Obama hiljutises ÜRO kõnes Lähis-Idale viidates: "Me tagame energia vaba liikumise piirkonnast maailma." Meil pole põhjust eeldada, et USA kohtleks Venezuelat teisiti, eriti kui Obama saab sellele loota New York Timesile et pakkuda vajalikke meediamoonutusi.
Gregory Wilpert on poliitiline sotsioloog, aktivist ja vabakutseline kirjanik.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama