Ajaloo võimsaim riik on kuulutanud, et ta kavatseb maailma jõuga kontrollida, dimensiooni, milles ta valitseb.
President Bush ja tema kaaskonnad usuvad ilmselt, et nende kätes olevad vägivallavahendid on nii erakordsed, et nad võivad vallandada kõik, kes neile teel seisavad.
Tagajärjed võivad olla Iraagis ja kogu maailmas katastroofilised. Ameerika Ühendriigid võivad lõigata terroristide kättemaksu keerist – ja suurendada tuuma-Armageddoni võimalust.
Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld ja ettevõte on pühendunud "impeeriumile", nagu G. John Ikenberry kirjutas Foreign Affairs septembri/oktoobri numbris – "unipolaarsele maailmale, milles Ameerika Ühendriikidel pole konkurente" ja mida "ükski riik ega koalitsioon ei saa kunagi esitada väljakutsele ülemaailmse juhi, kaitsja ja jõustajana".
See ambitsioon hõlmab kindlasti palju ulatuslikumat kontrolli Pärsia lahe ressursside ja sõjaväebaaside üle, et kehtestada piirkonnas eelistatud kord.
Juba enne seda, kui administratsioon Iraagi vastu sõjatrumme peksma hakkas, hoiatati ohtralt, et USA avantürism toob heidutuse või kättemaksu eesmärgil kaasa massihävitusrelvade leviku ja terrori.
Praegu õpetab Washington maailmale ohtlikku õppetundi: kui soovite end meie eest kaitsta, jäljendage parem Põhja-Koread ja kujutage endast usaldusväärset ohtu. Muidu me lammutame teid.
On põhjust arvata, et sõda Iraagiga on osaliselt mõeldud selleks, et näidata, mis ootab ees, kui impeerium otsustab löögi anda – kuigi jõudude suurt ebakõla arvestades pole „sõda” kuigi õige termin.
Propagandatulv hoiatab, et kui me täna Saddam Husseini ei peata, hävitab ta meid homme.
Eelmise aasta oktoobris, kui Kongress andis presidendile volitused sõtta minna, oli selleks "Ameerika Ühendriikide riikliku julgeoleku kaitsmine Iraagist tuleneva jätkuva ohu eest".
Kuid ükski Iraagi naabruses asuv riik ei tundu olevat Saddami pärast liiga mures, nii nagu nad võivad vihkada mõrvarlikku türanni.
Võib-olla sellepärast, et naabrid teavad, et Iraagi rahvas on ellujäämise äärel. Iraagist on saanud piirkonna üks nõrgemaid riike. Nagu Ameerika Kunsti- ja Teaduste Akadeemia raportis märgitakse, moodustavad Iraagi majandus- ja sõjalised kulutused murdosa mõne tema naabri omast.
Tõepoolest, viimastel aastatel on lähedalasuvad riigid püüdnud Iraaki piirkonda taasintegreerida, sealhulgas Iraan ja Kuveit, mõlemad on Iraagi poolt tunginud.
Saddam sai USA toetusest kasu sõjas Iraaniga ja kaugemalgi kuni Kuveidi sissetungi päevani. Vastutavad isikud on täna suures osas tagasi Washingtoni tüüri juures.
President Ronald Reagan ja eelmine Bushi administratsioon andsid Saddamile abi koos massihävitusrelvade väljatöötamise vahenditega, kui ta oli palju ohtlikum kui praegu ja oli juba sooritanud oma halvimad kuriteod, näiteks tuhandete kurdide mõrvamise. mürkgaas.
Saddami valitsuse lõpetamine võtaks Iraagi rahvalt kohutava koorma maha. On põhjust arvata, et teda tabaks Nicolae Ceausescu ja teiste tigede türannide saatus, kui Iraagi ühiskonda ei laastaks karmid sanktsioonid, mis sunnivad elanikkonda ellujäämisel lootma Saddamile, tugevdades samal ajal teda ja tema klikki.
Saddam on endiselt kohutav oht neile, kes on tema käeulatuses. Tänapäeval ei ulatu tema haare kaugemale tema enda valdustest, kuigi on tõenäoline, et USA agressioon võib inspireerida uut põlvkonda kättemaksuhimulisi terroriste ja sundida Iraaki korraldama terroriakte, mida kahtlustatakse juba aset leidnud.
Praegu on Saddamil põhjust hoida range kontrolli all kõiki Iraagi keemilisi ja bioloogilisi relvi. Ta ei pakuks selliseid relvi maailma Osama bin Ladenitele, kes kujutavad endast kohutavat ohtu Saddamile endale.
Ja administratsiooni kullid mõistavad, et Iraak ei kasuta tõenäoliselt oma olemasolevaid massihävitusrelvi, välja arvatud viimase abinõuna, välja arvatud juhul, kui seda rünnatakse – ja riskib kohese põletamisega.
Rünnaku all aga variseb Iraagi ühiskond, sealhulgas kontroll massihävitusrelvade üle. Need võidakse erastada, nagu hoiatab rahvusvaheline julgeolekuspetsialist Daniel Benjamin, ja pakkuda tohutule "ebakonventsionaalsete relvade turule, kus neil ei teki probleeme ostjate leidmisega". See on tõesti "õudusunenägu", ütleb ta.
Mis puudutab Iraagi inimeste saatust sõjas, siis keegi ei oska kindlalt ennustada: ei CIA, ei Rumsfeld, ei need, kes väidavad end olevat Iraagi eksperdid, ei keegi.
Kuid rahvusvahelised abiagentuurid valmistuvad halvimaks.
Lugupeetud meditsiiniorganisatsioonide uuringute kohaselt võib hukkunute arv tõusta sadade tuhandeteni. ÜRO konfidentsiaalsed dokumendid hoiatavad, et sõda võib vallandada "erandliku ulatusega humanitaarhädaolukorra" - sealhulgas võimaluse, et 30 protsenti Iraagi lastest võib alatoitumise tõttu surra.
Tundub, et administratsioon ei võta täna kuulda rahvusvahelise abiagentuuri hoiatusi rünnaku kohutavate tagajärgede eest.
Võimalikud katastroofid on üks paljudest põhjustest, miks korralikud inimesed ei mõtle vägivallaga ähvardamisele või kasutamisele, olgu siis isiklikus elus või rahvusvahelistes suhetes, välja arvatud juhul, kui on pakutud põhjusi, millel on ülekaalukas jõud. Ja kindlasti pole midagi selle põhjenduse sarnast välja tulnud.
Noam Chomsky on poliitiline aktivist, Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi lingvistikaprofessor ja bestselleri “9-11” autor. Ta kirjutas selle artikli ajalehele New York Times Syndicate
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama