Kui riiki haaraks leetrite epideemia ja laste surmajuhtumite arv kasvab, on ebatõenäoline, et NPR Uudised vastaks Jenny McCarthyle, et selgitada, miks vaktsineerimine elusid ei päästaks. Ja kui neis esines tema või mõni muu vaktsineerimisvastane hääl, võite selles üsna kindel olla NPR jätkaks ekspertidega, kes väljendavad teaduslikku konsensust, et vaktsiinid piiravad tegelikult nakkushaiguste levikut.
Kui aga rääkida massitulistamiste epideemiast, Kõiki asjaolusid arvesse võttes (2/19/18).
NPR tsiteeritud Rush Limbaugh on Fox News pühapäev (2/18/18): "Lahendus, minu jaoks ja ma tean, et see põhjustab igasugust ängi, lahendus on see, et vajame nendes koolides varjatud kandmist." Ja Rebanekasutaja Tucker Carlson (2/15/18): "Sellised tragöödiad juhtuvad põhjusega ja tõenäoliselt pole sellel palju pistmist relvadega."
Ka tavainimesed avaldasid oma arvamust tulistamiste põhjuste kohta: „Me võtsime palve koolisüsteemist välja,” ütleb üks Põhja-Carolinast pärit Manuel Garcia. "Ja see on põhjus, miks see kõik juhtub." Kui me ei saa Jumalat tagasi panna, võiksime vähemalt relvad sisse panna: "Mulle tundub, et nad peaksid nüüd koos õpetajatega klassiruumidesse relvad panema." NPR tsiteerib Fort Lauderdale'i "kodus ema" Sabrina Belonyt. "Mulle tundub, et õpetajaid tuleks koolitada millegi jaoks relvastatud olema, sest õpetajad kaotasid elu, püüdes tema klassi kaitsta."
Ainus vastus sellele Kõiki asjaolusid arvesse võttes Segment on parafraas Parklandi veresauna üle elanud õpilaste vaatenurgast: "Nad ütlevad, et tegelik probleem on see, et nõrgad relvaseadused võimaldasid ühel sügavas mures teismelisel osta legaalselt poolautomaatset vintpüssi."
See läheb üle objektiivsus institutsioonimeedias: tahtlik eitamine, et on võimalik vastata küsimustele, mille suhtes inimesed tugevalt tunnevad. Tegelikult on üks teadlased uurinud küsimust, kas rohkem relvi toob kaasa vähem vägivalda – mitte nii palju, kui nad oleksid võinud, arvestades NRA kehtestatud piirangud relvauuringutele— ja teised meediaväljaanded on leitud vastused teatanud.
Artiklis pealkirjaga "Pelvad ei peata rohkem kuritegusid, tõendid" Scientific American (10/1/17) tsiteeris arsti ja relvauurija Garen Wintemute kokkuvõtet tõendite seisu kohta: „On mõned uuringud, mis viitavad sellele, et peidetud tulirelvade juurdepääsu liberaliseerimisel on kokkuvõttes kasulik mõju. On palju rohkem uuringuid, mis viitavad sellele, et sellel on kokkuvõttes kahjulik mõju. Raamatus "Ei, rohkem relvi ei takista massitulistamisi" NBC (11/6/17) tsiteeris Johns Hopkinsi relvapoliitika ja -uuringute keskuse direktorit Daniel Websterit:
Mida rohkem relvi on käepärast, seda rohkem toimub tulistamine. Seda näitavad viimased uuringud. Kui osariigid muudavad relvade kandmise inimeste jaoks lihtsamaks, kasvab raskendatud rünnakute arv.
Pärast Newtowni veresauna salong's "Vastus ei ole rohkem relvi" (12/17/12) tsiteeris Washingtoni ülikooli epidemioloogi Fred Rivarat: "Puuduvad andmed, mis toetaksid väidet, et kodanike edasine relvastamine vähendab hukkunute arvu tapatalgutes, nagu sel nädalal Connecticutis." Ema Jones (12/15/12) juhtis oma massitulistamiste andmebaasile tuginedes tähelepanu sellele, et hoolimata erarelvade arvu 50-protsendilisest kasvust alates 1995. aastast ja paljudest seadustest, mis muudavad peidetud relva kandmist lihtsamaks, ei esine praktiliselt ühtegi juhtumit, kus relvastatud tsiviilisik oleks tulistamise peatanud. ajaviide.
NPR ei viidanud tõenditele ega palunud ühelgi eksperdil kaaluda konservatiivide väidet, et rohkem relvi on lahendus relvavägivallale. See on silmatorkavalt vastutustundetu lähenemine surmava epideemia katmisele.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama