Biotehnoloogiahiiu Monsanto 4.6 miljoni dollari suuruse tšeki ja teiste osariigiväliste korporatiivhuvide miljonite tšeki toel on kampaania, mille eesmärk oli lüüa novembris Washingtoni osariigi algatus märgistada toidukaubad, mis sisaldavad geneetiliselt muundatud koostisosi, tõstatas algatuse toetajad. Eelmisel nädalal avaldatud kampaaniaandmete kohaselt ligi kolm korda.
Washingtoni hääletusel Initiative 522 kampaania sarnaneb juba eelmisel aastal Californias toimunud Proposition 37 kampaaniaga, kus biotehnoloogia ja põllumajandusettevõtete huvid ületasid mahetoidu tootjaid ja rohujuuretasandil märgistamise toetajaid peaaegu 5:1 võrra kõrgetasemelises võitluses geneetiliselt muundatud toidukaupade märgistamise üle. Golden State'is. (Geneetiliselt muundatud tooteid tuntakse ka kui geneetiliselt muundatud organisme või GMO-sid.)
Kampaania No on 522 on seni kogunud 11.1 miljonit dollarit ja kulutanud vaid murdosa oma sõjalaegast. Monsanto on grupi annetajate nimekirja esikohal, pestitsiidide gigandid Dupont ja Bayer CropScience on annetanud vastavalt 3.2 miljonit ja 562,000 XNUMX dollarit.
Kõik kolm ettevõtet kulutasid 37. aasta novembris Californias miljoneid Proposition 2012 vastu võitlemiseks koos organisatsiooni Grocery Manufacturers of America liikmetega, mis esindavad töödeldud toidu ettevõtteid, nagu Pepsico ja Kraft. Kaubandusrühm on seni annetanud 2.2 miljonit dollarit, et lüüa Washingtoni GMO märgistamise algatus.
Kampaania Jah on 522 oli algselt võit raha kogumise võidujooks, kuid jääb nüüd oma vastastele jälile kogutud 3.5 miljoni dollari ja kulutatud 800,000 950,000 dollariga. Grupi suurimad annetajad on Dr. Bronner's Magic Soaps (200,000 XNUMX dollarit), Mercola.com (XNUMX XNUMX dollarit) ning mitmed mahetoidufirmad ja tarbijarühmad.
Washingtoni algatus 522 nõuaks, et geenitehnoloogia abil toodetud toiduainete ja seemnevarud jaemüügis oleksid selgelt märgistatud. Maksust vabastatakse mitut tüüpi tooted, sealhulgas alkohoolsed joogid, restoranitoidud, ravitoidud ja GMO-ta loomsed tooted, olenemata sellest, kas loomi toideti geneetiliselt muundatud söödaga.
Hiljutine küsitlus näitab, et 66 protsenti Washingtonist valijad toetavad Algatus 522, kuid mõlemad kampaaniad peavad veel palju raha kulutama ja need numbrid võivad muutuda, kui kampaaniareklaamid hakkavad kogu osariigis ilmuma.
Californias tõusis eelmisel aastal märgistamise algatuse Proposition 37 toetus septembri keskel umbes 67 protsendini, enne kui kampaania No on 37 hakkas kulutama miljoneid dollareid, mille Monsanto ja teised suured ettevõtted annetasid üleriigilisele reklaamikampaaniale. Toetus algatusele langes reklaamitulva ajal pidevalt ja valijad napilt lükkas algatuse tagasi.
Jah, 522 pressiesindaja Elizabeth Larter ütles Truthoutile, et kampaania eeldatavasti kulub ära, nii et korraldajad alustasid varakult. Algatus 522 sai hääletussedelile pääsemiseks 350,000 700,000 allkirja, mis on osariigi ajaloos suuruselt teine arv. Kampaania on värvanud ka ligi XNUMX XNUMX väikeannetajat ja tuhandeid vabatahtlikke, ütles Larter.
"Me läheneme asjadele erinevalt," ütles Larter. "Meie meeskond koosneb staažikatest poliitikaprofessionaalidest ja me tõesti püüdlesime selle poole, et saaksime valijatega varakult ja sageli suhelda ning see toimib pikas perspektiivis."
Kampaania Jah on 522 sõnumid on samuti erinevad. Samal ajal kui Californias toimunud märgistamist toetav kampaania kahlas kleepuvasse ülemaailmsesse arutelusse selle üle, kas GMO-toidud on ohutu süüa ja sattus kriitika alla reklaamimise eest a vastuoluline prantsuse uuring seostades Monsanto maisi rottide kasvajatega, tsiteerib Washingtoni kampaania peavooluuuringud geneetiliselt muundatud põllukultuuride kasvatamise negatiivsete keskkonnamõjude kohta ning on palunud juhtivatel tervisetoidutootjatel selgitada, kuidas lihtne ja odav see on toiduainete etikettide muutmine.
Washingtonist pärit Larter ütles, et tema osariigi valijad on targad, muretsevad keskkonna pärast ega tunne rõõmu osariigivälise raha tulva üle, mida Initiative 522 vastased kulutavad.
Vahepeal kõlab No on 522 kampaania juba väga sarnaselt Californias võitnud märgistamisvastasele kampaaniale. Selle peal WWW, väidab rühm, et GMO-toidu märgistamine suurendab toidukulusid, kahjustab põllumehi ja koormab maksumaksjaid kuluka bürokraatia kuludega. Veebisait näeb välja peaaegu identne Ei 37 veebisaidil ja esitab palju samu argumente, mistõttu ei tohiks olla üllatav, et mõlemat kampaaniat on rahastanud samad suurettevõtte annetajad.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama