Täpselt 15 aastat tagasi sel nädalal avaldasin ma artikkel Guardianis. See algas nii:
On aeg. Kaua möödunud aeg. Parim strateegia üha verisemaks muutuva okupatsiooni lõpetamiseks on Iisraeli saamine sellise ülemaailmse liikumise sihtmärgiks, mis tegi lõpu apartheidile Lõuna-Aafrikas. 2005. aasta juulis esitas Palestiina rühmituste tohutu koalitsioon plaani just seda teha. Nad kutsusid "südametunnistusega inimesi üle kogu maailma kehtestama laiaulatuslikke boikote ja rakendama Iisraeli vastu loovutamisalgatusi, mis on sarnased Lõuna-Aafrikas apartheidi ajastul rakendatud algatustega". Sündis kampaania Boikott, loovutamine ja sanktsioonid.
2009. aasta jaanuaris oli Iisrael vallandanud šokeeriva uue etapi massimõrvades Gaza sektoris, nimetades oma metsikut pommitamiskampaaniat operatsiooniks Cast Lead. See tappis 1,400 päeva jooksul 22 palestiinlast; hukkunute arv Iisraeli poolel oli 13. See oli minu jaoks viimane piisk karikasse ja pärast aastatepikkust vaoshoitust toetasin avalikult palestiinlaste juhitud tegevust. helistama Iisraeli vastu suunatud boikoteerimise, loovutamise ja sanktsioonide eest, kuni see järgib rahvusvahelist õigust ja universaalseid inimõiguste põhimõtteid ehk BDS-i.
Kuigi BDS-il oli laialdane toetus enam kui 170 Palestiina kodanikuühiskonna organisatsioonilt, jäi liikumine rahvusvaheliselt väikeseks. Operatsiooni Cast Lead ajal hakkas see nihkuma ja a kasvab hulk üliõpilasrühmitusi ja ametiühinguid väljaspool Palestiinat oli liitumas.
Ometi paljud sinna ei läheks. Sain aru, miks taktika tundus tülikas. Juudi ärid ja institutsioonid on antisemiitide sihtmärgiks olnud pikka ja valusat ajalugu. Kommunikatsioonieksperdid, kes teevad Iisraeli nimel lobitööd, teavad, kuidas seda traumat relvastada, nii et nad korraldavad alati kampaaniaid, mille eesmärk on vaidlustada Iisraeli diskrimineerivat ja vägivaldset poliitikat kui juutide kui identiteedirühma vaenu tekitavaid rünnakuid.
Sellest valevõrrandist tulenev laialdane hirm on kaks aastakümmet varjanud Iisraeli BDS-liikumise täieliku potentsiaaliga silmitsi seismast – ja nüüd rahvusvahelise kohtuna. kuuleb Lõuna-Aafrika laastav tõendite kogum Iisraeli toimepanemisest Gazas genotsiidikuriteo kohta on tõesti piisav.
Alates busside boikottidest kuni fossiilkütuste loovutamiseni on BDS-i taktikal hästi dokumenteeritud ajalugu, kuna see on vägivallatu arsenali kõige võimsam relv. Nende korjamine ja kasutamine inimkonna jaoks sellel pöördepunktil on moraalne kohustus.
Vastutus on eriti terav nende jaoks, kelle valitsused jätkavad Iisraeli aktiivset abistamist surmavate relvade, tulusate kaubandustehingute ja Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis vetoga. Nagu BDS meile meelde tuletab, ei pea me laskma neil pankrotilepingutel enda eest vaidlustamata rääkida.
Organiseeritud tarbijarühmadel on õigus boikoteerida ettevõtteid, kes investeerivad ebaseaduslikesse asundustesse või toidavad Iisraeli relvi. Ametiühingud võivad sundida oma pensionifonde nendest ettevõtetest loobuma. Vallavalitsused saavad valida töövõtjad eetiliste kriteeriumide alusel, mis keelavad sellised suhted. Nagu Omar Barghouti, üks BDS-i liikumise asutajaid ja juhte, tuletab meelde meile: „Kõige sügavam eetiline kohustus on praegusel ajal tegu kaasosaluse lõpetamiseks. Ainult nii saame tõeliselt loota rõhumise ja vägivalla lõpetamisele.
Sel moel väärib BDS-i vaatlemist kui inimeste välispoliitikat või diplomaatiat altpoolt – ja kui see muutub piisavalt tugevaks, sunnib see lõpuks valitsusi kehtestama sanktsioone ülalt, nagu Lõuna-Aafrika üritab teha. Mis on selgelt ainus jõud, mis suudab Iisraeli praeguselt teelt kõrvale juhtida.
Barghuti rõhutab, et nii nagu mõned valged lõuna-aafriklased toetasid selle pika võitluse ajal apartheidivastaseid kampaaniaid, on juudi iisraellased, kes seisavad vastu oma riigi süsteemsetele rahvusvahelise õiguse rikkumistele, teretulnud BDS-iga liituma. Operatsiooni Cast Lead ajal tegi umbes 500 iisraellast koosnev rühm, kellest paljud olid silmapaistvad kunstnikud ja teadlased, lõpuks just seda. nimetamine nende rühmitus Boycott from Within.
Oma 2009. aasta artiklis tsiteerisin nende esimest lobikirja, mis kutsus üles võtma "viivitamatult vastu piiravaid meetmeid ja sanktsioone" nende oma riigi vastu ning tõmbas otseseid paralleele Lõuna-Aafrika apartheidivastase võitlusega. "Boikott Lõuna-Aafrikale oli tõhus," märkisid nad, öeldes, et see aitas lõpetada diskrimineerimise ja getostamise legaliseerimise selles riigis, lisades: "Kuid Iisraeli käsitsetakse lastekinnastega... See rahvusvaheline toetus peab lõppema."
See oli tõsi 15 aastat tagasi; see on täna katastroofiliselt nii.
. hind karistamatuse
Lugedes BDS-i dokumente 2000. aastate keskpaigast ja lõpust, rabab mind kõige enam see, mil määral on poliitiline ja inimlik maastik halvenenud. Vahepealsetel aastatel on Iisrael ehitanud rohkem müüre, püstitanud rohkem kontrollpunkte, vallandanud rohkem ebaseaduslikke asunikke ja algatanud palju surmavamaid sõdu. Kõik on hullemaks läinud: vitriool, raev, õiglus. On selge, et karistamatus – läbitungimatuse ja puutumatuse tunne, mis on aluseks Iisraeli kohtlemisele palestiinlaste vastu – ei ole staatiline jõud. See käitub rohkem nagu õlireostus: kord vabanedes imbub see väljapoole, mürgitades kõike ja kõiki, mis teele jäävad. See levib laialt ja vajub sügavale.
Alates BDS-i algsest üleskutsest 2005. aasta juulis on Jordani Läänekaldal, sealhulgas Ida-Jeruusalemmas, ebaseaduslikult elavate asunike arv kasvanud. plahvatas, ulatudes hinnanguliselt 700,000 1948-ni – see on peaaegu XNUMX. aasta Nakbas välja saadetud palestiinlaste arv. Asunike eelpostide laienemisega on laienenud ka asunike vägivald rünnakud Palestiinlaste suhtes, samal ajal kui juutide ülemvõimu ideoloogia ja isegi ilmne fašism on Iisraelis poliitilise kultuuri keskmesse kolinud.
Kui ma oma algset BDS-i veergu kirjutasin, oli valdav konsensus selles, et Lõuna-Aafrika analoogia ei sobi ja sõna "apartheid", mida kasutasid Palestiina õigusteadlased, aktivistid ja inimõigusorganisatsioonid, oli asjatult sütitav. Nüüd kõik alates Human Rights Watch et Amnesty International Iisraeli juhtivale inimõiguste organisatsioonile B'Tselem on teinud oma hoolikaid uuringuid ja jõudnud vältimatule järeldusele, et apartheid on tõepoolest õige juriidiline termin kirjeldamaks tingimusi, milles iisraellased ja palestiinlased elavad selgelt ebavõrdset ja eraldatud elu. Isegi Mossadi luureagentuuri endine juht Tamir Pardo möönis punkt: "Siin on apartheidiriik," ütles ta septembris. "Territooriumil, kus kahe inimese üle kohut mõistetakse kahe õigussüsteemi alusel, on see apartheidiriik."
Pealegi mõistavad paljud nüüd, et apartheid ei eksisteeri mitte ainult okupeeritud aladel, vaid ka Iisraeli 1948. aasta piirides, mis on kirjeldatud suures 2022. aru Palestiina inimõiguste rühmituste koalitsioonist, mille kutsus kokku Al-Haq. Kui Iisraeli praegune paremäärmuslik valitsus tuli võimule koalitsioonilepingu alusel, on raske teisiti väita. Ühendriigid: "Juudi rahval on ainuõigus ja vaieldamatu õigus kõigile Iisraeli maa aladele ... Galileale, Negevile, Golanile, Juudamaale ja Samaariale."
Kui valitseb karistamatus, nihkub ja liigub kõik, sealhulgas koloniaalpiir. Miski ei jää staatiliseks.
Siis on Gaza. Operatsioonis Cast Lead hukkunud palestiinlaste arv tundus tol ajal mõõtmatu. Peagi saime teada, et see ei olnud ühekordne. Selle asemel juhatas see sisse mõrvarliku uue poliitika, mida Iisraeli sõjaväeametnikud nimetasid juhuslikult "muru niitmiseks": iga paari aasta järel toimus uus pommitamiskampaania, milles hukkus sadu palestiinlasi või 2014. aasta operatsiooni Protective Edge puhul rohkem kui 2,000, sealhulgas 526 lapsed.
Need arvud šokeerisid taas ja kutsusid esile uue protestilaine. Sellest siiski ei piisanud, et kaotada Iisrael karistamatusest, mida jätkuvalt kaitses USA usaldusväärne ÜRO veto ja pidev relvavoog. Rahvusvaheliste sanktsioonide puudumisest söövitavamad on olnud hüved: viimastel aastatel on Washington kogu selle seadusetuse kõrval tunnustanud Jeruusalemma Iisraeli pealinnana ja seejärel kolis oma saatkond seal. See samuti vahendas niinimetatud Abrahami kokkulepped, mis juhatasid sisse tulusad normaliseerimislepingud Iisraeli ja Araabia Ühendemiraatide, Bahreini, Sudaani ja Maroko vahel.
Donald Trump hakkas Iisraeli nende uusimate, kauaotsitud kingitustega üle külvama, kuid protsess kulges sujuvalt Joe Bideni juhtimisel. Niisiis olid Iisrael ja Saudi Araabia 7. oktoobri eelõhtul allkirjastamas seda, mis seni oli uimane. suureks kui "sajandi tehing".
Kus olid Palestiina õigused ja püüdlused kõigis neis tehingutes? Absoluutselt mitte kuskil. Sest teine asi, mis oli nende karistamatuse aastate jooksul muutunud, oli ettekääne, et Iisrael kavatses läbirääkimiste laua taha naasta. Selge eesmärk oli füüsilise ja poliitilise isolatsiooni ja killustatuse kõrval purustada Palestiina enesemääramisliikumine jõu abil.
Me teame, kuidas selle loo järgmised peatükid kulgevad. Hamasi kohutav rünnak 7. oktoobril. Iisraeli raevukas otsusekindlus neid kuritegusid ära kasutada selleks, et teha seda, mida mõned valitsuse kõrgemad juhid on juba ammu tahtnud teha: tühjenema Palestiinlaste Gazas, mida nad praegu näivad üritavat otsese tapmise kombinatsiooni kaudu; massiline kodu lammutamine (“domitsiid”); levik nälgimine, janu ja nakkushaigus; ja lõpuks massiline väljasaatmine.
Ärge eksige: just seda tähendab lubada riigil rüvetada, lasta karistamatusele aastakümneid kontrollimatult valitseda, kasutades põhjatu ettekäändena ja kaaneloona juudi rahva poolt kannatada saanud tõelisi kollektiivseid traumasid. Selline karistamatus neelab mitte ainult ühe riigi, vaid kõik riigid, kellega see on seotud. See neelab alla kogu natside holokausti leekides võltsitud rahvusvahelise humanitaarõiguse arhitektuuri. Kui me laseme.
A kümnendil juriidiline rünnakud BDS-i vastu
Mis tõstatab midagi muud, mis pole viimase kahe aastakümne jooksul püsinud stabiilsena: Iisraeli süvenev kinnisidee BDS-i purustamise vastu, olenemata raskelt saavutatud poliitiliste õiguste maksumusest. 2009. aastal esitasid BDS-i kriitikud palju argumente, miks see oli halb idee. Mõned kartsid, et kultuurilised ja akadeemilised boikotid lõpetavad väga vajaliku suhte edumeelsete iisraellastega, ja kartsid, et see läheb tsensuuri alla. Teised väitsid, et karistusmeetmed tekitaksid vastureaktsiooni ja viiksid Iisraeli veelgi paremale.
Seega on praegu tagasi vaadates rabav, et need varajased arutelud on avalikust sfäärist üsna kadunud ja mitte sellepärast, et üks pool vaidluse võitis. Need kadusid, sest kogu idee arutelust tõrjus välja üks kõikehõlmav strateegia: juriidilise ja institutsionaalse hirmutamise kasutamine BDS-i taktika kättesaamatuks muutmiseks ja liikumise sulgemiseks.
Praeguseks on Ameerika Ühendriikides üle riigi kehtestatud kokku 293 BDS-i vastast seaduseelnõu ja need on Kehtestatud Palestiina Legali andmetel, mis on seda tõusu tähelepanelikult jälginud, 38 osariigis. Selles selgitatakse, et mõned õigusaktid on suunatud ülikoolide rahastamisele, mõned nõuavad, et kõik, kes saavad riigiga lepingu või töötavad riigi heaks, kirjutaksid alla lepingule, lubades, et nad ei boikoteeri Iisraeli, ja "mõned kutsuvad riiki üles koostama avalikkust. mustad nimekirjad üksused, kes boikoteerivad Palestiina õigusi või toetavad BDS-i”. sisse SaksamaaVahepeal piisab igasuguse BDS-i toetusest, et auhinnad tühistataks, rahastamine tühistataks ning etendused ja loengud tühistataks (midagi olen kogenud esmalt).
See strateegia on kahtlemata kõige agressiivsem Iisraelis endas. 2011. aastal kehtestas riik Iisraeli riigile boikoteerimise teel tekitatud kahju vältimise seaduse, mis tõrjus tekkiva Boycott from Within liikumise juba eos. Adalah õiguskeskus, organisatsioon, mis töötab araabia vähemuste õiguste nimel Iisraelis, selgitab et seadus „keelab avalikult propageerida akadeemilist, majanduslikku või kultuurilist boikotti Iisraeli kodanikel ja organisatsioonidel Iisraeli institutsioonide või Iisraeli ebaseaduslike asunduste vastu Läänekaldal. See võimaldab esitada tsiviilhagi igaühe vastu, kes kutsub üles boikoteerima. Nagu USA osariigi tasandi seadused, "keelab see ka isikul, kes kutsub üles boikoteerima, osalemast mis tahes avalikul pakkumisel". 2017. aastal alustas Iisrael avalikult BDS-meelsete aktivistide sisenemise keelamine Iisraeli; 20 rahvusvahelist rühma paigutati nn BDS-i must nimekiri, sealhulgas sõjavastane vankumatu Jewish Voice for Peace.
Samal ajal võtavad nafta- ja gaasifirmade ning relvatootjate lobistid kogu USA-s lehekülje BDS-i vastasest seaduslikust rünnakust ja suruvad peale copycat õigusaktid, mis piiravad nende klientidele suunatud loovutamiskampaaniaid. "See viitab sellele, miks on nii ohtlik lubada sellist Palestiina kõnest erandit," ütles Palestine Legali vanemadvokaat Meera Shah ajakirjale. Juudi voolud. "Sellepärast, et see ei kahjusta mitte ainult Palestiina õiguste liikumist, vaid lõpuks kahjustab ka teisi sotsiaalseid liikumisi." Taas ei jää miski staatiliseks, karistamatus laieneb ja kui Palestiina solidaarsuse nimel võetakse ära boikoteerimis- ja loovutamisõigused, võetakse ära ka õigus kasutada neid samu vahendeid kliimameetmete, relvakontrolli ja LGBTQ+ õiguste edendamiseks.
Mõnes mõttes on see eelis, sest see annab võimaluse süvendada liitude vahel liikumisi. Igal suuremal progressiivsel organisatsioonil ja ametiühingul on osalus boikoteerimise ja loovutamise õiguse kaitsmises kui sõnavabaduse põhiprintsiipe ja sotsiaalse ümberkujundamise kriitilisi vahendeid. Palestine Legali väike meeskond on juhtinud tagasilöögi USA-s erakordsed viisid – kohtuasjade esitamine, mis vaidlustavad BDS-i vastased seadused kui põhiseadusevastased, ja teiste kohtuasjade toetamine. Nad väärivad palju rohkem varundamist.
Is it lõpuks BDS hetk?
On veel üks põhjus, miks olla meeleheitel: põhjus, miks Iisrael BDS-i nii ägedalt jälitab, on sama põhjus, miks nii paljud aktivistid on nendesse mitmekülgsetesse rünnakutesse vaatamata jätkuvalt sellesse uskunud. Sest see võib töötada.
Nägime seda, kui ülemaailmsed ettevõtted hakkasid 1980. aastatel Lõuna-Aafrikast välja tõmbuma. Mitte sellepärast, et neid tabasid ootamatult rassismivastased moraalsed epifaaniad. Pigem, kui liikumine muutus rahvusvaheliseks ning boikoteerimis- ja loovutamiskampaaniad hakkasid mõjutama autode müüki ja pankade kliente väljaspool riiki, arvutasid need ettevõtted, et Lõuna-Aafrikasse jäämine läheb neile rohkem maksma kui lahkumine. Lääne valitsused alustasid hilinenud sanktsioonide kehtestamist sarnastel põhjustel.
See kahjustas Lõuna-Aafrika ärisektorit, mille osad avaldasid apartheidi valitsusele survet teha järeleandmisi mustanahaliste vabastamisliikumiste ees, mis olid aastakümneid mässanud apartheidi vastu ülestõusude, massiliste streikide ja relvastatud vastupanu kaudu. Julma ja vägivaldse status quo säilitamise kulud kasvasid, sealhulgas Lõuna-Aafrika eliidi jaoks.
Lõpuks, 80. aastate lõpuks kasvas surve väljast ja seest nii tugevaks, et president FW de Klerk oli sunnitud 27 aasta pärast Nelson Mandela vanglast vabastama ja seejärel korraldama ühe inimese ja ühe hääle valimised. , mis viis Mandela presidendiks.
Palestiina organisatsioonid, kes on BDS-i leeki mõne väga pimeda aasta jooksul elus hoidnud, loodavad endiselt Lõuna-Aafrika välise surve mudelile. Tõepoolest, kuna Iisrael täiustab getostamise ja väljasaatmise arhitektuuri ja tehnikat, võib see olla ainus lootus.
Selle põhjuseks on asjaolu, et Iisrael on palestiinlaste sisesurve eest märkimisväärselt rohkem isoleeritud kui valgenahalised lõuna-aafriklased, kes olid apartheidi all, kes sõltusid mustanahalistest tööjõust kõiges alates kodutöödest kuni teemantide kaevandamiseni. Kui mustanahalised lõuna-aafriklased oma tööjõu tagasi võtsid või muud tüüpi majanduslikesse häiretesse sattusid, ei saanud seda ignoreerida.
Iisrael on Lõuna-Aafrika haavatavusest õppinud: alates 90ndatest on tema sõltuvus Palestiina tööjõust pidevalt vähenenud, seda suuresti tänu nn külalistöölistele ja ligikaudu miljoni juudi sissevoolule endisest Nõukogude Liidust. See võimaldas Iisraelil liikuda okupatsiooni rõhumismudelilt tänapäeva getostumismudelile, mis püüab kõrgtehnoloogiliste andurite ja Iisraeli palju kiidetud raudkupli õhutõrje abil palestiinlasi suurte seinte taha kaduda.
Kuid sellel mudelil – nimetagem seda kindlusmulliks – on omad haavatavused ja mitte ainult Hamasi rünnakute puhul. Süsteemsem haavatavus tuleneb Iisraeli äärmisest sõltuvusest kaubandusest Euroopa ja Põhja-Ameerikaga, alates turismisektorist kuni tehisintellektil töötava seiretehnoloogia sektorini. Bränd, mille Iisrael on endale kujundanud, on kõrbes olev vanaaegne, stiilne lääne eelpost, väike San Francisco või Berliini mull, mis satub lihtsalt araabia maailma.
See muudab selle ainulaadselt vastuvõtlikuks BDS-i taktikatele, sealhulgas kultuurilistele ja akadeemilistele boikottidele. Sest kui vaidlusi vältida soovivad popstaarid tühistavad oma Tel Avivi vahepeatused ja mainekad USA ülikoolid katkestasid ametlikud partnerlussuhted Iisraeli ülikoolidega pärast seda, kui olid tunnistajaks mitme Palestiina koolide ja ülikoolide plahvatamisele, ja kui ilusad inimesed ei vali enam Instagrami tõttu puhkuseks Eilatit. järgijatele ei avalda see muljet, see õõnestab kogu Iisraeli majandusmudelit ja tema enesetunnet.
See toob kaasa surve, kus Iisraeli juhid tunnevad täna selgelt, et on vähe. Kui ülemaailmsed tehnoloogia- ja insenerifirmad lõpetavad toodete ja teenuste müümise Iisraeli sõjaväele, suurendab see survet veelgi, võib-olla piisavalt, et muuta poliitilist dünaamikat. Iisraellased tahavad kangesti olla osa maailma kogukonnast ja kui nad avastavad end ootamatult isoleerituna, võib palju rohkem valijaid hakata nõudma just neid tegusid, mida Iisraeli praegused juhid tõrjuvad – näiteks pidada palestiinlastega läbirääkimisi õiglusel põhineva kestva rahu nimel. ja võrdõiguslikkust, nagu see on määratletud rahvusvahelises õiguses, selle asemel, et püüda sellega kindlustada oma tugevat mulli valge fosfor ja etniline puhastus.
Probleem on muidugi selles, et BDS-i vägivallatu taktika toimimiseks ei saa võidud olla juhuslikud ega marginaalsed. Need peavad olema püsivad ja peavoolud – vähemalt sama peavoolu kui Lõuna-Aafrika kampaania, kus osalesid suured ettevõtted nagu General Motors ja Barclays Bank. vedama oma investeeringuid, samas kui suured artistid, nagu Bruce Springsteen ja Ringo Starr, liitusid 80ndate supergrupiga, et rihm välja "ei hakka Päikeselinna mängima" (viide Lõuna-Aafrika ikoonilisele luksuskuurortile).
Iisraeli ebaõigluse vastu suunatud BDS-liikumine on viimase 15 aasta jooksul kindlasti kasvanud; Barghouti hinnangul et seda toetavad "tööliste ja põllumeeste ametiühingud, samuti rassilised, sotsiaalsed, soo- ja kliimaõigluse liikumised esindavad kollektiivselt kümneid miljoneid kogu maailmas". Kuid liikumine ei ole veel jõudnud Lõuna-Aafrika tasandi pöördepunkti.
See on maksma läinud. Ei pea olema vabadusvõitluste ajaloolane, et teada, et kui moraalselt juhitud taktikat ignoreeritakse, kõrvale jäetakse, määritakse ja keelatakse, muutuvad muud taktikad – mida need eetilised mured ei seo – palju ahvatlevamaks inimestele, kes soovivad meeleheitlikult mingit muutust. .
Me ei saa kunagi teada, kuidas praegune oleks võinud olla teistsugune, kui rohkem üksikisikuid, organisatsioone ja valitsusi oleks kuulnud Palestiina kodanikuühiskonna BDS-i üleskutset 2005. aastal. Kui ma paar päeva tagasi Barghoutiga ühendust võtsin, ei vaadanud ta tagasi. kaks aastakümmet karistamatusest, kuid 75 aastat. Ta ütles, et Iisrael "ei oleks olnud võimeline toime panema oma käimasolevat televisiooni genotsiidi Gazas ilma riikide, korporatsioonide ja institutsioonide kaasosaluseta oma rõhumissüsteemiga". Ta rõhutas, et meil kõigil on õigus tagasi lükata.
Üks on kindel: praegused julmused Gazas tugevdavad järsult boikoti, loovutamise ja sanktsioonide põhjust. Vägivallatud taktikad, mida paljud kirjutasid äärmuslikuks või kartsid, muudaksid nad kahe aastakümne kestnud tapatalgu hämaras valguses antisemiitlikuks. Vanadele kuhjatud on uus killustik, uute põlvkondade psüühikasse söövitatud uus lein ja traumad ning uued sügavused. rikutusest, mis ulatus nii sõnas kui teos.
Möödunud pühapäeval oma viimase saate jaoks MSNBC-s Mehdi Hasan intervjueeritud Gazas elav palestiinlasest fotoajakirjanik Motaz Azaiza, kes riskib päevast päeva oma eluga, et tuua maailma pilte Iisraeli massimõrvadest. Tema sõnum USA vaatajatele oli karm: "Ärge nimetage ennast vabaks inimeseks, kui te ei saa muudatusi teha, kui te ei suuda peatada veel käimasolevat genotsiidi."
Sel hetkel, nagu meie, oleme see, mida teeme. Nii paljud inimesed on teinud rohkem kui kunagi varem: blokeerinud relvasaadetisi, hõivanud valitsuskohti, nõudes relvarahu, liitunud massimeeleavaldustega, rääkinud tõtt, olgu see raske. Nende tegude kombinatsioon võis kaasa aidata BDS-i ajaloo kõige olulisemale arengule: Lõuna-Aafrika avaldus Haagi rahvusvahelisele kohtule (ICJ), milles süüdistatakse Iisraeli genotsiidi toimepanemises ja nõutakse ajutiste meetmete võtmist, et lõpetada rünnak Gaza.
Viimastel analüüs Iisraeli ajaleht Haaretz märgib, et kui ICJ otsustab Lõuna-Aafrika kasuks, isegi kui USA paneb veto sõjalisele sekkumisele ÜRO-s, võib ettekirjutuse tulemuseks olla Iisraeli ja Iisraeli ettevõtete tõrjumine ja üksikute riikide või blokkide sanktsioonid. ”.
Vahepeal hakkavad rohujuuretasandi boikotid juba närima. Detsembris andis Puma – üks BDS-i peamisi sihtmärke – teada, et saab Lõpetanud Iisraeli jalgpallikoondise vastuoluline sponsorlus. Enne seda oli üks väljarändamine Itaalia suure koomiksifestivali kunstnikest pärast seda, kui selgus, et sponsorite hulgas oli ka Iisraeli saatkond. Ja sel kuul McDonaldsi tegevjuht Chris Kempczinski kirjutas et see, mida ta nimetas "desinformatsiooniks", avaldas "tähenduslikku ärimõju" mõnele selle müügile "mitmel Lähis-Ida turgudel ja mõnel väljaspool piirkonda". See oli viide pahameelelainele, mille põhjustasid uudised McDonald's Israeli kohta kinkis tuhandeid eineid Iisraeli sõduritele. Kempczinski on püüdnud eraldada globaalset kaubamärki "kohalike omanike operaatoritest", kuid vähesed inimesed BDS-i liikumises on veenis eristuse järgi.
Kuna BDS-i hoog kogub hoogu, on ka kriitilise tähtsusega olla teravalt teadlik sellest, et oleme keset murettekitavat ja tõelist vihakuritegude tõusu, millest paljud on suunatud palestiinlastele ja moslemitele, aga ka juudi ettevõtetele. ja institutsioonid lihtsalt sellepärast, et nad on juudid. See on antisemitism, mitte poliitiline aktivism.
BDS on tõsine vägivallatu liikumine, millel on väljakujunenud juhtimismudel. Andes kohalikele korraldajatele autonoomia otsustada, millised kampaaniad nende piirkonnas toimivad, määrab BDS-i riiklik komitee (BNC) liikumise juhtpõhimõtted ja hoolikalt. valib väike rühm suure mõjuga korporatiivseid sihtmärke, kes valiti välja "nende tõestatud kaasosalisuse tõttu Palestiina inimõiguste rikkumistes Iisraeli poolt".
BNC on ka väga selge, et ta ei kutsu üles üksikuid iisraellasi boikoteerima, kuna nad on iisraellased, öeldes, et "lükkab, põhimõtteliselt isikute boikoteerimine nende arvamuse või identiteedi alusel (nagu kodakondsus, rass, sugu või religioon)”. Teisisõnu on sihtmärgid rõhumissüsteemides osalevad institutsioonid, mitte inimesed.
Ükski liikumine pole täiuslik. Iga liigutus teeb vigu. Praegu on aga kõige pakilisemal küsimusel täiuslikkusega vähe pistmist. See on lihtsalt nii: millel on parim võimalus muuta moraalselt talumatut status quo-d, peatades samas edasise verevalamise? Alistamatul Haaretzi ajakirjanikul Gideon Levyl pole illusioone selle kohta, mida selleks vaja läheb. Ta hiljuti ütles Owen Jones: „Võti on rahvusvahelises üldsuses – ma mõtlen, et Iisrael ei muutu iseenesest... Valem on väga lihtne: seni, kuni iisraellased ei maksa ja neid ei karistata okupatsiooni eest ega võeta selle eest vastutusele. ära tunne seda igapäevaselt, midagi ei muutu.”
See on hilja
2009. aasta juulis, mõni kuu pärast minu algse BDS-i artikli avaldamist, reisisin Gazasse ja Läänekaldale. Ramallahis pidasin loengu oma otsusest toetada BDS-i. See sisaldas vabandust, et ma ei lisanud oma häält varem, mida ma ka tegin tunnistas oli tulnud hirmu paigast – hirm, et taktika oli liiga äärmuslik, kui see oli suunatud juudi traumas sepistatud seisundile; hirm, et mind süüdistatakse oma rahva reetmises. Hirmud, mis mul ikka on.
"Parem hilja kui mitte kunagi," ütles mulle pärast kõnet üks lahke publik.
Siis oli juba hilja; see on alles hiljem. Aga pole veel hilja. Meil kõigil pole veel hilja luua altpoolt oma välispoliitikat, mis sekkub kultuuri ja majandusse intelligentselt ja strateegiline viisid – viisid, mis pakuvad käegakatsutavat lootust, et Iisraeli aastakümneid kestnud kontrollimatu karistamatus lõpuks läbi saab.
Nagu BDS-i riiklik komitee küsis eelmisel nädalal: "Kui mitte praegu, siis millal? Lõuna-Aafrika apartheidivastane liikumine organiseeris aastakümneid laialdase rahvusvahelise toetuse saamiseks, mis viis apartheidi langemiseni; ja apartheid langes. Vabadus on vältimatu. Nüüd on aeg astuda samme, et ühineda liikumisega vabaduse, õigluse ja võrdsuse eest Palestiinas.
Piisav. On aeg boikoteerida.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama