Allikas: The Intercept
Koor Vabariiklaste hääled, mis kordavad väljamõeldud väiteid massivalimispettuste kohta, ei ole veel vaibunud. Niisiis, kas see on:
- Kas on vaja Donald Trumpi jaoks raha koguda?
- Nipp, kuidas hane riivatud vabariiklaste osavõtt Gruusia senati kõrgetasemelistel voorudel?
- Keeruline skeem meelitada tuumarelvaga nartsissisti järk-järgult leppima reaalsusega, et ta on see, keda ta kõige rohkem kardab: luuser?
- Katse ennetavalt tühjendada Biden-Harrise administratsiooni tajutud legitiimsust, püüdes selle tiivad kärpida ja seejärel kasutada selle ebaefektiivsust vabariiklaste suurte võitude kindlustamiseks vaheajal?
- Tegelik, läbimõeldud ja kooskõlastatud vandenõu vabariiklaste kontrollitud osariigi seadusandjatele, et kasutada ettekäändeks avalikku muret valijate pettuse pärast – Trumpi ja tema käsilaste poolt metoodiliselt õhust ilmast välja toodetud mured – nõuda põhiseaduslikku "kohustust" ” tühistada nende osariikide kinnitatud valimistulemused ja määrata selle asemel otse ametisse vabariiklastest presidendivalijad? Lühidalt, kas see, mida me oleme tunnistajaks, on valimiskogu riigipöörde eelmäng? Nagu David Sirota esimene teatatud, ahistav paber Ohio osariigi põhiseadusliku õiguse ekspert Edward Foley hoiatas eelmisel aastal selle täpse stsenaariumi eest, selgitades, kuidas osariigi seadusandjad võivad püüda taotleda sellist põhiseaduslikku katet, et tühistada kinnitatud valimistulemused.
Minu arvamus? A–D toimuvad kindlasti, samas kui oht, et E on tõeline oht, on väga väike. Kuid sale ei ole null ja arvestades panuseid, on see piisav, et väärida tähelepanu.
Selguse huvides võib öelda, et põhjus, miks plekk-poti riigipöördekatse on endiselt väga ebatõenäoline, ei ole kuidagi seotud naeruväärse ideega, et vabariiklastest seadusandjad austavad liiga palju demokraatlikke põhiprintsiipe, et nendega tegeleda, on selline jultunud võimuhaaramine. Need on inimesed, kes võlgnevad oma riigivõimu ja paljudel juhtudel kogu oma karjääri avalikult antidemokraatlikele ümberjaotamisskeemidele ja muudele kavalate vahenditele, mille abil suruda iga hinna eest alla hirmuäratav väljavaade enamuse valitsemisest. Nad muudkui leiavad uusi viise öelda meile, et nad tegelikult ei usu esindusdemokraatiasse ja me peaksime neid uskuma.
Pealegi on lugematute USA toetatud režiimimuutusoperatsioonide taktikaks olnud taktika võtta väikesed hääletusrikkumised ja paisutada need erakordselt valimiste varastamise tasemele, õigustades sellega väga tõelist riigipööret. maailm — skeeme, mida toetavad, tuleb öelda, nii vabariiklased kui ka demokraadid.
Ärge öelge endale, et nad on taktika kojutoomisest kõrgemal. Kui Vabariiklik Partei hoidub ja ma usun, et ta seda teeb, ei tule see mitte ustavusest demokraatiale, vaid pigem lojaalsusest turule ja impeeriumile. Kui mitu osariigi valitsust alistaks avalikult oma valijate selgesõnalise tahte, oleks tulemuseks massiline protest ja rahutused, nagu see peaks olema. Sellise ebakindluse taustal maailma suurimas majanduses kukuksid turud kokku ja USA globaalne võim kahaneks veelgi. Sellepärast üritavad Rupert Murdoch ja teised korporatiivsed titaanid Trumpi kaljult ära rääkida.
Demokraadid peaksid seal jõuliselt kaitsma häälte ausust ja mõistma hukka riigipöördeplaani sellisena, nagu see on.
Arvestades, millist tulusat kaost vabariiklased ja nende annetajad on Trumpi ajal harjunud, ei saa siiski midagi välistada. Ja nagu Sirota teatatud, need ei ole abstraktsed hirmud: „Kõige kurjakuulutavamalt on vabariiklastest seadusandjad Pennsylvania, Georgia, Wisconsin, Michigan ja Arizona vihjavad juba, et tulemused võivad olla petlikud, kuigi nad ei ole esitanud mingeid tõendeid laialt levinud pettuse eest."
Arvestades seda reaalsust, on Joe Bideni lähenemine "Tule nüüd, mees" vabariiklaste valimiste eitamise kui "raskused”, mitte tõsine oht, on ilmselt halb. Vabariiklaste strateegia, kui nad seda teed lähevad, tugineb osariikide seadusandjatele, kes apelleerivad arusaamale – mitte reaalsusele –, et avalikkus on kaotanud usu valimistulemustesse. Seda on palju lihtsam väita, kui ainsad inimesed, kes väljaspool teie kontorit karjuvad ning teid telefonikõnede ja e-kirjadega pommitavad, on Trumpi toetajad, kes karjuvad vandenõuteooriaid valijapettuste kohta, samas kui inimesed, kes näeksid tõestatud tulemuste väljakutset kui otsest riigipööret, on on juba edasi liikunud, olles veendunud, et vabariiklased ei julge järjekordset demokraatlikku punast joont ületada, nii et nad ei vaevu isegi asja mõtestama.
Täiesti selgeks: asja ei tohiks teha. Laialt levinud pettuste kohta pole tõendeid ja sertifitseeritud tulemuste ratifitseerimine peaks olema formaalsus. Kui aga vabariiklaste võidust Floridas 2000. aastal, kui Bushi kampaania korraldas astroturfi mässud ja Gore'i kampaania käskis toetajatel jääda koju ja protsessi usaldada, on üks põhiline õppetund, mida võtta, on see, et erakondlike otsustajate mõju avaldab tänavate mõju. -tasemel sõnumisõjad. Kui vabariiklastest osariikide seadusandjad kalduvad rahva tahtest räigelt üle ajama, võib piisavaks vabanduseks olla võimalus väita, et valdav enamus inimesi, kelle käest nad kuulevad, on kaotanud usu valimistesse. Pidage meeles: nad ei otsiks tõde, mida nad ilmselt juba teavad, vaid pigem marginaalselt usutavat kaanelugu. Ühepoolsed protestid võiksid seda pakkuda.
Just selles kontekstis peaksid demokraadid seal jõuliselt kaitsma häälte ausust ja mõistma hukka riigipöörde kavandamise sellisena, nagu see on. See tähendab, et seda ei tohi lehvitada kui "piinlikkust", vaid nagu senaator Bernie Sanders tegi tehtud, taunides seda kui "nördimist", mis "delegitimiseerib meie valimisprotsessi ja Ameerika demokraatiat". Avalikkus ei tohiks oodata, kuni demokraatlikud juhid ütlevad neile, et on aeg tagasi võidelda. Igaüks, kellele ikka veel meeldib mõte, et hääli loetakse millegi jaoks – olenemata sellest, kelle poolt nad hääletasid või isegi kui nad hääletasid neil valimistel –, peaksid kaaluma aega, et teha oma hääl nende vabariiklaste kontrollitavate majade seadusandjatele kuuldavaks.
See on väljakutse korraldamisel ja arusaadavatel põhjustel. Paljud edumeelsed organisatsioonid, kes korraldasid valimiste ajal ulatuslikke valijate harimise ja mobiliseerimise kampaaniaid, on põhjalikult uurinud kohtuasja Bush v. Gore õppetunde ja olid valmis häält kaitsma mobiliseerima, kui see osutub piisavalt lähedale, et varastada. Tegelikult on valimised palju lähemal, kui oleks pidanud Trumpi mõrvarliku valitsusaja taustal (teema, nagu ma olen arutanud mujal), kuid vaevalt on tegemist mõne rippuva tšaadiga. Seetõttu on enamik korraldajaid jõudnud järeldusele, et seekord ei pea nad keskenduma sellele, et vältida Bushi ja Gore'i stiilis Demokraatliku Partei prügikasti tulekahju kordumist.
Selle asemel teeb enamik edumeelseid organisatsioone kõvasti tööd selle nimel, et vältida Demokraatliku Partei mitmesuguse kokkuvarisemise kordumist: see, mis toimus aastatel 2008–2009, Barrack Obama eufoorilise valimisvõidu novembris ja jaanuaris ametisse astumise vahel. Siis ümbritses Obama end kõvade neoliberaalsete majandusteadlaste ja Wall Streeti pankurite meeskonnaga. Ja vaatamata kampaanialubadustele peatänava ümberehitamiseks, struktuursete turutõrgetega tegelemiseks ja kliimakriisi peatamiseks, kulutasid nad üleminekuperioodi, et kaardistada meeletult ebaadekvaatne vastus raevukale rahastamiskriisile, mis jättis tööinimesed ja planeedi rängalt alt vedama.
Uue kabineti kokkupanemisel ja selle päevakorra kivisse raiumisel kästi kõigil, kes tundsid muret selle pärast, kuhu see rong ilmselgelt suundub, viivitamatult toru alla anda ja "Andke mehele võimalus" - nende saatuslike kuude mantra. Kuud, mis olid raisatud fantastiliste narratiividega presidendi kujutletud pikast mängust, lugudest, mis muutsid Obamat progressiivseks kangelaseks, kes vaid ajutiselt rahustas näljaseid turujumalaid, et võita aega oma ümberkujundavate populaarsete tegevuskavade jaoks, mis olid alati kohe nurga taga. .
Alates valimispäevast on rassilise, majandusliku ja kliimalise õigluse nimel organiseerivate rühmituste suhtumine Bidenisse olnud selline, et "sel mehel pole võimalust".
See ei tulnud kunagi. Wall Streeti kokkuvarisemisega avanenud poliitiline aken (ja Föderaalreservi kraan) sulgus lõpuks ning kokkuhoiu loogika jäi peagi taas alla. Rassiline jõukuse lõhe suurenes. Planeet põles. Nende kuritegude arhitektidel ei olnud tagajärgi. Alles siis, kui Obama teisel ametiajal tõusis üles uus laine palju sõltumatumaid ja vastasseisvaid liikumisi – Occupy Wall Street, Black Lives Matters, The Dreamers, fossiilkütuste loovutamine, No Keystone XL, Standing Rock – hakkasime nägema tegelikke edusamme. Kuid miski, mida administratsioon tegi, ei vastanud nende kriiside ulatusele, millega ta silmitsi seisis ja mis on sellest ajast alates ainult süvenenud.
Mul on hea meel, et Obama teisel ametiajal sündinud sõjakad liikumised, mis Trumpi aastatel süvenesid, on selgelt õppinud üleminekuperioodil 2008–2009 tehtud vigadest. Alates valimispäevast on rassilise, majandusliku ja kliimalise õigluse eest seisvate rühmade seas valitsev suhtumine Bidenisse olnud selline, et "sel mehel pole ühtegi võimalust". Organisatsioonid, kes on Bideni poolt hääletamise nimel mitu kuud lakkamatult tööd teinud, ei võtnud tähistamiseks isegi nädalavahetust vabaks. Selle asemel avalikustasid nad kohe üksikasjalikud plaanid, milles kirjeldati kõiki rakendusmeetmeid, mida Biden-Harrise administratsioon võiks oma esimese 100 päeva jooksul võtta: üliõpilaste võlgade leevendamine, mis on osa oma Covid-19-le reageerimisest suuremeelsetele „inimeste päästmistele”, väga üksikasjalikule „Frontlines Climate Justice Executive Action Platform”, mida toetab võimsate rühmituste koalitsioon ja mille avaldas mõttekoda Demos.
Kõige ambitsioonikam on oli lihtsalt kampaania käivitatud Sunrise Movement ja Justice Democrats, mis ei keskendu mitte ainult sellele, mida uus administratsioon saab teha, vaid ka sellele, kes tuleks seda tegema. Tsiteerides valitud presidendi täpset väidet, et valijad olid "andnud meile volitused Covidi, majanduse, kliimamuutuste ja süsteemse rassismi vastu võitlemiseks", esitasid rühmad oma nägemuse sellest, mida tähendaks Bideni tegelik elu. selle suure panusega mandaadile ja lahendada need kattuvad kriisid.
Nad väidavad, et see algab uue "Valge Maja kliima mobilisatsioonibüroo" loomisega, mis on eeskujuks võetud Teise maailmasõja kogu ühiskonda hõlmavatele mobilisatsioonidele. Seda ametit juhtival isikul oleks laialdased volitused, et seada kogu administratsioon hädaolukorrale ja koordineerida tegevust eri asutuste vahel, nii et iga valitsuse osa – alates elamumajandusest kuni tervishoiuni – edendaks kiiret, õigusel põhinevat dekarboniseerimist. Selle asemel, et käsitleda kliimameetmeid keskkonnakaitseagentuuri ja energeetikaministeeriumi kitsa pädevusvaldkonnana, lisab kliima mobilisatsiooni büroo selle missiooni sügavalt kõigisse meie kulutustesse, eeskirjadesse, poliitikatesse ja tegevustesse.
Püüdes vältida Obama-aegseid tagasilööke, nõuavad nad ka, et valitsuskabinet koosneks mitmekesisest võitlejate rühmast, millel pole "sidemeid fossiilkütuste ettevõtete ega ettevõtete lobistidega". Nad avaldasid isegi oma valikud unistuste Bideni kabineti jaoks, mis on koos libedaga video kujutledes oma lemmikkandidaate ametisse vannutamas. Täielik nimekiri on siin kuid esiletõstetud teemad on järgmised: Sanders tööministrina, senaator Elizabeth Warren riigikassa sekretärina, esindaja Barbara Lee riigisekretärina, esindaja Deb Haaland siseministrina, Minnesota peaprokurör Keith Ellison justiitsministeeriumi eest, esindaja Rashida Tlaib elamumajanduse ja Linnaarendus, tervishoiu- ja inimteenuste esindaja Pramila Jayapal ning riigi majandusnõukogu direktorina majandusteadlane Joseph Stiglitz.
Ühel tasandil on kogu harjutus südamevalu – käänuline pilguheit valitsusele, mis oleks võinud olla Sandersi eesistumise ajal. Parimal juhul on kahel neist liikumisvalikutest võimalus pääseda läbi Bideni-Harrise üleminekut juhtivate Beltway väravavahtide vahel – ja isegi see on väga ebatõenäoline.
Kuid see ei muuda seda agressiivset katset etalonide nihutamiseks ajaraiskaks. Asjaolu, et Sunrise ja Justice Demokraadid suutsid nii kiiresti ära kasutada rekordilisi noori, ilmusid valimistel ja läksid oma nägemusega ümberkujundavast administratsioonist solvama, räägib sellest, kui erinev on praegune hetk 2008. aastast. Rühmad, kes mobiliseerisid Trumpi alistamiseks on kavatsus jääda mobiliseerituks ja Bidenit igal etapil edasi lükata.
See on väga hea asi. Ja kuigi see ei anna meile Bernie potentsiaalset kabinetti, annab see juba tagasihoidlikke tulemusi. Iga valitsuskabineti tasandi ametisse nimetamist kontrollitakse põhjalikult nende tööstussidemete suhtes, mis juba juhtub Bideni üleminekumeeskondadega ja mis ei olnud kaugeltki Obama puhul. Ja kuigi Biden ei kasuta tõenäoliselt kunagi terminit "Roheline uus tehing", on selged näited et nägemus terviklikust, kogu valitsust hõlmavast lähenemisest kliimakriisile on juba kujundamas uue administratsiooni piirjooni.
Meie kattuvate kriiside ajastu lahendamine nõuab sellist keskendumist, mis suunaks kõik valitsuse osad kiireloomulise ülesande täitmiseks, milleks on samaaegselt nii Covid-19 juhtumite kui ka kasvuhoonegaaside heitkoguste kõvera painutamine, vähendades samal ajal süstemaatiliselt rassilist ja soolist ebavõrdsust ning luues. miljoneid perekondi toetavaid vähese COXNUMX-heitega töökohti. Lisaboonus: valitsus, mis suudab anda inimestele sellise hüppeliselt kasvava ühise eesmärgi, mis on piisavalt ulatuslik, et omada tähendusrikast rolli igaühe jaoks, kes seda soovib, on ka kõige paremas positsioonis, et hakata ravima riiki lõhestavaid poliitilisi lõhesid. . Ma väidan, et inimestega ühinemine elupäästva ja töökohti loova ühise eesmärgi nimel võib olla isegi tõhusam kui mitmesugused ettepanekud, et me kõik läheme välja ja hakkame koos vihase Trumpi valijaga aktiivselt kuulama.
Aga kuidas on püsivate müradega sujuva ülemineku üle "Trumpi teisele ametiajale", viimati kõrgeima kaubandusnõuniku Peter Navarro poolt? Kahjuks ei saa me teeselda, et seda ei juhtu. Pärast postitust selle kohta, et Bidenit peavad tõukama nii Kongressi sees kasvav meeskond kui ka välised liikumised, viitas Rolling Stone'i endine tegevtoimetaja Will Dana käimasolevatele (ja eskaleeruvatele) katsetele valimised ise delegeerida. vastas: "Keskendugem sellele, et meil oleks president Biden, kelles pettuda."
Tõde, nagu tavaliselt, on see, et me peame seda kõike tegema: takistama vabariiklastel varastada valimisi, mille nad kaotasid, ja takistama demokraate puhumast võidetud mandaati.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama