Senaator Bernie Sanders (I-Vt) on inspireerinud tuhandeid edumeelseid ametisse kandideerima, kuid vähesed on olnud nii edukad kui Vermonti farmer David Zuckerman, kes nüüd teenib oma kolmandat ametiaega leitnantkubernerina.
1971. aastal sündinud Zuckerman kasvas üles Massachusettsi osariigis Brookline'is, kus tema ema töötas koolinõukogus – kogemus, mis andis talle huvi aktivismi ja probleemide vastu, kuid muutis ta ettevaatlikuks parteipoliitika ja võimudünaamika suhtes. jättis talle esialgu vastumeelsuse poliitika vastu. Ta õppis Burlingtoni Vermonti ülikoolis keemia erialal, lootes järgida oma isa, arsti, kes suri, kui Zuckerman oli 13-aastane, jälgedes.
Vermonti leitnantkuberner David Zuckerman oma farmis oma veoautos, hoides käes kahte raamatut, mis teda keelatud raamatute ringreisil saadavad, Armastatud autor Toni Morrison ja lasteraamat Ja Tango teeb kolm, lugu pingviinipojast kahe isaga. (Terry J. Allen, opposable)
Aastakümneid on Zuckerman olnud Vermonti Progressiivse Partei juhtiv liige. Esimest korda kandideeris ta Vermonti Esindajatekojas 1994. aastal, kui ta oli 23-aastane kolledži üliõpilane, kuid kaotas 59 häälega. Kaks aastat hiljem proovis Zuckerman uuesti ja võitis, saades neljanda Progressipartei liikmeks Vermonti Esindajatekojas, kus ta töötas kuni 2011. aastani. 2012. aastal valiti ta pärast Progressipartei ja Demokraatliku Partei eelvalimistel osalemist ja võitu. Vermonti senat ja 2016. aastal, kandideerides taas mõlema partei piletiga, valiti ta leitnandiks.
2022. aastal oli Zuckerman ainus kolmanda osapoole kandidaat riigis, kes võitis üleriigilise ametikoha. Tema kolmel võidujooksul leitnantkuberneriks valis sama valijaskond, kes valis Zuckermani vabariiklase Phil Scotti, Vermonti praeguse kuberneri. 2020. aastal kaotas Zuckerman oma pakkumise Scotti ametist vabastada – see oli tal teine kaotus 14 kampaania jooksul Vermonti riigiametis.
Nagu tema USA senati mentor, on Zuckerman võitnud maapiirkondade valijaid, tegeledes nende majanduslike probleemidega, alates kinnisvaramaksudest kuni taskukohase eluaseme ja õiglasema juurdepääsuni tervishoiuteenustele. Tema kogemus põlluharimisel koos abikaasa Racheliga, köögiviljade, kanade, sigade ja kanepi kasvatamine Full Moon Farmis, 150 aakri suurusel maa-alal Hinesburgi lähedal Chittendeni maakonnas, andis teada tema aastatepikkusest tööst Vermonti maja ja senati põllumajanduskomiteedes.
Lisaks sellele, et Zuckerman on varajane edumeelsete probleemide eestvedaja – alates abielude võrdõiguslikkusest ja GMOde märgistamisest kuni kanepireformini – on Zuckerman kindel töötajate kaitsja, toetades Vermonti ametiühinguid, miinimumpalga tõstmist, riiklikke töötajate pensione ja paremaid töötingimusi.
Selle suve katastroofiliste üleujutuste järel Vermontis seostas Zuckerman sellised kohalikud äärmuslikud ilmastikunähtused kliimamuutustega ning tungiva vajadusega loobuda fossiilkütustest ja investeerida taastuvatesse energiaallikatesse. Hiljuti on ta pälvinud riiklikku tähelepanu oma üleriigilise keelatud raamatute ringreisiga, mille eesmärk on korraldada avalikku vastuseisu Moms for Libertyle ja teistele autoritaarsetele rühmitustele, kes püüavad piirata seda, mida inimesed saavad lugeda, näha ja kuulda.
Laudatõstja: Kuidas sa poliitikas alustasid?
Zuckerman: Esimest korda sain inspiratsiooni kandideerida valijaametisse 1992. aasta kevadel, kui olin 20-aastane. Nägin esimest ametiaega USA kongresmenit rääkimas nimega Bernie Sanders. Ta oli keegi, kes suutis ühendada punktid väljaspool poliitikat toimuva aktivismi ja valitud ametikoha poliitilise tegevuse vahel.
Kui ma kandideerisin Vermonti Esindajatekojasse, kandideerisin ainult Progressive Koalitsiooni sildiga. Progressiivsest koalitsioonist sai peagi Vermont Progressive Partei (VPP) ja rohkem inimesi hakkas VPP kandidaatidena üleriigilisele ametikohale kandideerima. 2000. aastate alguses kogusid VPP üleriigilised kandidaadid üle 5% häältest, mis tähendab, et VPP on osariigi seaduste järgi suur partei.
See muutis minu võidujooksu osariigi senati ja kubernerleitnandi kohale erinevaks minu kandideerimisest Vermonti majja. Chittendeni maakonnas senati kohale kandideerimiseks tegin seda, mida demokraadid palusid edumeelsetel – mida juhitakse Demokraatliku Partei eelvalimistel, et vältida nn häälte jagunemise stsenaariumit, millest novembris toimuval hääletusel kasu oleks mõni vabariiklane. Tänapäeval ei mäleta paljud Vermonti demokraadid seda ja on minu peale vihased, et ma seda tegin. "Te pole tõeline demokraat," ütlevad nad, "aga te kandideerite meie eelvalimistel." Vaata, ma võidan demokraatide eelvalijate paljususe. Ja ma teen seda selleks, et vältida kolmevõistlust üldvalimistel. Niisiis, demokraadid, mida te tahate, et me teeksime? Kas kandideerida eelvoorus või mitte?
Asutus tegi palju pingutusi, et mind võita. Kuid 2012. aastal õnnestus mul võita osariigi senati koht. Nii et olen seda sellest ajast saati nii teinud, kandideerides ja teenides edumeelsete/demokraadina nii senatis kui ka nüüd kubernerleitnantina.
Laudatõstja: Kuidas teist põllumees sai?
Zuckerman: Kasvasin üles suviti Virginia osariigis Shenandoahi rahvuspargi kõrval asuval väga kaugel mäenõlval kinnistul, mille mu ema oli ostnud oma esimese abielu ajal 1960. aastatel. Väljastpoolt Bostonit pärit eeslinnaelanikuna sain iga aasta kaks kuud väga erinevat maakasvatust. Vermonti ülikooli keskkonnauuringute erialal sai selgeks, et üks suurimaid ja kõige kahjulikumaid mõjusid meie keskkonnale Ameerika Ühendriikides oli meie põllumajandussüsteem ning keemiliste väetiste, herbitsiidide ja pestitsiidide laialdane kasutamine. Noorema inimesena, kes oli keskkonnaprobleemidest vaimustuses, nägin, kui oluline on väärtustada meie loodusmaailma – nii selle olemusliku väärtuse kui ka isekast vaatevinklist. Arvasin, et põllumehena võiks mul olla elukutse, kus saaksin nautida oma tegemistest ja elada oma väärtusi. Põllumajandus on palju tööd – ja ma ilmselt ei saanud sellest tol ajal aru –, aga ma olen natuke Energizer Bunny tüüpi inimene.
Laudatõstja: Ajalooliselt oli Vermont nii vabariiklik osariik kui ka tugevalt põllumajanduslik ning ma arvan, et traditsiooniliselt oli suur osa osariigi seadusandjatest põllumehed. Kas sattusite põllumajanduskomisjoni esimeheks olles vähemusse, mis kunagi oli enamus, aga ka sillaga kolleegidega, kes olid samuti põllumehed, kuid ehk mitte edumeelsed?
Zuckerman: Kui ma 1990. aastate keskel riigimajja jõudsin, oli seal vaid 5–10 talupidajat või talupidajatega seotud inimest, enamasti vabariiklased. Tol ajal olid paljud vabariiklastest osariikide seadusandjad libertaarsed. Nad tahtsid väikest valitsust, kuid olid ka osa „ela ja lase elada” kultuurist ning seetõttu oli neil sellistes küsimustes nagu kodanikuvabadused üsna mõistlik koostööd teha.
Leidsin paljude põllumeestega ühise keele meie ühise tööeetika üle: see, et sa teed seda, mis tuleb teha, kui see tuleb ära teha. Ja talukogukondades üle kogu riigi – ja ma ütleksin, et see kehtib nii kaasaegsete vabariiklaste kui ka Uus-Inglismaa vabariikluse vanema versiooni kohta – aitate naabrit, kui ta abi vajab, sest teate, et vajate kunagi abi. , ka.
Riigimaja on natuke nagu keskkool. Teil on üks rühm siin ja teine rühm seal ning alamrühmad kõigis nendes. Nii kippusid vabariiklased kohvikus istuma ühes piirkonnas ja demokraadid teises. Ühena käputäiest edumeelsetest vedelesin ma ringi, kuigi istusin sagedamini demokraatidega, sest meil on rohkem ühist.
Kord istusin vabariiklaste piirkonnas ja vestlesin nendega vahtra suhkrustamise hooajast, kuidas see kulgeb ja milline oli prognoos. Me lihtsalt tulistasime tuult põllumajandusest ja elust, teate, mis on poliitika oluline inimlik pool, millest enam kunagi ei räägita. Ja ma kuulsin, et mõned erapooletumad demokraadid – sel ajal, kui ma olin sirgjooneline edumeelne – küsisid: „Mis plaanib David nende vabariiklastega?”
See paranoiamaailm eksisteerib poliitikas igast küljest. Ainus, mida ma tegin, rääkisin teiste talunikega, kes samuti pidid tõusma hommikul kell neli, et lehma lüpsta või põllutöid teha, enne kui nad riigimajja sõitsid, nagu minagi.
Laudatõstja: sa rääkida vastastikusest abist, mida maapiirkondade inimesed üksteisele annavad. Kuidas saame aidata inimestel mõista, miks võivad sellist abi vajada ka teised inimesed peale nende naabrite?
Zuckerman: Olen mõelnud sellele päris suurele summale. Pandeemia ajal toimus meie maakondades ja linnades palju vastastikust abi. Osa sellest seletab Trumpi edu loosungiga "Tee Ameerika taas suureks", sest kogukonna tasandil aitasid inimesed üksteist palju. Kuid tänapäeval muudavad lõppfaasi kapitalismi finantssurve ja viimase 50 aasta jooksul toimunu selle palju-palju raskemaks. Miinimumpalgalised töökohad ja põllumajanduslikud töökohad maapiirkondades ei ole enam keskklassi madalaim ots. Nad on vaesus. Trump tabab nostalgiat selle üle, et ta on võimeline kõvasti tööd tegema ja end saaparihmadest üles tõmbama – see on reaalsus, mis varem oli mõne jaoks saavutatav. Viha, mis kõlab nendel nn punastel aladel, kus Trump etendust teeb, on tõeline viha. Mõelge sellele: kui teid on kasvatatud mõttega, et kui teete kõvasti tööd, saate stabiilse elu, siis kui see enam nii ei ole, ei vaata te endale peeglisse otsa ega ütle: "Dave, sul läheb halvasti, sest sa ei töötanud piisavalt palju, kuigi töötate 60 tundi nädalas."
Selle asemel on see kellegi teise süü ja sa pead välja mõtlema, kes see keegi teine on. Ja just siis tulevad pildile rassilised stereotüübid. Patuoinaks saavad liiga paljude lastega mustanahalised naised, kes saavad sildi "heaolukuningannad". Just mehhiklased ja guatemallased on Trumpi sõnul need kohutavad vägistajad ja narkodiilerid. Või on teie edu takistanud "suur valitsus". eks? Ja tõde on see, et süüdi on keegi teine. Kuid süüd ei näidata õiges suunas.
Laudatõstja: Need on "rikkad mehed Richmondist põhja pool".
Zuckerman: Väga palju. Trumpi ja praeguse vabariikliku maailma, aga ka ajalooliselt ka Demokraatliku Partei ülesanne on tagada, et me säilitaksime võimalikult kapitalistliku süsteemi – korporatiivse kapitalismi, mis on koondanud rikkuse väga väheste inimeste kätte, samas kui paljud on korralikud, iga identiteediga töökad inimesed jäävad maha.
Laudatõstja: Kuidas reageerivad maapiirkondade edumeelsed kliimamuutustest tingitud poliitilistele väljakutsetele, mille olemasolu mõned jätkuvalt eitavad?
Zuckerman: Föderaalvalitsus on parasjagu ümber kirjutamas talude seaduseelnõu, mis annab loa väga suureks iga-aastaseks eelarveeraldiseks, eriti põllumajandustoetuste jaoks. On inimesi, kes põlgavad föderaalvalitsust ja saavad siiski fenomenaalseid toetusi, et end pinnal hoida.
Oleme keerulisel hetkel, sest parempoolsed on teinud fenomenaalset tööd, pannes inimesi vihkama valitsust, millest nad kasu saavad. Peame sellele tähelepanu juhtima ja valitsuse toetuse stigmatiseerima kui midagi, mis läheb vastuollu Ameerika individualismiga. Loodusõnnetused loovad kahjuks võimaluse selliseks vestluseks. On olnud uskumatu näha inimesi, kes on pärast tänavusi Vermonti üleujutusi tulnud välja, et ettevõtteid ja kodusid sodida.
Kuid osariigi pealinna Montpelieri majanduse elavdamisele on keskendutud rohkem kui maakogukondades, kus keskmine sissetulek on väiksem. Rahalist abi polnud ja meediat polnud ning see sobib unustatud tundega ja ajab inimesed vihale. Isegi väikeses Vermontis võtavad inimesed Kirdekuningriigist ja kõikjalt Vermontist minuga ühendust ja ütlevad: „Poliitikud ei tule siia kunagi. Oleme Vermonti unustatud osa. Nad ei tunne, et võimul olevad inimesed neid tunnustaksid.
Zuckerman: Olen olnud teistmoodi poliitik. Bernie laiendas seda, mida poliitikud saavad öelda ja teha. Nüüd on teil sellised inimesed nagu Alexandria Ocasio-Cortez ja teised riiklikul tasandil, kes ei tegele mitte ainult Beltway sisepoliitikaga, vaid ka kogukonna organiseerimisega kohalikul tasandil.
Mida valitsus saab teha, on öelda: "Oleme kõik koos." Just see peaks edukal liberaalsel majandusel hästi minema. Kõik aitavad tõsta kõiki paate ja aitavad taastada alasid, mida on kahjustanud näiteks halb majanduspoliitika või kliimakriis.
Laudatõstja: Teie keelatud raamatute ringkäik ei ole selline, millega teiste osariikide üleriigilised ametnikud oma vaba aega veedavad. Sinust on kindlasti saanud Moms for Liberty suurkuju. Kuidas see oli?
Zuckerman: Kubernerleitnandi tööl ei ole määratletud poliitilist rolli. Minu konkreetsel juhul olen edumeelne leitnantkuberner koos vabariiklasest kuberneriga, kuid see, kes ei ole tuld hingav partisan. Ometi otsustas kuberner Scott 2016. aastal mingil põhjusel, et me ei tee koostööd. Ma arvasin, et see on häbi. Pärast Trumpi võitu arvasin, et meil on vabariiklase ja progressiivse/demokraadina reaalne võimalus öelda: "Hei, kõik, demokraatia võib töötada erinevate vaatenurkadega ja inimesed leiavad ühise keele." Kuid see minu soov ei täitunud.
Ma mõtlesin sel talvel ja kevadel: "Okei, mis on minu uus asi?" Üleriigilised poliitilised tegelased, nagu Virginia kuberner Glenn Youngkin ja kuberner Ron DeSantis ja teised, surusid seda narratiivi raamatute ümber, mis oli tõeliselt hirmutav. Ja ükski üleriigiline poliitik ei tõukanud tagasi. Ja nii ma mõtlesin: "Miks mitte luua võimalus, et narratiiv oleks tasakaalustatum?"
Enamikul keelatud raamatuüritustel on osalenud 35 või 40 inimest, mis Vermontis tööpäeva õhtul kell 4 või 00 on märkimisväärne osavõtt. Ja kogu sõnavabaduse ja kriitilise mõtlemise teema üle arutlemine on olnud hämmastav. Kuidas mõjutab raamatukeelu meie demokraatia praegust arengut ja liikumist autoritaarsuse poole?
Praegu on inimesed rabatud. Nad on hämmingus demokraatia kokkuvarisemisest. Neid valdab vihkamine. Nad on kliimast ülekoormatud. Nad on oma majanduslikust võitlusest üle koormatud. Ja me näeme seda vaimse tervise numbrites.
Nii et need lugemised ja mõtlemine selle üle, kas raamatud keelatakse teie kohalikus koolis või kohalikus raamatukogus, on suur võitlus, mille vastu inimesed tunnevad, et suudavad võidelda ja võita. Tegelikult korraldame koolitusi, kuidas vestelda inimestega, kes sinuga ei nõustu.
Hea uudis on see, et umbes pooled vabariiklastest ei tegele raamatute keelamisega. Nad on sõnavabaduse poolest suured ja saavad aru, et kaalul on laiem põhimõte kui mõni konkreetne probleem, millest te kuulda ei taha.
Laudatõstja: Vermontis on see olnud ennetav pingutus, eks?
Zuckerman: Mõned inimesed, kes on kandideerinud koolinõukogudesse ja mõnesse valimiskomisjoni [Vermonti omavalitsusorganitesse], on vaidlusi tekitanud raamatute teemal kas otseselt või varjatult kampaaniat teinud. Kuid nad kõik on siiani kaotanud puule. See on natuke rohkem: "Hei, kui see on tulemas, siis veenduge, et inimesed oleksid argumentidega hästi ette valmistatud." Sealhulgas: „Te ei pea raamatut lugema ja seda raamatut ei pea teie majapidamises olema. Kuid see ei tähenda, et võite teistele inimestele öelda, et neil pole sellele raamatule juurdepääsu.
Laudatõstja: Meile tundub, et mõned inimesed, kes tahavad raamatuid keelata või on muidu MAGA sõnumisse langenud, on kaotanud kontrollitunde. Nad on kaotanud kontrolli oma majanduselu, kogukonnatunde ja sideme kohaliku tootmisega, mis kunagi pakkus paremini tasustatud töökohti.
Kuidas veenda progressiivseid inimesi oma suurt rõhuasetust "valgetele privileegidele" ümber mõtlema, kui nii paljud vaesed ja töölisklassi inimesed paljudes maapiirkondades hunniku põhjas ei tunne end eriti priviligeerituna? Kuidas äratada ärkamisaeg sellise sõnumivahetuse pahupoolest?
Zuckerman: Mis puutub identiteedipoliitikasse, siis arvan, et peaksime esiteks juhtima majandust. Olen seda tõstatanud edumeelsete kolleegidega, soovitades, et me mitte viima identiteedipõhise poliitikaga ja nad vastavad: „Teie tagasitõukamine sobib täpselt parempoolsesse narratiivi. Me ei tohiks sellest rääkimist lõpetada. Nende põlvkondade traumade tähelepanuta jätmine on lõhestav poliitika. Nad ei tunnista, et praegusel ajahetkel juhtivate identiteediga soodustab lõhesid. Kahjuks ei tohiks, aga teeb.
Kuid pärit cis-soost, valgest, keskealisest poliitikust, ei tule see kuigi hästi välja, olenemata sellest, kuidas ma seda tõstan, kuigi see põhineb kogemusel, mis on saadud kogu osariigis Vermontis kampaaniat korraldades, kohtudes paljude inimestega. inimesed seal, kus nad on, mitte ainult selle progressiivsetes enklaavides. Kuigi valge privileeg on olemas, on see erinevate inimeste jaoks erinevatel tasemetel. Asjaolu, et mu ema sai mind aidata 12,000 1994 dollariga Burlingtoni dupleksi sissemakse eest XNUMX. aastal ja laenule kaasallkirja anda – see on näide täiendavast majanduslikust privileegist, mis mul on olnud. Kuid paljusid töölisklassi valgeid inimesi solvavad sellised terminid nagu "valge privileeg", sest ka nemad tunnevad, et süsteem nende jaoks ei tööta. Ja neil on õigus, see pole nii.
Kui soovite inimestega kontakti luua ja tuua nad kuhugi, kus nad parajasti ei viibi – olenemata sellest, kus nad poliitika spektris on –, on oluline nendega kohtuda seal, kus nad on, leida ühisosa, et vähendada skeptitsismi ja barjääre ning seejärel asuge jagama teavet, mis võib asju kasvatada.
Ma ühendan selle põllumajanduse analoogiaga. Sa ei kanna vilja esimesel vestlusel kellegagi, kellel on asjadele väga erinev vaade. Alustate seemnete istutamisega.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama