Toimetaja märkus: Ameerika Ühendriikide seadusandjate hiljutised uuringud on näidanud, et vähem kui 2% Capitol Hillis teeninutest töötas enne valimist sinikraedel. Duke'i ülikooli ja Chicago Loyola ülikooli teadlaste sõnul langeb see protsent veelgi enam ligi 7,300 osariigi seadusandja seas kõigis 50 osariigis. avastatud et ainult 81 neist seadusandjatest töötas varem töölisklassis. Dan Osborn, 48-aastane ehitustööline, on haruldane näide kandidaadist, kes töötab nende arvude suurendamise nimel.
Osborn korraldab sel aastal Nebraskas tööjõu toetatud sõltumatut kandideerimist USA senatisse. Tema vastane senaator Deb Fischer, 73-aastane vabariiklastest ametisolev president, kes valiti esmakordselt ametisse 2012. aastal, lubas ametis olla vaid kaks ametiaega, kuid taotleb nüüd kolmandat. Fischer on ehitanud kaitsetöövõtjate, senati vabariiklastest kolleegide ja AIPAC (Ameerika Iisraeli avalike suhete komitee) toetusel 2.7 miljoni dollari suuruse tagasivalimise sõjakasti.
Abielus kolme lapse isa Osborn tõusis esimest korda oma koduriigis tuntuks neli aastat tagasi pagari-, kondiitri-, tubakatööliste ja teraviljaveskite rahvusvahelise liidu Local 50G presidendina pärast seda, kui ta juhtis 11 ametiühingu edukat 500-nädalast streiki. liikmed Omaha Kelloggi teraviljatehases. Enne 18 aastat selles tehases töötamist oli Osborn kolledžist välja langenud ja astus oma isa jälgedes, liitudes mereväega. Ta on teeninud ka kahes Nebraska rahvuskaardi üksuses ja töötab nüüd omahas asuvas ikoonilises asutuses Boys Towni küttesüsteemi hooldava töövõtja aurumonteerijana.
Eelmise aasta sügisel kampaania alguses mõistis Osborn hukka "monopoolsed korporatsioonid..., mis tegelikult seda riiki juhivad" ja lubas "viia kokku töötajad, põllumehed, rantjeed ja väikeettevõtete omanikud üle Nebraska nende leiva- ja võiprobleemide lahendamiseks, mis meeldivad kogu erakonnale. read." Seni on ta valdavalt väikeannetajate seas kogunud ligi 400,000 4,000 dollarit. Osborn ja tema vabatahtlikud on kogunud 28 allkirja, mis on vajalikud tema hääletussedelile pääsemiseks tänavu novembris (nad koguvad endiselt allkirju, et omada turvalist puhvrit). Tema tööalaste kinnituste hulka kuuluvad Rahvusvaheline Liftiehitajate Liit 16, Kohalikud torumehed 699, Kohalikud sprinkleripaigaldajad 664, Steamfitters Local 50, Rahvusvaheline kontori- ja kutsetöötajate liit ning Osborni endine BCTGM Local XNUMXG.
Osborni ebatavalised jõupingutused vabariiklaste domineeritud osariigis on pälvinud riigi avalikkust. Detsembris, Intercept teatas Change Researchi korraldatud küsitlusest, mis leidis, et Osborn juhtis Fischerit 2 punktiga (mõned on seadnud kahtluse alla küsitluse metoodika). Jaanuarikuu Osborni profiil aastal New York Timesile kujundas oma "kauge pakkumise" üheks proovikiviks selle kohta, kas "energiaga ametiühinguliikumise kasvav jõud võib tähendada kõrget ametikohta valimisaastal, mil töölisklassi valijad otsustavad järgmise presidendi ja riigi suuna."
Oma intervjuus LaudatõstjaOsborn räägib, miks ta otsustas kandideerida, mille poolest tema platvorm erineb teistest riigiameti kandidaatidest ja miks Times kirjeldatakse, et tema kitsas "pöördus sinise kraega rahakottidesse" jõuab kampaaniarajal valijateni.
Kandideerite Nebraskast USA senatisse. Olete teeninud sõjaväes, olnud aktiivne töölisliikumises. Milline osa teie eluloost ajendas teid praegu kõige rohkem kandideerima?
Me kõik oleme oma mineviku toode, nii hea, halb kui ka inetu. Niisiis, ma arvan, et lühike vastus oleks kõik. Aga eelkõige töölisliikumine. Kelloggi streik avas mu silmad tõsiasjale, et saan aidata inimeste elusid muuta. Nägin, kuidas poliitikud tulid mõlemal pool vahekäiku välja ja toetasid streikijaid.
Meie USA senat on maaklubi. See on täis miljonäre, ärijuhte ja juriste. Töölisklassi inimesed lihtsalt ei ole esindatud. Ma arvan, et on aeg seda muuta. Meid peaks esindama "meie inimesed", mitte ainult maaklubide poliitikud.
Ma kujutan ette, et üks takistus iga sinikraede taustaga kandidaadi jaoks on vaba aja saamine kampaania koostamiseks ja läbiviimiseks. Kui te ei ole advokaat, kes juhib suurt ettevõtet või teil on perekonna rikkus, siis kuidas saate oma ametikohalt vabaks jääda, et kandideerida?
Ma arvan, et see on osa põhjusest, miks minusugused inimesed seda ei tee, sest see võtab tohutult aega ja energiat. Siiani pole ma töölt vaba aega võtnud. Ma võin proovida siin või seal lõunasöögikoosolekule sisse hiilida, kuid suurem osa minu asjadest toimub nädala sees, pärast (vähemalt) kaheksatunnisest vahetusest lahkumist ja kogu nädalavahetuse.
Sain aru, kui palju ohverdust selle nimel pean tooma, kuid päeva lõpuks tunnen siiski, et see tuleb ära teha. Ja seda tuleb nüüd teha. Sellel aastal. Nagu ma ei saa jätkata ootamist ega loota, et keegi teine jookseb järgmises tsüklis.
Ja ma tunnen nii, sest arvan, et enamik inimesi tunneb nii. Tekib selline nähtamatu, hoomamatu kõhutunne, et tegemist on kõigi aegade ühe tähtsaima valimisega. Kujutan ette, et iga kunagi kandideerinud kandidaat nimetaks kõige olulisemaks just enda rassi. Kuid ma tunnen seda, sest arvan, et see on tõestatav ja käegakatsutav, arvestades tõsiasja, et nii paljud inimesed registreeruvad sõltumatutena – see on Nebraska registreeritud valijate kõige kiiremini kasvav demograafiline näitaja. Nebraskas on neid 270,000 440,000 ja Iowas peaaegu XNUMX XNUMX. Selle põhjuseks on asjaolu, et me näeme lõhet, mis on tekkinud poliitika polariseerumises, mis muudab iga üksiku probleemi ümbervalimise, mitte õigete asjade tegemise või asjade ärategemise kohta.
Inimestel on kõrini, nad on pettunud, nördinud – mis iganes terminoloogiat te kasutada soovite. Ja ma olen üks neist.
Niisiis, osa sellest, mis mõjutas teie otsust vältida erakonna märgistamist ja kandideerida sõltumatuna, oli selle kasvava valijaskonna demograafia kasutamine?
Olen sõltumatu ja olen olnud iseseisev alates 2016. aastast. Olin varem demokraat, kuid mulle tundub, et mõlemad pooled on lõpetanud tööinimeste kuulamise ja nende heaks töötamise. Nad kõik on rohkem kooskõlas ettevõtte huvidega, eriti minu vastane Deb Fischer. Ta võtab raudteetööstuselt, ravimifirmadelt tohutult raha ja hääletab vastavalt. Kui inimesed seda veel ei tea, tuleb neid sellest teavitada. See on põhjus, miks ma ütlen, et Washington on katki ja me peame oma käised üles käärima ja parandama.
Üks asju teie kampaania kohta, mille profiili tegi hiljuti Jonathan Weisman aasta New York Timesile, keskendusite tööprobleemidele. Olete keegi, kes toetab tasustatud puhkuseaega, miinimumpalga tõstmist, raudteeohutuse tugevdamist ja räägite inimeste organiseerimisõigusest, mis on valesti klassifitseeritud kui "sõltumatu töövõtja". The Times kirjeldas seda päevakorda kui „kitsalt sinikraede rahakotile meeldivat”. Minu jaoks ei tundu see kitsa teemana. Millist vastukaja olete oma platvormi kohta saanud?
Vastukaja on tohutu. See puudutab inimesi, sest see puudutab probleeme, millega me kõik igapäevaselt tegeleme, mitte kiilu tüüpi teemadega, mis meid lahutavad. Need küsimused võivad meid ühendada. See on see, millele ma tahan keskenduda, mitte tekitada rohkem lõhesid.
Üks asi, mida Times ei maininud, et minu platvorm nõuab ületundide palkade maksustamise alandamist. Minu valdkonnas püüame teha ületunde, et elus edasi jõuda. Kuid ilma ületunnitööta suudavad paljud inimesed rahaliselt ainult vett tallata. Kuid garanteeritud ületunnitasu korral, kui olete valmis ohverdama aega – ja teate, meile antakse selles elus vaid nii palju minuteid – ja otsustate kasutada seda aega oma ettevõtte abistamiseks, peaksite saama vastavalt ka tasu. Kuid see viib teid kõrgemasse maksuklassi, mida rohkem ületunde teete. Ja see on midagi, millega ma tahan võidelda. Kui olete nõus oma pere nimel ohverdama, ei tohiks teid selle eest karistada.
Teine ebatavaline probleem teie päevakorras on remondiõigus. Mida see tähendab ja miks te selle probleemi tõstatate?
Olen alati töötanud tööstuslikus keskkonnas, kuid teinud palju asju, mida võiks võrrelda põllutööga. Üks neist on varustuse närimine.
Olen käinud paljudes taludes ja näinud traktoreid ja seadmeid, mida põllumehed kasutavad. Nad on ühed kõige käepärasemad inimesed planeedil. Kuid kui põllumajandusseadmete tootjad võtavad ära võimaluse oma seadmeid ise remontida, siis see kahjustab nende lõpptulemust. Ja see kandub üle ka teistesse sektoritesse. Subaru on Massachusettsis remondiõiguse seadusega võidelnud ja teised ettevõtted pole kaugelt maha jäänud. Nad tahavad teilt ära võtta võimaluse oma autot remontida.
Eelmisel suvel läks mu auto teeservas katki. Mu generaator kustus. Õnneks sai mu naine mind tööle kaasa võtta. Töölt tagasi minnes peatusin AutoZone'is koos oma sõbraga, kellel on veoauto tööriistu täis, ja vahetasime teeservas generaatori välja. Mul oli võimalik osta renoveeritud generaator 150 dollari eest. Kui ma oleksin ostnud algse tootja versiooni, oleks see olnud lähemal 350 dollarile. Nii et see võtab inimeste taskust raha välja, kui võtate neilt võimaluse oma sõidukit remontida. Tõenäoliselt mäletate, kui saite mobiiltelefoni tagaküljelt eemaldada ja aku vahetada. Sa ei saa seda enam teha! Nüüd peate selle viima Apple Store'i, kus peate kaks tundi järjekorras seisma ja loodetavasti on teil selle katmiseks piisavalt raha.
John Deere oli üks algsetest põllumajandusseadmete tootjatest, kes nõudis põllumeestelt seadmete parandamist litsentseeritud esinduses.
Tahtsin rõhutada selle probleemi tähtsust neile, kes võivad arvata, et see pole nii suur asi. Olgu, ma oleksin pidanud generaatori eest maksma 200 dollarit rohkem. Aga mis siis, kui peaksin maksma 500 dollarit rohkem, kuna pean selle ostmiseks edasimüüjasse viima? See on lihtsalt lisakulu niigi ülespuhutud majandusele. Ja see niklitab kõiki. See kõik liidab.
Olete olnud kriitiline mõningate lihapakkimistööstuse tavade suhtes, mis teie arvates eelistavad Big Ag huve väiketalunike ja karjakasvatajate asemel. Mis teid selle teema vastu huvitas? Kas see kasvas üles Nebraskas ja teades inimesi, kes püüavad põllumeestena ellu jääda?
Väikesed peretalupidajad, kellega ma räägin, on nende probleemid täpselt kooskõlas nii maa- kui ka linnapiirkondade väikeettevõtetega. Kuid eriti maapiirkondades on olnud a raske aeg konkureerides maailma Walmartide ja Amazonidega. Võite sõita läbi Main Street kõikjal USA-s – mitte ainult Nebraskas – ja tõenäoliselt näete ühes otsas Dollar Generalit ja teises Walmartit ning kõik mom-and-pop poed on suletud.
Ja paljud inimesed, kes töötavad Walmartis, McDonald'sis või Dollar Generalis, peavad kasutama Medicaidi, sest nad lihtsalt ei saa piisavalt palka. See on problemaatiline. Need tohutud ettevõtted kasutavad föderaalvalitsuse kaudu maksumaksja raha oma tervishoiu subsideerimiseks, samal ajal kui nad ei maksa oma töötajatele elamisväärset palka.
See on kõige ilusam viis, kuidas ma saan selle sõnastada. Tahtsin midagi hullemat öelda. Nii et jah, seda on masendav vaadata. Ja väikesed perefarmid on lämbumas, sest nad on sunnitud leppima sellega, kui palju nad suudavad oma veiseid suurtele lihatootjatele müüa või on nad sunnitud ostma ainult Monsanto seemneid – need kõik on tavad, millest on suurettevõttele ainult kasu. talud.
George Norris oli üks suuri progressiivseid populiste, kes pärines Nebraska traditsioonist kandideerida sõltumatuna. Kas see aitab kellelgi, kes töötab sõltumatuna nagu sina? täna, või ei mäletata kedagi temasugust täna eriti?
Nagu ma aru saan, on populism mõõnad ja voolamised läbi ajaloo, valdavalt alates tööstusrevolutsioonist. Selle põhjuseks on see, et inimesed, kellel on raha, võitlevad alati selle nimel, et seda rohkem saada ning omada rohkem võimu ja kontrolli. Ja nad teevad seda kongresmenide ja senaatorite ostmisega. Ja siis hakkab rahvas aru saama, et valitsus ei tööta nende heaks, ja valitakse populistlikumaid kandidaate, kes tunnevad oma valu ja võitlusi.
Kuid hoiatus on see, et inimesed, kellel on raha, ei loobu kunagi võitlemast. Nad on järeleandmatud. Sellepärast on need valimised nii olulised, sest see, mida me näeme, on klassivõitlus, kui soovite.
Me elame maailma rikkaimas riigis ja tahame elada suhteliselt mugavalt. Tahame olla majaomanikud ja autoomanikud. Nagu ma ise, ei ürita ma raha saada, et saaksin Corvette'i osta. Ma tahan lihtsalt elada suhtelises rahus ja harmoonias ja õnnes maailma rikkaimas riigis. See on Ameerika unistuse alus. Seda ameeriklased väärivad. Ja kui 1% elanikkonnast omab 90% rikkusest, on see problemaatiline.
Kas on teatud reforme, mida valituks osutumisel toetaksite seoses suurte rahade mõju piiramisega poliitikas?
Tähtaja piirangud muidugi. Karjääripoliitikud võivad kindlasti olla ohtlikud, kuid ma mõistan selles küsimuses mõlemat poolt, eriti kui saad kellegi, kes on ehtne ja valmis tegema õiget asja ega müü oma hinge korporatsioonidele. Kuid sellel mündil on alati ka tagumine külg, mistõttu toetan tähtajapiiranguid. Senati kaks ametiaega on 12 aastat. Kui te ei saa 12 aasta jooksul teha seda, mida plaanisite, siis peaksite võib-olla kõrvale astuma ja laskma kellelgi teisel tulla ja proovida teha mõningaid muudatusi.
Ma olen saanud sellest palju viletsust Times artikkel Joe Bideni ja Donald Trumpi liiga vanaks nimetamisest. Et rekordit selgeks teha, siis siin läks mul sassi: nimetasin neid ka ebakompetentseks. Ja samas lauses öelda, et keegi on liiga vana ja ebakompetentne, ei ole õige, tead, see jätab kõlama, nagu oleksite vanus, aga mina ei ole. Kuid ma tunnen, et kui kandideerite ühele planeedi kõige tähtsamale ametikohale, võite olla selleks liiga vana.
Kui teil pole suuri sõltumatuid kulukomisjone, kui te ei võta PAC-i raha, kui proovite raha koguda nagu e-kirjade plahvatustega ja muude asjadega – see on palju tööd. Kas saate väikeannetajatelt head vastukaja?
Veedan iga päev paar tundi telefonis. Inimesed panevad mind kinni, kuid mul on olnud ka hämmastavaid vestlusi inimestega üle Nebraska. Kuid me elame digiajastul ja jõuame digitaalselt paljude inimesteni. Ületasime just 400,000 XNUMX dollarit, mis pole kaugeltki dollari vastu, et võistelda Deb Fischeriga selles võidusõidus. Kuid me peame kulutama piisavalt raha, et oma sõnum edastada, ja seejärel suutma end kaitsta.
Millised on teie suhted demokraatidega? Kas nad hoiavad teie võidujooksus oma hääletusliini lahti?
Ma ei usu, et nad otsivad aktiivselt kedagi minu vastu. Ma arvan, et nad näevad võiduteed. Selle kampaania huvitav osa on see, et me ehitame koalitsiooni. Mul on ka libertaare ja vabariiklasi. Ma tahan kõigi toetust. Kogu mu meeskond on lihtsalt täis inimesi, kes usuvad, et meie poliitiline süsteem vajab muutust.
Kas on mõni probleem või referendumiküsimus, mis tõenäoliselt sel sügisel hääletussedelile pääseb, millele soovite oma kampaaniaga tähelepanu juhtida?
Õigus abordile on üks neist. Usun, et naise otsus, kas teha abort või mitte, on tema ja tema arsti vahel, föderaalvalitsuse asi ei ole neid asju inimestele ette dikteerida. Deb Fischer usub täielikku abordi keeld. Ma ei nõustu selle seisukohaga kindlalt.
Fischer on allkirjastanud ka riikliku tööõiguse. See kahjustab tööd. Olenemata sellest, kas olete ametiühingus või mitte, kui olete tööstuses, kus on ametiühingud, tõstavad nad ka teie palka.
Olen ka erakoolide vautšeriprogrammide vastu, mis võeti osariigi seadusandlikus kogus tänavu kasutusele. Põhimõtteliselt võimaldab eelnõu rikastel inimestel saada maksusoodustusi ja rahalisi vahendeid, et nende lapsed läheksid erakoolidesse, võttes samal ajal raha ära riigikoolidelt. See on selge juhtum, et rikkad saavad rikkamaks.
Steve Early on kirjutanud poliitikast või tööjõust Vermontis alates sellest ajast, kui ta oli Middlebury kolledži bakalaureuseõppes enam kui viiskümmend aastat tagasi. Ta on endine Ameerika kommunikatsioonitöötajate rahvusvahelise ametiühingu esindaja ning osales CWA liikmete ja teiste töötajate organiseerimises, läbirääkimistes ja poliitilistes tegevustes kogu Uus-Inglismaal. Ta kaasasutaja "Labor for Bernie" ja oli aktiivne mõlemas Sanders for President kampaanias. Pärast Bay Area'i kolimist on ta kirjutanud neli raamatut, sealhulgas Rafineerimistehase linn: suur nafta, suur raha ja Ameerika linna ümberkujundamine (Beacon Press) oma uuest kodulinnast Richmondist Californias. Temaga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud].
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama