2024. aasta valimishooaeg on alanud ja kuigi paljud ootavad teist Trumpi ja Bideni vastasseis, on Demokraatliku Partei sees esile kerkinud hulk väljakutsujaid. Üks neist on Marianne Williamson— mitme eneseabiraamatu autor ja endine 2020. aasta presidendikandidaat. Williamson ühineb TRNNi peatoimetaja Maximillian Alvareziga, et selgitada, millega ta tegeleb, miks ta kandideerib ja kuidas ta loodab oma kandidatuuri kaudu USA poliitikat muuta.
Stuudioproduktsioon: David Hebden, Cameron Granadino
Järeltöö: Adam Coley
Ümberkirjutus
Järgnev on kiirustatud ärakiri ja võib sisaldada vigu. Korrektuurversioon tehakse kättesaadavaks niipea kui võimalik.
Marianne Williamson:
Mina olen Marianne Williamson. Kandideerin demokraatide kandidaadiks Ameerika Ühendriikide presidendiks.
Eile õhtul oli Donald Trump CNN-i raekojas, Mussolini saates, kui ma olen seda kunagi näinud. Ma arvan, et igaüks, kes arvab, et traditsiooniline tehingupoliitika hakkab sellele tagasi lööma, on pettekujutelm, tegelikult eitab. See ei ole poliitika nagu tavaliselt ja ma ei ole poliitik nagu tavaliselt. Kandideerin presidendiks, sest olen 40-aastase karjääri jooksul töötanud inimestega, kelle elud lagunevad, ja see, mis siin riigis toimub, on see, et inimeste elud lagunevad. Olen seda näinud, kui inimesed olid haiged. Olen seda näinud, kui inimesed lahutasid. Olen seda näinud, kui inimesed olid sõltuvuses. Olen seda näinud, kui inimesed said teada, et nende lapsed on sõltuvuses. Olen näinud seda, kui inimesed kaotasid kellegi, keda nad armastavad. Kuid see on praegu kõikjal leviv meeleheite laine ja see on tagajärg. See ei ole põhjus.
See ei tulene mitte ainult isiklikest teguritest, vaid ka ühiskondlikest teguritest, majanduslikest teguritest ja avalikust poliitikast, mis muudavad keskmise ameeriklase jaoks maailma rikkaimas riigis ellujäämise liiga raskeks. Ma näen poliitilist süsteemi, mis mitte ainult ei räägi sellega, vaid poliitilist süsteemi, mis seda hoiab ja viib ellu loodud poliitikat. Seega kandideerin presidendiks, sest vajame presidenti, kes on valmis seda vaatama, seda mõistma, ära tundma, nimetama ja rakendama samu põhimõtteid, sama dünaamikat, mida tean 40-aastasest ajast. Karjäär on need asjad, mis mitte ainult ei võimalda inimestel selliseid kriise taluda, vaid ka neid muuta.
Seetõttu kandideerin ma presidendiks, sest usun, et idee presidendist, kes esindab status quo'd, tähendab kas presidenti, kes esindab, nagu Donald Trumpi taoline oli, seda, mis on põhimõtteliselt neofašistlik, neoautoritaarne oht demokraatia või neoliberaal, nagu president Biden, kes esindab midagi, mis demokraatiat seestpoolt õõnestab. Justkui neofašism on haigus, aga neoliberalism on meie immuunsüsteemi nõrgestanud, sest iga üksikelu on immuunsüsteemi rakk. Inimesed on sellised. Inimestel pole isegi piisavalt ribalaiust, et tulla toime fašistliku ohuga. Nad lihtsalt üritavad ellu jääda.
Nii et kuni me ei hakka pidama tõelisemat, sügavamat ja autentsemat vestlust selle üle, mis on tegelik probleem, mis on selles riigis toimuva tegelikud lähtepunktid, siis me ei parane. Me ei remondi. Oleme jätkuvalt haavatavad tõsiselt neofašistlike ja neoautoritaarsete jõudude ees, nagu me juba oleme. Ma arvan, et olen inimene, kes saab sellest kõigest aru ja oskab sellega rääkida.
Maximillian Alvarez:
Noh, pr Williamson, Marianne, tänan teid nii palju, et istusite maha ja vestlesite minuga siin The Real News Networkis. Ma hindan seda väga ja mul on ainuüksi selle avamise kohta nii palju mõtteid ning luban vaatajatele ja kuulajatele, et me uurime seda kõike meie The Real News Networki vestluse jooksul. Nagu ütlesite, kandideerite demokraatide presidendikandidaadiks 2024. aasta presidendivalimistel, mis on silmapiiril. Kampaania on paljuski väga suure hooga käima läinud ja oleme täielikult järjekordse valimistsükli tuules.
Marianne Williamson:
Jah, me oleme tsiklid. See on alanud.
Maximillian Alvarez:
Jah, ma tahan sellesse kõigesse süveneda. Kuid enne, kui me sinna jõuame, tahan alustada tõeliste uudiste vaatajaskonnaga, kus nad on, eks? Meie publik suhtub minu arvates õigustatult valimispoliitikasse. See pole mingi ultravasakpoolse ideoloogilise puhtuse asi, eks? Ma arvan, et tõsiasi on see, et Real Newsi vaatajad ja kuulajad on üsna heterogeenne seltskond, kes tulevad meie juurde peamiselt sotsiaalsete liikumiste, nii töölisliikumise, vanglate kaotamise ja politsei vastutuse liikumise, kliimaõigluse liikumise jne kajastamise pärast, sest ausalt öeldes on nad kaotanud suure usu meie valimispoliitika süsteemi.
Nad on ka suures osas hõivatud eluga töötavad inimesed, kes tahavad arusaadavalt pühendada oma piiratud aega, energiat ja raha võitlusvaldkondadele, kus nad tunnevad, et saavad midagi muuta. Viimased kaks valimistsüklit koos tavapärase poliitilise mädanemise ning DC-poliitika tegevusetuse ja korruptsiooniga on andnud inimestele vähe lootust, et muutused, mida nad maailmas meeleheitlikult näha tahavad, tulevad valitud poliitikute kaudu.
Nii et enne, kui räägime võidujooksust endast ja laiendame teie nägemust riigist, arvan, et peame alustama nendest väga tõsistest muredest, mis inimestel on. Mida ütlete inimestele, kellele meie korrumpeerunud poliitiline asutus on selgesõnaliselt õpetanud mitte uskuma valimissüsteemi, või paljud inimesed seal toetasid Berniet ja kelle lootused purustasid DNC kaks valimist järjest. Mida me ütleme inimestele, kes võivad toetada teie sõnumit selle kohta, kuidas see aeg võiks olla teistsugune, ja mida on teiesugused edumeelsed kandidaadid ebaõnnestunud või maha surutud Bernie kampaaniatest õppinud, mis võiksid seekord tagada teistsuguse või vähemalt õiglasema tulemuse?
Marianne Williamson:
Noh, ma arvan, et kõik teie loetletud küsimused ja mured on väga õigustatud, kuid see pole esimene kord Ameerika ajaloos, mil ajad on olnud rasked. Me kõik peame end karmistama, aga natukene. Poleks olnud lihtne olla abolitsionist. Naissoost sufragistiks olemine poleks olnud lihtne. Algse töölisliikumise osaliseks saamine poleks olnud lihtne. Kodanikuõiguste liikumises poleks olnud lihtne töötada. Ka need olid meeleheitlikud ajad ja selleks oli igati põhjust, arvestades, nagu praegu valitseb tohutu institutsiooniline vastupanu muutustele, mille eest inimesed seisid. Siis polnud enam põhjust arvata, et neil õnnestub, kui on põhjust arvata, et meil õnnestub praegu.
Nii et õigluse nimel töötamine, armastuse nimel töötamine, tõelise tõe nimel töötamine meie südames, nagu me näeme, pole kunagi olnud ühegi põlvkonna jaoks lihtne. Kuid kõigis neis liikumistes, valimiste kaotamine, naiste valimisõigus, töölisliikumine, kodanikuõiguste liikumine, saavutasid need lõpuks ülekaalu ja selleks kulus rohkem kui paar valimistsüklit. Kui öelda, et Bernie'l see ei õnnestunud, siis temast ei saanud presidenti. See on tõsi ja keegi meist pole naiivne süsteemi suhtes, mis ta välja lülitas. Kuid ta jõudis löögi kaugusele.
Ma ei usu, et minusugust kandidatuuri poleks olnud, kui poleks olnud Berniet. Ma ei usu, et Bernie oleks eksisteerinud, kui poleks olnud Occupyt. Kõik lükkab nõela veidi edasi, olgu selleks The Real News Network või kellegi taskuhääling või sõltumatu meedia või töölisliikumine või tegelik kampaania. Ükski inimene ega tegevus ei paranda seda.
Kuid ma arvan, et on oluline meeles pidada, et need meist, kes seisame paljude väärtuste eest, millest teie ja mina räägime, ja poliitika, millest ma olen kindel, et me siin räägime, on kooskõlas enamiku inimeste vaadetega. Ameerika Ühendriikides. Küsitlus küsitluse järel näitab seda ja midagi, mida Cenk Uygur ütles hiljuti saates The Young Turks, kuulsin teda seda ütlemas ja see oli nagu telliskivi mu otsaesisele. "Keegi murrab läbi."
Nii et võib-olla pole see mina, aga presidendiameti tähtsust minimeerida on rumal. Presidendil ei ole võlukeppi. Ükski president ei tee seda ja ükski president ei peaks seda tegema. Kuid president ei ole ainult see, mida president saab teha asjade õigluse suunas liikumiseks. Seda saab president teha ja on teinud ka edaspidi viimase 50 aasta jooksul, eelkõige selleks, et nõel edasi ei liiguks. Nii et ma ei väida, et see on kõige tähtsam. Ma ei ütle, et olen ainuke, kes sellega hakkama saab. Ma lihtsalt ütlen, et me peame töötama igal rindel. Sellel konkreetsel rindel olen mina see, kes räägib asju ja seisab probleemide eest ja poliitika eest, millega need meist, kes maailma teatud viisil vaatame, nõustume.
Maximillian Alvarez:
Ma tahan käsitleda seda küsimust ootuste kohta, mida me eesistumisele projitseerime, ja kuidas see võib-olla mõjutab ootusi, mis meil on enda ja ülejäänud poliitilise süsteemi suhtes ning nende kahe omavahelist seost. Nagu te kindlasti teate, on meil väga veider viis poliitilistest kvalifikatsioonidest selles riigis rääkida. Muidugi jätkab meedia väiteid, et te pole presidendiks kvalifitseerunud. Teisest küljest esitleti meile Joe Bidenit ja Hillary Clintonit kui absoluutselt kõige kvalifitseeritumaid inimesi.
Marianne Williamson:
Vaata, kui kvalifitseeritud Dick Cheney oli.
Maximillian Alvarez:
Õige või Dick Cheney.
Marianne Williamson:
Aitäh.
Maximillian Alvarez:
Kui enamik inimesi seda kuuleb, kuulevad nad ainult seda, et nad on sama DC-poliitilise masina olendid, mida nad põlgavad.
Marianne Williamson:
See viis meid siia. Bingo.
Maximillian Alvarez:
Jah.
Marianne Williamson:
Muidugi ütleb see rahvahulk, et igaüks, kes nende hulka ei kuulu, on kvalifitseerimata, sest see inimene ei ole seal selleks, et teostada ja põlistada seda, mida nad juba teevad.
Maximillian Alvarez:
Täpselt nii. Mis siis teie arvates teeb kellegi USA presidendiks kvalifitseeruvaks ja mis teeb Marianne Williamsonist konkreetse kvalifikatsiooni? Jah, räägime natuke sellest, millised ootused peaksid inimestel olema ühelegi presidendile.
Marianne Williamson:
Esiteks tahan juhtida tähelepanu millelegi, mis minu arvates on USA põhiseaduses väga huvitav. Seal on kirjas, et presidendiks saamiseks pead olema siin 14 aastat elanud, siin sündinud ja 35-aastane või vanem. Nüüd, kui asutajad oleksid tahtnud öelda: "Oleks pidanud olema kongresmen, advokaat, kuberner, senaator", oleks nad seda teinud, ja nad ei teinud seda. Ma arvan, et nad ei teinud seda põhjusega. Nad jätsid iga põlvkonna enda otsustada, millised on selle põlvkonna arvates vajalikud oskused tolleaegsete väljakutsetega toimetulemiseks.
Ma usun kõigil põhjustel, et just ütlesite, et keegi, kelle karjäär on kinnistunud autos, mis meid kraavi ajas, lükkan ümber nende väite, et meie kraavist välja ajamisel tuleks arvestada ainult sellise inimesega. Washington DC on täis poliitilisi automehaanikuid, mõned neist on tõesti head poliitilised automehaanikad. Probleem on selles, et oleme valel teel.
Minu kvalifikatsioon ei seisne selles, et ma ei rakenda ega säilita ega põlista korrumpeerunud süsteemi, mis on ajanud meid kuue tolli kaugusele kaljult, kuue tolli kaugusele kaljult meie majanduse, meie demokraatia ja meie riigi olukorra seisukohast. keskkond, inimeste eluolukord. Minu kvalifikatsioon ei seisne selles, et ma tean, kuidas seda süsteemi põlistada. Minu kvalifikatsioon on see, et ma tean, kuidas seda süsteemi häirida. Ma arvan, et kui te küsite, kuidas, siis ma teen seda juba. Kes veel kandideerib presidendiks, öeldes seda, mida ma räägin? Kuigi Bobby Kennedy on, nõustume selle riigi ettevõtte ülevõtmise küsimuses, mis on see põhiküsimus.
Nii et loomulikult need, kelle võim ja raha toetuvad selle süsteemi jätkumisele, projitseerivad selle loomulikult kõigile, kes nende hulka ei kuulu. "Oh, selle inimese ääremaa. See inimene on hull. See inimene on hull. See inimene on ohtlik." Jah, ohtlik neile. "See inimene ei ole üks meist" on see, mida nad ütlevad, ja seal on poliitiline meedia tööstuskompleks. Te teate, et kuuludes sõltumatusse meediasse ja nende kontroll on tohutu. Kuid taas kord oli nii orjaomanike kontroll. Nii olid ka röövparunid. Nii olid ka need, kes hoidsid kindlalt naiste institutsionaalset mahasurumist, mis hoidis naiste valimisõigust vaos. Nii olid ka eraldajaga.
Nii et minu kvalifikatsioon on see, et ma tean elu, mis on seda nähes hädas. Ma tean elu, mis on hädas, ja tean, et inimeste rühm ei erine üksikisikust, sest kõik, mis rühm on, on üksikisikute rühm. Samad põhimõtted, mis tervendavad ja muudavad ühte elu, tervendavad ja muudavad seda riiki.
Esimene, vaadake peeglisse. See riik ei parane enne, kui me peeglisse vaatame. Too näide. Räägime praegu lõunapiirist ja sealsest kriisist. Mida siis status quo poliitikud ütlevad? Noh, nad ütlevad mõned asjad, mis on täpsed. Kindlasti peab meil piiril olema palju rohkem ressursse. Meil peab olema rohkem seaduslikke sisenemisviise jne. Aga mida tähendab öelda, et Ameerika peab siin peeglisse vaatama? Meil on vaja presidenti, kes, nagu minagi, ütleb, et sellega tegelemiseks peame ausalt vaatama Ameerika välispoliitikat Ladina-Ameerikas viimase 50 aasta jooksul. Tere. Peame mõistma, millised sanktsioonid tulenevad inimeste eludest. Peame tunnistama kõiki viise, kuidas oleme riike ja valitsusi destabiliseerinud viisil, mis on tegelikult aidanud kaasa kohutavale meeleheitele.
Mida arvab inimene sellest, mille eest inimesed põgenevad? Mõelge, kui ohtlik ja meeleheitlik peab teie elu olema, et oleksite nõus väikeste lastega läbi kõrbe kõndima kõige ohtlikumal maastikul, et jõuda kohta, kus te tõesti ei tea, kuidas nad teid kohtlevad. äkki saaksid bussipoisina tööd. Kas me saaksime siin piiril toimuva üle päriselt vestelda?
Seda ma mõtlen. Meil on vaja presidenti, kes lõpetab seitsmenda klassi... kuigi ma arvan, et praegu on see seitsmenda klassi õpilaste solvang. Kui rääkida individuaalsetest suhetest, siis arvan, et ameeriklased on sama tõelised ja autentsed kui kõik teised riigid. Aga mis puudutab meie avalikku dialoogi, siis oleme koolitatud mõtlema kõige ebaküpsematel, loosunglikumatel ja ebaautentsematel viisidel. Ameerikas pole praegu aeg, mil olla ebaküpsed mõtlejad.
Mis on minu kvalifikatsioon? Minu kvalifikatsioon on selline, et ma vaatan ja ütlen: "Olgu, see on kõik. See on olukord ja ma tean, et olukord on selline. Sa tahad seda vana kauboipilti poliitikust, kes tuleb ja ravib seda sümptomit. Nad ravivad seda sümptomit ainult viisil, mis nende arvates aitab neil muide järgmised valimised võita. Kurat, kui mõelda, mis sellest järgmise põlvkonna või pärast seda põlvkonda saab.
Ma tahan sinna sisse tulla ja öelda: „Mis selle all on? Mis on selle all? Mis selle põhjustas?" Usun, et minu kogemus ütleb, et kui sa inimestega tõsiselt räägid, kuulevad nad sind. Poliitikud räägivad ameeriklastega nagu me oleksime lollid. Ma ei arva, et ameeriklased on rumalad ja ma ei usu, et ameeriklased ei taha vestelda selle üle, mis tegelikult toimub. Seejärel kujundate oma avaliku poliitika seisukohad, nagu mina olen oma. Ühelgi kandidaadil pole täpsemaid plaane kui minul, nagu minu veebisaidil Marianne 2024. Kuid me vajame presidenti, kes räägib sümptomite, mitte ainult põhjuse tasemel. See on minu kvalifikatsioon.
Maximillian Alvarez:
Kui minna küsimuse juurde, millised on meie ootused, olgu need siis mõistlikud või muud, mis meil on presidendile kui inimesele, kes suudab selle muutuse ellu kutsuda, siis kuidas seda süsteemi häirida, kui seda hoiab koos nii tohutu lämmatav korporatsiooni raha, meedia loodud nõusolek, sõjatööstuskompleks, tagatoa tehingud isegi erakonna sees, kuhu kandideerite?
Marianne Williamson:
Presidendil ei ole võlukeppi. Ükski president ei tee seda. Ükski president ei peaks. Ilmselgelt loodab president saada esindajatekoja ja senati liikmeid, kes temaga vähemalt osaliselt nõustuvad. Pole mingit garantiid, et see nii oleks. Pole olnud presidenti, isegi meie lemmikuid, kellel poleks olnud senaatoreid ja kongresmene ning paljudel juhtudel ülemkohtu kohtunikke, kes takistaksid nende teed. Kuid ükski neist ei võta ära täitevvõimu võimu, mis on ainult presidendi käes. Presidendil on endiselt täidesaatvate korralduste võim. Presidendil on endiselt kiusaja kantsli võim.
Nii et kui ma mõtlen asjadele, mida ma tahan, olgu see siis universaalse tervishoiu, tasuta kolledžiõppe, tasuta lapsehoolduse, garanteeritud perepuhkuse, garanteeritud haigushüvitise, garanteeritud elamiskõlbliku töötasu, majandusliku õigusakti, rahuministeeriumi, osakonda. kui ma mõtlen kõigile neile asjadele, mis minu jaoks kujutavad sellist majanduslikku, poliitilist ja sotsiaalset kannapööret, mida see riik vajab, ei ole ma piisavalt naiivne, et mõelda: "Oh, ma kavatsen minge sinna sisse ja kõik need asjad juhtuvad kohe." Muidugi ma ei ole, aga ma võin teile seda öelda.
Ma läheks sinna sisse. Ma ei mõtleks tagasivalimisele. Ma mõtleksin selle lihtsalt teoks tegemisele ja siis lahkudes öelge vabariiklastele ja korporatiivdemokraatidele: „Proovige see inimestelt ära võtta. Vaata, kuidas see sulle mõjub. Alustan remondihooaega. Minu presidentuuri ei vaadelda kui sellist, kus saavutati kõik, millest ta rääkis. Kuid seda vaadatakse järgmiselt: "Vau, ta alustas. Hakkas toimuma kannapööre. See on maandatud." Mulle tundub, et tahaksin lihtsalt ukse avada ja öelda paljudele teiesarnastele inimestele: "Tulge sisse. Meil on ovaalkabinet neli aastat." Miljonid inimesed tormavad sisse. Kuid ma tunnen: "Aita mul see uks avada." See on nagu oda ots. See pole oda.
Ma taastaksin kindlasti need kamina vestlused. Siis ma räägiksin Ameerika inimestega. See on minu teine kandideerimine presidendiks ja ma näen juba seda, mida nägin eelmisel korral, see tähendab, et on kaks maailma. Üks on poliitilise meedia tööstuskompleks ja see on korrumpeerunud, kui ma oleksin kartnud. Siis on inimesed. Oleme korralik rahvas. Oleme korralikud inimesed ja me peame jõudma kaugemale oma silodest ja sellest vasak-parempoolsest. Peamine dihhotoomia selles riigis ei ole vasak- ja parempoolsete vahel. See on tohutute kannatavate inimmasside ja nende vahel, kellel pole õrna aimugi, ja nende vahel, kellel pole õrna aimugi, raha ja võimu käes.
Maximillian Alvarez:
Jah, ei, ma arvan, et see on hästi öeldud ja väga kooskõlas sellega, mida me näeme, kuuleme ja millest igal nädalal raporteerime.
Marianne Williamson:
Tead mida? Neil on vaja kedagi minusugust, et nendega rääkida.
Maximillian Alvarez:
Noh, ja nagu ma ütlesin, räägime iga nädal inimestega üle riigi The Real Newsi jaoks. Kuuleme ja saame oma publikult palju tagasisidet. Me teame, kust nad tulevad, ja ma pean ette kujutama, et räägite paljudest nende jaoks muret tekitavatest valdkondadest. Kuid tõsiasi on see, et nagu ma ütlesin, kipuvad Real Newsi vaatajad ja kuulajad oma poliitikat tõesti rajama sotsiaalsetele liikumistele ja peamistele murevaldkondadele, nagu kliima, majanduslik õiglus, eluaseme õiglus, vanglate kaotamine ja politseireform jne. ja nii edasi. Need inimesed, kes mind konkreetselt jälgivad, on väga panustatud töötavate inimeste raskesse olukorda, töölisliikumisse jne. Selle ümber ehitavad nad palju oma poliitilisi eelistusi. Paljud inimesed on mulle öelnud, et nad ei hääleta Joe Bideni poolt selle pärast, mida ta raudteetöölistega tegi.
Marianne Williamson:
Olen nendega nõus.
Maximillian Alvarez:
Arvan, et oleme teinud head tööd, esitledes vähemalt Real Newsi vaatajaid ja kuulajaid, kes lõpuks otsustavad ise, mida selle vestlusega peale hakata. Kuid ma arvan, et oleme esitanud heauskse juhtumi, miks nad peaksid seda tõsiselt võtma. Kuid ma tean, et inimesed tahavad, et me küsiksime… Samamoodi, nagu nad vaatavad Bidenit ja raudteed, võisid nad näha poliitilist artiklit väidetega töötajate väärkohtlemise ja mürgise töökoha kohta teie eelmises kampaanias. Sealt nad tulevad. Ma arvan, et inimesed saavad aru selle artikli ilmumise erilisest ajastust. Nad mõistavad, et teie heaks on töötanud palju inimesi, kellel on olnud positiivseid kogemusi.
Marianne Williamson:
Aitäh.
Maximillian Alvarez:
Aga mida sa ütled neile, neile inimestele, kes on seda lugedes mures?
Marianne Williamson:
Noh, ma arvan, et selles artiklis öeldi, et viskasin kedagi telefoniga. Ma pole kunagi kellegi pihta telefoniga visanud. Selles artiklis öeldakse, et lõin käega vastu ust. See oli uks, Max. See oli uks. Nii et pärast selle artikli ilmumist kõndisin nädalaid ringi sellega, mis ma olema pidin... See oli nagu midagi The Scarlet Letterist või midagi sellist, kõndisin häbist ringi. "Võib-olla olen ma see kohutav inimene." Kas ma olen kontoris häält tõstnud? Jah, ma tõstsin häält. Ma arvan, et ilmselt on ka kõik teised, kes kandideerivad, kontoris häält tõstnud.
Kui keegi on end kunagi tundnud lugupidamatuse pärast, sest ma häält tõstsin, siis loomulikult vabandan selle pärast. Ma ei meeldi kõigile. Olen saanud piisavalt sõnumeid piisavalt inimestelt, kes on minu heaks töötanud. "Armastan sind, Marianne." Ma ei tea, mida veel öelda. Kui on olnud hetki… Jah. Kas ma olen kontoris häält tõstnud? Mul on. Olen näinud palju artikleid naiste ja nende käitumise kohta kontoris. ma ei tea. Vabandan, kui olen kunagi kedagi solvanud. Kuid praegu kuulen lugusid inimestest, kes on minu kohta midagi rääkinud, ja ma tean, et rääkisin selle inimesega kaks või kolm korda ja see oli vaid armas vestlus. Nii et ma ei tea, mida öelda. Ma ei kavatse seda lihtsalt häbimantlina kanda, sest ma ei vääri seda.
Maximillian Alvarez:
Noh, me avaldasime just intervjuu, mille tegin kahe uskumatu töökorraldajaga, Taylor Marie Doggetti ja Courtney Rose Laudickiga Kongressi töötajate ametiühingust. Nad üritavad esinduskojas ametiühinguid edukalt ühendada. Nad keskenduvad praegu senatile. AOC kampaaniatöötajad liitusid kampaaniatöötajate gildiga. Bernie kampaaniapersonal ühines UFCWga. Kui teie kampaania töötajad väljendaksid huvi liitumise vastu, kas tunneksite selle vabatahtlikult ära?
Marianne Williamson:
Kindlasti teeme seda ja me oleme seda juba arutanud. Jah, tänapäeva maailmas absoluutselt. Teist õiget asendit pole.
Maximillian Alvarez:
Mis puudutab teie seisukohta, et me ei ole selle standardi rakendamisel valivad, siis kas arvate, et kampaaniatöötajate ja DC kontoritöötajate tingimuste üle tuleks rääkida laiemalt?
Marianne Williamson:
Noh, ma arvan, et iga olukord on erinev, kuid poliitilise kampaania puhul on see 24/7 tüüpi asi. Sotsiaalmeedia on 24/7. Seega arvan, et on asju, mida poliitilises kampaanias osalevad inimesed mõistavad töö olemusena. Töötasin pikka aega kirikus ja inimesed ootasid jõulude ajal puhkust, näiteks: „Ei, ei, ei. Sa ei saa aru. Jõulud on meie suurim päev." Kas sa tead, mida ma räägin? Kuid ma arvan, et meie kõigi jaoks, kes mõistame, et see riik on muutunud täiesti vildakaks ja see võim on koondunud, mitte ainult raha, vaid ka kontrolli ja nii edasi, vaid väga väheste kätes riigi arvelt. väga paljud, igaüks, kes vähegi neist asjadest teadlik, mõistab, kui oluline on töö kui eesmine ja keskne kaitsevall sellise üleulatamise vastu.
Maximillian Alvarez:
Räägime sellest.
Marianne Williamson:
Okei.
Maximillian Alvarez:
Räägime sellest, kus me riigina praegu oleme ning mida Donald Trump ja vabariiklased ning Joe Biden ja demokraadid sellele vastuseks pakuvad. Nagu te ütlesite, vaatasime just seda raekoja travestiat Donald Trumpiga, mida CNN juhtis selle nädala alguses, ja me teame, mida me Trumpilt ja parempoolsetelt saame. Siiski on tunne, et demokraadid ja meedia pole 2016. aastast midagi õppinud ning meie ülejäänud jaoks tundub see kõik lihtsalt painajaliku deja vu hoona.
Kuid keset kõike seda, olgu me räägime kliimakatastroofist, nagu te mainisite, rünnakust hääleõiguse ja lihtsalt demokraatliku põhijuhtimise vastu või ühiskonna struktuuri üldisest erosioonist, mida inimesed tunnevad. Ma kuulen sellest kogu aeg, nagu ma tean, et ka teie. Riigis on käegakatsutav tunne, et 2024. aasta on punkt, kust pole tagasipöördumist, ja meil ühiskonnana on aeg otsa saamas, et nende ohtudega tegeleda enne, kui need meie tegelikkust püsivalt määratlevad. 2024. aasta tundub paljudele meist viimase võimalusena ühiselt otsustada, kas me võtame nendega otse vastu või lepime nendega ja tegeleme kaootilise tagajärjega. Mida on teie arvates selle hetkega kohtumiseks vaja? Kas näete, et see vajadus täidetakse kusagil valitsuses või väljaspool? Mida pakuvad Donald Trump ja vabariiklased ning Joe Biden ja demokraadid selle asemel?
Marianne Williamson:
Noh, ma jooksen, mäletan. Ma ei kandideeriks, kui arvaks, et Joe Bideni pakutust piisas, et seista vastu neofašismile, mida esindab teise osapoole, nimelt Donald Trumpi see element. Ilmselgelt ma seda ei tee, muidu ma ei jookseks. Joe Biden ja selline korporatiivne demokraatlik poliitika kujutab endast pingutust aidata inimestel ebaõiglases majandussüsteemis ellu jääda. Minu mõte on maailma rikkaimas riigis, miks peaks teie majandussüsteemil olema nii raske ellu jääda? Peaksime ebaõiglusele lõpu tegema. Meil ei tohiks olla ebaõiglast, võltsitud majandussüsteemi. See on päevakord. Usun, et ainuüksi sellest piisab Trumpile 2024. aastal vastu astumiseks. Bideni tegevuskava kujutab endast järkjärgulisi muutusi. Kui Build Back Better oleks läbitud, oleks see tõesti imeline. Ma saan aru Manchinist ja saan aru Sinemast. Kuid te ei saa lihtsalt öelda: "Noh, kui see oleks juhtunud" -
Maximillian Alvarez:
"Kujutage ette, kui suurepärane see oleks."
Marianne Williamson:
Jah, ja mida nad ütlevad? Nad ütlevad selliseid asju nagu: "Noh, me vähendame laste vaesust poole võrra." Noh, esiteks, kui te vähendate laste vaesust poole võrra, oleksite võinud selle lõpetada. See on number üks. Number kaks, jah, aga kui see lapse maksukrediit kuue kuu lõpus aegus, ei muutnud te seda püsivaks. Nad ütlesid: "Oh, me tõime pensionäridele 35-dollarise insuliini ülempiiri." Noh, esiteks, kui aus olla, siis Trump tegi seda. Teiseks peaks insuliin olema tasuta ja Medicare peaks olema kõigile.
See, mis hakkab Trumpile vastu astuma, ja ma usun, et ainus tegevuskava, mis saab Trumpile vastu, on see, kus me ütleme ameeriklastele: "Me teeme täieliku majandusliku kannapöörde, täieliku majandusliku kannatuse. keerata. Me mõistame, et selles riigis on korporatiivne aristokraatia, kindlustusfirmad, farmaatsiaettevõtted, suured toiduained, suur põllumajandus, suured keemiaettevõtted, relvatootjad, suured nafta- ja kaitsetöövõtjad ning need ei erine maa-aadelkonnast. 1776. aastal. Me lükkasime selle ümber 1776. aastal. See on tagasi. Sellepärast nimetatakse seda korporatokraatiaks ja me peame selle uuesti tagasi lükkama.
See on põhjus, miks Franklin Roosevelt ütles: "Me ei peaks muretsema," ütles ta fašistliku või kommunistliku võimu ülevõtmise pärast, kuni demokraatia täidab oma lubadused. Demokraatia, see ei täida oma lubadusi. Kuidas saame eeldada, et noorem põlvkond läheb 2024. aastal sõtta, poliitilisse sõtta Joe Bideni pärast, kui ta kiitis heaks Willow projekti, kui ta on andnud rohkem naftapuurimislube kui isegi Trump? Kui Franklin Roosevelt ütles: "Mulle on saanud selgeks," ütles ta, "et me peame muutuma radikaalseks, üsna radikaalseks ühe põlvkonna jooksul", peame muutuma üsna radikaalseks, radikaalselt ameeriklasteks. Radikaalselt ameerikalik tähendab, et see on rahva valitsus, rahva poolt ja inimeste jaoks. Meist on saanud ettevõtete valitsus, korporatsioonide poolt ja korporatsioonide jaoks.
Kui vabariiklased löövad teid suurte valedega, on ainus viis, kuidas me sellest jagu saada, suurte tõdedega. Nüüd, see, mida korporatiivdemokraadid räägivad, on tõde, kuid mitte kogu tõde, mitte ainult tõde. Peame nimetama, mis siin riigis tegelikult toimub, mis on toimunud 50 aastat, rikkuse massiline üleandmine väikese inimrühma kätte.
1970. aastatel oli meil selles riigis jõudsalt kasvav keskklass. Meil oli edukas keskklass, kus keskmisel töötajal olid korralikud hüvitised. Keskmine töötaja võiks endale kodu lubada. Keskmine töötaja võiks endale maja lubada. Keskmine töötaja võiks endale autot lubada. Keskmine töötaja võiks endale lubada iga-aastast puhkust ja saata oma lapsed kolledžisse. See ei ole juhus, et asjad praegu nii ei ole. Mida sa siis sellele keskmisele töötajale ütled... Mida? Sa ei kavatse isegi miinimumpalka tõsta? Isegi kui nad räägivad miinimumpalga tõstmisest, ei räägita ikkagi selle tõstmisest tasemeni, mis on tegelikult elamisväärne palk selle riigi paljudes osariikides.
Peame sellega silmitsi seisma. Siis ütlevad eliidi demokraadid minusugustele inimestele, et me üritame Demokraatlikku Parteid kaaperdada? Ei, nad kaaperdasid Demokraatliku Partei. Meie oleme Franklin ja Eleanor. Need on Whitneyd ja Morganid ja DuPondid ja kõik need. Peame pöörduma tagasi Roosevelti põhimõtete ja Ameerika Ühendriikide töörahva ühemõttelise propageerimise tugisammaste juurde.
Vaata, mitte iga rikas inimene pole ahne pätt. Mitte iga vaene inimene pole alandlik, puhas ja lahke. See ei puuduta üksikisikuid. See puudutab süsteeme. Ükski teadlik, õiglane rikkuse inimene ei taha tunda, et loob rikkust teiste inimeste arvelt, kellel on selleks isegi võimalus. Nii nad jätkavad kapitalismist. Kuidas saate olla kapitalist, kui teil pole kapitali? Paljud inimesed, kes on lukustatud igasugusest õiglasest kasumi loomisest… Me räägime lihtsalt inimestest, kes tahavad lihtsalt elada. Me räägime inimestelt, kellel on raske maksta lihtsalt toidu eest, maksta üüri eest, omada elukohta, inimestest, kes on kõrgkooli lõpetanud, inimestest, kes peavad töötama rohkem kui ühel töökohal, et vastu pidada.
Vaadake, kui palju inimesi on siin riigis kodutuid. Me jõuame ühe väljatõstmise teateni. Meil on selles riigis täna üle 3 miljoni väljatõstmise, mis on suurem kui eluasemekriisi haripunktis. See küpsetatakse koogi sisse. See ülekohus on koogi sisse küpsetatud. Nii et number üks, inimesed teavad seda. Kui panete üles kellegi nagu Joe Biden, kes siis mida ütleb, et majandusel läheb hästi?
Rääkisin eile õhtul ühe loo. Rääkisin mehega ja ta on hea mees. Ma ei taha isegi tema nime öelda, sest ta on tore mees. Aga ta on asjatundja, kes on seal palju, eks? Ma vestlesin temaga tema podcastis. Esiteks ütles ta: "Kõigi näitajate järgi läheb majandusel hästi." Ma ütlesin: "Kelle jaoks? 20% ameeriklastest. 20% ameeriklastest elab sellel saarel ja seda saart ümbritseb tohutu majandusliku meeleheite meri. Nii et see on number üks. Kelle jaoks? Sa lihtsalt räägid seda edasi. Nagu te ütlesite, majanduse loodud narratiividel läheb hästi, majandusel läheb hästi. Kelle jaoks? See on number üks.
Number kaks ja siis ta ütles midagi. Ma ütlesin: "Üks neljas ameeriklane elab meditsiinivõlgades. 18 miljonit ameeriklast ei suuda täita arstide ettekirjutusi. Inimesed määravad oma insuliini normi. Igal aastal sureb tervishoiu puudumise tõttu 68,000 85 inimest, XNUMX miljonit on kindlustamata või alakindlustatud. Ta ütles: "Meil on universaalne tervishoid, kas pole?" See on mees, kes on seal üsna asjatundja.
Siis ma tõesti taipasin. Ma elan Washingtonis ja mulle öeldi alati, et ma arvan, et teil ja minul võisime isegi selle vestluse pidada, et see oli siin mull. See pole lihtsalt mull. See on müüriga ümbritsetud linn ja veel kord, see pole toredad inimesed versus mitte toredad inimesed. Kuid selles riigis on inimesi, kes teevad igapäevaselt poliitikat, kes on lihtsalt kaitstud inimkannatuste hävitamisest, mis on tänapäeva ühiskonnas nii levinud.
Keegi peab sellest jõuga rääkima. Paljud inimesed räägivad sellega. Oma karjääri jooksul lugesin aastaid tagasi artiklit enda kohta, milles öeldakse: "Marianne Williamson ei ütle midagi, mida kõik teised ei ütle, kuid ta ütleb seda siis, kui tuled põlevad, kaamera ja mikrofon on sisse lülitatud." Ma tunnen siin samamoodi, Max. Ma ei ütle midagi, mida kõik, keda ma tean, ei ütle. Ma ei ütle midagi, mida sa ei ütle. Ma ei ütle, et kõik, keda ma tean, ei ütle, aga kas keegi võiks kandideerida presidendiks ja öelda seda, palun? Kas keegi võiks olla president ja seda öelda?
Maximillian Alvarez:
Olge president ja järgige seda. Nagu te ütlesite, on teie veebisaidil hästi varustatud poliitikaleht. Kuidas siis selle hetkega kohtumine poliitilisel tasandil välja näeb?
Marianne Williamson:
Olgu, esimene päev, esimene päev ametis, tühista Willow Project. Järgmiseks ütlete pärast Willow projekti tühistamist üles kõik USA valitsuse lepingud ametiühinguid lõhkuva ettevõttega. Järgmisena kontrollite Pentagonit, iga peenraha, mida nad kulutavad. Järgmise asjana jätate marihuaana tarbimisse. Järgmise asjana tood kokku grupi inimesi, kes on eksperdid kõiges, mis on seotud lapsepõlvega alates lapse sünnist, kõigest, neurofüsioloogiast, neuropsühholoogiast, tervisest, haridusest. Saate tõesti töötada ressursside üleandmisega meie kümneaastaste ja nooremate laste kätte. Kui soovite, et teie majandus areneks kümne aasta pärast, hoolitsege täna oma kümneaastaste eest paremini.
Nii et need on sellised asjad, mida saate teha, mida president saab teha. Ilmselgelt vajame õiglast üleminekut sõjamajanduselt rahumajandusele. Vajame õiglast üleminekut mustalt majanduselt puhtale majandusele. Praegu pole õige aeg fossiilkütuste kaevandamise kiirendamiseks. See on aeg fossiilkütuste kaevandamise vähendamiseks. Jah, see on presidendi pädevuses. President võib öelda: "Lõpeta see."
Kas presidenti hoiavad tagasi sellised inimesed nagu Joe Manchin? Jah, kuid siiski on president teinud palju asju, näiteks Willow projekti heakskiitmine, mida Joe Manchin teda tegema ei sundinud. Mõnikord tunnen, et vabariiklased kasutavad võimu selgelt üle. Nad kuritarvitavad võimu. Kuid mõnikord on demokraadid sellega nii tülpinud. "Noh, meil polnud mandaati." Mäletan, et seda nad alati Clintoni ja Obama kohta ütlesid. "Meil ei olnud mandaati. Teeme seda teisel ametiajal,” ja siis ei tee nad seda kunagi. Vabariiklased ütlevad: "Mandaat seisneb selles, et me võitsime valimised." Ma läheksin sinna ja teeksin seda. Ma ei mõtleks teisele ametiajale, ma kinnitan teile.
Maximillian Alvarez:
Ma tahan sellest aru saada. See on ka midagi, millest teie ja mina teie saates rääkisime, kui viimati kutsusite mind rääkima Ida-Palestiina katastroofist. Loodetavasti on meil aega selle juurde tagasi pöörduda. Kuid ma ütlesin, et valimiste mõju on oluline. Ma arvan, et me kõik peaksime selles osas ausad olema, eks? Isegi kui põlgame kogu kampaaniatsirkust ja valitud ametnike korruptsiooni, on tõsiasi, et poliitilised otsused kujundavad pinnase, millel me elame, töötame ja organiseerume, eks?
Marianne Williamson:
Jah.
Maximillian Alvarez:
Nii et me peame sellega võitlema olenemata sellest, kuidas me valimissüsteemi suhtume.
Marianne Williamson:
See on õige.
Maximillian Alvarez:
Nii et ainuüksi sel põhjusel on valimised olulised, kuid need ei ole poliitika lõpp. Nad ei ole piisavalt üksi, et muuta maailma viisil, mida me tahame näha, mistõttu ma arvan, et vajame võimalikult palju inimesi, kes teeksid muutusi võimalikult paljudes oma maailma valdkondades, oma töökohtades, oma korterikompleksides, nende naabruskonnad, ametiühingud, nende koolinõukogud. Me kõik teame, kuidas Barack Obama kampaania kasutas tõhusalt muudatusi tegevate liikumiste ja organisatsioonide juurtetööd, et aidata tal 2008. aastal valituks saada, ning seejärel saatis ta enam-vähem laiali või hülgas kogu korraldava infrastruktuuri niipea, kui ta koos tehnokraatidega ametisse astus. . Kuidas teeksite asju teisiti?
Marianne Williamson:
Olgu, nii et esiteks-
Maximillian Alvarez:
Noh, ja lubage mul … sest ma tahan küsimust salvestada. Kuidas te rakendaksite, volitaksite ja töötaksite koos teiste muutusi tekitavate liikumistega, alates töölisliikumisest, kliimaõigluse liikumisest, eluaseme õigluse liikumisest, nendega, kes seisavad vastu ettevõtete ahnusele ja lõputule sõjale, nendega, kes seisavad rünnakute vastu õpetajate ja veidrate inimeste ja transinimeste kohta, nende kohta, kes seisavad vastu raamatukeeldudele ja tsensuurile, ja kuidas te võtaksite end nende inimeste ja nende liikumiste ees vastutavaks?
Marianne Williamson:
Kampaania on pikk tööintervjuu ja see on koht, kus inimesed tutvuvad kandidaadiga ja kus kandidaat tutvub inimestega. Muide, ammu enne... Ma ei ole mitte ainult praegu sellega sügavalt seotud, vaid olin kogu selle nädala Ida-Palestiinas. Olin teisipäeval terve päeva seal. Ma mitte ainult ei õpi inimestelt, vaid olen ka inimestelt õppinud. Minu 40-aastane karjäär on õppinud inimestelt, kelle elu on mõjutatud kõigist teie mainitud probleemidest. Nii et ma ei lähe Valgesse Majja mitte ainult öeldes: "Tulge sisse, poisid", vaid olen juba nii palju kuulnud. Näiteks tahan ma 21. sajandi majanduslikku õigusakti.
Kui vaatate kedagi nagu Barack Obama, mäletan, et olin 2008. aastal üks neist inimestest, oh, lihtsalt täiesti vaimustuses. Arvasin, et meil on järgmine Abraham Lincoln. Päeval, mil ta sinna jõudis, oli nii selge, et see oli kampaania. Minu jaoks on tragöödia selles, et talle anti mandaat. Me kõik ütlesime: "Siin on maja. Siin on senat. Siin on Valge Maja. Mine tee seda kõike." Ta jõudis kohale ja otsustas mitte. Ta osutus selle süsteemi olendiks.
Olen 70-aastane naine ega ole isegi selle süsteemi esindaja. Rõõm minu jaoks, kõrge minu jaoks teeb seda. Selles pole midagi, et ma seda ei teeks. Auhinda pole. Pole ühtegi küpsist, mida ma kaasa mängimise eest hankima hakkan. Ma jõuan sinna vaatamata nendele inimestele ja nad saavad olema rasked. Nad on minu vastu karmid, kui ma seal olen. Kuid see on põhjus, miks ma loodan ja olen kindel, et inimesed, kes saadavad mind täpselt nende liikumiste kaudu, millest te räägite, näevad iga päev: "Ta püüab."
Demokraatidel on nende demokraatidest presidentidega kaassõltuv suhe, kus kui vabariiklane midagi teeks, karjuksime me verist mõrva. Kui demokraat seda teeb, ütleme: "Oh, vaene laps. Ta tahtis, aga kui pole mingeid tõendeid, et ta isegi üritas, eks? Näete, et ma olin seal iga päev, ja kui seda ei juhtuks, siis astuksin sellesse kamina vestlusesse või astuksin televisiooni ja ütleksin: "Teie, ameeriklased, peate teadma, mida teie president üritab. teha, kuidas see on blokeeritud ja kes selle blokeerib. Ma ei saa seda enam parandada, kui lihtsalt proovisin. Ainus viis selle parandamiseks on see, et peate oma eelvalimistesse tõeliselt kaasa lööma, sest kahe aasta pärast on valimised.
Seal on rida: "Voorus on oma tasu." Auhind oleks minu jaoks: "Ma panin selle täna maha ja proovisin." Kas me võidaksime iga pisiasja? Muidugi me ei teeks. Kuid see mõjutaks poliitilisi eetreid, et teil on president, kes püüab, kes tegelikult propageerib rahvast selle asemel, mida teevad demokraadid, mis on: "Me tahame inimesi aidata. Teeme perifeerias, mis suudame, kuid me ei taha esitada väljakutset aluseks olevatele korporatiivsetele jõududele, mis muudavad kogu selle viletsuse tagasituleku vältimatuks, sest me ei taha neid välja lülitada, sest see on nagu kellegi sarnasega. Obama ütles, et tahab universaalset tervishoiuteenust. Noh, Obamacare, selgelt, mis juhtus, ta astus ametisse ja kindlustusfirmad ütlesid: "Me laseme teil nii kaugele minna," ja nüüd Biden, kes isegi ei maini avalikku võimalust.
Ma ei saa sellest aru. Ma ei saa praegu aru vasakpoolsete psühholoogiast, sest ühest küljest on teil president, kes on andnud rohkem naftapuurimislubasid kui isegi Trump, kes on heaks kiitnud Willow projekti, kes on lubanud ärakasutamist. veeldatud maagaasist. Nüüd osutavad nad näpuga ja ütlevad: "Jah, aga inflatsiooni vähendamise seaduses on kõik see investeering rohelisse energiasse," mis on hea. Kuid kogu see investeering, kogu selle investeeringu kasu on põhimõtteliselt tühine Willow projekti ja selle tohutu sõjalise eelarve vahel. USA sõjavägi on suurim institutsionaalne kasvuhoonegaaside tekitaja. See kõik on gaasivalgustus.
Nii et siis on kõik need keskkonnajuhid, kes räägivad, kuidas nad kavatsevad Bidenit toetada. Kui küsite neilt: "Miks te Bidenit toetate?", siis nad ütlevad: "Noh, kes meil veel on?" Ma tunnen end nii nähtamatuna. Nad ütlevad tegelikult: "Kes meil on, kes meie kõne vastu võtaks?" See on praegusel hetkel peamine erinevus. Selles Washingtoni linnas on liiga palju inimesi, kes esindavad progressiivset poliitikat, kellele helistatakse tagasi ega saa aru, kuidas nendega mängitakse. Nad saavad jõulukaardi. Neid võidakse isegi kutsuda jõulude ajal Valges Majas toimuvale vastuvõtule. Neid on lihtsalt piisavalt sisse tõmmatud. See ei ole viis jõudu rakendada. Kui inimesed teavad, et sa oled, siis mis on nende motivatsioon muutuda? Nad teavad, et hääletate uuesti nende poolt.
Maximillian Alvarez:
Ja ja. Mind on julgustatud nägema vähemalt mõnda inimest oma metsas, töölisliikumist, mõnda ametiühingut, nagu UAW, ja teisi ametiühingute kohalikke elanikke, kes ütlevad: „Me ei kavatse lihtsalt automaatselt toetada [kuuldamatu 00:45:36] .”
Marianne Williamson:
Oh, see juhtub kindlasti New Hampshire'is. Jah.
Maximillian Alvarez:
Jah. Nii nagu: "Tore. Kasutage oma kollektiivset jõudu. Ärge andke seda lihtsalt ära ilma midagi vastu saamata.
Marianne Williamson:
Jah, ma kuulen sind.
Maximillian Alvarez:
Rääkides telefonikõnedest, nii et ma tahan, et me lõpetuseks räägiksime sellest majanduslikust kannapöördest.
Marianne Williamson:
Jah.
Maximillian Alvarez:
Aga enne kui me sinna jõuame, tahan ma lihtsalt viia inimesed hetkeks tagasi aastasse 2020.
Marianne Williamson:
Olgu, olgu.
Maximillian Alvarez:
Ma tahan rääkida sellest, kus asjad praegu on. Biden ja DNC ütlevad, et arutelusid ei toimu.
Marianne Williamson:
Jep.
Maximillian Alvarez:
Nad üritavad käituda nii, nagu sind polekski. Kui nad pööravad sulle tähelepanu, püüavad nad sind mustata ja halvustada ja nii edasi ja nii edasi. Nii et see on koht, kus me praegu oleme, peale esmase ajakava muutmise kõige läbipaistvamal viisil, et aidata Bidenit, yada, yada yada. Kuid lähme korraks tagasi aastasse 2020. Seekord kolm aastat tagasi, kuna arvan, et paljudel meist on lihtne unustada, kus me demokraatide eelvalimistel olime, võttis Bernie New Hampshire'i. Nevadal oli aurupea. Iowa, seal oli natuke jama, vabandust. Pete Buttigieg kuulutas võidu enne tulemuste selgumist. Aga igatahes on asi selles, et Biden sai oma tagumikku, eks? Ta polnud neil võistlustel isegi kahe või kolme parema hulgas. Siis juhtus Lõuna-Carolina. Me ei pea laskuma Clyburni ja sealsesse poliitmasinasse, kuid Lõuna-Carolina ja superteisipäeva vahel tehti telefonikõnesid.
Marianne Williamson:
Ma arvan, et üks konkreetne inimene tegi need telefonikõned.
Maximillian Alvarez:
Oh, jah.
Marianne Williamson:
Me kõik teame, kes see oli.
Maximillian Alvarez:
Nii et meie vana sõber, nagu Bernie ütleks, minu hea sõber Barack Obama hakkab Buttigiegile Amy Klobucharile helistama. Nad langevad Bideni ümber olevast vaguniringist välja ja looded nihkuvad väga kiiresti, väga dramaatiliselt. See juhtus 3. märtsil. Kõik, kes vaatavad, pidage meeles, mis juhtus järgmise kahe nädala jooksul 2020. aasta märtsis. COVID tabas, eks? Trump oli enne seda tohutult populaarne. Seega oli vaja COVID-i hädaolukorda ja palju DNC-taglaseid, et hirmutada palju inimesi, kes võisid olla Bernie'le vastuvõtlikud, mõtlema: "Oh, jumal, Trump ajab selle sassi. Peame lihtsalt valima kõige turvalisema võimaluse ja tundub, et see on Biden. Biden oli enam-vähem meie kurgust alla surutud.
Kuid asi on selles, et paljud inimesed ei tahtnud seda, mida Biden müüs, kuni COVID tabas ja Trump vastuse rikkus. Valdav enamus demokraate isegi ei tahtnud, et Biden 2024. aastal uuesti kandideeriks. Nii et me ei pea teesklema, nagu te ütlesite, et Bidenil on mingi mandaat või et me peame teesklema, et meile meeldib see, mida ta pakub. tema esimene ametiaeg. Nii et ma arvan, mis on teie sõnum inimestele, kuidas me juba räägime Bidenist kui fait accompli'st ja pole mõtet isegi eelvalimisi pidada?
Marianne Williamson:
No ilmselgelt ma jooksen.
Maximillian Alvarez:
Jah.
Marianne Williamson:
Nii et juba fakt, et ma kandideerin, ütleb: "Kas tõesti? Kas sa lähed sellega? Kas tõesti?" Oleme peaaegu lihtsalt koolitatud mõtlema, piirama. See on kestnud nii kaua, et inimesi on koolitatud oma poliitilist kujutlusvõimet piirama. Ma olen vanem. Olen pärit ajast, mil nii palju sellest, mis praegu toimub, ütlete: "Kas sa teed minuga nalja? Millest sa siin räägid?" Nii et sa ütle mulle. Miks ei võiks inimesed võtta Bideni mittekuuluvate inimeste kampaaniaid tõsisemalt? Muide, paljud inimesed on, muidu ma ei oleks ikka võistlusel. Paljud inimesed on. Kui vaatate Kennedyt ja mind ning meie numbreid, siis on üle 50% demokraatlikest valijatest öelnud: "Me tahame näha kedagi teist."
Loodetavasti näevad nad seda meediakatkestust. Nad näevad, kuidas see toimib. Kõik, mida mainisite, primaarse süsteemi taglastus, ei erine, nagu te ütlesite, 2020. aastast. Ma arvan, et seekord teevad nad seda samal põhjusel, kui eelmisel korral. Nad arvavad, et teavad. See on nagu mehed, kes istuvad laua taga ja suitsetavad sigareid 100 aastat tagasi. "Me teame parimat kandidaati."
Miks siis partei, kes väidab end olevat demokraatia tšempion, mis me peaksime olema, meie oma maja demokraatia suhtes nii ettevaatlik on? Demokraatide valija, igaüks, kes kavatseb hääletada demokraatide eelvalimistel, peaks nägema iga päevakorda, iga massiivi, kõiki poliitiliselt ette pandud valikuvõimalusi, sest see on väga tõsine küsimus, nagu te siin selgeks tegite. Kes suudaks seda inimest 2024. aastal võita?
Ma arvan, et see on pettekujutelm. Ma arvan, et sa eitad täielikult arvata, et status quo Joe Bideni poliitika... See ei tähenda, et võtaksid midagi ära tema tehtud heast. See ei tähenda Joe Bideni negatiivseks muutmist, vaid tõsiasi? Vaatasite eile õhtul CNN-is seda Mussolini saadet ja arvate, et see president ja selle presidendi tegevuskava löövad selle üle? Ole nüüd. Kas me saame vähemalt arutleda ja rääkida, millised võimalused siin on?
Nii et nende inimeste jaoks on keegi minusugune väga väljaspool kasti. See on asja mõte. Kas tead, kes veel väljaspool kasti on? Donald Trump. Ta on praegu institutsioonide poliitik, sest ta on institutsiooni muutnud, kuid ta on väljaspool kasti selles osas, mida me üles kasvades pidasime poliitikaks, mistõttu on vaja kedagi minusugust. Teil on vaja kedagi, kelle energia suudaks selle inimese enda peale võtta.
Maximillian Alvarez:
See on naljakas. Nagu teate, kasvatati mind sügavalt konservatiivseks ja tegin oma elu jooksul ideoloogilise teekonna. Vaatan kedagi nagu Trump ja uus populistlik parempoolsus ning näen läbi jama. Jällegi, vabandage mu keeleoskus, aga mis on Trumpi puhul kõike seda uut ja teistmoodi, mis on tema allkirjapoliitika saavutus? Massiline rikkuse ülekandmine -
Marianne Williamson:
See on õige.
Maximillian Alvarez:
… töötavatest inimestest parima 1%-ni
Marianne Williamson:
See on õige.
Maximillian Alvarez:
… maksukärbete ja töökohtade seaduste kaudu, mis suurendasid puudujääki enam kui triljoni võrra.
Marianne Williamson:
40%.
Maximillian Alvarez:
Ta on selles osas täpselt nagu iga teine poliitik või iga teine vabariiklastest poliitik selles suhtes.
Marianne Williamson:
Kuid kõik need inimesed arvavad, et peame Trumpi ründama. Kui ta ütles: "Ma võiksin Fifth Avenue'l kedagi tulistada ja mu toetajad toetaksid mind endiselt," hakkasin ma arvama, et see on tõsi. Nii et me ei võida Donald Trumpi ründamisega. Me võidame, kui esitame ameeriklastele tõelise fundamentaalse majandusliku alternatiivi, universaalse tervishoiu, universaalse tasuta kolledži ja tehnikakooli, universaalse lapsehoiu, universaalse tasustatud perepuhkuse, universaalse garanteeritud eluaseme, garanteeritud haigushüvitise, garanteeritud elamiskõlbliku töötasu. Seda ameeriklased väärivad. See võidaks Trumpi. Veelgi olulisem on see, et see hakkaks seda riiki parandama.
Maximillian Alvarez:
Lihtsalt kiire kõrvalküsimus on see, et on olnud huvitav näha, et keset seda meediakatkestust ja esivalimiste graafikust enneaegset võltsimist on teil siiski õnnestunud plahvatuslikult suurendada populaarsust sotsiaalmeedias, eriti TikToki Z-põlvkonna puhul. Miks sa arvad, et see nii on?
Marianne Williamson:
Sest noored, see on nende elu. Nad näevad läbi BS-i, millest te rääkisite. Neil puudub institutsionaalne mälu, millal status quo poliitika nende heaks üldse töötas. Ma ei kujuta isegi ette, et oleksin kahekümnendates ja kannan kümnete tuhandete dollarite väärtuses kolledži laenuvõlga. Võlg sandistab. Iga neljas ameeriklane elab ravivõlaga. Vanasti oli Ameerika unistus omada maja, millel on tara. Nüüd unistavad inimesed lihtsalt võlgadest vabanemisest enne surma.
Nii et noored, nad ei näe Demokraatlikku Parteid enam kui Vabariiklikku Parteid kui nende vajadust tervishoiu järele, soovi saada haridust, et oma elu paremaks muuta. Paljud neist noortest, kes isegi hariduse omandasid, on nüüd laenuvõlg nii suur, et nad töötavad töökohtadel, mis pole isegi äsja omandatud hariduse tulemus, sest kui nad selle töö vastu võtaksid, siis nad ei näe. kuidas nad kunagi arve tagasi maksaksid. Nii et nad töötavad töökohtadel, mida nad vihkavad, et arve tagasi maksta, või nad töötavad töödel, mida nad vihkavad, nagu seda teevad miljonid ameeriklased, sest see on ainus viis, kuidas nad saavad tervishoiuteenuseid.
Igal pool, kuhu ma lähen, küsin inimestelt kõikjal, kuhu lähen, ja sain iga kord sama vastuse, osariigi järel osariigi järel. „Kui palju inimesi selles ruumis on noori, kes on öelnud, või tunneb noort inimest, kes on öelnud… Kui see on tõsi, siis palun tõstke käsi ja hoidke käsi püsti, sest ma tahan, et kogu ruum näeks. Tavaolukorras mõtleksin ma laste saamisele, kuid planeedi seisu arvestades ei usu, et see oleks vastutustundlik tegevus. Oleme praegu punktis, kus tõenäoliselt kolmandik ruumist tõstab käe. Pean märkima, et see ei ole normaalne ja te kavatsete valida status quo poliitikud, kes hoiavad olukorda, kus see on?
Las ma räägin sulle veel midagi. Räägid praegu nendest migrantidest lõunapiiril. See pole midagi võrreldes sellega, mida me järgmise 10 või 20 aasta jooksul kliimapagulastena näeme, kui me ei saa aru süsinikdioksiidi heitkogustest ja kliimakriisist. Oleme trajektooril. Suundume jäämäe poole. Nüüd liiguvad vabariiklased otse selle poole. Ettevõtlus demokraadid tabaks seda viltu. Vabariiklased esindavad justkui ninasukeldumist. Korporatiivdemokraadid esindavad juhitud langust. Kuid on olemas alternatiiv.
Maximillian Alvarez:
Jah. Noh, ja ma tahan lõpetada, sest ma tean, et mul on teid veel vaid paar minutit, aga lõpetage juhitud allakäigu küsimusega, eks?
Marianne Williamson:
Jah.
Maximillian Alvarez:
Mäletan, et nägin hiljuti oma töölaual kartulit. See peideti mõne asja taha. Nii et sel hetkel oli kartul kokkutõmbunud väike asi, millest kõik need jämedad idud välja tulid. Ma lihtsalt vaatasin seda ja mõtlesin: "See on see riik," eks? See on selline USA ühiskonna kuivatamine, samal ajal kui kõik hea ja kogu väärtus, mida töötavad inimesed toodavad, imevad välja sõjatööstuskompleksi vampiirid, imetakse välja jõukatele suunatud tohutute maksukärbete näol, imetakse välja stagnatsioonist. palgad, nii edasi ja nii edasi. See on midagi, mida ma kuulen nii kaudselt kui ka otseselt, kui räägin töötavate inimestega päevast päeva oma tööst siin The Real Newsis.
Ma kuulen töötavate inimestega rääkides, et üldiselt on tunne, et Ameerikas läheb kõik aeglaselt jamaks. Inimesed töötavad kauem ja rohkem, samal ajal kui nende palgad stagneeruvad ja elukallidus meid jätkuvalt pigistab, samal ajal kui juhid ja Wall Streeti aktsionärid imevad endasse kogu tohutu kasumi, mida me oma tööjõuga toodame. Kuid see pole ainult see. Tundub, et tarbijakogemuse kvaliteet tervikuna langeb allapoole ja inimesed tunnevad end üksteisest üldiselt rohkem võõrandununa.
On masendav õhkkond, et Ameerika on surev impeerium ja me kõik lihtsalt vaatame, kuidas see laguneb, kui me näeme vaeva ja kuidas valitsev klass, mis on täis võimujanulist, kasumit ihkavat sõda, on meid jätkuvalt kurja keeranud ja ära kasutanud. - kinnisideeks maniakid. Mida on vaja, et see asi ümber pöörata, eks? Kuidas saaksime ühiskonnana panna end tunnistama, et sellised asjad nagu majanduse nõrgenemine ja ettevõtete piiramatu dereguleerimine ja ettevõtete konsolideerimine, sõda narkootikumide vastu, sõda terrorismi vastu, sõda ametiühingute vastu, mis muudavad kõrgema taseme selle tohutuks üliõpilaste võlalõksuks. , mis ei taga selliseid asju nagu tervishoid ja eluase, kuidas saame endale tunnistada, et kõik need poliitilised otsused on olnud kolossaalsed ühiskondlikud ebaõnnestumised, mida saab ja tuleks tagasi pöörata? Kuidas see välja näeks, kui võtta, nagu te varem ütlesite, selles riigis majanduse kannapööre?
Marianne Williamson:
Kui teil on presidendikandidaat, kes nõustub kõigi teie äsja öeldud asjaga ja kes on seda öelnud ning kelle poliitilised seisukohad on sellega kooskõlas, toetage teda mitte sellepärast, et tema presidendina lahendab kõik selle päevaga, vaid president kes üldse riiki nii näeb. Me ei alusta remondihooaega enne, kui oleme valmis tunnistama, kui haiged me oleme. Kõigega, mida sa just ütlesid, nõustun 100%. Olen seda öelnud. Olen sellest raamatuid kirjutanud. See on minu veebisaidil, kõik. Kui näete, et president, keegi tegelikult kandideerib presidendiks, ütleb täpselt neid asju, saatke dollar. Pane see oma sotsiaalmeediasse. Tulge kõik.
Kuni ma jooksen, ei saa öelda, et sul pole valikut. Kuni ma kandideerin, ei saa te öelda, et teil pole presidenti, kes ütleb just neid asju, mida te just ütlesite. Isegi kui see inimene oleks vestluses, kui olete valmis ütlema asju, mida just ütlesite, ja seejärel seda inimest ignoreerima, siis ma ütleksin, et see on teie enda teha, sest olenemata sellest, mis minu kampaanias juhtub, kas see nõuab minult Valge Maja või mitte, aga selle protsessi lõpus saan ma peeglisse vaadata ja öelda: "Ma kandideerisin presidendiks, öeldes neid asju." Oli presidendi valik.
Isegi siis, kui rääkisite enne töölisliikumisest, jah, aga selleks kulus Franklin Roosevelt. Ta asutas NLRB. See on nii ja. Ma ei ole Trump. Ma ei ütle: "Oh, ma olen ainus, kes seda teha saab", midagi sellist. Aga mida see võtab? Küsisin seda endalt. Selleks on vaja kandidaati, kes neid asju ütleb. Siis vaatasin peeglisse ja ütlesin: "Need on teile kohutavad. Nad hakkavad määrima. Nad räägivad sinu kohta kohutavaid asju. Need lähevad koledaks. Nad hakkavad olema kurjad. ” Mõtlesin endamisi: "Milline silmakirjatseja ma olen, kui ma seda ei tee."
Maximillian Alvarez:
Noh, Marianne, tänan teid nii palju, et istusite täna meiega The Real News Networkis maha ja vestlesite.
Marianne Williamson:
Aitäh.
Maximillian Alvarez:
Kuhu saavad inimesed minna, et teie ja teie kampaania kohta rohkem teada saada?
Marianne Williamson:
Aitäh. Nad saavad minna saidile marianne2024.com ja kõigile sotsiaalmeedia platvormidele ja kõigile neile asjadele. Ma tõesti hindan sind, Max, mitte ainult teie tehtud töö, kirjutatud raamatute ja asjade eest, mida räägite Real Newsis. On olnud imeline teid tundma õppida ja see on au, et olete mind kaasas. Tänan sind väga.
Maximillian Alvarez:
Aitäh, Marianne.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama