Kui murettekitavad tragöödiad on vaid mõne miili kaugusel ja veelgi hullemad katastroofid pole ehk kaugel, võib tunduda vale, võib-olla isegi julm, suunata tähelepanu muudele väljavaadetele, mis, kuigi abstraktsed ja ebakindlad, võivad pakkuda teed parema maailma poole – ja mitte kauges tulevikus.
Olen mitu korda Liibanoni külastanud ja olnud tunnistajaks suure lootuse ja meeleheite hetkedele, mis olid toonitud liibanonlaste märkimisväärse sihikindlusega ületada ja edasi liikuda.
Esimest korda külastasin – kui see õige sõna on – täpselt 60 aastat tagasi, peaaegu et päev. Käisime naisega ühel õhtul Iisraeli Põhja-Galileas matkamas, kui meie lähedalt teelt sõitis mööda džiip ja keegi hüüdis, et peaksime tagasi pöörama: me olime valel maal. Olime tahtmatult ületanud piiri, siis märgita – nüüd, ma arvan, et relvastusest pungil.
Väike sündmus, kuid tõi jõuliselt õppetunni: piiride – sellegipoolest riikide – legitiimsus on parimal juhul tingimuslik ja ajutine.
Peaaegu kõik piirid on kehtestatud ja hoitud vägivallaga ning on üsna meelevaldsed. Liibanoni-Iisraeli piir kehtestati sajand tagasi Sykes-Picot' lepinguga, mis jagas endise Ottomani impeeriumi Briti ja Prantsuse keisrivõimu huvides, ilma et oleks vaja muretseda seal juhuslikult elanud inimeste ega isegi maastiku pärast. . Piiril pole mõtet, mistõttu oli tahtmatult nii lihtne ületada.
Vaadates maailma kohutavaid konflikte, on selge, et peaaegu kõik on keiserlike kuritegude jääk ja piirid, mille suurriigid tõmbasid enda huvides.
Näiteks puštud pole kunagi aktsepteerinud Durandi liini legitiimsust, mille Suurbritannia tõmbas Pakistani eraldamiseks Afganistanist; ega ükski Afganistani valitsus pole seda kunagi aktsepteerinud. Tänapäeva keiserlike jõudude huvides on Durandi joont ületavad puštud sildistada "terroristideks", et nende kodud saaksid USA droonide ja erioperatsioonide vägede mõrvarliku rünnaku alla.
Vähesed piirid maailmas on nii tugevalt valvatud keeruka tehnoloogiaga ja allutatud nii kirglikule retoorikale, nagu see, mis eraldab Mehhikot USA-st, kahest sõbralike diplomaatiliste suhetega riigist.
Selle piiri kehtestas USA agressioon 19. sajandil. Kuid seda hoiti üsna avatuna kuni 1994. aastani, mil president Bill Clinton algatas operatsiooni "Gatekeeper", militariseerides selle.
Enne seda olid inimesed seda regulaarselt ületanud, et sugulasi ja sõpru näha. Tõenäoliselt ajendas operatsioon Gatekeeper sel aastal veel üks sündmus: Põhja-Ameerika vabakaubanduslepingu kehtestamine, mis on sõnade "vabakaubandus" tõttu vale nimetus.
Kahtlemata mõistis Clintoni administratsioon, et Mehhiko põllumehed, ükskõik kui tõhusad nad ka ei oleks, ei suuda konkureerida kõrgelt subsideeritud USA põllumajandusettevõttega ja et Mehhiko ettevõtted ei suuda konkureerida USA rahvusvaheliste ettevõtetega, kes NAFTA reeglite kohaselt peavad saama erilisi privileege, nagu "riiklik kohtlemine". Mehhikos. Sellised meetmed tooksid peaaegu vältimatult kaasa immigrantide tulva üle piiri.
Mõned piirid on murenemas koos julma vihkamise ja konfliktidega, mida need sümboliseerivad ja inspireerivad. Kõige dramaatilisem juhtum on Euroopa. Euroopa oli sajandeid maailma kõige metsikum piirkond, mida räsisid kohutavad ja hävitavad sõjad. Euroopa arendas välja tehnoloogia ja sõjakultuuri, mis võimaldasid tal maailma vallutada. Pärast kirjeldamatu metsikuse viimast puhangut vastastikune hävitamine Teise maailmasõja lõpus katkes.
Teadlased omistavad selle tulemuse demokraatliku rahu teesile – et üks demokraatia kõhkleb teise vastu sõtta. Kuid eurooplased võisid ka aru saada, et nad on välja arendanud niisuguse hävitamisvõime, et järgmine kord, kui nad oma lemmikmängu mängivad, jääb see viimaseks.
Sellest ajast saadik arenenud tihedam integratsioon ei ole tõsiste probleemideta, kuid see on tohutu edasiminek võrreldes varasemaga.
Sarnane tulemus oleks vaevalt enneolematu Lähis-Ida puhul, mis kuni viimase ajani oli sisuliselt piirideta. Ja piirid murenevad, kuigi kohutaval moel.
Süüria näiliselt vääramatu enesetapusurm rebib riigi lõhki. Lähis-Ida veterankorrespondent Patrick Cockburn, kes töötab praegu ajalehes The Independent, ennustab, et tulekahju ja selle piirkondlik mõju võib viia Sykes-Picoti režiimi lõpule.
Süüria kodusõda on taaskäivitanud sunniitide-šiiitide konflikti, mis oli 10 aasta taguse USA ja Ühendkuningriigi Iraaki sissetungi üks kohutavamaid tagajärgi.
Iraagi kurdi piirkonnad ja nüüd Süüria liiguvad autonoomia ja sidemete poole. Paljud analüütikud ennustavad praegu, et Kurdi riik võidakse luua enne Palestiina riiki.
Kui Palestiina saavutab kunagi iseseisvuse millegi nagu ülekaaluka rahvusvahelise konsensuse tingimustes, kahanevad tema piirid Iisraeliga tõenäoliselt tavapärase kaubandusliku ja kultuurilise vahetuse kaudu, nagu on juhtunud suhteliselt rahuliku perioodi jooksul.
See areng võib olla samm tihedama piirkondliku integratsiooni suunas ja võib-olla Galilead Iisraeli ja Liibanoni vahel eraldava kunstliku piiri aeglane kadumine, et matkajad ja teised saaksid vabalt läbida kohta, kus me abikaasaga 60 aastat tagasi ületasime.
Selline areng tundub mulle pakkuvat ainsat realistlikku lootust Palestiina põgenike olukorra mõningaseks lahendamiseks, mis on nüüd vaid üks põgenikekatastroofidest, mis piinavad piirkonda pärast sissetungi Iraaki ja Süüria põrgusse laskumist.
Piiride hägustumine ja need väljakutsed riikide legitiimsusele toovad päevakorda tõsised küsimused selle kohta, kellele Maa kuulub. Kellele kuulub globaalne atmosfäär, mida saastavad soojust püüdvad gaasid, mis on just ületanud eriti ohtliku läve, nagu saime teada mais?
Või võtta kasutusele fraas, mida kasutavad põlisrahvad suures osas maailmas: Kes kaitseb Maad? Kes kaitseb looduse õigusi? Kes võtab omaks ühisvara, meie kollektiivse omandi korrapidaja rolli?
See, et Maa vajab praegu hädasti kaitset eelseisva keskkonnakatastroofi eest, on ilmselge igale ratsionaalsele ja kirjaoskajale inimesele. Erinevad reaktsioonid kriisile on praeguse ajaloo kõige tähelepanuväärsem joon.
Looduse kaitsmise esirinnas on need, keda sageli nimetatakse "primitiivseteks": põlisrahvaste ja hõimurühmade liikmed, nagu esirahvad Kanadas või aborigeenid Austraalias – keiserliku rünnaku üle elanud rahvaste jäänused. Looduse ründamise esirinnas on need, kes nimetavad end kõige arenenumateks ja tsiviliseerituimaks: rikkaimaks ja võimsaimaks rahvaks.
Võitlus ühisvara kaitsmise eest avaldub mitmel kujul. Mikrokosmoses toimub see just praegu Türgis Taksimi väljakul, kus vaprad mehed ja naised kaitsevad Istanbuli üht viimastest ühisvara jäänuseid kommertsialiseerumise ja gentrifikatsiooni ning autokraatliku valitsemise lõhkumise eest, mis seda iidset aaret hävitab.
Taksimi väljaku kaitsjad on esirinnas ülemaailmses võitluses, et kaitsta globaalset ühisvara selle sama purustava palli laastamisest – võitlusest, millest me kõik peame pühendunult ja otsustavalt osa võtma, kui selleks on lootust. inimväärne ellujäämine maailmas, millel pole piire. See on meie ühine omand, kas kaitsta või hävitada.
© 2013 Noam Chomsky – levitab The New York Times Syndicate
Noam Chomsky on MIT-i lingvistika ja filosoofia professor.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama