Allikas: Systemic Disorder
Foto autor Sheila Fitzgerald/Shutterstock
Lõhe selle vahel, mida tuleb teha, et päästa Maa kontrollimatu globaalse soojenemise keskkonnakatastroofist, ja selle vahel, mida tegelikult tehakse, süveneb jätkuvalt. Veel üks näide sellest lõhest on maailma suurimate pankade rahastamistavad.
Kapitalistid, kes ei tegele selliste pisiasjadega nagu planeedi tulevane elamisvõime, pole midagi uut, muidu ei oleks me oma praeguses kitsikuses. Kuid seitsme keskkonnaorganisatsiooni uues aruandes leitakse, et 60 maailma suurimat panka on pärast Pariisi kliimakokkuleppe allkirjastamist 4.6. aastal investeerinud fossiilkütuste projektidesse 2015 triljonit USA dollarit.
Kui meie järeltulijad seisavad silmitsi kaootilise kliima, tohutute põllumajandushäirete, massiliste väljasuremiste maal ja merel, uppunud rannikulinnade ja kõrbestumisega – nagu see juhtub siis, kui tavapärane äritegevus jätkub – ei usu tõenäoliselt, et nende hävitatud maailm on õiglane kompromiss käputäie töösturite ja mineviku rahastajate jaoks, kes saavad rõvekalt rikkaks.
Kas needused saab muuta tagasiulatuvaks? Võib-olla mitte. Kuid võib-olla võib ülemaailmne keskkonnaliikumine kasvada piisavalt suureks ja sõjakaks, et sundida vajalikke muudatusi. Paljud püüavad tähelepanu organiseerida ja tõsta – eriti noored, sest nad on piisavalt kaua, et näha, kuidas tänased kohutavad ennustused homseks reaalsuseks saavad –, kuid võib-olla jääb globaalne soojenemine liiga paljudele abstraktseks. Või äkki on kapitalismi ületamise hirmutav väljakutse, ilma milleta on globaalset soojenemist sisuliselt võimatu tagasi pöörata, liiga raske väljakutse. Meeleheitest käega löömine oleks lihtsam, aga kui soovime, et meie järeltulijad (või juba elavad inimesed) päriksid elava maailma, on maailma mastaabis aktiivsus hädavajalik.
Milliste sõnadega peaksime kirjeldama majandussüsteemi, mille puhul on käputäiel võimsatel inimestel kasulik keskkonna hävitamisest kasu saada ja see käitumine saab rikkaliku tasu?
Milliseid sõnu peaksime kasutama, et kirjeldada majandussüsteemi, kus hoolimata ülekaalukatest tõenditest selle süsteemi enesetapukursuse kohta, mis inimkonda juhib, on siiski teel ülemaailmsele õnnetusele?
Milliseid sõnu peaksime kasutama nende kohta, kes sellest kõigest tohutult kasu saavad, ja miks on neil nii tohutud rahasummad, et suitsiidselt seda enesetapukursust sundida jätkama? Ükski teist, kes neid sõnu luges, ei hääletanud selle poolt ja keegi teist ei saa hääletada selle poolt, et sellele lõpp teha. Majandusotsused on tööinimeste käest täiesti väljas; praegune kapitalistlik ideoloogia on arenenud nii kaugele, et on mõeldamatu, et majandusotsused võiksid allutada demokraatlikele protsessidele. Veelgi rohkem tõendeid selle kohta, et ilma majandusdemokraatia poliitilist demokraatiat ei saa olla. Õppetund, mille kapitalism iga päev peale paneb.
Ilusad sõnad keskkonnale, hiiglaslikud rahasummad fossiilkütuste jaoks
Eespool nimetatud näidis, aruanne pealkirjaga "Kliimakaose pangandus: 2022. aasta kütusearuanne”, mida sponsoreerisid Oil Change International, Rainforest Action Network, Indigenous Environmental Network ja veel neli organisatsiooni, „leib, et isegi aastal, mil kohustuste võtmine nullväärtusega oli kõige moes, jätkas finantssektor oma tavapärast kliimamuutust. kaos." Pangad investeerivad fossiilkütustesse isegi kõrgemal tasemel kui 2016. aastal, aasta pärast Pariisi kliimakokkuleppe allkirjastamist, mil maailma valitsused leppisid kokku eesmärgiga hoida globaalne temperatuuritõus 1.5 kraadini tööstusajastu eelsest tasemest. 4.6 triljonist dollarist, mille 60 maailma suurimat panka on pärast Pariisi lepingu sõlmimist investeerinud, investeeriti sellesse sektorisse ainuüksi 742. aastal 2021 miljardit dollarit.
Need pangad on pärit riikidest üle maailma, kuid kõige hullemad rikkujad olid neli USA-s asuvat panka, öeldakse raportis. "Üldine fossiilkütuste rahastamise üle domineerivad endiselt neli USA panka – JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo ja Bank of America –, kes kokku annavad veerandi kogu viimase kuue aasta jooksul tuvastatud fossiilkütuste rahastamisest," öeldakse. "RBC on Kanada halvim fossiilkütuste pankur, Barclays on halvim Euroopas ja MUFG on halvim Jaapanis." Kolm Kanada panka – RBC (Kanada kuninglik pank), Scotiabank ja Toronto-Dominion Bank (TD) – on fossiilkütuste rahastamisel maailma tosina parima hulgas.
Veelgi murettekitavam on see, et Royal Bank of Canada ja TD on olnud "liidrid" tõrvaliiva rahastamise groteskses laiendamises – 23. aastal investeeriti tõrvaliiva tootmisse 2021 miljardit dollarit, mis on 51 protsenti rohkem kui 2020. aastal. Need kaks Kanada panka kokku kahekordistasid oma raha. tõrvaliivade rahastamine 2021. aastal võrreldes 2016. aastaga. Veelgi rohkem raha valati frakkimisele. Ainuüksi eelmisel aastal valati frakkimisse 62 miljardit dollarit. Wells Fargo suurendas 8. aastal enam kui kahekordistas oma investeeringuid 2021 miljardi dollarini. Pärast Pariisi kliimakokkuleppe allkirjastamist on neli USA panka frakkimises kaugeltki kõige suuremad süüdlased – JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup ja Bank of America.
Jah, maailma valitsused on silmakirjalikud, kui allkirjastavad kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise lepinguid ilma jõustamismehhanismideta ja pole kaugeltki saavutanud oma väljakuulutatud eesmärke. Kuid see ei ole kindlasti põhjus vabandada finantssektorit selle olulise rolli eest tagamaks, et atmosfääri paisatakse rohkem kasvuhoonegaase kui kunagi varem. Või panga silmakirjalikkus. Võtkem näiteks Londonis asuv Barclays, Euroopa suurim fossiilkütuste tootmisesse panustaja ja maailma suuruselt viies investor frakkimise vallas, jäädes alla vaid neljale ülalmainitud USA pangale.
Mida me arvame Barclay avaldusest, mis avaldati otse tema veebisaidi avalehel, et "Barclays annab aktsionäridele sõna kliima kohta." Pank ütleb see annab aktsionäridele "võimalus hääletada oma kliimastrateegia, eesmärkide ja edusammude üle" oma 2022. aasta üldkoosolekul. Barclaysi esimees Nigel Higgins, libedas brošüüris, väidab, et panga eesmärk on olla 2050. aastaks "neto null". Näib, et see liigub vastupidises suunas, välja arvatud juhul, kui kavatsetakse aastani 2049 miljardeid naela fossiilkütustesse valada ja siis võluväel lõpetada. Kui olukord poleks nii tõsine, võiksime naerda esimehe väite peale, et "Usume, et meie esialgne pooldamine neto nulli ja Pariisi ühtlustamise osas on muutnud pangandust." Kui kuum õhk suudaks süsinikdioksiidi välja tõrjuda, siis ma arvan, et see muudaks midagi.
Libe brošüür, 36 lehekülge pikk, on täis püüdlikke eesmärke ja läheb isegi nii kaugele, et kuulutab end Net Zero Banking Alliance'i asutajaliikmeks, mis on osa Glasgow finantsliidust Net Zero. Kui armas. Eelmise aasta Glasgow kliimatippkohtumise tulemus oli jätkata traditsiooni "meil oli hea meel rääkida ja meil oli hea meel rääkida veel", võttes samal ajal kohustusi, mis tagavad globaalne temperatuur tõuseb hüppeliselt üle 2 kraadi C. Mis puutub Barclay’sse, siis lugeja otsib tulutult ühtegi mainimist selle kohta, mille üle aktsionäridel hääletada palutakse. Neid, keda fossiilkütuste tootmine mõjutab, muidugi ei küsita.
Kui ainult kuuma õhku saaks kasutada energiaallikana
Siin ei ole eesmärk Barclaysi välja tuua. Pigem on selline ettevõtete rohepesu liiga tüüpiline. Maailma suurim fossiilkütuste projektide rahastaja JPMorgan Chase näiteks väidab, et on "kohustus viia meie finantseerimisportfelli põhisektorid vastavusse Pariisi lepingu eesmärkidega" ja "mõõdame oma klientide heitkoguseid meie finantseerimisportfelli võtmesektorites." Näib, et mõõta on palju kasvuhoonegaaside heitkoguseid. Aga kas meid peaks see folderol petma?
Samamoodi ütleb Royal Bank of Canada, suurim fossiilkütuste rahastaja väljaspool USA-d ja maailma suuruselt viies rahastaja, otsekoheselt, et aitab kliente jõuda null-eesmärkideni ja on "klassi parima juhtimise standardi kehtestamine, sealhulgas meie kliimastrateegia ja -juhtimise rühma kaudu." Meile ei meeldiks näha, milline võiks välja näha madalam standard, arvestades aastatel 201–2016 fossiilkütustesse investeeritud 2021 miljardit dollarit, kusjuures 2021. aasta kogusumma on kaks korda suurem kui 2020. aastal.
Kuigi võrreldes 4.6 triljoni USA dollariga, on suurimad pangad viimase viie aasta jooksul fossiilkütuste tööstusele panustanud, sealhulgas 742 miljardit dollarit 2021. aastal, on Maailmapank ja Rahvusvaheline Valuutafond andnud oma panuse. Maailmapangal, mida rahastavad maailma valitsused, eriti Põhjamaade valitsused, on seda teinud andis kümneid miljardeid dollareid fossiilkütuste jaoks alates Pariisi kliimakokkulepete allkirjastamisest, teatab Saksamaal asuv mittetulunduslik keskkonna- ja inimõiguste organisatsioon Urgewald. See raha sisaldab 12 miljardit dollarit otsest projekti rahastamist enam kui 35 riigis; kuni 20 miljardit dollarit aastas valitsuse eelarvetoetusena, sealhulgas söeprojektidele; ja veel miljardeid taristuprojektidele, mis võimaldasid uusi söeküttel töötavaid tehaseid, mida muidu poleks ehitatud.
Rahvusvaheline Valuutafond (IMF), mis on kurikuulus selle poolest, et kehtestas inimestele üle maailma laenuhinnana äärmise kokkuhoiu, kehtestab mõnikord lisatingimusi, mis kohustavad neid "rullima välja fossiilkütuste tööstuse punase vaiba", teatab USA keskkonnaorganisatsioon. Maa sõbrad. Leiti FOE aruanne et:
"Lisaks kokkuhoiumeetmetele, mille poolest ta on nii tuntud, on leitud, et IMF lisab oma laenudele tingimusi mitmetele riikidele, kes toetavad Big Oili uusi maksusoodustusi. Ühes hiljutises uuringus leiti, et IMFi laenuprogrammid toetasid uusi söe- ja gaasitootjatoetusi Mosambiigis ja Mongoolias. Samuti võimaldas fond nendes riikides uute õigusaktidega hõlbustada fossiilkütuste projektide rahastamist. Kuna üha enam riike pöördub IMF-i poole abi saamiseks COVID-19-ga toimetulekuks, on hädavajalik, et IMF ei süvendaks fossiilkütustest sõltuvust kogu maailmas. Kuid hiljutises analüüsis leiti, et IMFi COVID-19 ajastu laenud ei suutnud rohelist taastumispoliitikat hoogustada. Teises uuringus leiti, et enamik IMF-i Covid-19 ajastu laene nõuab kokkuhoiumeetmete rakendamist pärast pandeemiakriisi vaibumist, piirates ressursse, mida riigid peavad kulutama õiglaseks ja roheliseks taastumiseks.
Samuti ei saa unustada tohutuid tööstustoetusi. Iroonilisel kombel nelja IMFi majandusteadlase poolt 2015. aastal koostatud töös leiti, et subsiidiumid fossiilkütuste tööstusele kokku jahmatavad 5.6 triljonit dollarit 2014. aasta kohta. See kogusumma sisaldas lisaks ettevõtete otsetoetustele, omahinnast madalamale tarbijahinnale ja saamata jäänud maksudele keskkonnakahju, sealhulgas õhusaastet. Ei, IMF ei seadnud ootamatult kahtluse alla kapitalismi ega ka see aruanne, märkides tähelepanelikult, et see ei esinda IMF-i seisukohti, nii palju kui ainsatki sõna, mis seadis kahtluse alla majandussüsteemi, mis on toonud selliseid hukatuslikke tulemusi. IMFi värskem uuring näitas, et fossiilkütuste subsiidiumid on tõusis 5.9 triljoni dollarini, millest 92 protsenti tulenes keskkonnakulude alatasust ja saamata jäänud tarbimismaksudest.
Võib-olla ei loe IMF-i laenutavade eest vastutavad isikud oma organisatsiooni pabereid (või kui loevad, siis ignoreerivad neid, kui need on vastuolus IMF-i missiooniga rikastada kapitaliste ja kurnata töötavaid inimesi). Valitsusametnikud ei pööra tähelepanu valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli aruannetele, milles on üksikasjalikult kirjeldatud halb kliima. Ja nafta- ja gaasijuhid naeravad selle üle, millega nad pääsevad ja jätkata "mõttekodade" rahastamist mis pumbavad välja pideva globaalse soojenemise eitamise. Kanada jõudis Stephen Harperi režiimi ajal nii kaugele, et leiutas uue kuriteo kuuluda "Kanada-vastasesse naftaliikumisse", võrdsustades selline hoiak terrorismiga. Kanada kuninglik ratsapolitsei lisas sellele puhta õhu ja vee propageerimise kriminaliseerimisele, vaidlustades idee, et inimtegevus põhjustab globaalset soojenemist või et globaalne soojenemine on isegi probleem. Mille alusel politsei sellise avalduse teha saab, on ebaselge.
Kapitalism ei saa olla midagi muud kui see, mis ta on
Kapitalistlikud valitsused, mitte ainult need riigid, nagu Kanada ja Austraalia, mis sõltuvad energia- ja/või kaevanduste ekspordist, ei ole seotud mitte ainult töösturite ja rahastajatega, kes on maailma tõelised valitsejad, vaid kapitalismi üha tugevneva konkurentsisurve käes. millest töösturid ja rahastajad ei ole vabastatud. Korporatsioonide kontrollijad ähvardavad rutiinselt mujale kolida, kui poliitilised ametikohad ei tee nii, nagu ettevõtete juhid nõuavad, ja nende juhtide otsused ei ole ülevaatatavad, olenemata mõjust kohalikule piirkonnale.
Ettevõtete juhtide ja spekulantide jaoks, kellele nad omakorda peavad anduma, tähendab kasumi säilitamine kulude (eelkõige tööjõukulude) kärpimist, olemasolevate turgude suuremate osade võtmist, uute turgude avamist ja uute võimaluste väljatöötamist nende eesmärkide saavutamiseks. Ettevõte, mis seda ei tee, jookseb välja ettevõtete poolt, kes seda teevad. Suuremad ettevõtted, need, mis on piisavalt suured, et börsil noteerida, peavad kasumit suurendama, mitte hoidma, kuhjades peale veelgi suuremat survet – mitte ainult konkurentsilt, vaid finantssektorilt, kes hoiab piitsa turgude tootjate ja turustajate üle. materiaalsed kaubad ja teenused. Finantsspekulantid karistavad ettevõtet, mille kasumid on paigal, ükskõik kui kõrged, sest aktsia hind ei tõuse. Aktsiahinnad on panused ja nõuded tulevasele kasumile ning finantskapital on järeleandmatu aktsiahindade ootuses. Ettevõtte juhtmeeskond, kes ei anna tulemusi, sunniti välja ja asendatakse teise meeskonnaga, kes teeb nii, nagu rahastajad nõuavad.
Ettevõte võib saavutada vajalikku kasumit palkade vähendamisega, kas koondamiste või tootmise viimisega madalapalgalistesse kohtadesse, kus kehtivad vähesed reeglid. Ettevõtete globaliseerumine on tingitud just sellest. Ettevõtted saavad osta ka masinaid, et nad saaksid vähem töötajaid tööle võtta; nad on kahekordselt motiveeritud seda tegema, sest masinaid saab amortiseerida, mis vähendab nende makse. Kuna rohkem inimesi jääb tööta, on vaja kiiremat üldist majanduskasvu juba olemasoleva tööhõive säilitamiseks; seega pikaajaline tendents suurendada tööpuudust ja madalamaid palku, kuna rohkem inimesi konkureerib vähemate töökohtade pärast. Kui riikide majanduste tööstused konsolideeruvad käputäie hiiglaslike korporatsioonide oligarhias, kes elasid üle riikliku konkurentsi, on kasvutee laieneda mujale. Kuna teiste riikide võitjad läbivad sama protsessi, võidab lakkamatu konkurents, mis on nüüd planeedi mastaabis, need riiklikud võitjad väikeseks arvuks ülemaailmseteks võitjateks.
Ja kui üks konkurent annab endale tõuke kasumile (sealhulgas otsides madalaima palgaga riiki), peavad teised konkurendid äris püsimiseks sama tegema. Kasumimarginaalid vähenevad, kuna esialgset tõusu vähendavad konkurendid, kes teevad sama; ja järgmine "innovatsioonivoor" – teise riigi leidmine, kus palgad on veelgi madalamad, koondatakse rohkem, kiirendatakse tööd, tehakse erandeid keskkonnareeglitest, avaldatakse valitsustele survet vähendada makse ja kaotada tariife ning sundida valitsusi sõlmima karme "vabakaubanduslepinguid", mis suurendavad hindade tõstmist. rahvusvaheline kapital valitsustest kõrgemal – käivitab järjekordse kulude kärpimise ja kasumi suurendamiseks kõik võimaliku. See on tsükkel, millel kapitalismis pole lõppu.
Kuna see meeletu lõputu kasv jätkub, tuleb rohkem toota, rohkem transportida, kasutada tuleb uusi energia- ja tooraineallikaid ning keskkonda tuleb heita rohkem saastet, ilma et see maksaks ettevõtte saastajale. Selle kasvu ja meeletu tegevuse otsese tulemusena paisatakse atmosfääri rohkem süsinikdioksiidi, metaani ja muid kasvuhoonegaase. Tänu kapitalistliku konkurentsi võitjate kogunenud massilisele kapitalile saavad töösturid ja rahastajad kulutada hiiglaslikke rahasummasid propaganda levitamiseks läbi institutsioonide võrgustiku, painutada koolide ja ülikoolide õppekavu oma huvide järgi, omada ja kontrollida massimeediat ning osta poliitilist süsteemi. .
Kasv kasvu nimel ja ilma kontrollideta – kapitalism on vähk. Süsteem, mida keegi ei kontrolli ega saa kontrollida. Kuid süsteem, mis töötab omal hoogu ja ei saa olla midagi muud kui see, mis ta on. See, et suudame masina üle kuidagi kontrolli alla saada ja selle head teha, on hullem kui illusioon.
Tulevikul pole kapitalistlikus majanduses väärtust
Keskkond ei ole mitte ainult välismõju, millega ettevõtted ei pea arvestama, jättes sellega kulud avalikkuse kanda, vaid ortodoksne majandusteadus ei arvesta keskkonda muul viisil kui ressursside allikana, mida kasutada. Seesama kapitalistlik turg, mis pole midagi muud kui suurimate ja võimsamate töösturite ja rahastajate koondhuvid, peaks "lahendama" keskkonnaprobleeme. Mai 2009 Kuuülevaade sotsioloogide Richard Yorki, Brett Clarki ja John Bellamy Fosteri artikkel "Kapitalism Imedemaal”, paneb selle vastuolu teravasse perspektiivi:
„[Ortodokssed majandusteadlased] ei erine peamiselt nende vaadetest kliimamuutuste taga olevast teadusest, vaid nende väärtushinnangutest, mis puudutavad koormuse ülekandmist tulevastele põlvkondadele. See paljastab ortodoksse neoklassikalises majandusteaduses sisalduva ideoloogia – valdkonna, mis regulaarselt esitleb majanduse modelleerimiseks objektiivseid, isegi naturalistlikke meetodeid. Ent peale kõigist võrranditest ja tehnilisest kõnepruugist on domineeriv majandusparadigma üles ehitatud väärtussüsteemile, mis hindab kapitali kogumist lühiajaliselt, alavääristab samal ajal kõike muud olevikus ja kõike tulevikus.
Sellest vaatenurgast järeldub, et praegused keskkonnakahjud on kapitalistidele minimaalsed ja tulevased kahjud mitte. Töösturid ja rahastajad, kes täna miljardeid lõikavad, ei pruugi olla läheduses, kui keskkonnahind muutub vältimiseks liiga kõrgeks. "Kapitalism imedemaal" autorid kirjutavad:
Inimelu on tegelikult väärt ainult seda, mida iga inimene rahaliselt mõõdetuna majandusse annab. Seega, kui globaalne soojenemine suurendab suremust Bangladeshis, mis näib olevat tõenäoline, kajastub see majandusmudelites ainult sel määral, et bengalite surm kahjustas majandust. Kuna Bangladesh on väga vaene, siis [ortodokssete] majandusmudelite hinnangul ei tasu seal surmajuhtumeid ära hoida, kuna need kaotused oleksid mõõtmistes väikesed. … [E]eetilised mured inimelu ja teiste olendite elu sisemise väärtuse pärast on standardsetes majandusmudelites täiesti nähtamatud. Inimeste suremuse suurenemine ja väljasuremise kiiruse kiirendamine on enamikule majandusteadlastele vaid probleemid, kui need õõnestavad "põhijoont". Muus osas on need nähtamatud, nagu ka loodusmaailm tervikuna.
Iga stiimul on rohkema jaoks
Et me ei kahtleks selles, et õigeusklikud majandusteadlased liiguvad mööda libedat nõlva allapoole, kus mõned inimesed on väärtuslikud ja teised väärtusetu, tuletage meelde Lawrence Summersi kurikuulsat memo, mille ta kirjutas siis, kui ta oli Maailmapanga peaökonomist. milles ta kirjutas:
"Ma arvan, et madalaima palgaga riiki mürgiste jäätmete ladestamise majanduslik loogika on laitmatu ja me peaksime sellega silmitsi seisma. … Reostuskulud on tõenäoliselt mittelineaarsed, kuna esialgsed saasteastmed on tõenäoliselt väga madalad. Olen alati arvanud, et Aafrika alarahvastatud riigid on tohutult ALA-reostatud.
Kaasaegsel ettevõttel on seaduslik kohustus pakkuda ainult oma aktsionäridele maksimaalset kasumit. Teisisõnu eeldatakse, et ta tegutseb oma huvide edendamiseks, arvestamata millestki muust. Korporatsiooni peetakse USA seaduste kohaselt juriidiliseks isikuks, millel pole bioloogilisi piiranguid ega tõkkeid selle kasvuks. Joel Bakan oma raamatu sissejuhatuses Korporatsioon: kasumi ja võimu patoloogiline püüdlus, võttis kapitalismi kokku domineeriv institutsioon sel viisil:
„Ettevõtte seaduslikult määratletud mandaat on järgida järeleandmatult ja eranditult oma isiklikke huve, olenemata sageli kahjulikest tagajärgedest, mida see teistele võib põhjustada. Selle tulemusena, ma väidan, on korporatsioon patoloogiline institutsioon, selle suure võimu ohtlik valdaja, mida see inimeste ja ühiskondade üle valdab.
Seda patoloogilist asutust kontrollib ja rikkust toodab väike protsent inimesi. Me võime neid nimetada üheks protsendiks (kasutades Occupy Wall Streeti keelt), kodanluseks (kasutades klassikalist terminoloogiat) või töösturiteks ja rahastajateks (kasutades laia silte). Nende kõrged rahakuhjad, mis on peidetud maksuparadiisides ja salajastes pangakontodes, on otse seljale ehitatud, nende töötajate higi ja töö. See oleks nii isegi ilma ettevõtte isiksuse lisaboonuseta. Kuid hoolimata sellest, kui edukad täna on, peavad ettevõtted laienema ja olema halastamatud, lüües konkurente homse allajäämise valu tõttu. Iga stiimul on rohkem kasvu, rohkem tootmist ja rohkem tarbimist. Kellelgi, isegi mitte suurimal või võimsaimal kapitalistil, pole võimet seda peatada ega kontrollida. Isegi kapitalistid ratsutavad tiigri seljas, kuigi loomulikult on neil tunduvalt parem võime kapitalistliku konkurentsi ebastabiilsustega toime tulla kui töötavatel inimestel.
Kapitalism on süsteem, mis on ehitatud ja toimib kasumi teenimiseks, mitte vajaduste rahuldamiseks. Kui te selles kahtlete, siis miks on neid erakordselt palju reklaamile kulutatud raha panna meid ostma seda, mida me ei vaja? Kui tahetakse globaalset soojenemist tagasi pöörata, on vaja ratsionaalset majandussüsteemi, mis põhineb inimvajadustel, mitte erakasumil. Koostöö ühise hüvangu nimel, mitte võistlemine väheste kasumi nimel iga hinna eest. Kas ettevõtete kasum on tõesti väärt Maa elamisvõime hävitamist?
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama