Egiptust valitses Mubaraki diktatuur 30 aastat, enne kui rahval õnnestus ta 2011. aastal kukutada.
Internet Mubaraki võimult ei kukutanud. Mõned äri- ja tehnoloogiaalased kirjandused väitsid, et kuna Internet muutis saladuste hoidmise keerulisemaks (õige väide), on „diktaatoriäri” aegunud. NBC 2011. aasta veebruari uudislugu, mis oli vaevalt ainulaadne, kirjeldas Egiptuse valitsuse katset Internet sulgeda, et aeglustada avaliku pahameele levikut valitsuse julmuste üle, kuid ei pakkunud tegelikult argumenti selle pealkirja põhjendamiseks: "Kuidas internet diktaatori kukutas” (Wilson Rothman, NBC News, 14. veebruar 2011.)
Äriprofessor Henry Lucas arutles nii: „Kahe diktaatori valitsused Tuneesias ja Egiptuses ei elanud üle kodanike ülestõususid, mis ei olnud ideoloogilise iseloomuga. Inimesed olid diktatuuride tulemustest väsinud ja avastasid, et tehnoloogia aitas neil muutusteks organiseerida. (Lucas, Ellujäämise otsimine, Praeger, 2012, lk 151). Kui ideoloogia on veendumuste kogum, mis juhib poliitilist käitumist, siis pole „olemuselt mitteideoloogilisi“ kodanike ülestõususid ja Egiptuse 2011. aasta oli sama ideoloogiline kui kõik teised. Nii Lucas kui ka NBC kirjutasid enne 2013. aastat, kui Edward Snowden paljastas USA riikliku julgeolekuagentuuri Interneti-seire universaalsuse – paljastused, mis pärssisid ka lootusi tehnoloogia abil vabaneda.
Kuid lubagem korraks kahte väidet, et 1) need, kes mobiliseerisid Mubaraki kukutamiseks 2011. aastal, kasutasid oma mobilisatsiooni ajal twitterit, Facebooki ja youtube'i ning 2) need tehnoloogiad muutsid Egiptuse režiimi jaoks keerulisemaks nende inimõiguste rikkumised on salajased. Kas sellest järeldub, et diktatuurid on hukule määratud?
See ei ole. Egiptuse sõjaväe diktatuur taastati riigipöördega 2013. aasta juulis. Seega, selle asemel, et küsida, kas diktatuurid on hukule määratud, sest ilmselgelt nad seda ei ole, võib ehk parem küsimus olla, kuidas diktatuurid kohanevad olukorraga, kus nende kodanikel on platvormid suhelda vabamalt kui varem? Mubarak valitses standardsete diktaatorlike meetodite abil: terror, propaganda ja valikuline toetus (eriti eliidilt ja võõrvõimudelt). Egiptuse 2013. aasta järgsed diktaatorid kasutavad samu meetodeid, kuigi nad on tasakaalu mõnevõrra kohandanud, olles saanud 2011. aastast mõned olulised õppetunnid propagandast ja teabehaldusest läbi terrorismi.
Pärast Mubaraki kukutamist 2011. aastal jagunes riigi poliitika kolmeks tendentsiks. Ärihuvide, eliidi ja rahvusvaheliste sidemete ning tohutute ressurssidega sõjavägi säilitas suure osa oma võimust. Märkimisväärne jõud oli Moslemi Vennaskond, kes oli säilitanud organisatsiooni kogu diktatuuri aastakümnete jooksul. Uusim ja ka kõige vähem organiseeritud rühmitus oli inspireeritud araabia kevadest, et seista vastu diktatuurile ning võitlusele poliitilise vabaduse ja majandusreformi eest.
Mubarak tagandati, kuid armee võim säilis. Ta hakkas astuma samme, et viivitamatult võimule naasta. Armee suutis manipuleerida juriidilise protsessiga, kiirustada läbi põhiseadusliku protsessi ja kiirustada valimistele, mis keelasid "kodanikuühiskonna" rühmal võimaluse ehitada üles organisatsioon, mis võiks valimistel konkureerida institutsiooni partei või Vennaskonnaga. 2012. aasta mai-juuni valimistel jagas suhteliselt organiseerimata „kodanikuühiskond” hääled pooleks ja Vennaskond alistas asutatava kandidaadi.
Järgnevatel kuudel säilitas armee mitte ainult kontrolli majanduse põhiaspektide, vaid ka paljude oluliste valitsuse portfellide ja täidesaatvate funktsioonide üle. Armee suutis reguleerimissüsteemiga manipuleerida, et süvendada majandusprobleeme, samal ajal kui Vennaskonna valitsus võttis süü enda kanda. Vennaskond võõrandas ilmaliku enamuse hääle oma sotsiaalse kontrolli poliitikaga ja liiduga armeega ilmalike poliitiliste protestide vastu. Vennaskond tekitas lõpuks selle vastu massilise vastupanu, mida armee kasutas ära, et 2013. aasta juulis toimunud riigipöördes oma kontrolli alla võtta.
Internet ei pruugi diktatuure aegunuks muuta, kuid Egiptuse valitsejad töötavad selle nimel, et töötada välja diktatuuri mudelit internetiajastu jaoks. Seitsme kuu jooksul pärast juuliputši on Egiptuse uus diktatuur, mis koosneb samast võimust, mis Mubaraki diktatuur, kasutanud erakordset vägivalda, et püüda põhjalikult purustada jõud, kes kukutasid Mubaraki 2011. aastal.
Esimene tööülesanne oli hoida inimesi tänavatelt eemal. Kui juuliputši vastased kasutasid samu meetodeid, mis Mubaraki võimult kukutasid, nimelt tänavameeleavaldusi ja istumisi avalikel väljakutel, piirati nad ümber ja tapeti ning augustis toimusid tohutud tapatalgud.
Tänavatel toimunud tapatalgutele lisandusid massilised, aga ka sihipärased arreteerimised ning pikaajalise haldusaresti tagastamine. Õiguslikud protsessid, mis on alati armee järelevalve all, on Egiptuse diktatuuri väga oluline osa. 14.-15. jaanuaril toimus põhiseaduse referendum. Need, kes tegid kampaania "ei" poolt, arreteeriti. Referendum möödus tohutu häälteenamusega, mis tähistas Mubaraki valimisõppusi.
Valitsus on keset mässuvastast sõda Siinail, Egiptuse piiril Gaza ja Iisraeliga. Valitsuse vastased, Siinai beduiinid, on tembeldatud terroristideks ja kõik, kes seavad kahtluse alla valitsuse mässuvastase poliitika, on samamoodi tembeldatud.
Infohaldus on olnud võtmetähtsusega. Ajakirjanikud vahistati enne põhiseaduse referendumit ja neid peetakse endiselt. Diktaatorid kohtlevad rahvusvahelisi – ajakirjanikke või teisi kodanikuühiskonna liikmeid – samasuguste meelevaldsete juriidiliste protsessidega nagu kohalikke: pikad kinnipidamised, haldusuuendused, kergemeelsed süüdistused. Samal ajal tegeleb kontsentreeritud asutuse kontrolli all olev kohalik meedia, eriti televisioon, vihase propagandaga. Meedia põhiteema on see, et kõik, kes astuvad vastu Egiptuse diktaatoritele, on terroristid, alustades Vennaskonnast ja jõudes sealt kõigini – sealhulgas ilmaliku kodanikuühiskonnani –, kes riigipöördele vastu seisid. Või tõepoolest, kes riigipöördest midagi kirjutab või räägib.
Sharif Abdel Kuddous kirjutab praegu terrorismisüüdistusega kinnipeetavatest Al Jazeera töötajatest (http://madamasr.com/content/war-journalists), et "prokurörid määrasid Egiptuse televisiooni- ja raadioliidust "meediaekspertide" meeskonna kontrollima. seadmed, mis konfiskeeriti hotellist, kus tegutses Al Jazeera English. Tehnilised aruanded näitavad, et "kaadreid muudeti ja videostseene muudeti tarkvara ja suure kaliibriga montaažiseadmete abil." Nii et nad kasutasid Final Cut Pro-d. Nad toimetasid. Tõenäoliselt valisid nad oma raportiteks isegi kõige ägedamad kaadrid kokkupõrgetest.
Sharif tsiteerib ka uuest terrorismivastasest seaduseelnõust: "Eelnõu artikkel 21 on oma ebamäärasuse ja ulatuse poolest hämmastav: "Igaüks, kes otseselt või kaudselt propageerib terroriakte kas suuliselt või kirjalikult või mõne muu ringhäälingu või muu vahendi kaudu. avaldamise või kirjade või veebilehtede kaudu, millele teised pääsevad juurde, – karistatakse kuni viieaastase vangistusega.”
Nii et seitse kuud hiljem on meil uue Egiptuse diktatuuri vastus Internetile: jälgige selle kasutajaid, pange ajakirjanikud Egiptuses vangi ja kasutage seda poliitiliste vastaste kohta vihkamise ja valeinformatsiooni edastamiseks. Siiani see töötab, kuid see ei tööta igavesti. Mitte interneti, vaid inimeste pärast. Diktatuurid kukutatakse, kui inimesed kaotavad oma hirmu, ja egiptlased on viimastel aastatel oma hirmu kaotanud rohkem kui paar korda.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Egiptuse ühiskond tervikuna on totalitaarne.
Ta eelistab, et talle öeldakse, mida teha, selle asemel, et demokraatlikult osaleda otsustes, mis mõjutavad oluliselt nende igapäevaelu.
Egiptuse ühiskonna neli tugisammast on:
1) Totalitaarne islam – Allahi või tema juhtivate eestkõnelejate sõna ei saa kahtluse alla seada.
Segi islamiga ja kannatad palju.
2) Totalitaarne neoliberaalne kapitalism – teie ülemus, teie tegevjuht on teie enda diktaator.
Segitage oma ülemuse volitusi. Lihtsalt proovi seda.
Selgitage talle, miks peaksite osalema oma töökoha otsustusprotsessides.
Järgmisel juhatuse koosolekul naeravad nad teie – kunagise töötaja – üle.
3) Totalitaarne valitsusvorm: ainult diktaatorid, nii kaugele kui ajaloosilm ulatub.
On erinevaid rühmitusi, kes tugeva keskvalitsuse puudumisel oma usuliste, hõimude ja kultuuriliste vaenlaste kallale satuksid.
4) Tuumperekonnastruktuur ERITI naistevihkaja, meeste domineeritud ja primitiivsemates ja endiselt hõimuühiskondades, mis on islamiusulised, on absoluutne totalitaarne vorm, mis lisab demokraatia puudumisele naistevihkamise kuriteo.
Emise kõrvast siidist rahakotti teha ei saa.
(Vabandades sealsete singivihkajate ees)
Samuti ei saa te luua demokraatlikku ühiskonda täielikult totalitaarsete, ebademokraatlike ja primitiivsete ehituskividega.