Hiljutised protestid, mille katalüsaatoriks oli George Floydi mõrv Minneapolises, nõuavad rassistliku politseivägivalla lõpetamist. Oma tegevusega on meeleavaldajad jõudnud kaugemale ka paljudest lähimineviku ummistunud politseidebattidest. Tühista, saada laiali, tühistada – inimesed, kes poleks neid sõnu politseiteemalistes aruteludes kunagi kuulnud, kaaluvad neid nüüd tõsiselt.
Murrangud politseidebatis poleks olnud võimalikud ilma meeleavaldajateta, kes on jäänud vankumatuks vaatamata politsei pekstud ja väärkoheldud kõikjal USA-s. Kuid see ei tähenda arutelus läbimurret. See räägib elust ja surmast. Et takistada politseil inimesi tapmast, 1,000 XNUMX aastas, aastast aastasse tuleb süsteemis muudatusi teha. Protestijaid mõistetakse õigustatud vaid siis, kui tehtud muudatused on õiged.
Reformiprogrammid on edukad vaid siis, kui need lähtuvad eeldusest, et politseiasutus on kaotanud oma sotsiaalse legitiimsuse, mida ta kunagi ei väärinud. Reformid, mis eeldavad politsei legitiimsust – kas need hõlmavad rohkem kehakaameraid, paremat järelevalvet, mitmekesisemat jõudu või rohkem mõrvarite vastutusele võtmist politsei hulgas –, ei täida seda tööd.
Kui politseisse suhtutakse kui ebaseaduslikesse asutustesse, oleme hästi teel. Nagu Mariame Kaba vaidleb New York Timesis, saaksime teha hullemini, kui kärpida politsei eelarveid 50 protsenti ja lasta kokkuhoiuloogikal töö ära teha, nagu see on tehtud ülejäänud avaliku sektori puhul. Kuid 50 protsenti saab kaubelda 10 protsendini ja 10 protsenti 2 protsendini, kui politsei ja nende kaitsjad suudavad jätkuvalt seostada avalikku turvalisust politseitööga. Alanud on tagasilöök politsei kui "poliitiliselt ebarealistliku" kaotamise vastu avaliku julgeoleku valguses kohalikul tasandil kus teemat arutatakse.
Eesmärk peab olema nende inimeste klassi kaotamine, kellel on seaduslik õigus elu lõpetada (ja sulle valetama kuigi sa pead rääkima tõtt).
Kas politseil on praegu õigus tappa? Absoluutselt. Kasutades konservatiivseid hinnanguid ja avalikke andmeid, kirjanik Lee Camp arvutas et politsei tappis aastas keskmiselt 900 inimest – teisisõnu aastatel 12,600–2005 vähemalt 2019 XNUMX inimest. Camp kirjutab, et sel perioodil mõisteti mõrvas süüdi kokku kolm politseinikku ja need kohtuotsused said edasi kaevata. See on vähem kui kümnendik ühest protsendist, kuid see ümardub puhtalt nulli.
Ennekõike tuleb politseilt ära võtta tapmisluba. See jääb ellu tänu müstikale – millele aitavad kaasa üldlevinud politseisaated, raamatud ja filmid –, mis põhineb kolmel arusaamal: idee, et nad on julged, sest nende töö on ohtlik, idee, et nad hoiavad ühiskonda turvalisena, ja tõsiasi, et saab neile hädaolukorras helistada.
Julgus? Jah, politseitöö on 16. kõige ohtlikum töö Ameerikas, taga raietöölised, kalurid, piloodid, katusepanijad, prügikorjajad, veoautojuhid, põllumehed, terasetöölised, ehitustöölised, maastikukujundajad, elektriliinide töötajad, territooriumide hooldajad, põllumajandustöötajad, ehitustöölised ja esmatasandi ülevaatajad mehaanikud, paigaldajad ja remontijad. Kuid ühelgi 15 kõige ohtlikuma töökoha töötajal pole võimalust tappa, kui ta tunneb end subjektiivselt ebaturvaliselt – seda teeb politsei.
Ohutus? Politseil pole erilist ülesannet ühiskonna turvalisuse tagamisel. Alex Vitale raamatus Politseitöö lõpp, ta tsiteerib kriminoloog David Bayley varasem raamat Tulevikupolitsei, milles Bayley kõned see on üks kaasaegse elu kõige paremini hoitud saladusi. Eksperdid teavad seda, politsei teab, aga avalikkus ei tea seda. Oleme 50 aastat teadnud, et politsei ei aita avalikku turvalisust. Prantsuse antropoloog Didier Fassin oma 2013. aasta raamatus Täitmise korraldus, tsiteerib 1970. aastate Kansas City eksperiment:
"See enneolematu uuring, mis oli sel ajal ainulaadne, võrdles kolme linna tsooni: esimeses, "reaktiivse" meeskonnad piirdusid oma tegevusega elanike kõnedele vastamisega; teises, "proaktiivses", vähemalt kahekordistasid nad patrullimiseks kulutatud aega; kolmandas, mis toimis "kontrolli" tsoonina, jätkasid nad oma varasemat tegevuste segu. Terve aasta tegevus- ja mõõtmistulemused paistsid identsed: ei inimeste vastu suunatud rünnakud, olgu siis rünnak ja rünnak, seksuaalsed rünnakud või röövimised, ega varavastased rünnakud, olgu siis sissemurdmine või sõidukite kahjustamine, ei erinenud erinevate rakendatud süsteemide tõttu. ; samuti ei ilmnenud elanike ja ettevõtete omanike aruannete kohaselt kuritegevuse kogemus ja ebakindlustunne tsoonide vahel erinevusi ega ka politseiga rahulolu tase; ja selgus, et kõigil kolmel juhul kulus 60 protsenti ametnike ajast otseselt korrakaitsega mitteseotud tegevusele, sealhulgas neljandik politseitööga üldse mitte seotud... Lõppkokkuvõttes oli ilmne, et patrullid kasutasid ennetavalt. ei mõjutanud kuritegevust ei õiguskaitseorganite poolt registreeritud rikkumiste ega elanike riskitaju seisukohalt.
Tulemusi eirati: politsei jätkas patrullimist järgmised viis aastakümmet. Fassin, kes veetis oma õppetöö raames Pariisi politseiga aega, tehtud tema enda arvutused selle kohta, kuidas nad oma aega veetsid:
„Minu kogemuse kohaselt moodustas kõnedele vastamiseks kulunud aeg sageli ligikaudu 10 protsenti vahetuse ajast; harva tõusis see 20 protsendini (viis väljakutset meeskonna kohta öövahetuses oli maksimum, mis harva saavutati), ülejäänud aeg pühendati juhuslikele patrullidele ja tehtud toimingute administratiivsele registreerimisele.
Kas arvate, et Pariis on anomaalne? Mõtle uuesti:
"Mitmed USA-s läbi viidud uuringud näitavad, et patrullis olevad ohvitserid kulutavad 30–40 protsenti oma ajast väljakutsetele vastamisele (linnades keskmiselt viis väljakutset meeskonna kohta tunnis), millest vaid 7–10 protsenti on seotud mingil moel süütegudele või kuritegudele ning 40–50 protsenti tööpäevast juhuslikult patrullimisel ja paberimajandusel, ülejäänud aeg pühendatakse erinevatele ülesannetele.
Fassin kirjeldab jälgitava politsei igapäevast tööd järgmiselt:
"Vaiksetel tänavatel ja rahulikes linnaosades ringi sõites ootab politsei aeg-ajalt kõnesid, mis peaaegu alati osutuvad mõttetuks, kas siis seetõttu, et need on seotud vigade või pettustega või seetõttu, et meeskonnad jõuavad kohale liiga hilja või segavad juhtumit oma kohmakuse tõttu või sest pole põhjust ametlikuks ülekuulamiseks ega vahistamiseks.
Fassin tsiteerib Ontariost pärit kriminoloog Richard Ericson, kes 1982. aastal leidis, et politsei kulutas 76 minutit kaheksatunnisest vahetusest kõnedele vastamiseks, väites, et "politseinike kohalolek on muutunud eesmärgiks omaette".
Seega on politseil kõige ohtlikum töökoht 16. kohal ja need ei ole avaliku turvalisuse seisukohast olulised, kuid ühiskond vajab kedagi, kes hädaolukorras helistaks. Seda rolli võivad täita koolitatud tsiviiltöötajad, kes peavad õppima lahendama igapäevaseid sotsiaalseid probleeme ilma tapmisloata, mis võiks olla suund. Minneapolis läheb andis linnavolinike tõotuse oma linnas politsei laiali saata. Eelmisel aastal teatas Kanada Globe and Mail Yukoni politseijõududest ei kandnud relvi ega saanud süüdistusi esitada. Mõnes linnas on lastekaitsetöötajad, kes kaitsevad suurema või väiksema pealetükkivuse astmega lapsi. Sotsiaaltöötajaid saab koolitada sekkuma kodustesse vaidlustesse ja valdkonna aktiivsetesse vaimse tervise kriisidesse. Neid saab kasutada meeskondades, mis tagavad üksteise turvalisuse, nagu ka teistel kutsealadel. Seal on üksikasjalikud ettepanekud ohutuse eest vastutuse võtmiseks kogukonna kätesse –Olúfẹ́mi O. Táíwò kirjeldab üht ajakirjas Dissident Magazine; Zach Norris sõnastab probleemi oma uues raamatus ümber Hoiame end turvaliselt; ning Ejeris Dixon ja Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinha kirjeldavad oma toimetatud köites kogukonna lähenemisviise ohutusele Beyond Survival: Transformative Justice Movementi strateegiad ja lood.
Tuleks teha ka kultuurireforme. Saapad Riley soovitab riigitsensorina tegutsevate politsei- ja sõjaväekonsultantide eemaldamine filmi- ja teletoodangust. The #MeToo liikumine viis selleni loomine intiimsuse koordinaatori rolli filmitootmises, et seksistseene saaks filmida ilma seksistliku ärakasutamiseta. Stuudiokorterid võiks olla vastutulelik sellele liikumisele, vähendades drastiliselt nende politseisaadete tootmist, eemaldades samal ajal allesjäänud saadete tsensuuri. See aitaks kuidagi vähendada politseimüstikat ja politseikummardamist.
Politsei kaitsjad võivad väita, et kaotamine võib põhjustada rahalist kahju. Mõned politseijõud"süüa, mida nad tapavadtsiviilvara konfiskeerimise kaudu, lõppja piletid, hoides madalad maksud, muutes samal ajal vaeste inimeste elu õnnetuks. Kokkuvõttes hoitakse aga raha kokku.
Esialgu peaks suur osa politsei rahast vabastamisega säästetud rahast minema praegu politseiametnike muudele ametikohtadele ülemineku hõlbustamiseks. Pensionid on mehhanism, mille abil politsei mis tahes põhjusel liinilt maha võtta, mis politseiorganisatsioonid kasuta tõesti heldelt. Kuid iga politseiniku määramata ajaks pensionile määramine, kuigi see päästaks elusid, ei muudaks avalikuks julgeolekuks ressursse. Selle asemel võivad valitsused pakkuda neile pensionile jäämise ja ümberõppe pakette (julge politsei võib kaaluda ümberõpet ühele 15 ohtlikumast töökohast), nagu nad teevad ka teistele koondatud töötajatele.
Praeguste ametiühingulepingute kehtivuse ajal võidakse politseile maksta palka, et nad valmistuksid muudeks töödeks või lihtsalt koju jääksid – see on lühiajaliselt kallis, kuid see päästaks tuhandeid elusid. Pärast seda esialgset perioodi saaks politseitööle kulutatud sadu miljardeid dollareid ümber suunata avalike teenuste loomiseks ja laiendamiseks. Võimalusi piiraks vaid politseilt teisaldatavate miljardite arv. Sotsiaaltöötajad on kindlasti tugev kandidaat rahaliste vahendite ümbersuunamiseks, samuti tasuta transiidi ja muude tasuta põhiteenuste (eriti tervishoiuteenuste) poole.
Kriminoloogilised andmed on meile aastakümneid rääkinud, et politseil pole avaliku julgeoleku seisukohalt tähtsust. Muud andmed räägivad meile palju selle kohta, mis mõjutab ohutust. Briti teadlased Richard Wilkinson ja Kate Pickett oma klassikalises 2009. aasta raamatus Vaimne tase näitavad, et suur hulk sotsiaalseid probleeme, sealhulgas vägivald, on tugevas korrelatsioonis ebavõrdsusega. Nende töö näitab ka erinevaid võimalusi võrdsuse saavutamiseks: eratööandjate kõrged palgad (nagu Jaapanis) või kõrged maksud ja ümberjagamine (nagu Põhja-Euroopas). Ameerika Ühendriikides on kõik võimalused võrdõiguslikkuse suurendamiseks blokeerinud rikkad, kes on – nagu Martin Gilens ja Benjamin Page oma olulises 2014. aasta uuringus selgeks teevad –tabatud poliitikat. Tõeline Roheline New Deal teeks avaliku julgeoleku heaks rohkem kui ükski mõeldav politseireform ilma kaotamiseta.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
2 Kommentaarid
Ma pole kindel, kas ma järgin teie argumenti, Justin. Ma arvan ka, et see on väga oluline teema, mida vasakpoolsed tavaliselt väga valesti teevad ja oma tegevusega võõrandub suurest osast avalikkusest.
Sa kirjutad:
"Kui politseid peetakse ebaseaduslikuks institutsiooniks, oleme hästi teel."
Ja siis:
"See jääb ellu tänu müstikale, mis põhineb kolmel arusaamal: idee, et nad on julged, sest nende töö on ohtlik, idee, et nad hoiavad ühiskonda turvalisena, ja asjaolu, et saate neile hädaolukorras helistada."
Ma arvan, et teete head tööd kahe esimese müütidena paljastamisel ja nõustun teie argumendiga rahaliste vahendite ümbersuunamise kohta uuele rohelisele tehingule.
Arvan siiski, et teie väidetest ei tulene, et politsei on seega ebaseaduslik asutus. Selleks peaksite välja tooma ka kolmanda mõiste (st "saate neile hädaolukorras helistada"), mille esile tõstate. Aga mulle tundub, et muudad lihtsalt nime politseitööst millekski muuks – kuigi ülesanded oleksid samad. Või lugesin ma teid valesti?
Kaldun nõustuma Steve Shalomi ja teiste ParPolity mudeli pooldajatega, kes näevad selles lähenemisviisis mitte niivõrd politsei täielikku delegitimeerimist, vaid pigem mõtlevad välja, milline võiks hea politseitöö välja näha. See, nagu ma aru saan, põhineb tähelepanekul, et politseitöö – nagu ka teised olulised sotsiaalsed rollid (näiteks õendus) – nõuab spetsialistide väljaõpet, nii et kõigil ei tohiks lubada oma naabruskonnas politseitööd teha. Kas te ei nõustu sellega?
Siin on algne link: https://www.newsclick.in/policing-irrelevant-public-safety-here-some-alternatives-proven-work