New York, 2. mai: Enamikus Iraagi kajastustes on puudu üks sõna. See on kummituslik sõna, mis kutsub esile ängistavaid mälestusi, mida Washington ja enamik meie meediat eelistavad hoida selles vanasõnas "lukukastis", peidetuna tolmustesse arhiividesse ja kaadrite raamatukogudesse,
Sõna on Vietnam.
Selle puudumine ei olnud kunagi nii märgatav kui eelmisel nädalavahetusel Vietnami sõja 30. aastapäeva kajastamises, mida Vietnamis tähistati pidustustega, kuid mida Ameerikas suures osas eirati, kus CNN juhatas loo pruudist, kes jäi kadunuks, kui tal tekkisid mõtted. .
Kas see on eitamine või on see tahtlik? Just eelmisel kuul paigaldas riiklik Smithsoniani Ameerika ajaloo muuseum uue isamaaliselt korrektse sõja-positiivse püsinäituse "Vabaduse hind: ameeriklased sõjas".
Kui soovite teada sõja valudest, mille ametlik Ameerika tahab, et te unustaksite, peate suunduma Washingtoni kaubanduskeskusest mõne kvartali lõuna poole Vietnami memoriaali juurde, millel on peaaegu 60,000 XNUMX musta marmorisse graveeritud nime. Seal näete külastajate pisaraid iga päev ja nende mälestusi kolm aastakümmet hiljem.
Kuigi Ameerika meediaväljaanded väldivad paralleele – asjatundjatega, kes väidavad, et neid pole olemas –, näevad mõned välismaal seda, mida paljud meist ei tee või ei tee. BBC Matt Frei loos teatatakse: "Kolmkümmend aastat pärast sõja lõppu lõhestab ja kummitab Vietnam Ameerikat palju rohkem kui riik, mis kaotas 50 korda rohkem inimesi."
Tema on üks vähestest Vietnami raportitest, mis viitab Iraanile, kuigi Iraagi ühendus on maetud viimases lõigus, mis tundub isegi ajakirjanikule ebamugav olevat:
"Iraagist ei saa kaugeltki teine Vietnam. Kuid täna tegelevad džungli kummitused Bagdadi ümbruse liivas ellu äratamisega.
Mis need kummitused on? Ja miks nad väärivad enamat kui meedia matmist Aasia džunglitesse või Iraagi liivale?
Siin on mõned suures osas tähelepanuta jäetud paralleelid:
l. Mõlemad sõjad olid ebaseaduslikud ennetavad agressiooniaktid, mida ei lubanud rahvusvaheline õigus ega maailma arvamus. Varem hõlmasid USA sekkumised järjestikuseid USA administratsioone. JFK CIA aitas Saddami võimule viia, Reagan relvastas ta Iraaniga võitlemiseks. 41-aastane George Bush juhtis esimest Lahesõda tema vastu. Clinton karmistas sanktsioone. 43-aastane George Bush tungis uuesti sisse. Vietnamis võitlesid viis administratsiooni – Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon ja Ford.
2. Mõlemad sõjad käivitati pettusega. Iraagis oli see nüüdseks tõestatud võlts massihävitusrelvade oht ja väljamõeldud Saddami-Osama ühendus. Vietnamis tühistas Washington 956. aastal väljamõeldud Tonkini lahe intsidendi ja Genfi lepinguga ette nähtud valimised, kui USA kartis Ho Chi Minhi võitu.
3. Valitsus valetas regulaarselt mõlemas sõjas. Sel ajal tunnistati valesid "usaldusväärsuse lõheks". Tänapäeval peetakse neid vastuvõetavaks "infosõjaks". Saigonis viisid sõjaväelased läbi pressikonverentse "5 O'Clock Follies". Selles sõjas andis Pentagon lusikaga teavet Hollywoodi stiilis teabekeskuses Dohas.
4. USA ajakirjandus oli mõlemas sõjas alguses entusiastlik ergutustüdruk. Kui Vietnami protest kasvas ja sõda peeti kaotatuks, muutus meediaraamistik. Iraagis on tänapäeval suurem osa meediast hotellitubades lõksus. Nüüd on kaetud ainult üks pool, samas kui Vietnamis tuli aeg-ajalt rohkem teateid teiselt poolt. Vietnamis oli rõhk edusammudel ja "pöördetel". Sama kehtib ka Iraagis.
5. Mõlemas sõjas kuritarvitati vange. Lõuna-Vietnamis piinati tuhandeid vange nn tiigripuurides. Vietnami sõjavange tapeti sageli; Põhja-Vietnamis kuritarvitati mõnda USA sõjavangi pärast tsiviilelanike pommitamist. Iraagis koheldi halvasti ka mõlema poole sõjavange. Just USA sõdurid lekitasid esimesena suuremad sõjakuriteod ja kuritarvitused. Vietnamis avalikustas Ron Ridenour My Lai veresauna. Iraagis rääkis sõdur esimest korda uurijatele piinamisest Abu Ghraibi vanglas. (Seymour Hersh, reporter, kes paljastas My-Lai Vietnamis, paljastas hiljem ebaseaduslikud kuritarvitused Iraagis.)
6. Mõlemas sõjas "kasutati" ebaseaduslikke relvi. USA viskas Vietnamis napalmi, kasutas tsiviilisikute vastu kobarpomme ja pritsis toksilist ainet oranži. Iraaklastele visati kobarpommid ja uuendatud Mark 77 napalmilaadsed tulepommid. Vaesestatud uraan lisati Iraagis keelatud relvade arsenali.
7. Mõlemad sõjad väitsid olevat seotud demokraatia edendamisega. Vietnam korraldas valimised ja nägi järjestikku USA kontrolli all olevaid valitsusi. tulema ja minema. Iraagis on seni toimunud ühed valimised, kus enamik valijaid ütles, et hääletasid peamiselt USA lahkumise nimel. USA on juhtinud Iraagi ajutist valitsust. Pagulased toodi tagasi ja pandi võimule. Vietnami Diem tuli New Jerseyst, Iraagi Allawi Suurbritanniast.
8. Mõlemad sõjad väitsid, et nende eesmärk oli õilsad rahvusvahelised eesmärgid. Vietnami kujutati kui ristisõda agressiivse kommunismi ja langevate doominode vastu. Iraak müüdi ülemaailmse terrorismivastase sõja rindena. Kumbki väide ei osutunud tõeks.
9. Impeerium püüdlus ressursside kontrolli ja turgude poole aitas kaasa mõlemale sekkumisele. Vietnamis oli kummi ja mangaani ning haruldasi mineraale. Iraagis on nafta. Mõlemas sõjas eitasid enamik meediaväljaandeid ametlikult igasugust majanduslikku tegevuskava ja ignoreerisid seda.
10. Mõlemad sõjad toimusid riikides, mille kultuure me kunagi ei mõistnud ega rääkinud. Mõlemas osalesid "mässulised", kelle sõjalist võimekust alahinnati ja vääralt esitleti. Vietnamis nimetasime "vaenlaseks" kommunistideks; Iraagis kutsume neid välisterroristideks. (Sõduritel olid oma terminid: Vietnamis "sõdurid", Iraagis "kaltsupead") Mõlemas maakonnas olid nad tegelikult põlisrahvaste vastupanuliik, mis nautis rahva toetust. (Nii sihikule kui ka jõhkraks tegid inimesed, keda nad pidasid sissetungijate kaastöölisteks just nagu meie oma revolutsioon läks pärast ameeriklasi, kes toetasid britte.) Mõlemas sõjas, nagu kõigis sõdades, hukkus süütuid tsiviilisikuid hulgakaupa.
11. Mõlemas riigis lubas USA aidata taastada USA pommitamise põhjustatud kahjud. Vietnamis ei peetud kinni 2 miljardi dollari suurusest presidendi ülesehitamise lubadusest. Iraagis on paljudes piirkondades endiselt elekter ja muud teenused katkenud. Mõlemas sõjas on USA ettevõtted ja tarnijad tublisti kasu saanud; Pruun &juur Vietnamis; Halliburton Iraagis, kui mainida vaid kahte.
12. Vietnamis ei suutnud Pentagoni mässuvastased jõupingutused maapiirkonda "rahustada" isegi siis, kui "maal oli" pool miljonit USA sõdurit. Mäss Iraagis kasvab hoolimata USA sõdurite jõupingutustest. Pärast seda, kui president Bush kuulutas "missiooni täidetuks", on hukkunud rohkem kui sissetungi ajal.
Vietnamlased sundisid USAd läbirääkimistele Pariisi rahulepingu sõlmimiseks. Kui kokkulepet pidevalt rikuti, korraldasid nad hiilgavalt viimase pealetungi, mis üllatas ja hävitas ülema miljonimehelise Saigoni armee. Kas Iraagi vastupanu suudab sama teha?
Ka BBC mõtleb, tuletades meile meelde: "Ohvrite arvu kasvades tõusid küsimused selle kohta, kui suurt ohtu Vietcong tegelikult kujutada võib. Täna on järjekordne ennetav sõda kodust kaugel asuva vaenlase vastu esitanud sarnaseid küsimusi.
Kuna Iraagi mässud eskaleeruvad ja jätkavad initsiatiivi haaramist võimega rünnata seal, kus ja millal tahab, kas on mõeldamatu kahtlustada, et Bagdadis on võimalik järjekordne 30. aprilli kampaania, mis "vabastas" Saigoni?
Oleme juba näinud Bagdadi "langust". Kas see võib uuesti "kukkuda"?
Muidugi mitte!
Korda minu järel. Me võidame.
Demokraatia on marsil.
Uudiste dissector Danny Schechter, Mediachannel.org toimetaja, teatas Vietnamist 1974. ja 997. aastal. Tema viimane film on massipettuse relvad (WMD) Iraagi sõja meediakajastusest. (www. wmdthefilm.com)