19,000. aastal suri haiglates ja hooldekodudes 2005 XNUMX ameeriklast. Nad langesid kohutava "superbugi" - bakteriaalse stafülokoki infektsiooni ohvriks, millele praegu pole teadaolevat ravi. Eksperdid hoiatavad, et kui me ei tegutse selle metitsilliiniresistentse Staphylococcus aureuse ehk MRSA ohu ohjeldamiseks, seisame silmitsi meditsiinilise taifuuniga.
Kui ma üles kasvasin, oli "superbug" kõnekeelne termin, mida kasutati teatud Volkswageni autode stenogrammina. Enam mitte. Nüüd on meil surmaoht, mida peetakse hullemaks kui SARS, AIDS ja linnugripp. Superbugide invasioon on liikunud ulmekanalilt esimesele lehele. See on tont, mis võib meie ajastut veel määratleda.
Eriti hirmutav on see, et saime sellest surmavast epideemiast, mis hõlmas kohutavat lihasöömise haigust, teada alles kaks aastat pärast selle sarimõrvade algust. Üheksateist tuhat inimest on surnud, võib-olla rohkemgi, ja "keegi ei teadnud midagi." Kahtlemata ei tahtnud nad meid häirida.
Veelgi häirivam on see, et kõik need inimesed surid haiglates ja hooldekodudes, kohtades, kus nad lootsid saada hooldust ja ravi, mitte aga saada elulõputavat superbugi.
Ja see pole ainus meditsiiniline superprobleem. Doktor Paul Farmer hoiatas 999. aastal multiresistentse tuberkuloosi leviku eest endise Nõukogude Liidu vanglates. Nüüd on see Aafrikas suur probleem. Kas teadsite, et "Ühel kolmandikul maailma elanikkonnast, 1.7 miljardil inimesel, on tuberkuloos latentses vormis; organismiga nakatunud inimesel on 10-protsendiline risk haigestuda kunagi tema elus aktiivsesse tuberkuloosi."
Kas "superbugi" mõistest on saanud meie aja metafoor, märk sellest, et meie probleemide lahendamiseks loodud institutsioonid muudavad neid hullemaks ja et meie ajakirjandus on lootusetult maha jäänud, rääkides meile teistest superbakteritest ja meie maailma ähvardavatest õnnetustest?
Suur kiusaja WARITIS tundub endeemiline kõrgetes kohtades, kus jutt Kolmandast maailmasõjast ja Iraani ründamisest järgib sama mustrit Iraagi hästi korraldatud sõnumipunktide mänguraamatust. Nõuetele vastav meedia näib olevat valmis levitama, nagu poleks ühtegi punkti, millega ühendada või konteksti pakkuda.
Möödunud pühapäeval näitas 60 minuti aruanne, et Ameerika lääneosas põles miljoneid hektareid. Tuletõrjujate sõnul on need metsatulekahjud süvenenud juba kümme aastat
Miks saame metsade hävitamise "superbugist" teada alles nüüd?
Nafta on teine teema. Aastaid irvitas administratsioon vihjete üle, et Iraagi sõda oli ajendatud vajadusest kontrollida rohkem naftavarusid. Meedia pilkas kriitikute üle, kes skandeerisid "nafta jaoks pole verd", samal ajal kui poliitikud seda eitavad. Ja siis kinnitas keegi muu kui endine Föderaalreservi esimees Alan Greenspan, et nafta oli alati peamine motivaator. Selle peale vaikisid meedia ja valitsus, nagu oleks neid rünnanud amneesia superbakter.
Sama ka vihjele, et naftatootmine oli haripunktis. Jama ütlesid naftafirmad, kui ettepanek tehti. Tundus, et neid haaras ülim kindlus. Insaiderid lükkasid Peak Oili argumendi tagasi kui hukatuse ja sünguse vandenõuspekulatsiooni. Ja siis, just sel nädalal, tsiteeris Guardian uut aruannet, et kinnitada hirmu, mille cognoscenti olid korduvalt tagasi lükanud:
"Maailma naftatootmine on juba saavutanud haripunkti ja langeb poole võrra niipea kui 2030. aastal, vastavalt raportile, mis hoiatab ka, et fossiilkütuste äärmuslik nappus põhjustab sõdu ja sotsiaalset lagunemist."
Süüdistagem selles teabeviivituses pettuse superbugi.
Auhinnatud poliitiku Al Gore’iga auhinnatud film “Ebamugav tõde” näitas meile jäämägede sulamist. Miks oli vaja sõltumatut dokumentaalfilmi, et meile graafiliselt näidata kliimamuutuste "superviga"? Kus oli uudistemeedia? Võib-olla "aruanded" Britneyst või OJ Simpsonist?
2004. aastal ja varem hakkasid Wall Streeti võlurid tagama kõrge riskitasemega laene ja SIVS-struktureeritud investeerimisvahendeid, et kanda miljardeid dollareid vaesematelt ameeriklastelt jõukamatele.
Rahandusmaailma tungis ahnuse superbuk.
Vähesed ajakirjanikud hoiatasid ohu eest laenuvõtjatele, keda ähvardab praegu kümnete tuhandete suurune arestimine. Regulaatorid ja reitinguagentuurid ning ärieetika komissarid vaikisid. Meedia pumpas üles müüdi elavnevast majandusest, selle asemel et paljastada petuskeemid, mis mõne aasta pärast turud lahti harutavad ja ebavõrdsust süvendavad.
Holly Sklar kirjutab: "Kuni 2005. aastani võisid multimiljonärid veel jõuda Forbesi 400 rikkaima ameeriklase edetabelisse. 2006. aastal läks Forbes 400 ainult miljardärideks. Kui Forbes 400 1982. aastal algas, domineerisid seal nafta- ja tootmisvarandused. Tänapäeval ütleb Forbes: "Wall Street on kuningas."
Ja millised on tagajärjed? Ta kirjutab: "Forbes 25 400. aastapäev ei ole Ameerika jaoks pidude aeg. Meil on rekordilised 482 miljardäri ja rekordilised arestimised.
Meil on rekordilised 482 miljardäri – ja rekordilised 47 miljonit inimest ilma tervisekindlustuseta.
Alates 2000. aastast oleme lisanud 184 miljardäri – ja veel 5 miljonit inimest, kes elavad allpool vaesuspiiri.
Telekanalid ja äriuudiste väljaanded jäid seda ahnuse superviga suures osas avastamata. Nüüd, kui kainete asjatundjate huulil küpseb kriis koos paralleelidega 1929. aastaga, on meie silmapiiril uus supervik: meeletute "uudiste" superviga, mille eesmärk on juhtida meie tähelepanu eemale sellest, mis tegelikult toimub.
Äriteemalise aruandluse varjus on meil Foxi porno ja partriotismi uus suland, mis on välja pumbatud lobisemise bimbokraatia ja läbimõeldud valeoptimismiga, nagu Jim Nocera ajalehes New York Times märkis.
Üks minut tegi Fox lõigu, mis sisaldas 1 miljoni dollari suurust teemanti; Järgmisena anti näpunäiteid, kuidas vältida sundraha sulgemist. See siseneks börsile ja seejärel teataks Virginias teismelise surmast stafülokokkinfektsiooni tõttu, mis sisaldas mitmeid tõeliselt rumalaid katseid kujundada tragöödia ärilooks. Teisipäeva pärastlõunal, kui CNBC lahkas Inteli sissetulekuid, juhtis Fox oma saadet "Happy Hour", mis toimub baaris. Kaassaatejuht nimega Cody, kes on nii hiilgav kutt, et ta ei pane särki sisse, intervjueeris juhuslikku klienti tema jõulude kulutamise plaanide kohta. "Kallid šokolaadid," vastas mees.
Mis superbug siin siis töötab? Võib-olla superviga jama. Kuid see ei tundu olevat oluline, kuna rohkem raha investeeritakse selleks, et raha kulutada ja tähelepanu meie ees seisvatest ohtudest kõrvale juhtida. Reklaamid ja pakkumised seadustavad selle teabe aborti.
Ilmselgelt vajame kõigi nende superbakterite vastu antidoote. Ja need on läinud kaugemale käte pesemisest ja/või aju pesemisest. Ka kõikehõlmav toode ei aita, kirjutab Mike Adams saidil NewsTarget.com
Ma arvan, et see antibakteriaalsete toodete võlts on läinud liiga kaugele. Eile käisin Office Depotis ostlemas ja arvake ära, mis ma leidsin? Antibakteriaalsed pliiatsid. Jah, see on tõsi. Leidsin PaperMate'i mehaanilised pliiatsid, millel on antibakteriaalne kate... Oleme näinud antibakteriaalseid käteseepe ja nõudeseepe, šampoone ja igasuguseid muid isikliku hügieeni ja puhastusvahendeid. Ja me oleme näinud selle kohta ka kõiki halbu uudiseid, sealhulgas tõsiasja, et need on inimeste kaitsmisel mikroobide, viiruste või nakkushaiguste eest täiesti ja täiesti kasutud.
Niisiis, millest peaksime alustama nende paljude superbakterite ohtude vastu võitlemisel?
Tõeline avalikustamine võib olla hea algus. Valvsam ajakirjandus aitaks koos selgema mõistmisega, et parimate kavatsustega käivitatud programmidel on sageli ettenägematud tagajärjed.
Kuid ennekõike vajame rahvuslikku pahameelt, et liigutada masse, suruda meediat ja survestada poliitikuid sõna võtma, enne kui mõned uued bakterid muudavad teie ja minu hommikusöögiks. Uudiste dissector Danny Schechter toimetab Mediachannel.org. Tema uus film IN DEBT WE TRUST uurib krediidi ja võlgade superbugesid. (Indebtwetrust.org) Kommentaarid [meiliga kaitstud]