Miks Presdent hoiatab sügavama languse, mitte taastumise eest?
Kui ma olin laps, oli "topelt dip" kahe kulbiga jäätisetorbik. Maitsev,
Tänapäeval kasutatakse sama väljendit, et hoiatada meid, et majanduslangus, millega me ikka veel võitleme, võib langeda veelgi sügavamale järjekordsesse langusesse. See d sõna näib olevat teise – depressiooni – aseaine.
Mis läheb valesti? Kas aktsiaturg ei sõida kõrgelt? Kas GM pole suutnud oma kahjusid vaid miljardini kärpida? Kas Goldman Sachs ei pane kõrvale pool miljardit dollarit, et aidata väikeettevõtet ja näidata, kui kahju tal on oma rolli pärast finantskrahhis? (See väljamakse on üle kümne aasta – kõigest 2.6% selle boonusehunnikust, aga kes on Pool miljardit kõlab ikka päris rahana.
Kui kuulda Joe Biddenit Jon Stewartile rääkimas, kui palju töökohti loodi või salvestati, võiks peaaegu arvata, et kõik on kontrolli all. Seda nad tahavad uskuda: me oleme tagasiteel, kullake, sest suured riistad kõiguvad taas Wall Streetil.
Ja ometi, kui loete ridade vahelt ja mõistate, kuidas valesid ja cheerleadingut lahti kodeerida, avaneb teine pilt.
Double Dip pole nii kaugjuhtimispult.
On struktuurseid probleeme, nagu näiteks kasvav võlamüür, mis proovib, kuid ei saa süüdistada demokraate, kui olete teisel veendumusel, või Repugi, kui seisate eeslitega.
See on süsteemne asi, vähk, mis sööb majandust ära. Ajaleht Financial Times kirjutas kolmapäeva õhtul: "USA president Barrack Obama hoiatas, et USA majandus võib jõuda "topeltlangusesse", kui ei võeta kiireloomulisi samme kasvava riigivõla ohjeldamiseks.
Obama ütles Fox Newsile – ma arvan, et nad räägivad uuesti – "See on siis, kui majandus hakkab korraks majanduslangusest taastuma, et siis uuesti alla tõmmata. Obama ütles kolmapäeval Fox Newsile antud intervjuus, et tema administratsioon kaalub maksusoodustusi, mis võiksid ettevõtlust julgustada. et uuesti tööle asuda.
Kuid ta lisas, et on oluline mõista, et kui riik jätkab defitsiitkulutuste suurendamist maksukärbete või stimuleerivate kulutuste kaudu, võivad inimesed ühel hetkel kaotada usalduse USA majanduse vastu ja see võib viia kahekordse majanduslanguseni.
Millised on võimalused, et see juhtuda võib?
Vaikne nagu seda hoitakse, on tõenäosus üsna hea.
Kas lobistide rahastamisest ning kompromissidest ja kokkumängust sõltuv kongress saab teha seda, mida tuleb teha? Finantssektoris on 6 lobisti, kes mängivad iga kongresmeni. (Minu uus raamat "MEIE AJA KURITEGEVUS" pakub üksikasju)
Sel ajal, kui Obama oli Hiinas meie riigi tõeliste pankurite ees, oli Tim Geithner rahandusreformide poole palvel, kuigi enamik vaatlejaid usub, et kuna avalikkus arvab, et asjad lähevad paremaks ja meie seadusandjad ei taha sellele mõelda, puudub kirg nende tavade ja inimeste vastu, kes meid sellesse segadusse viisid.
AP teatas: "Rahandusminister Timothy Geithner ütles teisipäeval kongressile, et jõupingutused ülemaailmse finantssüsteemi tugevdamiseks, et vältida järjekordset sügavat kriisi, jäävad vankuma, kui Ühendriigid loobuvad oma pangandussüsteemi reguleerimise ümberkorraldamisest.
"Peame reformikavaga edasi liikuma siis, kui kriisi mälestus on veel terav."
Vabandust Tim: Meil ei ole meie Amneesia Ühendriikides mälu, kus riiklik tähelepanu peaks Twitteris olevad sõnumid liiga pikaks jääma.
Juba Obama administratsioon jutlustab reformi, tappes samal ajal reformi, nagu veendes maha Sarbanes Oxley reeglid, mis kehtestati pärast Enroni skandaali ja mille Busheviks vastu võtsid, ettevõtete jaoks, mis teenivad vähem kui 75 miljardit dollarit. Seda peetakse "väikeettevõtteks".
Ja kuidas on tarbijate kaitsmisega kuritarvituste eest, mille kohta KÕIK teavad, et see on ennekuulmatu. Mike Kranish kirjutab Boston Globe'is, et krediitkaardi intressimäärade alandamise reformid on hääbumas:
WASHINGTON – Kongressi jõupingutused krediitkaardi intressimäärade piiramiseks on demokraatide vastuseisu ja Valge Maja konkreetse toetuse puudumise tõttu vankumas, hoolimata kasvavast tarbijate pahameelest seoses pankade kiirustamisega kehtestada kuni 30 protsenti intressimäärasid.
2008. aasta presidendikampaania ajal lubas Barack Obama toetada krediitkaardi intressimäärade ranget piirangut. Kuid Valge Maja ei ole sel aastal veel ühegi konkreetse plaani taga. Kuigi Obama on krediitkaardifirmasid karistanud, keeldus tema pressiesindaja sel nädalal ütlemast, kuidas ta kavatseb oma kampaanialubadust täita.
Ja kuidas on lood töökohtadega? Käimas on uued korralduslikud jõupingutused, et sundida Kongressi tegutsema. Majanduspoliitika instituudi andmetel on põhjus:
"USA töötuse määr ületas oktoobris esimest korda veerandsajandi jooksul 10%. Ligi 16 miljonit ameeriklast, kes suudavad ja tahavad töötada, ei leia tööd. Rohkem kui iga kolmas töötu on olnud ilma tööta Kuueks kuuks või kauemaks. Olukord, millega seisavad silmitsi afroameeriklaste ja latiino päritolu töötajatega, on veelgi süngem – tööpuudus on vastavalt 15.7% ja 13.1%.
Mida teha?
Alustuseks peame aru saama topeltlanguse ohtudest. Peame nendest probleemidest rohkem hoolima kui meie. Piisavalt mõnulemisest Sarah Palinist ja Khalid Sheikh Mohammadist.
Aitab Rushist ja Beckist ning seltskonnast ja muudest segajatest.
Tehke endale selgeks, kui tõsine kriis ikkagi on. Tegelege majandusliku õigluse küsimustega. Pöörduge finantsreformi poole selliste gruppidega nagu ANewWayForward.org.
Hakkame keskenduma tõsisema kokkuvarisemise peatamisele enne selle tekkimist.
Uudised Dissector Danny Schechter on lõpetamas filmi "Rüüstamine: meie aja kuritegu" ja tal on kaasraamat finantskrahhist kui krimiloost. Külastage: Plunderthecrimeofourtime.com Kirjutage: [meiliga kaitstud]