Vajame meediasõda kõigil rinnetel
Autor Danny Schechter
News Dissector, Blogothoni autor
Millal tunned, et oled üle mäe?
Kui saate pärast esseed sisaldava operatsiooni kirjutamist Jose Hevialt selliseid kirju (http://www.huffingtonpost.com/danny-schechter/foreign-reporting-future_b_1511648.html) teie hiljutisest raamatust Blogothon, (http://www.1888pressrelease.com/new-book-released-blogothon-by-danny-schechter-the-news-di-pr-396898.html) jutustades oma kogemustest kui võrgutelevisiooni siseringist, kellest sai sõltumatu meedia autsaider. Essee pakkus juhtumiuuringut selle kohta, kuidas nominaalselt mitteäriline võrgustik PBS pööras selja minu kaasprodutsendiga inimõigustealasele telesarjale. See räägib väljakutsetest, millega edumeelsed silmitsi seisavad, pakkudes vastunarratiivi kihelkondlikule peavoolumõtlemisele.
Minu kriitiline korrespondent imestas, mille üle ma virisen:
“Kaebates, et vana meedia on üha enam monopoliseerunudKas… keda huvitab vana meedia?,” kirjutas ta, “Keegi pole mu sisering alla 30, vaatab enam vana meediat.
Hüvasti. "
Võtke see, vanamees. Hahaha.
Ma pole kindel, et tema seisukoht on täiesti tõsi, Comedy Channeli, rohkete filmikanalite ja piiramatu spordiülekandega. New York Times teatab: "Televisioon on Ameerika ajaviide nr 1, keskmiselt kulub selleks neli tundi ja 39 minutit. iga inimene iga päev."
Samas on Josel õigus, et 12–34-aastased ameeriklased veedavad telerite ees vähem aega.
Mis need on mitte vaatamine on traditsioonilised teleuudised, võib-olla sellepärast, et see on nii ebahuvitav ja nende elust lahutatud.
Üks probleem on see, et me elame riigis, kus on palju uudiseid, kuid vähe erinevaid tõlgendusi, konteksti ja tausta. Vaatajaid huvitab, kui seda esitatakse huvitavalt, mitte konserveeritud info- ja meelelahutusele orienteeritud vormingutes. Kui seda pole, siis nad ei ole. Värsked uudised on kõikjal asendatavad värskemate uudistega, mis tõmbavad teie tähelepanu kõrvale sellelt, mis varem oli.
See on veider, kuid peaaegu kõik kõige aktiivsemad ja sõjakamad noorteaktivistid, kes on nii palju eriarvamusel, nõustuvad, et üle 80-aastane Noam Chomsky on üks nende kangelasi. Punkrühmad kirjutavad teda ülistavaid laule. Tema raamatuid antakse käest kätte. Need on Occupy Wall Street Peoples Library populaarseimad pealkirjad. Chomsky andis just välja brošüüri Occupy kohta.
Paar aastat tagasi sai Chomsky kaabeltelevisioonis haruldase pika intervjuu. Ei, see ei olnud MSNBC, Fox ega Comedy Channel – võrgud, mida laialdaselt vaadatakse –, vaid CSPANi Book TV. Alustasin ekraanilt, mis tundus igavikuna, et vaadata rulli, kus on kirjas umbes 80 tema kirjutatud raamatut, mis mööduvad nii aeglaselt. Ma ei tea, kui palju inimesi vaatas, kuid see oli põnev.
Ma ei ole lähedal Noam Chomsky suurepärasele väljundile. Olen kirjutanud AINULT 14 raamatut, rääkimata paljudes teistes avaldatud esseestest. Ma ei ole kindel, et see on oluline, aga ma teen, mis suudan.
Ja ometi, jah, olen ajakirjanikuna endiselt raamatupoiss tänu oma üliõpilasaastatele ja sukeldumisele poliitikakultuuri, mis austab ideid ja intellektuaalset mõtet.
Samal ajal olen veetnud aastaid ka peavoolumeedia masinavärgis, kus mu töö jõudis palju rohkemate miljoniteni, isegi siis, kui tundsin, et pumban selle meie mättasse, kus saated mööduvad ja neid mäletatakse harva.
Kui töötasin ABC Newsis. oli väljend, mis soovitas tootjatel mitte liiga detailseks minna. Juhend oli vältida seda, et "MEGO" seisaks minu silmade eest Glaze Over. Nii nad usuvad, et publik reageerib, kui teda analüüsitakse liiga palju. Nad häälestuvad välja!
Seega pole üllatav, et võrgumeedia, nagu You Tube, Twitter, Facebook jne, on nii populaarsed. Need on isiklikud, kiired, hõlpsasti üleslaaditavad ja kiired,
Occupy Movement on seda tehnoloogiat ka ära kasutanud veebisaitide ja Twitteri kanalitega, kuid nende kiituseks ka pikema vormiga müügikohtadega.
Vanad aktivistid, nagu üks minu mentoritest organiseerijana, Stanley Aronowitz, praegu sotsiaalteoreetik, usub, et paljud selle põlvkonna esindajad ei mõista, kui tähtis on jõuda oma Facebooki sõpradest ja digitaalsetest kogukondadest kaugemale.
Ta ütles mulle teleseriaali kohta, mida ma teen teemal Kes valitseb Ameerikat: „Meil ei ole vasakpoolsust, kes tõesti pidevalt ja tõhusalt räägiks sellest, kellel on Ameerikas võim. Liikumine Occupy rääkis üheksakümmend üheksa protsendist ilmajäämisest majanduslikust võimust ja ebavõrdsusest, kuid see ei ole ligilähedalegi analüüsile, mida saaks levitada kogu ühiskonnas. Meil ei ole päevalehtede süsteemi. Meil ei ole nädalalehte. Meil on Twitter. Meil on, teate, mitmesuguseid muid sotsiaalmeediatüüpe, millele meil on juurdepääs, kuid see ei asenda sellist süstemaatilist analüüsi, mis võib toimuda oma meedia olemasolu tõttu.
Võib-olla sellepärast kirjutan iga päev 3000-sõnalist ajaveebi saidil newsdissector.net ja jagan raamatuid, kuigi tean, et see on omamoodi neandertallaste püüdlus ajastul, mil isegi populaarsed ajakirjad ja ajalehed seisavad silmitsi tohutute takistustega publikuni jõudmisel. Näib, et raamatuäri vaevu lonkab edasi, kuna üleminek tugevalt kihutatud digitaalsele nirvaanale jätkub.
Samas kasutan ma koos oma noorema kriitikuga sotsiaalmeediat ja usun sellesse. Mul on arvuti olnud aastast 981 ja võrgus olnud alates 86. aastast. Mul on säutsudes (Dissector Events) Facebooki leht, kasutan nutitelefoni, vaatan videoid ja naudin interaktiivsuse jõudu. Ma arvan, et peame olema kaasatud nii paljudes meediaväljaannetes kui võimalik.
Ajakirjanikul, kellega koos Globalvision Inc. asutasin, Rory O Connoril on sotsiaalmeedias suurepärane raamat „Sõbrad, jälgijad ja tulevik; Kuidas sotsiaalmeedia muudab poliitikat, ohustab suuri kaubamärke ja tapab traditsioonilist meediat. (Linna tuled)
Jah, tal on õigus, see "uus" meedia muudab meie maailma ja pakub võtmetööriistu, mis aitavad korraldada mässe ja isegi revolutsioone.
See kõik on väga põnev, aga ka potentsiaalselt ohtlik, kuna valitsused loovad kübersõjakäske, et kasutada Internetti agressiivse sekkumise, luuramise, jälgimise, teabe kogumise ja sotsiaalse kontrolli vahendina. Sotsiaalmeedia paneb meid sõltuvusse ka suurtest ettevõtete kaubamärkidest, millel on küsitav pühendumus muutustele ja demokraatiale.
Mulle meenub plakat, mida nägin ja mille lõid Pariisi Beaux Arts College'i tudengid 1968. aasta mai-juuni ülestõusu ajal. Loosung oli pigem mõnitav hoiatus kui tähistamine. Seal oli kirjas: „Mina osalen, sina osaled. Osaleme. Nad teenivad kasumit!”
Demokraatia ei peaks seisnema tehnoeliidi rikastamises, andes meile rohkem mänguasju, rakendusi ja seadmeid, mis segaksid meid muutumast muutuste tegijateks, kelleks peaksime olema. (Kui palju Apple või Google tagasi annavad?) Seetõttu kirjutasin Blogothoni pealkirjaga, mis on inspireeritud vanadest teleteletonidest, mis kunagi jooksid ööpäevaringselt. Olen bloginud peaaegu iga päev alates 9. septembrist 11. Usun, et mõjuvõitmiseks on vaja regulaarselt kohal olla.
Kui progressiivne liikumine soovib toetust luua, peab see olema kohal kogu meedias, et jõuda ja veenda peavoolu selles, miks muutusi on vaja ja kuidas seda teha, peab see kritiseerima vana meediat ja elavdama uut meediat. Peame oma ideedele looma massilise publiku, mitte keskenduma ainult n-ö sõpradega lobisemisele. Teavitus on hädavajalik, ilma et oleksite alandlik. Peame mõjutama peavoolu. Peame jõudma inimesteni, kellega me praegu ei räägi.
Siis peame ka meediast kaugemale minema ja aktiivselt osalema võitluses status quo muutmise nimel kasvava majandusliku ebavõrdsuse, vaesuse ja sõjaga Ameerikas. Minu Blogothoni esseed käsitlevad kõiki neid probleeme vaatenurkadega, mis tulenevad minu pikast "karjäärist" meedias ja aktivismis.
Lugege ja öelge mulle, kas nad saavad aidata kaasa liikumisele, mida peame üles ehitama?
Bye.
Uudiste dissector Danny Schechter blogib saidil newsdissector.net. Lisaks Blogothonile avaldas Cosimo Books äsja ka tema “Occupy: Dissecting Hõivake Wall Street." Tema viimane film on meie aja kuritegevuse röövimine finantskriisist kui krimiloost. (plunderthecrimeofourtime.com.) Kommentaarid [meiliga kaitstud]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama