Veebruar 11, 2009
Kallis Larry ja COHA sõbrad!
Kirjutan, et väljendada oma pettumust kahe viimase Venezuela-teemalise artikli üle, mis mõlemad olid kaalutud üldistuste ja ebatäpsustega, mis minu arvates viisid ekslike järeldusteni.
Lubage mul alustada esimesest (Venezuela uus põhiseadusreform 2009), mis oli täis faktivigu ja kehva põhjendust.
1. Artiklist jääb ekslik mulje, et parandusreferendumiga on tegemist vaid presidendi kahe ametiaja piirangu kaotamisega. See aga kaotab selle kahe ametiaja piirangu kõikidele valitavatele ametikohtadele (seda mainitakse küll artikli lõpus, aga miks mitte algusest peale?).
2. Ezequiel Zamora ei olnud iseseisvusvõitleja, nagu artiklis väidetakse, vaid võitles oligarhia vastu 40 aastat pärast Venezuela iseseisvumist.
3. Kust tuli autoritel idee, et bolivari ideoloogial on midagi pistmist Hegeli, Marxi ja Nietzsche ideedega? Esimest korda kuulen sellist väidet ja olen liikumist päris palju uurinud. Oleks hea, kui artikkel annaks selle kohta viiteid.
4. President Caldera ei olnud Copei liige, kui ta Chávezile riigipöörde eest armu andis, kuigi ta asutas partei. Copei oli sel ajal opositsioonis ja Caldera oli asutanud uue poliitilise liikumise, et tuua ta presidendiks.
5. Chávez võitis presidendikoha 1998. aasta valimistel, mitte 1999. aastal (astus ametisse siis).
6. "Paljud Venezuela akadeemikud väidavad, et Chávezi revolutsioon on pidevas muutumises, millel pole muud konkreetset teed, mis seda juhiks, välja arvatud võimupüüdlus ja sotsialistliku riigi elluviimine ning teoreetiliselt kõrge osaluspoliitika. alguses ei olnud Chávezil võimalust oma nägemust adekvaatselt väljendada. See retoorika koos tema nägemusega tugevast, kesksest uskumuste tuumast pidi kuidagi müstiliselt jõudma riigi madalama klassini, mis on alati olnud Chavista toetuse nurgakivi. " – See on nii kohutav nõuete segadus, et ma isegi ei tea, kust alustada. Esiteks võttis Chávez sotsialismi omaks alles 2005. aastal. Teiseks selgitas ta oma ideid üsna palju enne kandideerimist, avaldades tähtsa brošüüri, mida rakendati tema presidendiks olemise esimestel aastatel ja mida tuntakse "Bolivari alternatiivina". ." Kust maailmast on autoritel aimu, et Chávezi tõekspidamiste tuumaks oli "müstiline jõudmine madalamasse klassi"?
7. Autorid saavad Chávezi 2005. aasta võidust rahvusassamblees rääkides järjestuse vastupidiseks (Venezuelal pole alates 2000. aastast senatit olnud, nagu artikkel ekslikult väidab). Nad kirjutavad, et opositsiooni boikoti tõttu 2005. aastal võttis chavistas "kontrolli enamiku suurte positsioonide üle linnades". Ma pole kindel, millele viidatakse, kuid Chávezi toetajad võitsid enamiku linnapea- ja kubernerikohtadest 2004. aasta oktoobris, terve aasta enne 2005. aasta detsembri boikotti. Kui viidatakse riigikogu ametikohtadele, võitis Chavistas need praktiliselt kõik tänu boikotile, mitte ainult linnades.
8. Autorid viitavad "keskklassi opositsioonijuhtkonnale" – jällegi pole kindel, keda nad silmas peavad, kuid võib julgelt väita, et suurem osa opositsiooni juhtkonnast kuulub kõrgemasse klassi.
9. Autorid kirjutavad: "Tol ajal rõhutas Chávez vajadust ühtse, ühtse Bolivari partei järele, mis saaks nimeks PSUV. Kuid väljaspool Venezuelat ei teatud mõnede võtmeisikute kohta, kes selle moodustasid. Chávezi partei kõrgeim tase, olgu see siis tuntud kui MBR-200, MVR või PSUV. Kuidas see on mitte-sequituri jaoks? Mis on ühispartei vajadusel pistmist sellega, et inimesed väljaspool Venezuelat ei tunne juhtkonda?
10. "Paljud [sõjaväeohvitserid] tegid seda [liitusid], et saada rohkem isiklikku kasu "rahvusliku eesmärgi" toetamisest. PSUV praegune asepresident on erru läinud armee ohvitser kindral Alberto Müller." see paneb kõlama, et Müller Rojas on üks ohvitseridest, kes tegeleb sellega isikliku kasu saamiseks. Tegelikult lahkus Rojas sõjaväest ammu enne Cháveziga liitumist. Vähe sellest, kuni viimase ajani oli Muller Rojas Causa R partei ja seejärel PPT juht, liitudes PSUV-iga alles siis, kui see eelmisel aastal loodi (ta ei olnud kunagi MVR-i liige). Samuti on ta üks Venezuela hinnatumaid poliitikuid, mistõttu valiti PSUV-i liikmeskonna poolt ta partei asepresidendiks.
11. kogu osa pealkirjaga "Chávezi stiilis poliitika tõus" – pole kunagi öeldud, mida selle all mõeldakse. Sellest tuleneb aga see, et PSUV-i moodustamine tähendas Chavista kronismi juurdumist. Tegelikult on vastupidi, PSUV-i loomine oli otsustav samm Bolivari liikumise demokratiseerimise suunas, kuna MVR-il peaaegu kunagi ei toimunud sisevalimisi, PSUV-l aga küll.
12. Autorid kirjutavad, et Maduro nimetamine välisministriks tähendas "selja pööramist igasugustele pidevatele jõupingutustele luua austusväärne ja professionaalne välispoliitika kujundamise praktika, mida esindasid sellised suurkujud nagu Rómulo Betancourt, Manuel Pérez Guerrero, Ramón Escovar Salom teiste hulgas." Tõepoolest, Chávez tahtis sellisele välisteenistusele selja pöörata, sest see "professionaalne" välisteenistus on riigi vana eliidi teenistuses. Uute spetsialistide loomine võtab aega ja Venezuela tegeleb sellega praegu. Viidata sellele, et metroo ametiühinguaktivistil pole välisministeeriumis asja, pole midagi muud kui klassism. Kui autorid usuvad, et Maduro ei ole oma ülesannete kõrgusel, peaksid nad viitama konkreetsetele asjadele, mida ta on öelnud või teinud, mitte tema ametiühingutaustale.
13. Kummalisel kombel jätavad autorid Venezuela asepresidentide nimekirjast välja Chávezi teise asepresidendi Adina Bastidase, riigi kõigi aegade esimese naissoost asepresidendi.
14. Mario Silva kandideeris Carabobo osariigi, mitte Tachira kuberneriks. Autorid ütlevad, et nii Chavistas kui ka opositsiooni toetajad lükkasid ta tagasi – see on liialdus. Ta oleks võitnud, kui endine Chavista Acosta Carlez poleks uuesti kandideerinud, kes jagas Chavista hääled. Acosta Carlez sai vaid 6.5% Chavezi pooldajatest Silva 44.5% häältest.
15. PSUV-i platvorm on alles arutelu all ja selle platvormi kavand on erakonna liikmetele kättesaadav. Eeldatavasti kiidavad nad selle järgmise parteikongressi ajal heaks ja siis tuleks see üles panna.
16. Artikli kohaselt oli 2007. aasta põhiseadusreformil "eraomandiõiguse kaitse. Ma ei ole kindel, mida see tähendab. Igatahes ei tekitanud reform kahtlust eraomandi legitiimsuses.
17. Väidetavalt oli opositsioon regionaalvalimistel edu saavutanud seetõttu, et "valitseb esmatarbekaupade puudus, kõrge inflatsioon ja kõrge töötuse määr (7.2. aasta juunis kuni 2008%, detsembris 6.1 2008%)." Tegelikult ei olnud selle hääletuse ajal puudust. Inflatsioon, kuigi kõrge, ei olnud kaugeltki nii kõrge kui eelmiste eesistumise ajal (keskmiselt 50% mõlemal eelneval eesistumisel, võrreldes 30% Chaveziga). Kolmandaks on tööpuudus Venezuela ajaloo üks madalamaid tasemeid. Arvan, et kaotuste peamisi põhjuseid tuleks otsida mujalt, näiteks kõrgest kuritegevuse tasemest.
18. Valitsusvastaste jutusaadete nagu La Entrevista ja Globovisioni programmide kasutamine millegi indikaatorina on naeruväärne. Need vestlussaated võivad alati leida vaeseid inimesi, kes avaldavad oma rahulolematust Chavezi suhtes ja nad on seda alati teinud (olen neid saateid vaadanud alates 2000. aastast).
19. Autorid ostavad vastu opositsiooni argumenti, et Simon Bolivar poleks toetanud kahe tähtajaga piirangust vabanemist. Bolivar kirjutas aga ajal, mil presidendivalimisi ei toimunud. Täielikus tsitaadis räägib Bolivar "korduvate valimiste" tähtsusest ja vastandab seda eluaegse presidendiametiga, mitte uuesti kandideerimise piirangu puudumisega.
20. Mis on "maailma gaasikriis"? Ja mis on Chávezi "kodune naftapoliitika"?
21. See Chávez ütleb, et tal on vaja 2019. aastani Bolivari revolutsiooni lõpuleviimiseks ja et ta peaks seetõttu "oma nägemuse jäädvustamiseks määramata ajaks ametisse jääma". pole üldse mõtet. Kus on loogika?
22. Lõpuks näitab järeldus, et kui Chávez ei saa 2012. aastal uuesti presidendiks kandideerida, tema liikumine killustub, et autorid ei tunne Venezuelat tegelikult. Kuni Chávez on oma partei juht, on selline stsenaarium äärmiselt ebatõenäoline.
Arvestades seda tõeliselt tohutut vigade arvu ja kehva põhjendust, arvan, et COHA maine jaoks oleks hea artikkel oma veebisaidilt eemaldada ja see enne uuesti postitamist põhjalikult üle vaadata.
Lugupidamisega
Greg Wilpert
Toimetaja, venezuelanalysis.com
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama