Paremtiib on juba mõnda aega hoiatanud, et kui Iisrael peaks hakkama saama "demograafilise probleemiga" – juudiriigis on liiga palju mittejuute –, peab ta kas araablastest välja saatma, mida peetakse võimatuks. (välja arvatud juhul, kui olud muudetakse nii haledaks, et need, kes suudavad, lahkuvad) või tõmmata piire viisil, mis tagaks veel mõneks ajaks juutide enamuse, säilitades samal ajal tõhusa kontrolli okupeeritud alade üle.
See on Läänekalda müüri, taristuprogrammide jms põhiline põhjendus. Suur osa algatustest on tulnud parempoolsetelt, kellest mõned on samuti pooldanud Iisraeli osade jõulist üleviimist, kus on palju palestiinlasi, kantonitesse, millest moodustatakse. võimalikuks "Palestiina riigiks" programmide raames, mida Iisraeli sotsioloog Baruch Kimmerling nimetab "politiidiks".
Maavahetuste puhul oleneb, mis need on. Baraki (jaanuar 2001) Taba konverentsil tehtud ettepanekud lähenesid millelegi mõistlikule. Hilisemate ettepanekute, näiteks Genfi lepingute omad, seda enam. Et teada saada, mida praegu plaanitakse, soovitan teil vaadata Harvey Morrise pikka arutelu Londoni Financial Timesis, 4. jaanuar, mis sisaldab kavandatud maadevahetuste kaarti. Palju keerulisi ettepanekuid riikide vahetamiseks, mis pakuvad palestiinlastele ainult nalja. Kuid kõige silmatorkavam on see, et Iisrael ei anna palestiinlastele mitte midagi – täpselt mitte midagi. Nad võivad loota pääseda sellest seni, kuni USA valitsus (meedia jne) kas vaikimise või pettusega kaasa läheb, ja ma arvan, et see on iseenesestmõistetav, et Blair järgib alandlikult isandat ja et Euroopa seda ei tee. ta varvastele tallama.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama