Väga selge on tähelepanu järsk tõus Iraani väidetavale ohule (tuumarelvad, seosed terroriga jne). …
Sama on kehtinud ka Süüria kohta (sh mullu detsembris Kongressis peaaegu ühehäälselt vastu võetud "Süüria vastutuse seadus" ja mais selle osade rakendamine Bushi poolt).
Pole teatatud, kuid üsna oluline on 100 täiustatud reaktiivpommitaja F16-I saatmine Iisraeli koos väga konkreetse teatega, et need võivad jõuda Iraani ja tagasi pöörduda. Need on F-16 uuendatud versioonid, mida Iisrael kasutas Iraagi tuumareaktori ründamiseks. aastal 1981 (sellega käivitas Iraagi tuumarelvaprogrammi, kuigi seda osa loost, kuigi üsna hästi kinnitatud, välditakse) ja on varustatud "erirelvadega" (Iisraeli heebrea ajakirjanduse andmetel).
Kõik see on arvatavasti mõeldud Iraani luure kõrvadele, kes peavad tegema halvima juhtumi analüüse. Võib-olla on kõigi nende algatuste eesmärk kutsuda esile Iraani või Süüria tegevus, mida Washingtoni meedia võib tõlgendada sõjalise tegevuse õigustusena, või võib-olla lihtsalt juhtkonna kõristamine, et aidata kaasa siserepressioonidele, rahulolematusest ja häiretest.
Kui Iraagi invasioon poleks olnud nii märkimisväärne läbikukkumine, oleks USA praeguseks ilmselt edasi läinud plaaniga allutada piirkond veelgi oma huvidele, mis tähendaks tegevust iseseisvamate riikide Iraani ja Süüria vastu. See pole „terrorismivastase sõjaga” sugugi mitteseotud: see suurendab terroriohtu, nagu seda tegi sissetung Iraaki. Süüria puhul on Stephen Zunes seda väga hästi analüüsinud.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama